ТЕМА 1. ПОНЯТТЯ ТА ВИДИ ПРАВА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ. ДЖЕРЕЛА ПРАВА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ
Поможем в ✍️ написании учебной работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

1. Інтелектуальна власність та її становлення. Сутність інтелектуальної власності.

2. Місце та значення міжнародних договорів в регулюванні відносин інтелектуальної власності.

3. Поняття та ознаки об'єктів права інтелектуальної власності. Проблема визначення об'єктів права інтелектуальної власності.

4. Виникнення прав на об’єкти права інтелектуальної власності.

5. Автор як первинний суб'єкт права інтелектуальної власності та його визначення. Співавторство та його види.

6. Права та обов'язки авторів.

7. Володільці прав інтелектуальної власності та їх правове положення. Підстави набуття цих прав.

8. Правове становище роботодавців як суб'єктів права інтелектуальної власності та особливості його визначення.

9. Правонаступництво прав на об’єкти інтелектуальної власності

10. Система державних та недержавних органів у сфері регулювання відносин інтелектуальної власності.

Рекомендована література до теми 1: ( 1.1, 1.2.5, 1.2.11, 1.2.13, 1.3.1-1.3.15, 2.1-2.3, 4.7).

ТЕМА 2. АВТОРСЬКЕ ПРАВО ТА СУМІЖНІ ПРАВА

1. Міжнародні договори з питань охорони авторських та суміжних прав.

2. Авторське право на аудіовізуальний твір.

3. Право доступу до твору образотворчого мистецтва. Право слідування.

4. Похідний твір та його правове значення.

5. Авторське право на комп’ютерну програму.

6. Перехід авторських прав. Передача (уступка) авторського права. Авторські ліцензійні договори: поняття, характеристика та види.

7. Договори на створення об'єктів авторського права.

8. Договори на видання об'єктів авторського права.

9. Договори на розповсюдження та використан­ня творів.

Рекомендована література до теми 2: (1.1, 1.2.3-1.2.5, 1.2.11-1.2.13, 1.2.17, 1.3.1, 1.3.2, 1.3.4, 1.4.14, 2.1-2.3, 3.1-3.3, 3.5, 4.1, 4.9, 4.15, 5.3)

ТЕМА 3. ПРАВО ПРОМИСЛОВОЇ ВЛАСНОСТІ

1. Оформлення прав на об’єкти промислової власності. Поняття та види патентів.

2. Права та обов’язки, що випливають з охоронного документа.

3. Порядок патентування об’єктів промислової власності за кордоном.

4. Міжнародні договори з питань охорони прав на об’єкти промислової власності.

Рекомендована література до теми 3:(1.1, 1.2.6, 1.2.7, 1.2.10, 1.3.1, 1.3.2, 1.3.10, 1.3.11, 1.4.2, 1.4.6-1.4.11, 1.5.3, 2.1-2.3, 3.1, 3.2, 3.6, 3.9, 4.4, 5.6-5.9)

ТЕМА 4. ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ЗАСОБІВ ІНДИВІДУАЛІЗАЦІЇ ЦИВІЛЬНОГО ОБОРОТУ, ТОВАРІВ ТА ПОСЛУГ.

1.Права та обов’язки, що випливають з охоронного документа.

2.Оформлення прав на об’єкти засобів індивідуалізації учасників товарообороту, товарів та послуг.

3.Припи­нення дії свідоцтва на знаки для товарів та послуг, визнання свідоцтва недійсним.

4.Правові наслідки визнання торговельної марки добре відомою.

Рекомендована література до теми 4:(1.1, 1.2.5, 1.2.11, 1.3.1, 1.3.2, 1.3.5, 1.3.6, 2.1-2.3, 3.1, 3.2, 4.3, 4.23, 5.1, 5.5, 5.9, 5.12)

 

ТЕМА 5. ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ НЕТРАДИЦІЙНИХ ОБ’ЄКТІВ ПРАВА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ.

1. Недобросовісна конкуренція.

2. Сорти рослин та породи тварин.

3. Компонування інтегральної мікросхеми.

Рекомендована література до теми 5: (1.1, 1.2.5, 1.2.8, 1.2.11, 1.3.1-1.3.3, 1.3.7-1.3.9, 1.3.12-1.3.15, 1.4.1, 1.4.3, 1.4.12, 2.1-2.3, 3.1, 3.2, 4.17, 5.1, 5.4, 5.9, 5.11, 5.13)

 

ТЕМА 6. ДОГОВОРИ У СФЕРІ ПРАВА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ.

1. Поняття, загальна характеристика та види договорів в сфері інтелектуальної власності.

2. Правова характеристика ліцензійного договору. Поняття та види ліцензій на використання об’єкта права інтелектуальної власності.

3. Договір про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності.

4. Договір про створення за замовленням і використання об’єкта права інтелектуальної власності. Інші договори щодо розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності.

5. Правова характеристика договору комерційної концесії.

6. Процесуальні гарантії захисту прав інтелектуальної власності

7.Наслідки порушення договорів про передання права інтелектуальної власності.

Рекомендована література до теми 6:(1.1, 1.2.11, 1.2.14, 1.2.16, 1.3.1, 1.3.2, 1.4.2, 1.5.1-1.5.4, 2.1-2.3, 3.1, 3.2, 4.4, 4.7, 4.10, 4.13, 4.14, 4.15, 4.22, 4.23, 5.10)

 


Індивідуальні завдання

ТЕМА 1. ПОНЯТТЯ ТА ВИДИ ПРАВА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ. ДЖЕРЕЛА ПРАВА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ

Практичні завдання

Завдання 1

При виконанні трудових обов'язків працівник Шеремет створив винахід "Пристрій для виміру електроструму". Вважаючи, що йому належать особисті немайнові і майнові права інтелектуальної власності, він подав заявку з метою отримання охоронного документа на зазначений об'єкт. Довідавшись про це, роботодавець, оскільки в трудовому договорі не було вирішено питання розподілу прав на створені винаходи, звернувся до юриста з проханням дати роз'яснення, які права він має на цей об'єкт і яким чином він може їх реалізувати та захистити.

Дайте аргументовану відповідь. Який винахід визнається службовим? Як розподіляються права між працівником і роботодавцем на об 'єкт, створений у зв 'язку з виконанням трудового договору?

Завдання 2

Проаналізуйте 2-3 наукові статті за питаннями теми. Зробить їх порівняльний аналіз.

Завдання 3

Підготуйте доповідь та презентацію за питаннями теми.

ТЕМА 2. АВТОРСЬКЕ ПРАВО ТА СУМІЖНІ ПРАВА

Практичні завдання

Завдання 1

Даниленко звернувся до суду з позовом про припинення виробництва і розповсюдження книги «Житгя тварин» видавництвом «Радуга» та вилучення у відповідача примірни­ка книги, а також стягнення з видавництва понесених збитків.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що він як автор цієї кни­ги прав видавництву «Радуга» на її відтворення і розповсюдження не надавав.

Представник видавництва «Радуга» проти позову заперечував, тому що авторських прав Даниленка видавництво не порушувало, оскільки тиражувало та розповсюджувало книжки на умовах договору з видавництвом «Цікавий світ», яке надало йому права на перевидання даного твору.

У суді було встановлено, що Даниленко видав видавництву «Цікавий світ» невиключну ліцензію на відтворення і розповсюдження книги «Життя тварин». Видавництво вирішило, що воно здобуло виключні авторські права і вказало на всіх примірниках знак копірайт з назвою видавництва.

Чи є правомірними дії видавництва «Цікавий світ» та видавництва «Радуга»? Як слід вирішити справу?

Завдання 2

П АТ «Владібор» на комерційній основі здійснювало розповсюдження на дискетах комп'ютерної програми для автоматизації бухгалтерського обліку «Влад». ТОВ «Парус» звернулося до суду з позовом про припинення продажу ПАТ «Владібор» даної продукції та стягнення з відповідача компен­сації за порушення авторських прав. Свої вимоги ТОВ «Парус» мотивувало тим, що воно є розробником цієї програми, тому розповсюджувало програму під назвою «Парус», а ПАТ «Владібор» вкрало програму та поширювало її під іншою назвою. Представники ТОВ «Парус» стверджувати, що програма «Влад» містить явну подібність з програмою «Парус», і тому що опис та тексти програми були скопійовані.

АТ «Владібор» заперечувало проти висунутих вимог, посилаючись на те, що програма «Влад» була розроблена його співробітником Петровим. Авторські,права на цю програму зареєстровані 30.05.2004р. в Агентстві з авторських та суміжних прав на його ім'я, після чого Петров передав права на розповсюдження програми ПАТ «Владібор».

Судова експертиза встановила, що програми «Влад» та «Парус» являють собою один і той же програмний продукт під різними назвами і мають неістотні відмінності. З представлених до суду письмових доказів (договорів ТОВ «Парус» зі своїми замовниками-користувачами програми) з'ясувалося, що програмний продукт «Парус» реалізовувався ТОВ «Парус» з квітня 1993р. Чи має місце порушення авторських прав ТОВ «Парус»? Яке рішення повинен прийняти суд?

Завдання 3

Погуляєв звернувся з позовом до ТОВ "НАК" та Єрьоменка про захист авторських прав. У позові він просив заборонити тиражування, розповсюдження аудіокасет, на яких були записані моноспектаклі позивача, а також вилучити та знищити усі примірники з торгового обігу та стягнути з відповідачів компенсацію за порушення авторського права у розмірі 7000 грн. і моральну шкоду у розмірі 700 грн. Позивач мотивував свої вимоги тим, що він є автором усних творів, зафіксованих на касетах, володіє виключними правами відно­сно їх використання, і нікому цих прав не передавав.

Під час розгляду справи встановлено, що ТОВ "НАК" виготовило 500 примірників аудіокасет із записом моноспектаклів Погуляєва. На касетах були розміщені знаки копірайт із зазначенням їх власника - ТОВ "НАК". Представники відпові­дача пояснили, що ці записи були випущені на замовлення Єрьоменка, який передав їм оригінал фонограми та видав дозвіл на відтворення її примірників. Частина касет (250 пр.) була передана ТОВ "НАК" в якості сплати за тиражування фонограми з правом розповсюдження. У суді Єрьоменко пояснив, що авторських прав Погуляєва він не порушував, а запис усних творів, які передавалися в радіоефірі, зробив самостійно на власній апаратурі. Тому він вважає себе виробником фонограми і особою, що має суміжні права на її використання.

Як слід вирішити справу? Чи є в даному випадку порушення авторських прав? За яких умов охороняються суміжні права виробників фонограм?

Завдання 4

Підготуйте доповідь та презентацію за питаннями теми.


Дата: 2016-10-02, просмотров: 176.