Таблица №7

Вывод к таблице № 7.

Нормальным считается значение коэффициента текущей ликвидности 1.5 - 2.5, из таблицы №7 видно, что этот коэффициент входит в норму. Чем значение коэффициента больше, тем лучше платежеспособность предприятия, следовательно, к концу года платежеспособность ухудшалась на 29,17%

Коэффициент обеспеченности СОК, выше рекомендованного значения (10%).

Нормативное ограничение коэффициента независимости > 0.5. Чем больше значение коэффициента, тем лучшим будет считаться финансовое состояние компании. К концу года финансовая независимость меньше норматива ( 0,43), что означает, доля активов предприятия не покрываются за счет собственного капитала.

Рекомендуемое значение К финансовой устойчивости не менее 0.75. На конец года значение ниже рекомендуемого ( 0,66), и это вызывает тревогу за устойчивость компании.

Рекомендуемое значение коэффициента финансирования более 1. К концу года коэффициент снизился до 0,74, а значит, большая часть имущества предприятия сформирована за счет заемных средств, это может свидетельствовать об опасности неплатежеспособности и затруднить возможность получения кредита.

Рекомендуемое значение коэффициента инвестирования 0,25 – 1. На предприятии уровень заемных средств велик.

Коэффициент финансовой зависимости к концу года вырос на 20,83%, что является не благоприятном фактором.

Прибыль, полученная предприятием с каждого рубля, потраченного на формирование активов, увеличилась на 2,81%

К концу года эффективность использования оборотных средств уменьшилась на 27,87%, это не благоприятный фактор.

Рентабельность собственного капитала дает представление о доходах, которые компания зарабатывает для своих акционеров. Оно увеличилось к концу года на 25 %.

Рентабельность продаж выросла на 7,84%, такая тенденция является благоприятной, и дальнейший анализ следует проводить с целью оценки устойчивости такого положения компании.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

На основе проведенного анализа можно сказать, что на анализируемое предприятие за период отчетного года, можно сказать, что предприятие к концу года стало финансово неблагополучно.

Рентабельность продаж выросла на 7,84%, такая тенденция является благоприятной, но со стороны устойчивости компании вызывает тревогу.

Коэффициент платежеспособности ухудшалось, доля активов предприятия не покрываются за счет собственного капитала, предприятие не достаточно и не эффективно использует свой собственный капитал.

Большая часть имущества предприятия сформирована за счет заемных средств, почти в 50 раз возросли кредиты и займы, а это свидетельствует об опасности неплатежеспособности и вскоре затруднить возможность получения кредита.

Коэффициент финансовой зависимости к концу года вырос, а коэффициент использования оборотных средств уменьшился. Что является неблагоприятным фактором.

При сравнении кредиторской и дебиторской задолженностях, видно что, ситуация для организации является благоприятной, так как период погашения дебиторской задолженности почти в 2 раза меньше, чем кредиторской.

Коэффициент абсолютной ликвидности очень низок. Это означает, что предприятие не способно погасить текущие (краткосрочные) обязательства за счёт денежных средств.

Список литературы.

1. Гражданский кодекс РФ. Федеральный закон от 30.11.94 №51-Ф3 (в редакции ФЗ №352-ФЗ от 27.12 2009 г.).

2. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.96 г. №129-ФЗ (ред. ФЗ №261–ФЗ от 23.11.2009 г.)

3. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. №127-ФЗ (в редакции ФЗ № 116-ФЗ от 18.07.2006 г.).

4. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и Инструкция по его применению. Утверждено Приказом Минфина РФ от 31.10.2000 г. № 94н (в ред. Приказа Минфина РФ от 07.05.2003 N 38н)

5. Положение о порядке составления и представления бухгалтерской отчетности в РФ. Утверждено Приказом Минфина РФ от 26.03.2007 г. № 67н. (в редакции Приказа Минфина РФ от 11.03.2009г. №22н).

6. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» (ПБУ 9/99). Приказ Минфина РФ от 06.05.99 № 32н. (в редакции Приказа Минфина РФ от 18.09.2006 г. №116н).

7. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99). Приказ Минфина РФ от 06.05.99 № 33 н. (в редакции Приказа Минфина РФ от 18.09.2006 г. №116н).

8. Приказ Минфина РФ от 22.07.2003 г. N 67н «О формах бухгалтерской отчетности. Указания об объёме форм бухгалтерской отчётности. Указания о порядке составления и представления бухгалтерской отчётности» (в ред. Приказов Минфина РФ от 31.12.2004 № 135н, от 18.09.2006 № 115н).

9. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ: учебное пособие. - М.: Издательство "ДИС", НГАЭиУ, 2007.

10. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа.- М.: "Финансы и статистика", 2004.

11. Батьковский М.А., Булаева И.В., Мингалиев К.Н. Управление финансовым оздоровлением предприятия в условияз экономического кризиса. // Менеджмент в России и за рубежом. – 2010. - №1. – С. 79-85.

12. Гашеева Н.П.Что и как проверять в финансовой отчетности. // Финансовый директор. – 2010. - № 2 – С 3-4.

13. Глазунов В.Г. Анализ финансового состояния предприятия. //Финансы. – 2005.- №2. – С. 55-57.

14. Дмитриева Е.Н.Как провести экспресс-оценку финансовой отчетности. // Финансовый директор. – 2009. - №11. – С.17-18.

15. Ермолаев С. И. Как обеспечить финансовую устойчивость. //Финансовый директор. – 2008. - № 10. – С. 9-12.

16. Трохина С.Д. Управление финансовым состоянием предприятия. // Финансовый менеджмент – 2004. - №5. – С.21-23.

17. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. - М.: Дис, 2006. – 267 с.