1.Понятие, форма и сфера применения банковской гарантии как способа обеспечения исполнения обязательств.

2.Содержание и виды банковской гарантии.

3.Права и обязанности гаранта, принципала и бенефициара.

4.Независимость банковской гарантии от основного обязательства.

5.Исполнение обязательств, вытекающих из банковской гарантии.

6.Основания прекращения банковской гарантии.

Задачи:

1. Проанализируйте приведенный текст и дайте заключение о правовой природе документа. Свидетельствует ли этот документ о возникновении у банка "Генеральный" обязательства? Если "да", то какого?

"БАНКОВСКАЯ ГАРАНТИЯ

г. Санкт-Петербург, "20" июня 2004 г.

Принимая во внимание, что компания "Тройка плюс", именуемая в дальнейшем "Принципал", получила у банка "Олимпия", именуемого далее "Бенефициар", кредит в размере ста тысяч рублей сроком на три месяца с уплатой 18% годовых, банк "Генеральный", именуемое далее "Гарант", выдает настоящую банковскую гарантию о том, что:

В случае нарушения Принципалом обязательства перед Бенефициаром Гарант обязуется уплатить Бенефициару денежную сумму в размере невозвращенной части кредита, но не более ста двадцати тысяч рублей.

Для получения суммы по гарантии Бенефициар должен представить Гаранту письменное требование об уплате с указанием допущенного Принципалом нарушения и с приложением следующих документов:

1) копии кредитного договора;

2) расчета задолженности по кредитному договору;

3) письменного заявления Принципала о признании факта непогашения кредита.
Гарант обязуется рассмотреть требование Бенефициара с приложенными к нему документами либо оплатить его, либо уведомить Бенефициара об отказе удовлетворить его требование в 3-дневный срок со дня получения требования.

Гарантия вступает в силу со дня ее подписания и действует до 15 октября 2004 г.

Гарантия утрачивает силу при любом изменении основного обязательства без согласия Гаранта.

Подпись: Президент банка"

Изменится ли правовая характеристика документа, если:

а) из него исключить п. 5;

б) из него исключить п. 5, а п. 1 изложить в следующей редакции: "Гарант обязуется уплатить Бенефициару денежную сумму в размере, не превышающем ста двадцати тысяч рублей"?

2.Банк «Терция» выдал банковскую гарантию в пользу банка «Камертон». На полученное от бенефициара требование об оплате гарантии банк «Терция» ответил следующее: «По полученной от принципала информации, его обязательство перед вами уже исполнено в результате обращения взыскания на предмет залога. Этот факт дает нам основания для отказа от платежа». Через некоторое время банк «Терция» получил от банка «Камертон» повторное требование об оплате банковской гарантии. На совещании по вопросу об удовлетворении требования бенефициара мнения разделились. Начальник кредитного отдела считал, что банк обязан платить, поскольку это прямо следует из закона. Главный бухгалтер был уверен, что банк не должен платить, поскольку «Камертон» ведет себя недобросовестно. Решающее мнение должен был высказать начальник юридического отдела.

Какое бы решение на его месте приняли Вы?

3.Город Юрьев, будучи муниципальным образованием, выдал в пользу банка "Первый городской банк" гарантию. Гарантия обеспечивала кредит, предоставленный государственному предприятию «Юрьевская мельница». Поскольку заёмщик не вернул кредит в срок, банк направил администрации города требование об уплате суммы задолженности. В ответ администрация потребовала предоставить документы, подтверждающие отказ предприятия-заемщика вернуть кредит. Банк предъявил повторное требование, ссылаясь на то, что условиям гарантии предоставление затребованных администрацией документов не предусмотрено.

Какова природа обеспечения, предоставленного банку? Обоснованны ли требования банка?

4. Бенефициар обратился с иском к организации-гаранту. В гарантии предусматривалась обязанность гаранта выплатить 20 млн. рублей при предъявлении бенефициаром требования с приложением письменного подтверждения факта отсутствия у принципала денежных средств для оплаты товаров в размере, определенном договором купли-продажи.

В срок, установленный в гарантии, бенефициар предъявил гаранту требование о платеже с приложением заверенной принципалом справки, подтверждающей отсутствие средств на счете принципала на день, когда оплата товара должна была быть произведена. Гарант отказался от выплаты суммы по гарантии, указав, что, по имеющимся у него данным, оплата товаров бенефициару была произведена третьей организацией по просьбе принципала и, следовательно, обеспечиваемое обязательство исполнено.

Бенефициар повторно потребовал оплаты от гаранта и после отказа последнего от платежа обратился с иском в арбитражный суд. Свои требования бенефициар основывал на положениях пункта 2 статьи 376 Гражданского кодекса РФ, согласно которому если гаранту до удовлетворения требования бенефициара стало известно, что основное обязательство, обеспеченное банковской гарантией, полностью или в соответствующей части уже исполнено, гарант должен немедленно сообщить об этом бенефициару и принципалу. Полученное гарантом после такого уведомления повторное требование бенефициара подлежит удовлетворению гарантом.

Основано ли требование бенефициара на законе?

Подлежит ли иск бенефициара удовлетворению?