Институт экономики и сервиса
Кафедра «Охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов»
Курсовая работа по дисциплине Интегрированные системы менеджмента на тему: «Обзор практик экологического менеджмента в Европе и России»
Выполнил:
Студент группы
МЗСз17-01 С.В. Низамутдинова
Проверил:
Доцент
канд. хим. наук Т.Ш. Маликова
Уфа ‒ 2019
Содержание
| Введение | 3 |
| 1. 1. Теоретические основы развития экологического менеджмента | 5 |
| 1.1. 1.1История развития экологического менеджмента | 5 |
| 1.2Обзор практик экологического менеджмента в Европе и России – конкретные примеры по предприятиям | 7 |
| 2. Финансовое состояние ООО «Башнефть-Добыча» | 16 |
| 2. 2.1 Сравнительный анализ по данным Росстата | 16 |
| 2.2 Финансовое состояние ООО «Башнефть-Добыча» | 16 |
| 2.3 Подробности анализа финансового состояния | 17 |
| 2.4 Выводы аудитора | 20 |
| 2.5 История финансового состояния ООО «Башнефть-Добыча» | 21 |
| 2.6 О методике анализа | 21 |
| 3. Предотвращенный экологический ущерб ООО «Башнефть-Добыча» | 22 |
| 3.1 Экологическая политика ПАО АНК «Башнефть» | 22 |
| 3.2 Ущерб экологии | 23 |
| Заключение | 24 |
| Список литературы | 27 |
Введение
Существующая экологическая ситуация и тенденции её изменения во многом определяются промышленным производством и хозяйственной деятельностью в целом. Несмотря на отдельные успехи и достижения, общая картина здесь продолжает ухудшаться, что ведет к дальнейшему развитию экологического кризиса в мире. Основная причина подобного положения заключается в низкой эффективности используемых механизмов экологического контроля и управления на промышленном производстве, преимущественно основанных на жестких административных методах и принуждении.
Все более очевидной становится необходимость поиска новых путей и подходов к решению экологических проблем, вызванных развитием промышленного производства. Основным из таких путей общепризнан экологический менеджмент. В частности, в Декларации, принятой в Рио-де-Жанейро в 1992 г., подчеркивается, что «экологический менеджмент следует отнести к ключевой доминанте устойчивого развития и одновременно к высшим приоритетам промышленной деятельности и предпринимательства» в ХХI веке.
В международных документах менеджмент определяется как наука и искусство добиваться поставленных целей, используя труд, мотивы поведения и интеллект людей.
Экологический менеджмент можно определить как внутренне мотивированную, инициативную результативную деятельность экономических субъектов (предприятий, фирм, производственных объединений, отдельных предпринимателей), направленную на достижение их собственных экологических целей и программ. Основная цель экологического менеджмента при этом состоит в сокращении воздействия на окружающую среду таким образом, чтобы минимизировать ущерб и риски предприятия.
Цель и задачи исследования. Целью исследования явилось обзор практик экологического менеджмента в Европе и России.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
1. Теоретические основы развития экологического менеджмента.
2. Финансовое состояние ООО «Башнефть-Добыча»
3. Предотвращенный экологический ущерб ООО «Башнефть-Добыча».
Структура работы: Задачи курсовая работа состоит конкурентных из введения, для основной части, конкуренцию заключения и список литературы.
Финансовое состояние ООО «Башнефть-Добыча»
Сравнительный анализ по данным Росстата
Таблица 2.1. Сравнительный анализ финансового состояния ООО «Башнефть–Добыча»
| Организация: ООО «Башнефть–Добыча» |
| ИНН: 0277106840 (Республика Башкортостан) |
| Отрасль: 09.10.9 Предоставление прочих услуг в области добычи нефти и природного газа |
| Последний год, за который есть отчетность в базе Росстата: 2017 |
| Активы: 22 327 млн. руб. (9 место среди 701 предприятия в отрасли) |
| Выручка за год: 64 835 млн. руб. (2 место). |
Таблица 2.2 Сравнительная характеристика с отраслевыми и общероссийскими показателями
| По сравнению с отраслевыми показателями | в т.ч. изменение за год | По сравнению с общероссийскими показателями |
| примерно соответствует | не изменилось | лучше |
Финансовые коэффициенты рыночной устойчивости во многом базируются на показателях рентабельности предприятия, эффективности управления и деловой активности. Их рассчитывают на определенную дату составления баланса и рассматривают в динамике, сравнивают с рекомендуемыми значениями, с показателями конкурентов, со среднеотраслевыми показателями.
Таблица 2.3 Относительные показатели финансовой устойчивости ООО «Башнефть–Добыча» за 2017 г.
| Название показателя | Значения | Изменения (+ -) | Рекомендуемая величина | |
| На начало года | На конец года | |||
| Коэффициент автономии | 0,86 | 0,86 | - | Более 0,5 |
| Коэффициент заемного капитала | 0,14 | 0,14 | - | Менее 0,5 |
| Коэффициент финансовой зависимости | 0,15 | 0,15 | - | Менее 0,7 |
| Коэффициент долгосрочной финансовой зависимости | 0,9 | 0,8 | -0,1 | - |
| Коэффициент обеспеченности долгосрочных инвестиций | 0,78 | 0,76 | -0,02 | - |
| Коэффициент структуры долгосрочных вложений | 0,0002 | 0,0013 | 0,0011 | - |
| Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами | 0,57 | 0,59 | 0,02 | Более 0,2 |
| Коэффициент маневренности | 0,21 | 0,23 | 0,02 | 0,2-0,5 |
По данной таблице можно сделать следующие выводы:
1) Коэффициент автономии характеризует структуру финансовых источников организации и его финансовую независимость. Рекомендуемое значение коэффициента автономии выше 0,5 (50%), превышение указывает на укрепление финансовой независимости от внешних источников. На ООО «Башнефть–Добыча» коэффициент автономии составляет 0,86 (86 %), в начале и в конце отчетного периода. Данные цифры свидетельствуют о том, что на предприятии доля собственного капитала составляет 86%. Это значение больше 50%, что для ООО «Башнефть–Добыча» является положительным, так как это показывает финансовую независимость предприятия, возможность за счет собственных средств погасить свои долговые обязательства.
2) Коэффициент заемного капитала отражает долю заемных средств в источниках финансирования. Коэффициент заемного капитала составил на ООО «Башнефть–Добыча» 0,14, который остался неизменным в течение отчетного периода. Данное значение свидетельствует о том, что в источниках финансирования предприятия доля заемных средств составляет 14%.
3) Коэффициент финансовой зависимости свидетельствует в какой степени предприятие зависит от источников финансирования, т.е. сколько заемных средств привлекло предприятие на 1 рубль собственного капитала. Коэффициент финансовой зависимости ООО «Башнефть–Добыча» составил 0,15(15%) на начало и конец года, это соответствует рекомендуемому значению, т. е. предприятие финансово устойчиво и сможет погасить кредиторскую задолженность.
4) Коэффициент долгосрочной финансовой зависимости показывает степень независимости предприятия от краткосрочных заемных источников финансирования. На ООО «Башнефть–Добыча» в начале года коэффициент долгосрочной финансовой зависимости составил 0,9(90%), на конец года значение уменьшилось до 0,8(80%).
5) Коэффициент обеспеченности долгосрочных инвестиций показывает долю инвестированного капитала, иммобилизованного в основные средства. На ООО «Башнефть–Добыча» данный коэффициент на начало отчетного периода было 0,78(78%), на конец отчетного периода составило 0,78(78%). Рекомендуемая величина для коэффициента обеспеченности долгосрочными инвестициями составляет более 0,2. На ООО «Башнефть–Добыча» величина данного коэффициента больше рекомендуемого значения, что является положительным для организации.
6) Коэффициент структуры долгосрочных вложений показывает какая часть внеоборотных активов профинансирована за счет долгосрочных заемных средств. На ООО «Башнефть–Добыча» значение на начало года составило 0,0002(0,02%), на конец года 0,0013(0,13%), данные цифры свидетельствуют о том, что предприятие в конце года свои активы увеличила за счет долгосрочных заемных средств(н-р, приобрела сырье и материалы, увеличила расходы в незавершенном строительстве).
7) Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами характеризует наличие собственных оборотных средств, необходимых для финансовой устойчивости предприятия. Значение коэффициента на ООО «Башнефть–Добыча» составили на начало года 0,57(57%), на конец года 0,59(59%). Рекомендуемая величина составляет более 0,2. Данные цифры свидетельствуют о том, что более 50% ООО «Башнефть–Добыча» обеспечено собственными оборотными средствами, что является для предприятия положительным.
8) Коэффициент маневренности показывает какую долю занимает собственный капитал, инвестированный в оборотные средства в общей сумме собственного капитала предприятия. Чем ближе значение показателя к верхней границе, тем больше возможности финансовой маневренности у предприятия. ООО «Башнефть–Добыча» данный коэффициент составляет 0,21(21%) в начале года и в конце 0,23(23%). Такие значения свидетельствуют о том, что доля собственного капитала инвестированного в оборотные средства практически не изменилось.
Таким образом, проведенный анализ показал, что ООО «Башнефть–Добыча» по типу финансовой устойчивости относится к «абсолютной финансовой устойчивости» как вначале отчетного периода, так и в конце отчетного периода. Относительные показатели(коэффициенты) имеют значения равные или близкие к рекомендуемым.
Выводы аудитора
Мы провели сравнительный анализ бухгалтерского баланса и отчета о финансовых результатах ООО «Башнефть–Добыча» (далее – Организация) за 2017 год, содержащихся в базе данных Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации (далее – Росстат). Основным видом деятельности Организации является предоставление прочих услуг в области добычи нефти и природного газа (код по ОКВЭД 09.10.9). В ходе анализа мы сравнили ключевые финансовые показатели Организации со средними (медианными) значениями данных показателей конкретной отрасли (вида деятельности) и всех отраслей Российской Федерации. Среднеотраслевые и среднероссийские значения показателей рассчитаны по данным бухгалтерской отчетности за 2017 год, представленной Росстатом. При расчете среднеотраслевых данных учитывались организации, величина активов которых составляет более 10 тыс. рублей и выручка за год превышает 100 тыс. рублей. Из расчета также исключались организации, отчетность которых имела существенные арифметические отклонения от правил составления бухгалтерской отчетности. При сравнении использованы среднеотраслевые показатели организаций сопоставимого масштаба деятельности – крупные предприятия (выручка более 2 млрд рублей в год). По результатам сравнения каждого из девяти ключевых показателей с медианным значением нами сделан обобщенный вывод о качестве финансового состояния Организации. Расчеты и обобщающий вывод выполнены компьютеризированным способом с использованием программного обеспечения и методики, разработанной Консультационной финансово-аналитической компанией "Анкон".
В результате анализа ключевых финансовых показателей Организации нами установлено следующее. Финансовое состояние ООО «Башнефть–Добыча» на 31.12.2017 примерно соответствует финансовому состоянию, характерному для крупных предприятий, занимающихся видом деятельности предоставление прочих услуг в области добычи нефти и природного газа (код по ОКВЭД 09.10.9). При этом в 2017 году финансовое состояние Организации существенно не изменилось.
Средние финансовые показатели для указанного вида деятельности несколько превосходят средние показатели по всем отраслям. Поэтому в сравнении с общероссийскими показателями Организация имеет более высокий результат. Финансовое положение ООО «Башнефть–Добыча» лучше, чем у большинства сопоставимых по масштабу деятельности организаций Российской Федерации, отчетность которых содержится в информационной базе Росстата и удовлетворяет указанным выше критериям.
О методике анализа
Выше приведен сравнительный анализ финансового положения и результатов деятельности организации. В качестве базы для сравнения взята официальная бухгалтерская отчетность организаций Российской Федерации за 2017, представленная в базе данных Росстата (2.3 млн. организаций). Сравнение выполняется по 9 ключевым финансовым коэффициентам (см. таблицу 2.3). Сравнение финансовых коэффициентов организации производится с медианным значением показателей всех организаций РФ и организаций в рамках отрасли, а также с квартилями данных значений. В зависимости от попадания каждого значения в квартиль присваивается балл от -2 до +2 (-2 – 1-й квартиль, -1 – 2-й квартиль, +1 – 3-й квартиль; +2 – 4-й квартиль; 0 – значение отклоняется от медианы не более чем на 5% разницы между медианой и квартилем, в который попало значение показателя). Для формирования вывода по результатам анализа баллы обобщаются с равным весом каждого показателя, в итоге также получается оценка от -2 до +2:
 значительно лучше (+1 - +2вкл)
|
 лучше (от 0.11 до +1вкл)
|
 примерно соответствует (от -0.11вкл до +0.11вкл)
|
 хуже (от -1вкл до -0.11)
|
 значительно хуже (от -2вкл до -1)
|
Ущерб экологии
Дочерняя компания ПАО АНК «Башнефть» – «Башнефть–Добыча» нанесла ущерб экологии Башкирии в 3,96 млн рублей. В настоящее время республиканское Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору подало на компанию в суд. Об этом сообщил руководитель регионального управления Россельхознадзора Юрий Петров на пресс–конференции.
По его словам, произошедший инцидент является одним из наиболее частых нарушений земельного законодательства.
«Скажу о второй категории нарушений земельного законодательства: это нефтяные загрязнения земель сельхозназначения в ходе прорывов нефтепроводов. В Мелеузовском районе у нас есть такой факт, самый большой. Мы сегодня судимся с ООО "Башнефть–Добыча", говорим об ущербе в более 3 млн рублей», –добавил он.
Как описано в материалах на сайте суда, управление подало иск в Арбитражный суд Башкирии в середине февраля 2016 года. Согласно иску компания обязана возместить 3,96 млн рублей "по факту порчи земель в результате загрязнения плодородного слоя почвы на площади 3,3 тыс. кв. м". Разбирательство по иску назначено на 12 мая.
Как сообщили на пресс-конференции, в Башкирии замечено увеличение количества нарушений в сфере земельных отношений. Наиболее частые нарушения – нецелевое строительство, использование земель в промышленных целях. Сейчас под ведомством Россельхознадзора находится 190 000 га земли. Можно сказать, что все эти земли находятся в подвешенном состоянии, то есть не используются по назначению. В числе этих земель также паи граждан.
Заключение
Таким образом, если экологические стандарты и нормативы являются мерой сочетания экологических интересов с экономическими, то экономический механизм охраны окружающей природной среды призван создать условия для развития как у производителей, так и граждан бережного отношения к природе, выработать у субъектов права отношения к ней с позиции – не навреди. Кадастрами природных ресурсов называется свод экономических, экологических, организационных и технических показателей, характеризующих количество и качество природного ресурса, состав и категории природопользователей. Данные кадастров лежат в основе рационального использования природных ресурсов, охраны природной среды, на их базе определяется денежная оценка природного ресурса, его продажная цена, система мер по восстановлению и оздоровлению окружающей среды.
Единого кадастра природных ресурсов не существует. Кадастры представлены по видам природного ресурса. По общим их целям и структуре все они образуют единую экономико-правовую схему. Кадастры бывают двух видов: территориальные и отраслевые. Территориальные кадастры –это кадастры, которые ведутся в отдельной территории и охватывают все элементы окружающей среды в данной территории.
Порядок исчисления и применения нормативов платы за использование природных ресурсов определяется Правительством Российской Федерации. Внесение платы за использование природных ресурсов не освобождает природопользователя от выполнения мероприятий по охране окружающей природной среды и возмещения вреда, причиненного экологическим правонарушением. Экономическая оценка природных ресурсов – это денежное выражение их общественной полезности, народнохозяйственной значимости в виде экономического эффекта, получаемого от их эксплуатации. Отсутствие экономической (денежной) оценки природных ресурсов стало одной из причин экстенсивного характера природопользования, отрицательно сказывающегося как на эффективности производства, так и на состоянии природных богатств.
Неэффективная система может оказаться лишь дорогостоящим занятием и бесполезной тратой времени, и не предоставит никаких преимуществ, кроме, разве что, одобрения со стороны потребителей. Часто такое происходит, когда компания идет на создание системы из "ложных" побуждений, например, желания скорейшим образом получить сертификат из-за давления со стороны потребителей или ситуации на рынке. В таком случае реальная выгода системы качества осознается не в полной мере и, что даже хуже, система в целом создается без учета специфических требований данного вида деятельности, который нацелены на устранение затрат, связанных с неправильным первоначальным изготовлением продукции.
Список литературы:
1. Анисимов, А.В. Экологический менеджмент: Учебник / А.В. Анисимов. — Рн/Д: Феникс, 2017. — 320 c.
2. Анисимов, А.В. Экологический менеджмент: Учебное пособие / А.В. Анисимов, Т.Ю. Анопченко, Д.Ю. Савон. — М.: КноРус, 2016. — 352 c.
3. Анисимов, А.В. Экологический менеджмент: Учебное пособие / А.В. Анисимов, Т.Ю. Анопченко, Д.Ю. Савон.. - М.: КноРус, 2013. - 300 c.
4. Василевская, И.В. Экологический менеджмент: Учебное пособие / И.В. Василевская. — М.: ИЦ РИОР, 2017. — 81 c.
5. Годин, А.М. Экологический менеджмент: Учебное пособие / А.М. Годин. - М.: Дашков и К, 2013. - 88 c.
6. Коробко, В.И. Экологический менеджмент: Учебное пособие / В.И. Коробко. - М.: ЮНИТИ, 2013. - 279 c.
7. Масленникова, И.С. Экологический менеджмент и аудит: Учебник и практикум / И.С. Масленникова, Л.М. Кузнецов. - Люберцы: Юрайт, 2016. - 328 c.
8. Пахомова Н., Рихтер К., Эндрес А. Экологический менеджмент; Питер - Москва, 2003. - 544 c.
9. Под редакцией Ашихминой Т. Я. Экологический мониторинг; Академический Проект, Альма Матер - Москва, 2008. - 416 c.
10. Преждо, В.В. и др. Экологический словарь; Харьков: ХДАМГ - Москва, 1999. - 415 c.
11. Рассел Джесси Экологический мониторинг; Книга по Требованию - Москва, 2012. - 107 c.
12. Рассел Джесси Экологический регион; Книга по Требованию - Москва, 2013. - 105 c.
13. Рассел Джесси Экологический терроризм; Книга по Требованию - Москва, 2012. - 102 c.
14. Рассел Джесси Экологический туризм; Книга по Требованию - Москва, 2012. - 101 c.
15. Радько, Т.Н. Экологический менеджмент (для бакалавров) / Т.Н. Радько. - М.: КноРус, 2013. - 352 c.
16. Сухорукова, С.М. Экологический менеджмент в условиях глобализации экономики / С.М. Сухорукова, П.В. Сухоруков, Е.И. Хабарова и др. - М.: КолосС, 2009. - 216 c.
17. Трифонова, Т.А. Экологический менеджмент / Т.А. Трифонова. - М.: Академ. Проект, 2005. - 320 c.
18. Ферару, Г.С. Экологический менеджмент: Учебник для студентов бакалавриата и магистратуры / Г.С. Ферару. - Рн/Д: Феникс, 2012. - 528 c.
Институт экономики и сервиса
Дата: 2019-11-01, просмотров: 297.
