Задача 5.

       Воеводова, зная, что у соседа Волканова имеется японская современная приставка, а семья его отдыхает на даче, предложила своему 12-летнему сыну проникнуть через форточку в квартиру Волканова и похитить приставку. После того, как видеомагнитофон был похищен, Воеводова продала его на рынке.

       Имеется ли в данном случае соучастие?

       За что должна нести ответственность Воеводова?

1. Соучастия не будет, исполнителем будет Воеводова. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

Ч.2 ст.156

П.а ч.3 ст. 164

       Задача 6.

Петкин и Савон договорились о совместном совершении кражи из квартиры Дудорова. Они выбрали время, когда в квартире по их расчету никого быть не должно, проникли внутрь, использовав для этого отмычку. После проникновения в квартиру они разошлись по разным комнатам и стали собирать в принесенные ими сумки ценные вещи. Вдруг Петкин услышал шум из комнаты, в которую пошел его сообщник. П. поспешил посмотреть, что происходит в той комнате и увидел, что Савон вступил в борьбу с незнакомцем (как в последствии выяснилось это был двоюродный брат хозяйки квартиры Юркин). В ходе борьбы Савон нанес Юркину удар ножом в шею, отчего Юркин упал и практически сразу же утратил признаки жизни.

После этого Петкин и Савон быстро дособирали свои сумки и покинули квартиру. Всего завладели имуществом стоимостью 170 тысяч рублей.

Как квалифицировать содеянное?

П.а ч.3 ст.164 – двоим

Эксцесс исполнителя п.л ч.2 ст. 106 Савон

Задача 7.  

О., С. и Д. предварительно договорились о совершении угона автомобиля. С этой целью, выясняя местонахождение автомобиля, применили к потерпевшему насилие, не опасное для его жизни и здоровья. Потерпевший не указал им местонахождение автомобиля.

Квалифицируйте содеянное. Определите стадию совершения преступления.

       п.а, б ч.2 ст.175 оконченое

Задача 8.

К. среди ночи пришел домой, облил жену и дочерей бензином, пытался зажечь спички. К.Т. била его тряпкой по рукам, не давая возможности сделать это. Вместе со старшей дочерью они вытолкали К. из дома. Показания потерпевших последовательны и подтверждены объективно показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и заключением пожарно‑технической экспертизы. Тайшина Ф.В., соседка потерпевших по дому, видела на месте преступления К. На месте преступления были обнаружены следы бензина и спички. Намерение сжечь членов своей семьи К. высказывал Сатруеву А.В.

Квалифицируйте содеянное. Определите стадию совершения преступления.

П.е ч.2 ст.106 Стадия: покушение

Задача 9.

Травкин, Аленский и Котов 20 июня 2015 г. после распития спиртных напитков на рабочем месте решили еще выпить. С этой целью они пришли на лодочную станцию, где распили бутылку самогона. Котов и Аленский после этого направились к автобусной остановке, а Травкин пошел на платформу электропоездов, чтобы ехать домой, однако опоздал. Вернувшись, он увидел, что Котов лежит на асфальте, а Аленский бьет его ногами. Травкин потребовал прекратить избиение и стал оттаскивать Аленского. Однако Аленский не подчинился и ударил Травкина кулаком. Травкин нанес ответный удар кулаком в область носа, от которого наступила смерть Аленского.

Присутствует ли в содеянном обстоятельство, исключающее преступность деяния? Если да, то какое?

Ч.1 ст.36

Статья 36. Необходимая оборона

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

       Задача 10.

Ранее осужденный за кражу Беев, подобрав ключ, проник в квартиру Ляпунова, в которой находился его шестилетний сын Саша Ляпунов. Беев, сказав, что он знакомый родителей мальчика, предложил ему поиграть в «магазин» (Саша – продавец, а он – покупатель). Мальчик согласился и передал в качестве «покупки» Бееву ювелирные изделия, деньги, кожаное пальто и шубу (всего на сумму 220 тыс. руб.), после чего Беев и Саша стали играть в прятки, что и позволило Бееву незаметно скрыться с похищенными ценностями.