Квалифицируйте действия Кашникова. Обоснуйте свой ответ.

Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

ПЕРЕЧЕНЬ ПРИМЕРНЫХ ЗАДАЧ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ

К ЗАЧЕТУ

По Уголовному праву

Задача 1.

Кашников, недовольный служебной деятельностью механика Литвиненко, решил убить последнего из членов его семьи. С этой целью он начинил бездымным порохом гранату «Ф-1», герметически закрыл ее пробкой и ночью вложил гранату в золу печного очага летней кухни Литвиненко.

Утром жена Литвиненко растопила печь и вышла во двор. Вскоре произошел взрыв, повредивший только печной очаг.

Определите вид множественности преступлений. Являются ли деяния Кашников оконченным преступлением?

Квалифицируйте действия Кашникова. Обоснуйте свой ответ.

Ч.1 ст.256

Ч.1 ст.257

П.б ч.2 ст.106 со ссылкой на ч.1 ст. 29

Вид множественности – совокупность преступлений

Задача 2.

Кафиятуллова с целью завладения деньгами ударом топора по голове убила Левина, после чего похитила у него 47 тыс. руб. Судом ее действия были квалифицированы по совокупности преступлений как разбойное нападение и убийство из корыстных побуждений.

Определите, есть ли совокупность преступлений и покажите ее уголовно-правовое значение.

Дайте правовую оценку совершенному деянию.

П.и ч.2 ст.106

Объект преступления

Родовой объект составляют общественные отношения, обеспечивающие базовые (естественные) права и свободы человека, в частности основное право – право на жизнь (видовой объект).

Видовой объект представляют собой общественные отношения, обеспечивающие основное право – право на жизнь.

Непосредственный объект – право конкретного человека на жизнь.

Объективная сторона преступления

Объективная сторона убийства состоит в лишении жизни другого человека определенным, противоправным способом.

Убийство может быть совершено как в форме действия, так и в форме бездействия.

Состав преступления – материальный.

Оконченное убийство имеет место быть только в тех случаях, когда результатом деяния виновного явилась смерть лица.

Субъективная сторона преступления

Субъективная сторона убийства характеризуется исключительно виной в форме умысла. Умысел при этом может быть как прямым, так и косвенным.

Субъект преступления

Субъект ответственности за убийство, предусмотренное статьей, может являться любое лицо, которые к моменту совершения преступления достигло возраста четырнадцати лет. За иные виды преступлений против человеческой жизни наступает уголовная ответственность лишь с 16 лет.

Задача 3.

Будучи студентом Ижевского механического института, Филатов дважды совершил кражи компьютеров из учебного кабинета института, а затем разработал и осуществил план хищения стрелкового автоматического оружия из музея института в количестве восьми пистолетов, трех автоматов системы Калашникова и опытного образца автомата системы Драгунова. Часть похищенного оружия Филатов с помощью своих соучастников реализовал неустановленным лицам. Уверовав в свою безнаказанность, он, вооружился пистолетом с патронами и глушителем, украденным из музея института, пришел в тир и совершил убийство начальника тира, потом еще двоих лиц, которые случайно зашли в тир в момент совершения им убийства. Из тира Филатов похитил два револьвера «ТОЗ-36», десять пистолетов системы Марголина, пистолетные и спортивно-охотничьи патроны калибра 5,6 мм.

Дайте характеристику множественности преступлений, совершенных Филатовым. Покажите в содеянном единичные сложные преступления

Задача 4.

Чуин был нанят Лесковым для убийства директора конкурирующей фирмы Титова за 30 тыс. долларов США. Получив задаток, Чуин забрался с винтовкой, имеющей оптический прицел, на чердак соседнего дома, откуда была хорошо видна квартира Титова и приготовился к стрельбе. Заметив, что Титов лег на кровать, Чуин выстрелил в него. Из заключения судебно-медицинской экспертизы следовало, что смерть Титова наступила в результате инфаркта миокарда, а Чуин, сам того не зная стрелял уже в труп. Подлежит ли Чуин уголовной ответственности за содеянное? Ответ обоснуйте.

Ч.2 ст.156

П.а ч.3 ст. 164

Задача 6.

Петкин и Савон договорились о совместном совершении кражи из квартиры Дудорова. Они выбрали время, когда в квартире по их расчету никого быть не должно, проникли внутрь, использовав для этого отмычку. После проникновения в квартиру они разошлись по разным комнатам и стали собирать в принесенные ими сумки ценные вещи. Вдруг Петкин услышал шум из комнаты, в которую пошел его сообщник. П. поспешил посмотреть, что происходит в той комнате и увидел, что Савон вступил в борьбу с незнакомцем (как в последствии выяснилось это был двоюродный брат хозяйки квартиры Юркин). В ходе борьбы Савон нанес Юркину удар ножом в шею, отчего Юркин упал и практически сразу же утратил признаки жизни.

После этого Петкин и Савон быстро дособирали свои сумки и покинули квартиру. Всего завладели имуществом стоимостью 170 тысяч рублей.

П.а ч.3 ст.164 – двоим

Задача 7.

О., С. и Д. предварительно договорились о совершении угона автомобиля. С этой целью, выясняя местонахождение автомобиля, применили к потерпевшему насилие, не опасное для его жизни и здоровья. Потерпевший не указал им местонахождение автомобиля.

Задача 8.

К. среди ночи пришел домой, облил жену и дочерей бензином, пытался зажечь спички. К.Т. била его тряпкой по рукам, не давая возможности сделать это. Вместе со старшей дочерью они вытолкали К. из дома. Показания потерпевших последовательны и подтверждены объективно показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и заключением пожарно‑технической экспертизы. Тайшина Ф.В., соседка потерпевших по дому, видела на месте преступления К. На месте преступления были обнаружены следы бензина и спички. Намерение сжечь членов своей семьи К. высказывал Сатруеву А.В.

Задача 9.

Травкин, Аленский и Котов 20 июня 2015 г. после распития спиртных напитков на рабочем месте решили еще выпить. С этой целью они пришли на лодочную станцию, где распили бутылку самогона. Котов и Аленский после этого направились к автобусной остановке, а Травкин пошел на платформу электропоездов, чтобы ехать домой, однако опоздал. Вернувшись, он увидел, что Котов лежит на асфальте, а Аленский бьет его ногами. Травкин потребовал прекратить избиение и стал оттаскивать Аленского. Однако Аленский не подчинился и ударил Травкина кулаком. Травкин нанес ответный удар кулаком в область носа, от которого наступила смерть Аленского.

Ч.1 ст.36

Статья 36. Необходимая оборона

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Задача 10.

Ранее осужденный за кражу Беев, подобрав ключ, проник в квартиру Ляпунова, в которой находился его шестилетний сын Саша Ляпунов. Беев, сказав, что он знакомый родителей мальчика, предложил ему поиграть в «магазин» (Саша – продавец, а он – покупатель). Мальчик согласился и передал в качестве «покупки» Бееву ювелирные изделия, деньги, кожаное пальто и шубу (всего на сумму 220 тыс. руб.), после чего Беев и Саша стали играть в прятки, что и позволило Бееву незаметно скрыться с похищенными ценностями.

Ч.2 ст.165

Задача 11.

Камнев, ехавший в тамбуре пригородного поезда, потребовал от курившего там Буркова деньги и часы. Когда Бурков отказался выполнить его требования и пытался пройти в вагон, Камнев резким движением сдернул с его плеч куртку, выхватил из внутреннего кармана бумажник и вытолкнул Буркова с поезда под откос. Бурков упал на кучу песка и отделался легкими ушибами.

П.г ч.2 ст.173

Ч. 4 ст. 343

Задача 13.

Лобачева, желая избавиться от старого мужа, с которым она находилась в неприязненных отношениях, решила отравить его. С этой целью она достала яд-мышьяк. Опасаясь, что в случае скоропостижной смерти мужа преступление будет раскрыто, Лобачева систематически подсыпала мышьяк в пищу, которую подавала мужу. Оказалось, что она давала мышьяк в медицински полезных дозах, и муж не только не умер, а стал чувствовать себя лучше.

Что такое характер и степень общественной опасности преступления? Раскройте классификацию преступлений по действующему УК по характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Отличаются ли по характеру общественной опасности совершенные Давыдовым преступления?

П.а ч.2 ст. 106

Задача 16.

Около часа ночи Борзов с целью убийства облил бензином жилой вагон, в котором находились его сын Юрий, сожительница Новикова, двое ее несовершеннолетних детей. Проснувшись, Новикова обнаружила огонь и дым, подняла тревогу, в результате чего общими усилиями пожар был потушен, а вагон, имущество и люди существенно не пострадали.

Дайте правовую оценку ситуации.

Объект преступления

Непосредственный объект – право конкретного человека на жизнь.

Субъект преступления

Задача 17.

Теплых и Щербаков, укоротив стволы охотничьего ружья путем их отпиливания, изготовили огнестрельное оружие – обрез и вместе с боеприпасами к нему незаконно хранили, носили и перевозили. По заключению экспертизы указанный обрез относится к самодельному гладкоствольному оружию. Пригоден для стрельбы.

Дайте юридическую оценку деяния.

Ч.3 ст. 256; ч.3 ст.257

Объект: общественная безопасность

Субьект: вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности

П.г ч.2 ст.106

Объект преступления

Непосредственный объект – право конкретного человека на жизнь.

Субъект преступления

Задача 19.

Андреев, Деев и Сапронов плавали на лодке по реке. Андреев предложил покупаться, на что Сапронов ответил, что не умеет плавать. Тогда Деев предложил совместно с Сапроновым научить его плавать. Андреев в панике начал кричать, что боится воды, но его сбросили в воду и порекомендовали работать руками и ногами. Страх парализовал Андреева и он не смог удержаться на воде и после нескольких неудачных попыток удержаться на воде начал тонуть. Деев и Сапронов попытались его спасти, однако вода попала в легкие и Андреев захлебнулся. Реанимационные действия Деева и Сапронова не смогли вернуть к жизни пострадавшего.

Дайте юридическую оценку деяния.

Ч.1 ст. 110

Объект: жизнь и здоровье

Субьект: вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности

Нет состава преступления

Задача 21.

Семенов, 12 лет, проник в сад Якина и стал срывать яблоки с дерева. Якину удалось задержать малолетнего. Он запер последнего в погреб и пошел в дом. Выпив спиртного, забыл за ребенка. Вспомнил лишь на утро.

От нахождения в холодном и темном месте Семенову был причинен тяжкий вред здоровью.

Дайте правовую оценку ситуации.

П.б ч.3 ст.127

Объект: свобода, честь и достоинство личности

Субьект: вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности

П.е, к ч.2 ст.106

Объект преступления

Непосредственный объект – право конкретного человека на жизнь.

Субъект преступления

_____________________________________________________________________________

Задача 23.

Дремов, Никитин и Трапов напали на наряд полиции, отобрав у двоих сержантов табельное огнестрельное оружие, форму и служебные удостоверения. Полицейским был причинен тяжкий вред здоровью.

Затем, переодевшись в форму, стали задерживать транспортные средства и под видом полицейских вымогать деньги у водителей.

Один из водителей усомнился в действительности службы преступников в рядах полиции, на что Никитин выстрелил ему в лицо, от чего потерпевший умер на месте.

Дайте правовую оценку ситуации.

П.л ч.2 ст. 106

Объект преступления

Непосредственный объект – право конкретного человека на жизнь.

Субъект преступления

ч.2 ст. 374

Объект: государственная власть, интересы государственной службы

Субьект: вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности

П.а, б ч.4 ст.259

Ст. 321

Объектом правонарушения в данном случае выступает безопасность государства, а предметом – данные, представляющие интерес для иностранного государства. Объективной стороной выступает сбор, передача и прочая обработка указанных сведений с целью отправки по заданию иностранной разведки. Субъективная сторона – это вина правонарушителя, выраженная в виде прямого умысла. Это означает, что гражданин не только осознавал, какие именно деяния он совершает, но и хочет их наступления, а также тех негативных последствий, которые они повлекут за собой. Субъектом шпионажа может быть гражданин другого государства или лицо, которое вообще не имеет его. Вот почему граждане России не отвечают по данной статье. Правонарушение считается оконченным в момент непосредственного осуществления злодеяния.

Ч.2 ст.326

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.2 ст.326, заключается в активных действиях — публичных призывах. Состав преступления формальный; оно окончено с момента провозглашения призывов в какой-либо форме вне зависимости от наступивших последствий (подробнее о понятии призыва, публичности, отграничении от других составов преступлений).

Субъективная сторона публичных призывов характеризуется виной в форме умысла. Призывая к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности ДНР, субъект всегда осознает общественную опасность своих действий и желает их совершить. Мотивы и цели такой деятельности могут быть различными (националистические, корыстные, хулиганские и т.д.) и не влияют на квалификацию, но учитываются при индивидуализации уголовного наказания.

Субъект публичных призывов общий — физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.
Квалифицирующим признаком публичных призывов к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности ДНР, закон (ч.2 ст.326) предусмотрел использование средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

_____________________________________________________________________________

Задача 25.

Сажин признан виновным в убийстве Полева и покушении на убийство Карабанова, которые он совершил при следующих обстоятельствах.

Сажин работал сторожем вневедомственной охраны и находился на дежурстве по охране мясокомбината. Во время обхода объекта охраны он увидел на его территории двух незнакомых ему мужчин. Пытаясь их задержать, Сажин потребовал, чтобы они остановились, а затем произвёл предупредительный выстрел в воздух. Однако мужчины (как было установлено позднее, Карабанов и Полев) не подчинились его требованию и побежали в сторону забора, ограждавшего территорию мясокомбината. Сажин произвёл в них выстрел из гладкоствольного оружия на поражение в тот момент, когда они через лаз пытались покинуть территорию мясокомбината. Выстрелом был убит Полев, а Карабанову был причинен лёгкий вред здоровью.

Дайте юридическую оценку действиям Сажина. Правильно ли он осуждён судом? Раскройте объективные и субъективные признаки причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Покажите отличие необходимой обороны от правомерного причинения вреда при задержании преступника.

Ч.2 ст.109

Основным объектом является жизнь задерживаемого в связи с совершением преступления.

Объективная сторона выражается только в действии, которыми лицу, совершившему преступление, без необходимости причиняется смерть в процессе его задержания.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла (прямого или косвенного). Обязательный признак состава - специальная цель: защиты доставления органам власти, пресечения возможности совершения новых преступлений.

Субъект : физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Состав – материальный.

ст.37

Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, не будет считаться преступлением при наличии двух групп условий:

1. Условия, при наличии которых возникает право на задержание лица, совершившего преступление, и причинение ему вреда;

2.Условия правомерности задержания.

Право на задержание возникает тогда, когда:

– лицо совершило преступление;

– оно уклоняется от правоохранительных органов;

– существует специальная цель – доставить этого преступника соответствующим правоохранительным органам. При этом не имеет значения, проводится ли задержание непосредственно на месте преступления или по истечении какого-либо промежутка времени;

– нет иных средств, с помощью которых можно было бы доставить преступника иначе как путем причинения вреда.

Условия правомерности задержания:

– вред причиняется только лицу, совершившему преступление;

– при причинении вреда не должно быль допущено превышения необходимых для задержания мер.

Под превышением мер, понимается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.

При определении, имело ли место превышение мер необходимых для задержания лица, совершившего преступление, необходимо учитывать опасность совершенного задерживаемым лицом преступления, обстоятельства задержания: количество задерживаемых и задерживающих, наличие у них оружия, место и время задержания, возможность обратиться за помощью, возможность применения других, менее опасных способов и средств задержания

ПЕРЕЧЕНЬ ПРИМЕРНЫХ ЗАДАЧ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ

К ЗАЧЕТУ

По Уголовному праву

Задача 1.

Определите вид множественности преступлений. Являются ли деяния Кашников оконченным преступлением?

Квалифицируйте действия Кашникова. Обоснуйте свой ответ.

Ч.1 ст.256

Ч.1 ст.257

Дата: 2019-11-01, просмотров: 1593.

12 3 4 5 6 7 Следующая ⇒