2. Фіктивний правочин визнається судом недійсним.

3. Правові наслідки визнання фіктивного правочину недійсним встановлюються законами.

За умовами Шилов вирішив продати своєму другу Харитонову мотоцикл після того, як дізнався що проти нього порушено кримінальну справу і йому також може загрожувати притягнення до кримінальної відповідальності і конфіскація майна.

Тут слід розглядати дві ситуації.

Перший випадок – коли Шилов продав мотоцикл і отримав гроші за нього. Тоді не треба визнавати правочин фіктивним, таким, що укладений з метою уникнути конфіскації майна, а треба включити грошову суму до майна, що підлягає конфіскації.

Другий випадок – коли Шилов продав мотоцикл, але гроші ще не отримав. Тоді вважаємо, що Шилов просто розраховував на уникнення конфіскації і не те,що в майбутньому він поверне собі мотоцикл, то в цьому випадку застосовуємо ч 2 ст 234 2. Фіктивний правочин визнається судом недійсним.

Задача 49

Дмитров у вересні зробив обмін з Олійником неізольованої кімнати площею 14 кв. м на його ізольовану однокімнатну квартиру (з доплатою Олійнику). У зв’язку з тим, що нова кімната виявилася сирою, про що Дмитров дізнався лише оселившись у ній, він звернувся до суду з позовом про визнання правочину недійсним. У судовому засіданні Олійник, заперечуючи проти позову, пояснив, що Дмитров неодноразово оглядав кімнату і мав повне уявлення про її стан. Дмитров підтвердив, що він дійсно двічі (у червні та серпні) оглядав квартиру і залишився задоволений нею, але це було влітку, за сухої погоди, коли неможливо було передбачити, що взимку кімната відсиріє і саме через це виявиться непридатною для проживання.

На яке коло питань спрямоване це завдання? Назвіть правові наслідки правочинів, вчинених під впливом обману та помилки.

Завдання спрямоване на питання недійсності правочинів, вчинених під впливом обману та помилки.

За умовою задачі, Олійник знав про недоліки квартири, а саме про те, що взимку вона сиріє. Цей факт є істотним недоліком кімнати, що робить квартиру непридатною для проживання.

Згідно ч 1 ст 230

1. Якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення (частина перша статті 229 цього Кодексу), такий правочин визнається судом недійсним

Ч1 ст 229

1. Якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.

Істотне значення має помилка щодо природи правочину, прав та обов'язків сторін, таких властивостей і якостей речі, які значно знижують її цінність або можливість використання за цільовим призначенням. Помилка щодо мотивів правочину не має істотного значення, крім випадків, встановлених законом.

Ч 1 ст 230

Обман має місце, якщо сторона заперечує наявність обставин, які можуть перешкодити вчиненню правочину, або якщо вона замовчує їх існування.

За умовою задачі Олійник не повідомив про існування у кімнати недоліків, а отже ввів у оману Дмитрова.

Правові наслідки правочину, вчиненого під впливом оману

Ч2 ст 230

1. Сторона, яка застосувала обман, зобов'язана відшкодувати другій стороні збитки у подвійному розмірі та моральну шкоду, що завдані у зв'язку з вчиненням цього правочину.

Правові наслідки правочину, який вчинено під впливом помилки

Ч2 ст 229

2. У разі визнання правочину недійсним особа, яка помилилася в результаті її власного недбальства, зобов'язана відшкодувати другій стороні завдані їй збитки.

Сторона, яка своєю необережною поведінкою сприяла помилці, зобов'язана відшкодувати другій стороні завдані їй збитки.

Задача 50

Романова – власниця половини житлового будинку уклала з Володіною договір довічного утримання. Через рік під тиском своєї сестри Романова подала заяву про розірвання договору, мотивуючи це тим, що Володіна неналежним чином виконувала свої обов’язки. Через місяць після цього Романова померла, і її сестра подала позов про визнання договору довічного утримання між Романовою і Володіною недійсним, укладеним під впливом тяжкої для Романової обставини на вкрай невигідних для останньої умовах. Суд позов задовольнив. Володіна звернулася до апеляційного суду з проханням скасувати рішення місцевого суду та відмовити у позові, мотивуючи це тим, що, по-перше, такі договори укладаються лише за тяжких обставин, а саме – у разі непрацездатності особи, яка не може самостійно себе утримувати. По-друге, в умовах договору, посвідченого нотаріусом, передбачається місячний розмір матеріального забезпечення, і тому для Романової умови договору не були вкрай невигідними, а навпаки. Апеляційний суд погодився з доводами Володіної і задовольнив апеляційну скаргу.

На яке питання теми спрямоване це завдання? Охарактеризуйте правочин, який вчинено під впливом тяжкої обставини та його правові наслідки.

Дане завдання спрямоване на питання теми правочинів, вчинених під впливом тяжкої обставини