Накопление сырой и абсолютно сухой массы растений.

Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

Накопление сырой и абсолютно сухой массы растений изменялось в зависимости от фаз развития, уровня минерального питания и биопрепаратов. Прослеживается как в 1999, так и в 2000 году закономерность возрастания сырой и абсолютно сухой массы растений в зависимости от применения ассоциативных диазотрофов на вариантах баз внесения азота, и на вариантах с допосевным внесением азота. Максимальное значение сырой и абсолютно сухой массы растений было достигнуто на вариантах с допосевным внесением азота и применением боипрепаратов.

Таблица 10.

Сырая и абсолютно сухая масса, г.

вариант	Сырая масса 1 растения,г,в фазу:				Абсолютно сухая масса 1 растения, г, в фазу
вариант	кущение	Вы ход в труб ку	Колоше ние	Молочная спелость	кущение	Вы ход в труб ку	Колоше ние	Молочная спелость
1999
1.Р30К60-фон1 2.Фон1+ЭС 3.Фон1+ФБ 4.Фон1+РА 5. N 30Р30К60-фон2 6.Фон2+ЭС 7.Фон2+ФБ 8.Фон2+РА 9. N 60Р30К60	0,66 0,93 0,94 0,99 0,96 1,29 1,60 1,13 1,41	1,17 1,46 1,36 1,85 1,87 1,93 2,0 1,97 1,90	2,76 3,17 3,52 3,09 2,90 3,14 2,46 2,89 2,09	1,82 1,81 2,10 1,80 2,00 2,21 2,00 1,84 1,95	0,18 0,23 0,21 0,26 0,18 0,35 0,40 0,27 0,36	0,36 0,35 0,42 0,52 0,54 0,55 0,66 0,46 0,50	1,20 1,27 1,46 1,32 1,0 1,22 1,30 1,20 1,18	2,73 2,82 2,90 2,87 2,70 3,01 3,52 3,54 3,49
2000
1.Р30К60-фон1 2.Фон1+ЭС 3.Фон1+ФБ 4.Фон1+РА 5. N 30Р30К60-фон2 6.Фон2+ЭС 7.Фон2+ФБ 8.Фон2+РА 9. N 60Р30К60	1,01 1,30 1,38 1,45 1,20 1,87 1,95 1,90 1,61	2,35 3,02 3,41 4,00 3,04 3,94 4,12 4,16 2,57	3,14 4,04 4,56 4,70 4,15 4,83 5,17 5,13 4,80	2,22 2,74 3,08 3,21 2,93 3,18 3,33 3,46 3,05	0,88 1,08 1,15 1,13 1,02 1,29 1,51 1,70 1,37	1,86 2,37 2,69 3,07 2,49 3,04 3,19 3,28 3,06	2,10 2,76 3,16 3,20 2,76 3,22 3,30 3,70 3,20	2,82 3,07 3,63 3,82 3,47 4,00 4,19 4,54 4,00

Учет площади ассимиляционной поверхности.

Условия произрастания являются определяющими для формирования фотосинтетического потенциала растений, важнейшим показателем которого является площадь листовой поверхности. Как показали наши исследования, площадь листьев интенсивно возрастала до фазы выхода в трубку, затем, с усыханием нижних листьев темпы прироста уменьшились к фазе колошения. Нами установлено, что от применения биопрепаратов возрастает площадь листьев одного растения и соответственно на один гектар на всех фонах минерального питания. Данная закономерность характерна для двух лет исследований, и начинает проявляться с фазы кущения, сохраняется в последующие фазы развития- выход в трубку и колошение. Так, в среднем за два года максимальная площадь листьев была достигнута в фазу выхода в трубку на вариантах минеральный азот с применением инокуляции и составила от21 до 20,3 тыс м².

Таблица 11.

Площадь листовой поверхности.

вариант

Площадь листьев 1 растения см², в фазу

Площадь листьев на 1 гектар, тыс м², в фазу

Куще- ния

Выход в трубку

Колоше- ние

Куще-ние

Выход в трубку

Колоше-ние

1999

Р30К60- фон1

2.Фон1+ЭС

3.Фон1+ФБ

4.Фон1+РА

N 30Р30К60- фон2

6.Фон2+ЭС

7.Фон2+ФБ

8.Фон2+РА

N 60Р30К60

17,5

27,0

21,0

20,5

30,5

33,0

44,5

37,5

33,0

24,9

32,0

31,4

34,0

32,2

45,2

50,1

49,7

40,2

20,5

19,7

22,0

26,5

20,0

30,0

29,0

20,5

20,0

6,8

11,6

9,2

12,2

14,8

20,5

18,3

13,2

9,7 13,8 13,8 15,2 12,8 20,3 23,1 24,3 16,0 7,9 8,2 9,6 11,8 8,0 19,5 13,3 10,0 8,0

2000

Р30К60-фон1

2.Фон1+ЭС

3.Фон1+ФБ

4.Фон1+РА

N 30Р30К60-фон2

6.Фон2+ЭС

7.Фон2+ФБ

8.Фон2+РА

N 60Р30К60

16,9

17,7

19,0

19,6

20,3

20,6

19,0

32,3

34,8

35,3

38,7

35,6

39,8

40,7

41,0

38,1

18,1

19,3

19,8

20,5

19,8

21,9

22,8

23,4

21,4

7,9

8,3

9,3

8,5

9,8

10,4

10,7

8,7

15,1

16,5

17,3

18,9

16,0

19,9

20,8

21,3

17,5

8,5 9,1 9,7 10,4 8,9 10,9 11,7 12,2 9,8

Структура урожая.

Условия питания растений отразились на показателях структуры урожая. Нашими исследованиями установлено, что биопрепараты оказали влияние на структуру урожая ячменя. От применения диазотрофов увеличивается количество продуктивных растений и количество продуктивных стеблей. Возрастает число зерен в колосе и масса зерна с колоса в оба года исследований. Максимальные значения были получены в оба года исследований на варианте N₃₀Р₃₀К₆₀ с применением инокуляции. Увеличение урожайности происходило за счет увеличения числа продуктивных стеблей, числа зерен в колосе и массы зерна в колосе.

Структура урожая. Таблица 12.

Масса зерна с колоса, г

1999

0,61 0,66 0,65 0,63 0,71 0,68 0,71 0,75 0,63

2000

0,71 0,81 0,83 0,91 1,00 1,06 1,10 1,12 1,06

Число колосков в колосе, шт

13,4 13,9 13,9 14,0 14,1 14,7 14,6 14,2 13,6 17,0 18,1 18,9 19,0 18,0 20,1 21,2 23,0 19,9

Число зерен в колосе, шт

13,4 13,9 13,9 14,0 14,1 14,7 14,6 14,2 13,6 17,0 18,1 18,9 19,0 18,0 20,1 21,2 23,0 19,9

Длина колоса, см

5,6 5,9 5,3 6,0 5,9 5,7 6,0 4,8 4,7 6,9 7,2 7,6 7,9 8,0 8,3 8,2 8,5 8,0

Кустисто-сть продуктивная

0,6 0,6 0,5 0,7 0,7 0,8 0,7 0,6 0,7 1,5 1,5 1,6 1,9 1,9 1,5 1,5 1,5 1,7

Кустисто-сть общая

1,6 1,7 1,8 1,5 1,9 1,7 1,7 1,6 1,3 1,4 1,5 1,6 1,5 1,7 1,6 1,6 1,6 1,8

Число стеблей, шт

Продук. 154,0 164,0 162,0 235,0 246,0 298,0 270,0 243,0 236,0 499,0 522,0 597,0 601,0 680,0 646,0 656,0 667,0 665,0 Всего 457,0 487,0 594,0 513,0 658,0 611,0 631,0 606,0 411,0 554,0 596,0 642,0 642,0 700,0 714,0 716,0 746,0 734,0

Число растений на 1 м²,шт

Продук. 184,0 165,0 135,0 233,0 240,0 275,0 271,0 228,0 239,0 329,0 345,0 373,0 380,0 361,0 415,0 422,0 431,0 381,0 Всего 286,0 284,0 331,0 337,0 347,0 362,0 363,0 374,0 327,0 378,0 394,0 404,0 412,0 398,0 434,0 456,0 468,0 420,0

Вариант

1.Р30К60-фон1 2.Фон1+ЭС 3.Фон1+ФБ 4.Фон1+РА 5. N 30Р30К60-фон2 6.Фон2+ЭС 7.Фон2+ФБ 8.Фон2+РА 9. N 60Р30К60 1.Р30К60-фон1 2.Фон1+ЭС 3.Фон1+ФБ 4.Фон1+РА 5. N 30Р30К60-фон2 6.Фон2+ЭС 7.Фон2+ФБ 8.Фон2+РА 9. N 60Р30К60

Урожайность зерна.

Интегральным показателем, отражающим условия питания, служит продуктивность растений. Применение биопрепаратов способствует получению достоверной прибавки урожая. Так, в условиях экстремального 1999 года получен самый низкий урожай зерна: от 5,7 до 11,6 центнеров с гектара зерна. В условиях благоприятного 2000 года собран максимальный сбор зерна: от 18,3 до 34,6 центнеров с гектара. Так, в среднем за два года на фосфорно - калийном фоне прибавка составила:

От экстрасола- 3,2 ц/га

От флавобактерина-3,3 ц/га

От ризоагрина- 4,0 ц/га

При применении N₃₀Р₃₀К₆₀ с инокуляцией семян прибавка составила:

От экстрасола- 3,5

От флавобактерина-4,1 ц/га

От ризоагрина- 2,8 ц/га

Таблица 13.

Урожайность ячменя, ц/га.

Вариант	Урожайность, ц/га
Вариант	1999	2000	средняя
1.Р30К60-фон1 2.Фон1+ЭС 3.Фон1+ФБ 4.Фон1+РА 5. N 30Р30К60-фон2 6.Фон2+ЭС 7.Фон2+ФБ 8.Фон2+РА 9. N 60К30Р60	5,7 7,3 7,1 7,5 9,1 11,6 11,0 10,4 9,1	18,3 23,1 23,6 24,3 26,0 30,5 32,2 34,6 31,5	12,0 15,2 15,3 16,0 17,5 21,0 21,6 22,5 20,3

Как видно из таблицы, в среднем за два года лучшие результаты получены при инокуляции семян ризоагрином на фоне N₃₀Р₃₀К₆₀.

Качество зерна.

Биопрепараты оказали заметное влияние на качество зерна ячменя . Так, от применения биопрепаратов возрастают показатели сырой белок и белок. В условиях жаркого и засушливого 1999 года в зерне накапливалось большее количество белка: от 12,9 до 18,3. Так, в среднем за два года от применения биопрепаратов на фосфорно- калийном фоне содержание сырого белка накапливалось от12,9 до 16,2, белка от 11,1 до 14,2. Экстрактивность находится в тесной связи с белковостью. Нами отмечено, что от применения биопрепаратов возрастает процент белка, а экстрактивность снижается. Изучаемые варианты практически не оказали влияния на содержание лизина в зерне.

Таблица 14.

Качество зерна ячменя.

Вариант	Сырой белок	Белок	Экстрактив- ность	Лизин
1999
1.Р30К60-фон1 2.Фон1+ЭС 3.Фон1+ФБ 4.Фон1+РА 5. N 30Р30К60-фон2 6.Фон2+ЭС 7.Фон2+ФБ 8.Фон2+РА 9. N 60Р30К60	12,9 13,6 13,9 14,4 12,3 16,6 18,3 18,1 17,1	11,8 12,5 12,8 13,1 11,2 15,3 16,9 16,7 15,8	66,4 65,8 65,4 65,3 66,5 63,1 61,1 61,6 63,6	0,42 0,42 0,42 0,42 0,42 0,41 0,38 0,39 0,40

2000

1.Р30К60-фон1 2.Фон1+ЭС 3.Фон1+ФБ 4.Фон1+РА 5. N 30Р30К60-фон2 6.Фон2+ЭС 7.Фон2+ФБ 8.Фон2+РА 9. N 60Р30К60 12,1 12,8 13,0 13,2 13,5 14,8 14,1 14,1 13,9 9,7 10,4 10,4 10,4 11,1 11,4 11,5 11,5 11,7 65,6 64,0 64,1 64,3 61,7 60,2 60,0 61,1 61,4 0,43 0,48 0,41 0,43 0,40 0,39 0,38 0,39 0,37

Анализируя данные за содержанием основных элементов питания в зерне и соломе ячменя, установлено, что применение биопрепаратов способствует повышению содержания этих элементов, что говорит о лучшей обеспеченности растений этими элементами во время вегетации.

Таблица 15.

Содержание элементов питания в зерне и соломе в среднем за два года, % на абсолютно-сухое вещество.

Вариант	Зерно			Солома
Вариант	N	Р₂О₅	К₂О		N	Р₂О₅	К₂О
1.Р30К60-фон1 2.Фон1+ЭС 3.Фон1+ФБ 4.Фон1+РА 5. N 30Р30К60-фон2 6.Фон2+ЭС 7.Фон2+ФБ 8.Фон2+РА 9. N 60Р30К60	2,12 2,24 2,31 2,35 2,47 2,47 2,47 2,46 2,40	0,90 0,92 0,94 0,94 0,95 0,98 1,01 0,97 0,92	0,60 0,63 0,64 0,63 0,63 0,66 0,65 0,70 0,62		0,68 0,71 0,72 0,72 0,75 0,80 0,79 0,80 0,78	0,29 0,31 0,32 0,32 0,31 0,35 0,33 0,33 0,32	1,08 1,18 1,23 1,22 1,19 1,27 1,26 1,24 1,18

Дата: 2019-07-30, просмотров: 234.

⇐ Предыдущая 1 234 5 6 Следующая ⇒