С конца 1980-х годов в России происходят значительные перемены в процессе формирования семьи, в первую очередь, затрагивающие молодое поколение. Рассмотрим основные тенденции в процессе формирования молодой семьи в современной России.
Заслуживает специального обсуждения вопрос относительно динамики среднего возраста вступления в первый брак. В настоящее время в России для молодых семей существует тенденция сохранения стабильности возраста вступления в первый брак.
Приведенная ниже табл. 1 позволяет увидеть, что возраст вступления в первый брак российских женщин остается достаточно стабильным по сравнению с его возрастанием в странах Западной Европы[24].
Эта ситуация позволяет обнаружить, что тенденция является схожей со странами Восточной Европы (бывшего социалистического лагеря) и состоит в том, что возраст вступления в первый брак существенно ниже в России и других странах Восточной Европы.
Таблица 1. Средний возраст вступления в первый брак женщин в России и некоторых европейских странах, 1970-2008 гг. [25]
Страна | 1970 | 1980 | 1990 | 1995 | 2000 | 2005 | 2008 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
Россия | - | 22,5 | 21,9 | 22 | 22,2 | - | - |
Австрия | 23,1 | 23,1 | 25,1 | 26,7 | 26,9 | 26,7 | 27 |
Бельгия | 22,4 | 22,3 | 24,5 | 25,8 | 26 | 25,8 | 26,1 |
Болгария | 21,4 | 21,2 | 21,4 | 22,6 | 22,9 | 23,2 | 23,5 |
Великобритания | 22,4 | 23 | 25,2 | 26,7 | - | 27 | - |
Венгрия | 21,1 | 21,3 | 21,5 | 22,2 | 22,6 | 23,9 | 24,2 |
Германия | - | - | 25,5 | 27,3 | 27,6 | 26,9 | - |
Западные земли | 23 | 23,4 | 25,9 | 27,5 | 27,7 | - | - |
Восточные земли | 21,9 | 21,8 | 23,7 | 26,4 | 26,7 | - | - |
Греция | 22,9 | 22,3 | 23,8 | 25,3 | 25,7 | 26,5 | - |
Дания | - | 24,8 | 27,6 | 29,1 | 29,2 | 29,5 | 29,7 |
Испания | 24,8 | 23,7 | 25,5 | 27 | - | 27,5 | - |
Италия | 24,1 | 24,1 | 25,6 | 26,9 | - | - | - |
Латвия | - | 22,8 | 22,2 | 22,8 | 23,2 | 23,9 | 24,2 |
Литва | 24,1 | 23 | 22,3 | 22,4 | 22,6 | 22,8 | 23,1 |
Нидерланды | 22,7 | 23,1 | 25,9 | 27,4 | 27,6 | 27,6 | 27,7 |
Норвегия | 22,7 | 23,6 | 26,2 | 27,6 | 28 | 28,2 | - |
Польша | 21,9 | 22 | 22,7 | 21,7 | 22,3 | 23,3 | - |
Румыния | - | 22,1 | 22,1 | 22,8 | 22,9 | 23,1 | 23,2 |
Словакия | 22,2 | 22,7 | 22 | 21,5 | 21,6 | - | 23,2 |
Словения | 23,1 | 22,4 | 23,8 | 25,2 | 25,4 | 26 | 26,3 |
Финляндия | 23 | 24,5 | 26,5 | 27,6 | 27,9 | 27,5 | 27,7 |
Франция | 22,4 | 23 | 25,6 | 26,9 | - | - | - |
Хорватия | 21,4 | 22,1 | 23,1 | 24,3 | 24,3 | 25 | - |
Чехия | 21,6 | 21,5 | 21,5 | 22,6 | 22,9 | 23,7 | 24,1 |
Швеция | 24 | 26,4 | 27,5 | 28,7 | 29 | 29,4 | 29,8 |
Швейцария | 24,1 | 25 | 26,7 | 27,3 | 27,3 | 27,7 | 27,7 |
Эстония | 23,5 | 22,6 | 22,5 | 23,5 | 23,7 | 24,3 | 24,5 |
Если говорить о стабильности возраста вступления в брак как тенденции для российских молодых пар, то можно привести данные, подтверждающие наличие этой тенденции как для женщин, так и для мужчин (табл. 2).
Таблица 2. Средний возраст при вступлении в первый брак мужчин и женщин в России, 1970 - 2008 гг. [26]
Год | Мужчины | Женщины | Год | Мужчины | Женщины |
1970 | 24,2 | 22,5 | 1998 | 23,9 | 21,9 |
1980 | 24,3 | 22,5 | 1999 | 23,9 | 21,8 |
1989 | 24,4 | 22,5 | 2000 | 23,9 | 21,7 |
1990 | 24,4 | 22,5 | 2001 | 23,8 | 21,7 |
1991 | 24,4 | 22,4 | 2002 | 24 | 21,8 |
1992 | 24,3 | 22,4 | 2003 | 24,2 | 22 |
1993 | 24,3 | 22,4 | 2004 | 24,4 | 22,2 |
1994 | 24,5 | 22,5 | 2005 | -* | -* |
1995 | 24,6 | 22,5 | 2006 | -* | -* |
1996 | 24,2 | 22,2 | 2007 | -* | -* |
1997 | 24,1 | 22 | 2008 | -* | -* |
* Необходимая информация для расчета показателя Росстатом России не разрабатывается.
Таким образом, несколько десятков лет в России сохраняется средний возраст вступления в брак для мужчин – 24 года, для женщин – 22 года. Хотя за последние восемь лет данные для расчета этого показателя Росстат России не собирает, Е.И. Иванова и некоторые другие авторы полагают, что возникла новая долговременная тенденция «постарения» брачности. По их мнению, теоретически этому должна способствовать и растущая популярность консенсуальных союзов, пробных браков, в результате чего срок начала фактического брака все чаще не совпадает с его юридической регистрацией, которая происходит позднее[27]. Это предположение косвенно подтверждается весьма распространенным в литературе и часто высказываемым при проведении опросов мнением, что браки молодым людям по разным причинам приходится откладывать.
Одной из актуальных тенденций, обнаруживающих себя в процессе формирования молодой семьи, является тенденция роста числа незарегистрированных браков. Фактические браки приобретают все возрастающую популярность в западном мире – в Швеции, Англии, Франции, Нидерландах, США и Канаде[28]. Данные ВЦИОМ позволяют утверждать, что внебрачные сожительства стали приемлемой социальной нормой и в России. Опросы показывают, что их одобряют 66 % мужчин и 51 % женщин. При этом респонденты более старших возрастов осуждают незарегистрированные браки чаще (63 %), и только 18 % молодых людей до 25 лет отнеслись к таким бракам с предубеждением[29].
Заслуживает внимания тенденция роста числа внебрачных рождений. Доля детей, родившихся в России вне зарегистрированного брака, увеличилась с 1980 по 2008 год с 10,8 % до 21,1 %, в том числе в городе – с 9,6 % до 21,0 %, в сельской местности – с 13,4 % до 21,3 %[30] (рост данного показателя в городе превышает показатель для сельской местности на 3,5 %). В 2006 году 23 % детей родились вне брака, в 2007 – 25 %, в 2008 – 27 %. Если темпы роста внебрачных рождений сохранятся, то количество детей, рожденных вне брака, достигнет показателя, характерного для большинства западноевропейских стран[31].
Внебрачные рождения, так или иначе, свидетельствуют о пополнении когорты неполных семей. На Западе достаточно остро стоит проблема фиктивности неполных семей и распространения «консенсуального» брака, когда мужчина и женщина имеют интимные отношения, ведут совместное хозяйство, обзаводятся детьми, но не регистрируют свой брак. Одна из часто встречаемых причин такого поведения – желание воспользоваться предоставляемыми государством благами для неполных семей и одиноких матерей. Зарубежные специалисты создают методики, позволяющие отличить подлинно неполную семью, остро нуждающуюся в помощи, от семьи, в которой наличествуют оба родителя, но они не оформляют свои отношения[32]. Однако необходимо отметить, что в России, учитывая уровень развития системы социальной помощи неполным семьям и одиноким мамам, пока рано говорить о преимуществах названных семей, и об их создании с целью улучшения финансового положения.
Важным фактором, противодействующим снижению уровня официально регистрируемой брачности в России, является рост числа «вынужденных» браков (браков, стимулированных зачатием). Вероятность добрачных зачатий, ведущих, тем не менее, к рождению детей в зарегистрированном браке, растет в России уже давно. Протогенетический интервал (время между вступлением в брак и рождением ребенка), который составлял более 1,6 года для брачных когорт начала 50-х годов, сократился до срока менее 5 месяцев для когорт, вступивших в брак в 2008 году. Согласно исследованиям, проведенным в различных регионах России в 1970-1980-е годы, доля добрачных зачатий (срок между заключением брака и рождением ребенка составляла менее 8 месяцев) уже в то время составляла 30 - 40 % от общего числа первых рождений в зарегистрированном браке[33]. В начале 1990-х годов он сократился до рекордно низкой отметки - 0,5 года (по данным микропереписи 1994 года), что фактически означало массовое распространение заключения брака вслед за уже состоявшейся беременностью[34].
Тенденцией, заслуживающей внимания, является «омоложение» рождаемости. Для стран Восточной Европы, включая Россию, типична ситуация, когда максимальная рождаемость наблюдается в группе 20 - 24-летних. В странах Западной, Северной и Южной Европы (за исключением Югославии) пик рождаемости приходится на группу 25 - 29-летних. В период 1960 - 1980-х годов в России стала преобладать рождаемость в ранних возрастных группах, причем средний возраст рожениц снижался все больше и больше: с 28,1 года в 1960 году до 25,7 года в 1980 года. В дальнейшем эта долговременная тенденция усилилась благодаря осуществлению в 1980-е годы ряда мер социально-демографической политики: значительная часть рождений конца 1980-х – начала 1990-х годов у женщин, находящихся в возрастах максимальной рождаемости (20 - 29 лет), реализовывалась раньше первоначально планируемых ими сроков. На фоне стремительного падения показателей рождаемости среди женщин репродуктивного возраста в целом происходил рост показателей для самых молодых женщин: в группе 15 - 19-летних они превышали значения для групп 40 - 44, 35 - 39 и 30 - 34 лет и приближались к уровню 25 - 29-летних. К настоящему моменту влияние новых факторов, порожденных социально-экономическими изменениями последних лет, усилило снижение среднего возраста матери при рождении ребенка, и в 2008 году средний возраст составил 24,7 года[35].
Также необходимо отметить рост числа однодетных и двухдетных семей, а также молодых семей, не желающих иметь детей. По данным опросов общественного мнения, 79 % россиян считают, что брак без детей нельзя назвать полноценным. Однако у молодых людей сложилось устойчивое представление о том, что лишь однодетная семья, максимум двухдетная, отвечает условиям и возможностям современной действительности[36]. На фоне данной тенденции наблюдается и другая: сегодняшние социально-экономические условия способствуют снижению рождаемости и увеличению удельного веса пар, нежелающих вообще иметь детей [37].
Обратимся к данным выборочного обследования «Перспективы развития молодой семьи», проведенного в декабре 2008 года в 22 регионах Российской Федерации (табл. 3). Обследованию подлежали семьи, в которых супруги не достигли 25 лет. Всего было опрошено 14 013 супружеских пар, из них 11 118 проживали в городских поселениях и 2895 – в сельской местности [38].
Анализ результатов обследования демонстрирует данные: молодые семьи, не имеющие детей и не желающие их иметь в будущем, составляют 1,4 % от общего числа опрошенных. Семьи, имеющие одного ребенка, составляют 66,9 % от общего числа, при этом из них 32,3 % в дальнейшем не планируют рождение детей, а 53,1 % желали бы иметь еще одного ребенка. Семьи, имеющие двух детей, составляют 13,3 % от общего числа, при этом из них 73,5 % в дальнейшем не желают иметь еще детей. Семьи, имеющие трех и более детей, составляют 0,7 % от общего числа опрошенных молодых семей.
Таким образом, наиболее распространенными и желаемыми в молодежной среде являются однодетные и двухдетные модели семьи. Данная тенденция обнаруживается в большинстве регионов России.
Таблица 3. Распределение молодых семей по числу желаемых и уже рожденных детей
Показатели
| Все семьи | В том числе | ||||
желающие еще иметь детей | из них желающие еще иметь | не желающие еще иметь детей | ||||
одного ребенка | двух детей | трех и более детей | ||||
Все семьи | 14013 | 9259 | 6579 | 2414 | 266 | 4703 |
в том числе: | ||||||
Семьи, в которых не родился ни один ребенок | 2641 | 2441 | 1214 | 1104 | 123 | 199 |
Семьи, в которых родились дети: | 11368 | 6814 | 5364 | 1307 | 143 | 4504 |
из них имеющие: | ||||||
1 ребенка | 9387 | 6319 | 4985 | 1222 | 112 | 3040 |
2 детей | 1869 | 474 | 367 | 79 | 28 | 1375 |
3 и более ребенка | 112 | 21 | 12 | 6 | 3 | 89 |
Таким образом, обозначенные тенденции формирования молодой семьи – это общемировые тенденции эволюции брачно-семейных отношений, которые в России протекают с известным опозданием (по сравнению с Европой) из-за ее многолетней изоляции. При этом данные тенденции достаточно подвижны в своем развитии и отражают общую динамику и характер процессов, протекающих в нашем обществе. Необходимо отметить, что названные тенденции формирования молодой семьи тесным образом связаны одна с другой: отсутствие необходимого экономического статуса побуждает современную молодежь откладывать вступление в официальные браки, что, в свою очередь, ведет к росту числа незарегистрированных браков, а также к росту внебрачных рождений.
Далее перейдем к рассмотрению проблем молодой семьи, а также мер, предпринимаемых для социальной поддержки молодых семей в России и за рубежом.
Проблемы молодой семьи
Дата: 2019-07-31, просмотров: 183.