Итогом данной работы является результат расчетов системы показателей эффективности производства, на примере ОАО «Ударный», которые сведены в таблицу: «Система показателей эффективности производства ОАО «Ударный»» (см. Приложение 4а, 4б).
Следует заметить, что общепринятая система показателей эффективности производства, используемая для оценки эффективности производства, содержит также и дополнительно рассчитанные мной показатели хозяйственной деятельности предприятия. Данные дополнения, по моему мнению, являются целесообразными, т.к. они позволяют нам сделать также и дополнительные выводы об эффективности производства. Данные показатели были рассчитаны на основании исходных данных для анализа производственной деятельности ОАО «Ударный».
Дополнительные показатели, включенные в систему показателей эффективности производства предприятия:
- темп роста фондоотдачи;
- темп роста производственных фондов;
- фондовооруженность труда;
- темп роста фондовооруженности труда.
Расчеты показателей:
а) темп роста фондоотдачи:
% 1998 г.
% 1999 г.
б) темп роста производственных фондов:
% 1998 г.
% 1999 г.
в) фондовооруженность труда:
тыс. грн. 1998 г.
тыс. грн. 1999 г.
г) темп роста фондовооруженности труда:
% 1998 г.
% 1999 г.
Данные, дополнительно рассчитанные показатели (Приложение 4б, № 17, 18, 19, 20), позволяют нам сделать также и дополнительные выводы об эффективности производства ОАО «Ударный», а именно – производственные фонды ОАО «Ударный» используются недостаточно эффективно. Рост производственных фондов и фондовооруженности труда не сопровождается повышением фондоотдачи и соответствующим ростом производительности труда.
Так, среднегодовой рост производственных фондов в ОАО составляет – 115,5% (далее будут приводиться среднегодовые показатели за 1998, 1999 гг.), а рост фондовооруженности труда – 124,96%.
А темпы роста производительности труда и фондоотдачи, в ОАО «Ударный», составляют 109,4% и 83,49% соответственно.
При эффективном использовании производственных фондов темпы роста производительности труда должны опережать темпы роста фондовооруженности труда. Сопоставление указанных показателей свидетельствует об обратном – 109,4 < 124,96.
Фондовооружённость отражает степень технической оснащенности труда и оказывает непосредственное воздействие на производительность труда.
Приведенные цифры свидетельствуют о необходимости изыскания и использования резервов производственных фондов, с тем, чтобы повысить фондоотдачу.
Однако следует заметить, что данные показатели на винзаводе, в частности за 1999 г., свидетельствуют о положительных тенденциях. Так темп роста производительности труда в 1999 г. составил 109,7%, а темп роста фондовооруженности – 107,0%, т.е. темп роста производительности труда опережает темп роста фондовооруженности труда на 2,7%.
Улучшение использования основных производственных фондов позволяет без дополнительных капиталовложений увеличить выпуск продукции, улучшить технико-экономические показатели производства, такие, как фондоотдача, производительность труда, себестоимость продукции и др., т.е. позволяет повысить эффективность производства.
Выводы
Эффективность производства – важнейшая качественная характеристика хозяйствования на всех уровнях. Под экономической эффективностью производства понимается степень использования производственного потенциала, которая выявляется соотношением результатов и затрат общественного производства. Чем выше результат при тех же затратах, чем быстрее он растет в расчете на единицу затрат общественно необходимого труда, или чем меньше затрат на единицу полезного эффекта, тем выше эффективность производства. Обобщающим критерием экономической эффективности общественного производства служит уровень производительности общественного труда.
В настоящей работе исследованы методы и практика расчетов показателей эффективности производства предприятия. Здесь, даются характеристики показателей эффективности производства, которые необходимо применять при оценке эффективности производства предприятия. На основании расчетов данных показателей управление предприятием должно корректировать процессы производства, совершенствовать управление производством предприятия в целях повышения эффективности производства.
В работе проведен анализ хозяйственной деятельности предприятия, и на основании полученных результатов, даны рекомендации по совершенствованию управления производства предприятия, так, чтобы на каждую единицу ресурсов добиваться существенного увеличения объёма производства продукции.
Система показателей эффективности производства предоставленная в работе даёт всестороннюю оценку использования всех ресурсов предприятия и содержит все общеэкономические показатели.
В системе показателей эффективности производства не все из них имеют одинаковую значимость. Есть главные и дополнительные (дифференцированные) показатели. Если первые принято называть обобщающими, то вторые являются функциональными, характеризующими какую-либо определённую сторону деятельности.
Обобщающие показатели в основном выражают конечные результаты производства и выполнение стратегических заданий. Функциональные показатели используются для анализа и выявления резервов эффективности, устранения узких мест в производстве.
Длительное время в среде экономистов велась дискуссия о том, с помощью какого показателя можно наиболее объективно определять эффективность производства. Предлагались различные формулы, но каждая из них имела свои положительные и отрицательные стороны, достоинства и недостатки. И поскольку ни один из предлагаемых показателей не может выступать в качестве универсального, для оценки эффективности производства была введена система показателей, в которой показатели оценки и планирования повышения экономической деятельности были объединены в четыре группы (и, таким образом, экономическая эффективность рассматривается как многомерное явление):
1. Обобщающие показатели экономической эффективности производства.
2. Показатели эффективности использования труда.
3. Показатели эффективности использования основных фондов, оборотных средств и капитальных вложений.
4. Показатели эффективности использования материальных ресурсов.
Наглядно система показателей эффективности общественного производства представлена в виде схемы (см. Приложение 2).
К группе обобщающих показателей можно отнести следующие:
- темпы роста выпуска продукции;
- общая рентабельность и её рост;
- затраты на 1 грн. товарной продукции, производство чистой продукции на 1 грн. затрат.
К группе показателей эффективности использования живого труда можно отнести следующие:
- темп роста производительности труда;
- доля прироста объёма производства в результате роста производительности труда;
- относительная экономия живого труда.
Следующей группой функциональных показателей являются показатели использования производственных фондов и капитальных вложений. Сюда могут быть отнесены такие показатели:
- фондоотдача;
- прирост оборотных средств к приросту товарной продукции;
- производство чистой продукции на 1 грн. среднегодового объёма оборотных средств;
- относительная экономия основных производственных фондов;
- относительная экономия оборотных средств;
- оборачиваемость оборотных средств;
- прирост оборотных средств к приросту товарной продукции;
- удельные капитальные вложения на единицу вводимой производственной мощности;
- удельные капитальные вложения на единицу прироста продукции;
- срок окупаемости капитальных вложений.
Перечисленные показатели отражают уровень использования средств производства в одном производственном цикле, частично или полностью переносящих свою стоимость на готовую продукцию. В связи с этим использование средств производства существенно влияет на уровень эффективности. Последние три показателя характеризуют эффективность капитальных вложений, направляемых на увеличение выпуска продукции.
Следующей группой функциональных показателей являются показатели использования материальных ресурсов:
- относительная экономия материальных затрат;
- снижение удельного расхода материалов (виноматериалов).
- материальные затраты на 1 грн. товарной продукции;
Доля материальных затрат в себестоимости продукции очень значительна. Поэтому становится понятным стремление управляющих предприятий к экономии сырья, материалов, топлива, всех видов энергии, тары и других материальных ресурсов как к выполнению важнейшего условия повышения эффективности производства.
Действенная, мобилизующая роль показателей эффективности производства во многом определяется методологией их расчета.
Следует заметить, что ориентируясь только на темпы роста как на показатель, характеризующий эффективность производства, можно упустить главный фактор эффективности – интенсификацию производства, т.к. высокие темпы роста могут быть достигнуты и за счет экстенсивных факторов, т.е. в результате дополнительных капитальных вложений на расширение производства (новое строительство, обновление оборудования, реконструкция предприятий), хотя использование средств и внутренних резервов производства при этом может оставаться на низком уровне.
Однако было бы ошибочно из сказанного делать вывод о непригодности показателя темпов роста для оценки эффективности производства и отдельных технико-экономических показателей.
Итогом данной работы является результат расчетов системы показателей эффективности производства, на примере ОАО «Ударный», которые сведены в таблицу: «Система показателей эффективности производства ОАО «Ударный»» (см. Приложение 4а, 4б).
В общепринятую систему показателей эффективности производства, используемую для оценки эффективности производства, включены дополнительно рассчитанные показатели хозяйственной деятельности предприятия. Данные дополнения, по моему мнению, являются целесообразными, т.к. они позволяют нам сделать также и дополнительные выводы об эффективности производства. Данные показатели были рассчитаны на основании исходных данных для анализа производственной деятельности ОАО «Ударный».
Дополнительные показатели, включенные в систему показателей эффективности производства предприятия:
- темп роста фондоотдачи;
- темп роста производственных фондов;
- фондовооруженность труда;
- темп роста фондовооруженности труда.
Вышеуказанные дополнительно рассчитанные показатели (Приложение 4б, № 17, 18, 19, 20), позволяют нам сделать также и дополнительные выводы об эффективности производства ОАО «Ударный», а именно – производственные фонды ОАО «Ударный» используются недостаточно эффективно. Рост производственных фондов и фондовооруженности труда не сопровождается повышением фондоотдачи и соответствующим ростом производительности труда.
Так, среднегодовой рост производственных фондов в ОАО составляет – 115,5% (далее будут приводиться среднегодовые показатели за 1998, 1999 гг.), а рост фондовооруженности труда – 124,96%.
А темпы роста производительности труда и фондоотдачи, в ОАО «Ударный», составляют 109,4% и 83,49% соответственно.
При эффективном использовании производственных фондов темпы роста производительности труда должны опережать темпы роста фондовооруженности труда. Сопоставление указанных показателей свидетельствует об обратном – 109,4 < 124,96.
Фондовооружённость отражает степень технической оснащенности труда и оказывает непосредственное воздействие на производительность труда.
Приведенные цифры свидетельствуют о необходимости изыскания и использования резервов производственных фондов, с тем, чтобы повысить фондоотдачу.
Однако следует заметить, что данные показатели на винзаводе, в частности за 1999 г., свидетельствуют о положительных тенденциях. Так темп роста производительности труда в 1999 г. составил 109,7%, а темп роста фондовооруженности – 107,0%, т.е. темп роста производительности труда опережает темп роста фондовооруженности труда на 2,7%.
Улучшение использования основных производственных фондов позволяет без дополнительных капиталовложений увеличить выпуск продукции, улучшить технико-экономические показатели производства, такие, как фондоотдача, производительность труда, себестоимость продукции и др., т.е. позволяет повысить эффективность производства.
Завершая работу, следует заметить, что методики определения и анализа системы показателей эффективности, использованные в работе, помогут руководителям любого уровня полнее выявить резервы дальнейшего повышения эффективности производства и наметить конкретные пути его совершенствования. Обеспечение стабильной работы предприятий по выпуску конкурентоспособной продукции, является задачей первостепенной важности для управляющих всех уровней, а важнейшей качественной характеристикой хозяйствования на всех уровнях является – эффективность производства.
Список использованной литературы
1. Горфинкель. В.Я. Экономика предприятия: Учебник. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.
2. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. – Минск: Экоперспектива, 1998. – 498 с.
3. Стражев В.И. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник. – Минск, 1997. – 363 с.
4. Петухов Р.М. Оценка эффективности промышленного производства: Методы и показатели. – М.: Экономика, 1994. – 191 с.
5. Чумаченко И.Г. Повышение эффективности производства: В 3-х томах. – К.: Высшая школа, 1989.
6. Ермолович А.Н. Анализ эффективности хозяйственной деятельности промышленных объединений и предприятий. – Минск, 1988.
7. Белашов Л.А. и др. Эффективность производства. – К.: Высшая школа, 1989.
8. Кабаков В.С. Управление предприятием. – СПб.: ЛИЭИ, 1996.
9. Вёйе Г. Дернинг У. Введение в общую экономику и организацию производства. – Красноярск: КТУ, 1995. – 509 с.
10. Ванинский А.Я. Факторный анализ хозяйственной деятельности. – М.: Финансы и статистика, 1989. – 179 с.
11. Калина А.В. Организация и оплата труда в условиях рынка (аспект эффективности): Учебно-методическое пособие. – К.: МАУП, 1997. – 300 с.
Приложение 1
Таблица 1: Исходные данные для анализа производственной деятельности ОАО «Ударный»
| № п.п. | Показатели | Обозначения | 1998 г. | 1999 г. |
| 1 | Объём реализованной продукции, тыс. грн. | Р | 17533 | 17966 |
| 2 | Объём товарной продукции, тыс. грн. | Т | 17204 | 17987 |
| 3 | Объём валовой продукции, тыс. грн. | В | 17204 | 17987 |
| 4 | Отработано рабочими за год, тыс. чел.-час. | Н | 337,3 | 316,0 |
| 5 | Отработано рабочими за год, тыс. чел.-дней | Д | 42,2 | 39,0 |
| 6 | Среднесписочная численность рабочих, человек | Чр | 180 | 169 |
| 7 | Среднесписочная численность промышленно-производственного персонала, человек | Ч | 233 | 222 |
| 8 | Балансовая прибыль, тыс. грн. | П | 3660 | 3624 |
| 9 | Прибыль от реализации продукции | Пр | 3736 | 3830 |
| 10 | Полная себестоимость товарной продукции, тыс. грн. | Ст | 13525 | 14105 |
| 11 | Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. грн. | Ср | 13749 | 14078 |
| 12 | Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. грн. | Ф | 1692 | 1723 |
| 13 | Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. грн. | О | 1044 | 1067 |
| 14 | Среднегодовая стоимость производственных фондов, тыс. грн. | А | 2736 | 2790 |
| 15 | Материальные затраты, тыс. грн. | Мз | 12578 | 13088 |
| 16 | Прирост среднегодовой стоимости оборотных средств, % | Поб | 2,756 | 2,203 |
Приложение 2
Схема: Система показателей эффективности общественного производства объединений (предприятий)
   Эффективность производства
|
     Обобщающие показатели эффективности производства
| Показатели эффективности использования труда. | Показатели эффективности использования основных фондов, оборотных средств и капитальных вложений | Показатели эффективности использования материальных ресурсов |
 Темпы роста производства
| Темпы роста производительности труда | Фондоотдача | Относительная экономия материальных затрат |
| Затраты на 1 грн. товарной продукции
| Доля прироста продукции за счет повышения производительности труда | Оборачиваемость оборотных средств |
| Общая рентабельность
| Относительная экономия живого труда | Относительная экономия оборотных средств |
| Относительная экономия использования прошлого и живого труда
| Удельные капитальные вложения |
Приложение 3
Таблица 2: Факторный анализ рентабельности производства винзавода
| Показатель | Год | |
| 1998 | 1999 | |
| Общая рентабельность производства, % | 133,8 | 129,9 |
| Индекс отклонения объёма реализованной продукции от валовой Р\В | 17533\17204 = 1,019 | 17966\17987 = 0,998 |
| Среднечасовая производительность труда рабочего, грн. В\Н | 17204000\337300 = 51,005 | 17987000\316000 = 56,92 |
| Средняя продолжительность рабочего дня одного рабочего, ч. Н\Д | 337300\42200 = 7,99 | 316000\39000 = 8,1 |
| Среднее число календарных рабочих дней одного рабочего за год, Д\Чр | 42200\180 = 234,444 | 39000\169 = 230,769 |
| Удельный вес рабочих в общей численности работающих ППП, Чр\Ч | 180\233 = 0,772 | 169\222 = 0,761 |
| Индекс отклонения балансовой прибыли против прибыли от реализации | 3660\3736 = 0,979 | 3624\3830 = 0,946 |
| Затраты в грн. на 1 грн. товарной продукции, Ст\Т, грн. | 13525\17204 = 0,786 | 14105\17987 = 0,784 |
| Вооруженность работающего основными фондами Ф\Ч, грн.\ч. | 1692\233 = 7,261 | 1723\222 = 7,761 |
| Вооруженность работающего оборотными средствами О\Ч, грн.\ч. | 1044\233 = 4,480 | 1067\222 = 4,806 |
Приложение 4а
Таблица 3: Система показателей эффективности производства ОАО «Ударный»
| № | Показатель | Годы | |
| 1998 | 1999 | ||
| 1 | Темп роста производства чистой продукции (Jв=Тi/Тб·100), % | -- | 104,6 |
| 2 | Общая рентабельность предприятия (R), П\А·100, % | 133,8 | 129,9 |
| 3 | Затраты на 1 грн. товарной продукции (Уз), Ст\Т, грн. | 0,79 | 0,78 |
| 4 | Производство чистой продукции на 1 грн. затрат (Пч), Т\Ст, грн. | 1,27 | 1,28 |
| 5 | Производительность труда (W), Т\Ч, грн.\чел., | 73,84 | 81,02 |
| 6 | Темп роста производительности труда (Iw), Wi\Wб·100, % | 109,1 | 109,7 |
| 7 | Среднечасовая производительность труда рабочего, В\Н, грн. | 51,005 | 56,92 |
| 8 | Средняя продолжительность рабочего дня одного рабочего, Н\Д, ч. | 7,99 | 8,1 |
| 9 | Среднее число календарных рабочих дней одного рабочего за год, Д\Чр | 234,444 | 230,769 |
| 10 | Темпы роста численности промышленно-производственного персонала, DЧ, % | -- | 95,3 |
| 11 | Доля прироста продукции в результате роста производительности труда (dВ), % | -- | 8,87 |
| 12 | Относительная экономия живого труда (Эт), чел. | 21,3 | 21,6 |
| 13 | Вооруженность работающего основными фондами Ф\Ч, грн.\ч. | 7,261 | 7,761 |
| 14 | Фондоотдача (Фо), Т\Ф, грн. | 10,17 | 10,44 |
| 15 | Вооруженность работающего оборотными средствами О\Ч, грн.\ч. | 4,480 | 4,806 |
| 16 | Прирост оборотных средств к приросту товарной продукции (Ко=Поб\Jв·100), % | -- | 97,7 |
Окончание таблицы 3, продолжение таблицы 3 смотрите в Приложении 4б на странице 40.
Приложение 4б
Продолжение таблицы 3: Система показателей эффективности производства ОАО «Ударный»
| № | Показатель | Годы | |
| 1998 | 1999 | ||
| 17 | Темп роста фондоотдачи, (Jфо=Фоi \Фоб · 100), % | 64,33 | 102,65 |
| 18 | Темп роста производственных фондов, (Iп=Аi\Аб·100), % | 129,06 | 101,97 |
| 19 | Фондовооруженность труда, (ФВ=А\Ч), тыс. грн. | 11,742 | 12,568 |
| 20 | Темп роста фондовооруженности труда, (Iф=ФВi\ФВб·100), % | 142,9 | 107,0 |
| 21 | Относительная экономия основных фондов (Фэк), % | -- | 103,58 |
| 22 | Относительная экономия оборотных средств, (Эо=(Об·Jв):100-Оф), тыс. грн | -- | 25,024 |
| 23 | Оборачиваемость оборотных средств (До), дн. | 21,44 | 21,38 |
| 24 | Материальные затраты на 1 грн. товарной продукции, (Yмз=Мз\Т), грн. | 0,73 | 0,72 |
| 25 | Относительная экономия материальных затрат (Эм), тыс. грн. | -- | 118,588 |
20.12.2000
Дата: 2019-07-31, просмотров: 205.
