Постановка вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей по уголовному делу, - часть судебного разбирательства, заключающегося в правоотношениях и деятельности его участников при определяющей роли судьи-профессионала (председательствующего) по окончательному формулированию вопросов, разрешение которых входит в компетенцию коллегии присяжных заседателей.

Председательствующий с учетом результатов судебного следствия, прений сторон, последнего слова подсудимого формулирует в письменном виде вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей, зачитывает их и передает сторонам. Стороны вправе высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов и внести собственные предложения о постановке новых вопросов. При этом председательствующий в суде с участием присяжных заседателей не вправе отказать подсудимому или его защитнику в постановке вопросов о наличии в уголовном деле фактических обстоятельств, имеющих юридическое значение и исключающих уголовную ответственность подсудимого за содеянное или влекущих за собой его ответственность за менее тяжкое преступление.

На время обсуждения и формулирования вопросов присяжные заседатели удаляются из зала судебного разбирательства.

Председательствующий с учетом замечаний и предложений сторон в совещательной комнате окончательно формулирует вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей, заносит их в вопросный лист, подписывает этот лист. Вопросный лист оглашается в присутствии присяжных заседателей и передается старшине коллегии присяжных заседателей.

Перед удалением в совещательную комнату присяжные заседатели имеют право получить от председательствующего разъяснения по возникшим у них неясностям в связи с поставленными перед ними вопросами, не касаясь при этом существа возможных ответов на эти вопросы. В данном случае законодатель запрещает присяжным заседателям выяснять мнение председательствующего по уголовным и уголовно-процессуальным вопросам.

При обсуждении и постановке вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей, председательствующий в судебном заседании и стороны в уголовном деле должны руководствоваться требованиями ст.339 УПК РФ.

К основным вопросам по каждому деянию, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся вопросы о доказанности:

1) совершения исследуемого деяния;

2) совершения деяния подсудимым;

3) виновности подсудимого в совершении исследуемого деяния.

В вопросном листе возможна постановка также одного основного вопроса о виновности подсудимого, являющегося по существу соединением трех вопросов, которые были предметом рассмотрения выше.

Частные вопросы - вопросы, касающиеся обстоятельств, которые влияют на степень виновности или изменяют ее характер, влекут освобождение подсудимого от уголовной ответственности и некоторые другие.

Законодатель указывает на то, что после основного вопроса о виновности подсудимого могут быть поставлены частные вопросы, которые влияют на степень уголовной ответственности и наказания. В необходимых случаях отдельно от основных ставятся также вопросы о степени осуществления преступного намерения, причинах, в силу которых преступное или иное деяние не было доведено до конца, степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении преступного посягательства и т.п. Допускаются также вопросы, позволяющие установить виновность подсудимого в совершении менее тяжкого преступления, если этим не ухудшается уголовно-правовое и уголовно-процессуальное положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В случае признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения.

Не могут ставиться отдельно либо в составе других вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической квалификации статуса подсудимого (например, о его судимости), а также другие вопросы, требующие собственно юридической оценки при вынесении присяжными заседателями своего вердикта по уголовному делу. Формулировки вопросов не должны допускать при каком-либо ответе на них признание подсудимого виновным в совершении деяния, по которому государственный обвинитель не предъявлял ему обвинение или не поддерживал обвинение к моменту постановки вопросов присяжным заседателям. Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, ставятся в отношении каждого подсудимого отдельно и в понятных для присяжных заседателей формулировках.