Население как главный фактор развития экономики
Поможем в ✍️ написании учебной работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

 

Численность населения Томской области по данным переписи 2002 года составила 1061 тыс. человек, в том числе городское население 715 тыс. чел., сельское – 346 тыс.чел, таким образом урбанизация составляет 67,4% - это ниже показателя в среднем по России- 73%. Плотность населения в 2002г составила 3,3чел\км2 , что в 5 раз меньше, чем в Алтайском крае- 15,4 чел\км2, и в 2,7 раза меньше показателя по России – 9чел\км2 . В 2009 году численность населения снизилась на 2,2% ( 1038,5 тыс. чел.), 51-я по численности населения среди субъектов РФ (0,7% населения России), но повысилась урбанизация до 69%. Плотность населения в 2009г практически не изменилась за 7 лет- 3,27 чел\км2.

Основные показатели рождаемости и смертности в Томской области типично сибирские и пока еще лучше средних по стране благодаря менее сильному постарению населения. Показатель рождаемости в 2002 году составил 10,5 промилле, а в 2008году — 12,8. Данные практически совпадают со средними показателями по РФ (9,7 и 12,1 промилле соответственно). Смертность в 2002 году составила 14,4 промилле, в 2008 году - 12,9. За счет меньшего коэффициента смертности ( в РФ 16,2 и 14,6 промилле соответственно) естественная убыль в 2002 году в Томской области(-3,9) в полтора раза меньше, чем показатель по РФ (-6,5). В 2008 году показатель в области (-0,1) стал в 25 раз меньше, чем в среднем по России (-2,5).

Моложе и возрастная структура: 2/3 населения области относится к трудоспособному возрасту. В среднем показатели чуть лучше российских, особенно это заметно в 2008 году. (рис.1).

 


 

Социально-демографические индикаторы более проблемны. Уровень младенческой и материнской смертности выше среднего по стране, т.к. более высокие доходы не конвертируются в лучшее качество жизни. При этом показатель младенческой смертности в 2002 году в городах области хуже, чем в сельской местности, хотя обычно города опережают село из-за более высокой доступности и качества медицинских услуг (рис. 2). Этот фактор не срабатывает из-за негативного влияния на состояние здоровья населения экологической ситуации. Но к 2008 году ситуация поменялась и разница между младенческой смертностью в сельской и местности и городской стала намного больше, чем в РФ. Это говорит о лучших качествах медицинских услуг в городе, чем в селе и об уменьшении негативного влияния экологии.

Миграционная ситуация отражает пограничное положение Томской области на «водоразделе» между зонами оттока и притока, сформировавшимися в 1990-е гг. Миграционный отток характерен почти для всей Восточной Сибири, а зона миграционного притока возникла на юге Западной Сибири в 1990-е гг. за счет миграций из стран СНГ. Приток из Средней Азии был наиболее интенсивным в первой половине 1990-х, а из Казахстана – в 1996-97 гг. После завершения периода стрессовых миграций приток резко сократился. К 2008 году ситуация улучшилась во многих регионах, в некоторых даже поменялся знак (Р-ка Хакасия, Красноярский край). Коэффициент прироста в Томской области вырос с 0,3 до 3,4 и практически сравнялся с коэффициентом в Новосибирской области — 3,6. (рис.3)

 

 

 


В Томской области в 2005 году численность активного населения составляет 525,7 тыс. человек, это чуть больше 50% от численности области, что практически совпадает с показатель по России (49,5%), средняя численность занятых в экономике- 469,4 тыс.чел., что составляет 87% от активного населения, уровень безработицы составил 10,5%, при этом самое большое количество безработных пришлось на людей, с средним профессиональным(29,5% от числ. безработных) и средим полным(26,4%), меньше всего безработных приходится на людей с высшим образованием(4,6%). К 2008 году численность экономически выросла до 53% (549,1тыс человек), численность занятых в экономике также выросла и сотавила 90,5% от численности экономически активного населения (496,4тыс чел.). Безработица упала до 8%, но уровень все равно находится выше, чем в среднем по России. (см.рис 4)

 

 

Одной из наиболее важных и динамично развивающихся отраслей является высшее образование. В Томске 6 государственных вузов, в том числе Томский государственный университет — первый университет,основанный в азиатской части России (1878), по числу студентов на душу населения http://ru.wikipedia.org/wiki/УниверситетТомск занимает одно из первых мест в стране.

Из численности экономически активного населения :

· 36,2% с высшим и неполным высшим образованием;

· 29,4% - среднее профессиональное;

· 8,2% - начальное профессиональное;

· 16,4% - среднее полное(общее);

· 8,4% - основное;

· 1,4% - без образования.

Очевидное преимущество Томской области – более развитая система образования. С советских лет область остается российским лидером по численности студентов вузов на 10 000 населения, уступая только федеральным городам; ее показатель почти в полтора раза выше среднего по РФ (691 и 480 соответственно) и на треть выше, чем в Новосибирской области. Количественное лидерство дополняется более высоким качеством высшего образования, т.к. двукратный рост численности студентов за 1995-2004 гг. базировался не на создании филиалов или мелких негосударственных вузов, а на расширении приема в давно существующие вузы с более квалифицированными преподавательскими кадрами и лучшим контролем качества обучения. Такой тип развития характерен для многих старых вузовских центров, за исключением Москвы, где треть студентов учится в новых вузах.

По занятости в отраслях экономики 2008г. Рис.5.

Вывод. Мы может наблюдать следующие социальные преимущества: относительно высокий уровень экономического развития, высокий уровень образования населения, обеспеченный устойчивым развитием Томска как ведущего центра высшей школы; пока еще пониженная демографическая нагрузка.

А акже социальные проблемы: повышенный уровень безработицы из-за доминирования нетрудоемких отраслей в экономике, худшее состояние здоровья населения и повышенный уровень детской смертности при невысоких душевых расходах на здравоохранение; унаследованные и обостряющиеся проблемы социальной инфраструктуры - переполненность детских садов и рост доли аварийного и ветхого жилфонда.

 





Дата: 2019-07-30, просмотров: 215.