Теперь на основании вышеизложенного, постараемся дать ответ на вопрос, который вынесен в заглавие нашей работы.

Как мы выяснили, показатель роста ВВП имеет большое значение для экономики в целом. Он используется для характеристики результатов производства, уровня экономического развития, темпов экономического роста, анализа производительности труда в экономике и так далее. Рост (или падение) ВВП является главным показателем экономического сравнения различных государств или регионов.

Справедливое распределение основано на теориях социально-экономического неравенства между людьми.

Неравенство доходов и богатства может достигать огромных масштабов и создавать угрозу для стабильности в стране. Поэтому практически все развитые страны мира постоянно осуществляют меры по сокращению такого неравенства. Но разработка этих мер возможна лишь при умении точно измерять степень дифференциации доходов и богатства, а также результаты воздействия на нее с помощью государственной политики.

Таким образом, основную проблематику нашей работы можно свести к некоему противоречию, которое базируется, что с одной стороны государство заинтересовано в росте ВВП, а значит стремиться распределять его так, чтобы это давало экономический эффект, а значит, вело к дальнейшему увеличению роста ВВП.

В то же время государство не должно «забывать» и о тех проблемах, к которым ведет неравенство доходов и богатства, а значит заниматься распределением доходов между различными слоями населения.

Это противоречие довольно актуально в России, так как основная часть ВВП страны производится довольно ограниченным кругом юридических и физических лиц, а значит, происходит дальнейшее аккумулирование богатство в руках у ограниченного круга лиц[13].

Подход к справедливому распространению, когда оно достигается с помощью прогрессивного налогообложения, в России также не актуален из-за отсутствия института такого налога.

Таким образом, противоречие между декларируемой целью государственной экономической политики, заключающейся в постоянном повышении ВВП с одной стороны, а с другой в вынужденной политике государства по решению социально-экономических задач, связанных с неравенством доходов и богатства, является весьма актуальным для современной макроэкономической ситуации в России.

Действующие политики и экономисты России по разному отвечают на вопрос о том, что важнее для страны: рост ВВП, или справедливое распределение[14].

Некоторые, опираясь на опыт зарубежных стран, утверждают, что справедливое распределение доходов на основе рыночно подхода, ведет к росту экономики, повышению ее эффективности.

Другие утверждают, что справедливое распределение, в тех социально-экономических условиях, в которых пребывает Россия в настоящее время, неуместно и не отвечает интересам экономики страны.

Нам кажется более привлекательным первый подход. В то же время нельзя забывать и о том, что с позиций макроэкономики, распределение доходов может, строится только на правильном соизмерении простого и сложного труда, максимальная разница между которыми в соответствии с научно обоснованными рекомендациями не превышает 6-7 раз[15].

Важно также помнить, что простым распределением доходов невозможно решить проблему социальной справедливости. Проблема заключается в распределении благ, существующих в обществе и влияющих на степень удовлетворения потребностей населения, а значит, сводится к вопросу собственности, поэтому и не может быть решена в условиях капиталистической системы.

Теперь выскажем, последние, в рамках настоящей работы, промежуточные выводы:

- Валовой внутренний продукт (ВВП) – является основным, наиболее полным официальным показателем общественного благосостояния. Он дает представление об общем материальном благосостоянии нации, так как чем выше уровень производства, тем выше благосостояние страны. Благосостояния общества, однако, не тождественно объёму ВВП. Как известно, валовой внутренний продукт не учитывает результаты производства в домашнем хозяйстве, в натуральном и теневом секторах экономики;

- основную проблематику нашей работы можно свести к некоему противоречию, которое базируется, что с одной стороны государство заинтересовано в росте ВВП, а значит стремиться распределять его так, чтобы это давало экономический эффект, а значит, вело к дальнейшему увеличению роста ВВП;

- противоречие между декларируемой целью государственной экономической политики, заключающейся в постоянном повышении ВВП с одной стороны, а с другой в вынужденной политике государства по решению социально-экономических задач, связанных с неравенством доходов и богатства, является весьма актуальным для современной макроэкономической ситуации в России;

- действующие политики и экономисты, по разному отвечают на вопрос что важнее для страны: рост ВВП, или справедливое распределение. Некоторые, опираясь на опыт зарубежных стран, утверждают, что справедливое распределение доходов на основе рыночно подхода, ведет к росту экономики, повышению ее эффективности. Другие утверждают, что справедливое распределение, в тех социально-экономических условиях, в которых пребывает Россия в настоящее время, неуместно и не отвечает интересам экономики страны. Нам кажется более обоснованным первый подход.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Теперь, в соответствии с поставленными целями и задачами, подведем основные итоги нашей работы.

Вначале мы изучили понятие и сущность ВВП. Основные наши выводы здесь приводятся далее.

Валовой внутренний продукт это стоимость (рыночная) всех товаров и услуг, произведенных для потребления, накопления и экспорта, за год во всех отраслях экономики на территории конкретного государства. ВВП, в настоящее время – это общепринятый макроэкономический показатель, который позволяет судить о благосостоянии той или иной страны.

ВВП – является основным, наиболее полным официальным показателем общественного благосостояния. Он дает представление об общем материальном благосостоянии нации, так как чем выше уровень производства, тем выше благосостояние страны.

Показатель роста ВВП имеет большое значение для экономики в целом. Он используется для характеристики результатов производства, уровня экономического развития, темпов экономического роста и так далее. В России рост ВВП является приоритетным для экономической политики государства.

Перейдем к выводам, которые мы сделали, изучив теорию «справедливого распределения».

Итак, законы «справедливого распределения» тесно связано с проблемой неравенства благосостояния. Неравенство доходов и богатства может достигать огромных масштабов и создавать угрозу для стабильности в стране. Поэтому практически все развитые страны мира постоянно осуществляют меры по сокращению такого неравенства. Социальная справедливость в экономической теории – это проблема приемлемой степени неравенства в распределении доходов.

«Справедливое распределение» лежит в основе множества социальных теорий. Многие политики и экономисты, в том числе и в России, обращают пристальное внимание на возможность справедливого распределения доходов, утверждая при этом, что это ведет к повышению экономической эффективности, несмотря на позиции сторонников рыночной распределения, которые утверждают обратное.

Таким образом, основную проблематику нашей работы можно свести к некоему противоречию, которое базируется, что с одной стороны государство заинтересовано в росте ВВП, а значит стремиться распределять его так, чтобы это давало экономический эффект, а значит, вело к дальнейшему увеличению роста ВВП;

- противоречие между декларируемой целью государственной экономической политики, заключающейся в постоянном повышении ВВП с одной стороны, а с другой в вынужденной политике государства по решению социально-экономических задач, связанных с неравенством доходов и богатства, является весьма актуальным для современной макроэкономической ситуации в России;

- действующие политики и экономисты, по разному отвечают на вопрос что важнее для страны: рост ВВП, или справедливое распределение. Некоторые, опираясь на опыт зарубежных стран, утверждают, что справедливое распределение доходов на основе рыночно подхода, ведет к росту экономики, повышению ее эффективности. Другие утверждают, что справедливое распределение, в тех социально-экономических условиях, в которых пребывает Россия в настоящее время, неуместно и не отвечает интересам экономики страны. Нам кажется более обоснованным первый подход.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Базылев Н.И, С.П.Гурко и Базылева М.Н. Экономическая теория. - М.: Инфра – М.: 2003. – 430 с.

2. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. – М: Юрист, 2005. – 270 с.

3. Вакульчик Е.В. Определение оптимальной структуры ВВП // Финансы и право. – 2008. - № 4. – С. 18-34.

4. Вводный курс по экономической теории. – М: ИНФРА – М, 2003. – 348 с.

5. Видяпин В. И. Экономическая теория: учебник. – М.: ИНФРА-М, 2005. - 672.

6. Гурко С.П., Базылев Н.И. Экономическая теория. - Минск: БГЭУ, 2006. – 456 с.

7. Ефимов А.Н. ВВП: производство, распределение, потребление. – М.: Спутник+, 2008. – 204 с.

8. Куликов Л.М. Экономическая теория. – М.: Проспект, 2009. - 342 с.

9. Липсиц И.В. Экономика. – М.: Вита-Пресс, 2007. – 379 с.

10. Макконнелл К., Брю С. Экономикс. – М.: Республика, 1995. – 580 с.

11. Мицек С. А. Производственная функция, распределение доходов и экономический рост в Российской Федерации//Финансы и кредит. – 2005. - №29. с.75-77

12. Расков Н.В. Макроэкономика для менеджеров. – СПб.: СПбГУ, 2007. – 270 с.

13. Справедливое распределение доходов ведет к росту экономики. Дебаты в редакции «Российской газеты» // Российская газета. – 2008. - № 24. – С. 3-4.

14. Тарасова Н. А., С. Р. Хачатарян, И. А. Васильева, М. С., Тарасова. Анализ социальной политики на основе моделирования и прогнозирования потребления населения, его состава и доходов // Проблемы прогнозирования. – 2008. - №6. С.121-137.

15. Хейне П. Экономический образ мышления.- М.: Новости, 2003. – 340 с.

[1] Вводный курс по экономической теории. – М: ИНФРА – М, 2003. С. 128.

[2] Там же, стр. 130.

[3] Куликов Л.М. Экономическая теория. – М.: Проспект, 2009. С. 66.

[4] Липсиц И.В. Экономика. – М.: Вита-Пресс, 2007. С. 79.

[5] Там же, стр. 81-83.

[6] Приводится по: Базылев Н.И, С.П.Гурко и Базылева М.Н. Экономическая теория. - М.: Инфра – М.: 2003. С. 256-257.

[7] Справедливое распределение доходов ведет к росту экономики. Дебаты в редакции «Российской газеты» // Российская газета. – 2008. - № 24. – С. 3.

[8] Там же, стр. 4.

[9] Тарасова Н. А., С. Р. Хачатарян, И. А. Васильева, М. С., Тарасова. Анализ социальной политики на основе моделирования и прогнозирования потребления населения, его состава и доходов // Проблемы прогнозирования. – 2008. - №6. - С.123.

[10] Приводится по: Куликов Л.М. Экономическая теория. – М.: Проспект, 2009. С. 216-217.

[11] Липсиц И.В. Экономика. – М.: Вита-Пресс, 2007. – С. 116.

[12] Приводится по: Гурко С.П., Базылев Н.И. Экономическая теория. - Минск: БГЭУ, 2006. – С. 147-151.

[13] Тарасова Н. А., С. Р. Хачатарян, И. А. Васильева, М. С., Тарасова. Анализ социальной политики на основе моделирования и прогнозирования потребления населения, его состава и доходов // Проблемы прогнозирования. – 2008. - №6. С.121-137.

[14] См. напр.: Справедливое распределение доходов ведет к росту экономики. Дебаты в редакции «Российской газеты» // Российская газета. – 2008. - № 24. – С. 3-4.

[15] См. напр.: Ефимов А.Н. ВВП: производство, распределение, потребление. – М.: Спутник+, 2008. С. 156-157.