Механизм преступного поведения (понятие, основные элементы структуры).

Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

Механизм преступного поведения (понятие, основные элементы структуры).

Механизм преступного поведения - это взаимодействие психических процессов и состояния личности с внешней средой, определяющее выбор и реализацию преступного варианта поведения из нескольких возможных.

Механизм преступного поведения предполагает определенную последовательность развития преступных действий: возникновение преступных намерений, принятие решения совершить преступление, планирование своих поступков, и, наконец, осуществление их преступником. В нем участвуют психические компоненты и состояния личности (интеллект, воля, предвидение, эмоции и т.д.), которые присущи и правомерному поступку, но в преступном поведении все они или по крайней мере некоторые из них наполнены специфическим содержанием — антиобщественной направленностью.

Механизм умышленного преступления обычно включает три основных звена: мотивацию преступления; планирование преступных действий; их реализацию.

Поведение становится антиобщественным и противоправным не в одной какой-то точке причинной цепочки, ведущей к преступному деянию, здесь надо отметить два обстоятельства: во-первых, как правило, антиобщественный характер поступка складывается постепенно, начиная с незначительных отклонений от социальных норм; во-вторых, «критическая точка» развития, после которой поведение явно приобретает преступный характер, может быть расположена в самых разных звеньях рассматриваемого механизма.

Структура:

а) лицо, совершающее преступление (преступник);

б) поведение преступника;

в) элементы окружающей среды.

Элементы механизма преступления З.И. Кирсанов. Основными из них, по его мнению, являются:

- лицо (лица), реализующее преступный замысел целенаправленным поведением (действиями);

- способ преступления (подготовки, совершения и сокрытия);

- потерпевший, его поведение, связанное с преступлением;

- предмет преступного посягательства;

- орудия, средства преступления и другие предметы, использовавшиеся в преступных целях (например, инструменты для изготовления орудий преступления); лика, косвенно связанные с преступлением, например непреднамеренно оказавшие помощь в приобретении или сокрытии орудий или средств преступления;

- материальная обстановка (среда), в которой готовилось, совершилось преступление или принимались меры к его сокрытию:

участки местности я помещения (например, место оборудования тайника), предметы домашней обстановки, оставленные преступником или потерпевшим на месте происшествия предметы и вещи, а также происходившие во время преступления материальные процессы - взрыв, пожар, авария, производственные процессы и т.п.

Белкин среди элементов механизма преступления назвал следующие: субъект преступления; отношения субъекта преступления к своим действиям, их последствиям и соучастникам; предмет посягательства; способ преступления (как система детерминированных действий); преступный результат; обстановка преступления (место, время я др.); поведение и действия ляп, оказавшихся случайными участниками события; обстоятельства, способствующие или препятствующие преступной деятельности; связи и отношения между действиями (способом преступления) и преступным результатом, между участниками события и т.п.

Обученной беспомощности).

К предмету виктимологии относятся: жертва и потерпевший; виктимность; виктимизация; виктимологическая ситуация; виктимологические факторы (виктимологические факторы конкретного преступления); индекс виктимизации.

Виктимология представляет собой отрасль криминологии, поскольку предметом ее изучения выступают жертвы преступлений, их роль в механизме преступления, в этиологии преступности, факторы виктимности и виктимизации, пути и формы профилактики преступлений и снижения тяжести их последствий, а также процедура возмещения ущерба причиненного пострадавшему и снижения тяжести социальных, моральных, физических последствий преступления.

В западной виктимологии наблюдается тенденция к сужению предмета и объектов исследований – большое внимание уделяется жертвам насильственных и корыстно-насильственных посягательств (жертвы сексуального насилия, насилия в семье, насилия в отношении детей, женщин).

Законодательство должно определять правоприменительную и профилактическую деятельность органов юстиции в отношении наиболее опасных и социально значимых преступных посягательств.

Жертва – это человек или определенная общность людей в любой форме их интеграции, которым причинен преступлением моральный, физический или материальный ущерб.

Виктимность – это объективно присущая каждому человеку, обусловленная наличием преступности в обществе, потенциальная способность лица в силу своих биофизиологических, нравственно-психологических свойств, выполнения некоторых социальных ролей, или принадлежности к группам социального или производственного риска, становиться в конкретной обстановке жертвой преступления.

Выделяются различные виды виктимности: потенциальная и реализованная, видовая, групповая и массовая виктимность.

Виктимизация - охватывает процесс превращения потенциальной жертвы в реальную, его конечный совокупный результат.

Виктимизированное лицо – лицо, которому был причинен ущерб (физический, материальный, моральный) преступлением.

Виктимологическая ситуация – представляет собой совокупность обстоятельств формирования личности с повышенными виктимными потенциями: конкретная предпреступная (жизненная) ситуация, преступление и обстоятельства, сложившиеся после преступления, в которых непосредственно реализуется индивидуальная виктимность, рассматриваемые как единый причинно связанный процесс. Реализация виктимологической ситуации происходит во взаимодействии с криминальной ситуацией.

Виктимологические факторы – это совокупность обстоятельств, связанных с личностью и поведением жертвы, формирующих ее как таковую, способствующих ее виктимизации в определенных условиях внешней среды.

Виктимологические факторы конкретного преступления – это совокупность обстоятельств, связанных с личностью и поведением жертвы, которые во взаимодействии с личностными свойствами преступника причинно детерминируют совершение преступления в рамках конкретной криминальной ситуации.

По времени воздействия выделяются следующие виктимологические факторы:

1) формирующие потенциальную жертву и потенциального преступника;

2) формирующие конкретную жизненную ситуацию;

3) реализующие потенциальную виктимность и криминализацию.

Группы виктимологических факторов: биологические, психологические, социальные и социально-психологические.

Система виктимологических факторов преступности и конкретного преступления – это социально-негативная (или социально-позитивная) совокупность развивающихся взаимодействующих компонентов, обусловливающих наличие интегративных качеств, которая при взаимодействии с другими системами факторов причинно детерминирует (причиняет или обусловливает), с одной стороны, виктимность (во всех формах), а с другой – совершение преступлений.

Виктимологическая статистика, часть уголовной статистики, изучающей количественные и качественные характеристики личности потерпевших в целях предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений.

Индекс виктимизации – характеризует соотношение удельного феса жертв преступлений определенной половой, возрастной или социальной группы в их общем числе к удельному весу этой же группы в общей численности населения.

Исчисляется по следующей формуле:

ИВ=Увж/Увн

ИВ - индекс виктимизации;

Увж – удельный вес жертв определенной группы в их общем числе;

Увн – удельный вес этой же группы в общей численности населения.

Наиболее виктимизированные возрастные группы населения, среди которых оказались следующие: возрастная группа 15 – 20 лет (индекс виктимизации составил – 2,79); далее 21 – 25 лет (2,38); 51 – 55 (2,38); 41 – 50 лет (1,73). Самый низкий индекс виктимизации у лиц в возрасте 60 лет и старше (0,08) [6, с.145].

Проблематика предмета виктимологии:

а) взаимоотношения (интеракция) жертвы и преступника (до, во время и после совершения преступления, степень их близости);

б) степень виновности жертвы в развитии криминогенно-опасной ситуации, в зависимости от типа поведения аморального, социального, криминального, преступного либо правомерного или правоохранительного и ее роль в генезисе преступного деяния (жертва с девиантным поведением);

в) коррекция социальной практики защиты интересов жертв;

г) разработка эффективных мер профилактики преступности ("жертва" на индивидуальном уровне способствует раскрытию преступления и индивидуализации ответственности подсудимого);

д) предупреждение виктимизации населения (заключается в определении реальных последствий преступности, и не статистически отраженных, раскрытия закономерностей повышения или снижения уровня виктимности, установления групп населения с наиболее высоким коэффициентом. Своевременно обеспечивать правовое, культурно-нравственное воспитание населения, состоящее из рецидивных и потенциальных потерпевших, так и из возможных посягателей.

5.Итальянская мафия, русская мафия, триады.

6. Основные подходы к понятию личности преступника. Соотношение

социального и биологического в личности преступника.

ОК-1 х х х

ПК-2 х х х

7. Понятие жертвы преступления, её роль в генезисе преступления.

Классификация жертв.

8. Организованная преступность как социальный институт. Структура

организованной преступности. Виды организованной преступности.

Формальная и содержательная структура социального института. Социо-культурная и социально-политическая организация общества определяет порядок социальных взаимодействий, интегрирует общественные отношения, формирует способы удовлетворения социальных потребностей и методы решения конфликтов. Преступность в своем конкретном выражении представляет собой определенную разновидность актов поведения. Поведение человека в значительной степени определяется характером его взаимодействия с другими людьми (социальными отношениями) и включенностью человека в различные социальные группы. Социальные отношения составляют основу для мотивации поведения (побуждения к действию). Цели и устремления людей во многом определяются их социальными отношениями. Социальные отношения составляют и основу контроля за поведением. Социальный контроль ограничивает такие действия и устремления человека, которые могут ставить под угрозу упорядоченную организацию жизни других людей.

Состояние и характер социальных институтов общества (его установленных структур), а также социальных групп влияют на специфические разновидности преступности, а также на реальность действия уголовно-правовых запретов, характер государственного и общественного реагирования на преступность. В ходе социальной практики возникают и развиваются определенные виды социальной активности, при этом правовые и социальные нормы, регулирующие соответствующую деятельность, концентрируются, складываются в определенную систему, обеспечивающую, регулирующую данный вид социальной деятельности. Конкретное направление такой деятельности определяется той социальной потребностью, обеспечение которой определяет социальную функцию данного института. Социальный институт есть устойчивый набор взаимосогласованных стандартов, стереотипов поведения, ориентированных на реализацию конкретной социальной функции и закрепленных в системе социальных, правовых норм. В этом суть социального института.

Социальные институты являются теми специфическими образованиями, которые обеспечивают относительную устойчивость связей в рамках социальных отношений, реальное функционирование норм и законов общества в целом. Социальные институты могут быть охарактеризованы как с точки зрения их внешней, формальной («материальной») структуры, так и с точки зрения их внутренней, содержательной структуры деятельности. Внешне социальный институт выглядит как совокупность лиц, учреждений, снабженных определенными материальными средствами и осуществляющих конкретную социальную функцию ради удовлетворения существующих потребностей.

С содержательной стороны — это определенный набор целесообразно ориентированных стандартов поведения определенных лиц в определенных ситуациях. Так, если юстиция как социальный институт внешне может быть охарактеризована как совокупность лиц, учреждений и материальных средств, осуществляющих правосудие, то с содержательной точки зрения юстиция — это совокупность стандартизированных образцов поведения правомочных лиц, обеспечивающих данную социальную функцию. Указанные стандарты поведения воплощаются в социальных ролях, характерных для системы юстиции (роль судьи, прокурора, адвоката и т.д.) Социальный институт — определенная организация социальной деятельности и социальных отношений, осуществляемая посредством взаимосогласованной системы целесообразно ориентированных стандартов поведения, возникновение и группировка которых в систему предопределены содержанием решаемой социальным институтом определенной задачи.

Осуществляя свои функции, социальные институты поощряют действия входящих в них лиц, согласующиеся с соответствующими стандартами поведения, и подавляют отклонения в поведении от требований этих стандартов, т.е. контролируют, упорядочивают поведения индивидов, предупреждая тем самым совершение преступлений. Каждый социальный институт характеризуется наличием цели своей деятельности, конкретными функциями, обеспечивающими достижение такой цели, набором социальных позиций и ролей, типичных для данного института, а также системой санкций, обеспечивающих поощрение желаемого и подавление отклоняющегося поведения. Тем самым социальные институты обеспечивают возможность членам общества удовлетворять свои потребности упорядоченным образом, что стабилизирует социальные отношения. Социальные институты добиваются согласованности, интегрированности в действиях членов общества, стремятся к повышению уровня социальной сплоченности.

Дисфункции социальных институтов. Социальные институты взаимодействуют с социальной средой, в качестве которой выступает общество. Это взаимодействие может быть нормальным, однако, возможны и нарушения в ходе такого взаимодействия. Основой взаимодействия социального института с социальной средой служит реализация главной функции социального института — удовлетворение конкретных общественных потребностей. Протекающие в обществе процессы постоянно меняют потребности индивидов, групп, слоев и классов общества, меняют, следовательно, характер взаимодействия социальных институтов с общественной средой. Вследствие этого может возникнуть ситуация, когда изменившиеся социальные потребности не находят адекватного отражения в структуре и функциях соответствующих социальных институтов. В результате такого несоответствия в деятельности социального института могут возникнуть явления дисфункций.

Эти явления в деятельности социальных институтов могут сказываться как в сфере внешней, формальной (материальной, организационной), так и в характере, в содержании их деятельности. Внешне явления дисфункции социального института могут выражаться в недостатках подготовленных кадров, материальных средств, организационных недостатках и т. д. С содержательной точки зрения (что гораздо более важно) дисфункции в деятельности социального института выражаются в неясности целей его деятельности, неопределенности функций, падения его социального престижа и авторитета. Несоответствие деятельности института характеру социальных потребностей ведет к снижению значения служебной роли данного социального института, что, в свою очередь, ведет к вырождению его отдельных функций в символическую, ритуальную деятельность, не направленную на достижение какой-либо рациональной цели (бюрократизм).

Дисфункция в деятельности социального института налицо в случае потери его существенного качества — деперсонализации деятельности. Деперсонализация деятельности любого социального института — важное условие его нормального функционирования. Принцип деперсонализации означает, что обеспечение всех функций института не зависит главным образом и исключительно от особенности личности тех, кто должен выполнять существенные задачи, обеспечиваемые данным институтом, не зависит от их склонностей, предпочтений и иных субъективных моментов. Это положение достигается четким определением социальных ролей и объективно действующим механизмом, обеспечивающим их должное исполнение. Потеря деперсонализации означает, что институт перестает действовать в соответствии с объективными потребностями и объективно установленными целями, меняя свои функции в зависимости от интересов отдельных лиц, их персональных качеств и свойств. В силу этих обстоятельств социальный институт все менее ориентируется на достижение основной цели своего существования — обеспечение конкретной социальной потребности. Так, развал, падение эффективности органов правосудия в деле упорядоченного разрешения споров и конфликтов в сфере экономики ведет к возникновению незаконных, преступных, насильственных методов их решения.

Функциональная роль преступности. Неудовлетворенная социальная потребность (как результат дисфункции социального института) может вызвать к жизни стихийное появление нормативно неурегулированных видов деятельности, стремящихся восполнить дисфункцию законных институтов, однако за счет нарушения существующих норм и правил (в том числе правового характера). В своих крайних проявлениях подобного рода активность может выражаться в противоправной деятельности, совершении преступлений. Так, дисфункции политических социальных институтов определят картину политической преступности, дисфункции экономических социальных институтов могут оказать влияние на возникновение преступлений в сфере экономики.

Преступность, возникающая в связи с дисфункцией социальных институтов, носит, по преимуществу, инструментальный, структурированный характер. Её признаками является планируемость преступной деятельности, систематичность, элементы организованности, т.е. распределение преступных ролей и т. д. Подобные черты структурированной преступности связаны с её функцией — обеспечить незаконным путем объективную потребность, не обеспечиваемую в должной мере нормальными социальными институтами. Эта её узкая функциональность, то есть обеспечение отдельной социальной потребности ведет вместе с тем к дисфункции более широких социальных систем (коррупция государственного аппарата, организованная преступность).

Особую остроту проблема преступности приобретает в ситуации, когда общество навязывает индивидам общие символы достижения успеха (богатство, приобретения материального характера), однако социальная структура того же общества затрудняет (или делает невозможным) для определенных социальных групп завладение этими символами законным путем. Возникающее вследствие этого социальное напряжение выливается в корыстно-насильственную, агрессивную преступность. Предупреждение подобного рода правонарушений может быть обеспечено в случае, если: а) соответствующая социальная потребность найдет адекватное отражение в функционировании наличных или вновь создаваемых социальных институтов, либо б) произойдет изменение, трансформация самой этой социальной потребности, либо в) в общественном сознании произойдет изменение в оценке данной потребности.

9. Понятие криминологической ситуации её виды и значение.

Криминологическая ситуация – совокупность обстоятельств, включающих этап формирования личности преступника, как бы он ни был отдален от события преступления (личностно формирующую ситуацию), предкриминальную (жизненную) ситуацию, непосредственно предшествующую преступлению, само преступление (криминальную ситуацию), а также посткриминальную ситуацию, рассматриваемые как единый причинно-связанный процесс.

Виды криминологических ситуаций:

1) по развитию во времени:

а) однофактные – ситуации разового характера;

б) многофактные – в которых много эпизодов поведения, определенная их совокупность;

2) по характеру взаимодействия потерпевшего и преступника:

а) ситуации столкновения – потерпевший и преступник находятся в конфликтных отношениях, а их действия реализуются в одностороннем или обоюдном причинении вреда. Ситуации столкновения могут быть:

- последовательные – при котором столкновение имеет место с момента возникновения ситуации;

- непоследовательные – когда первоначально отношения и действия потерпевшего и преступника не носят конфликтного характера, но в дальнейшем приобретают его;

б) ситуации сотрудничества – действия потерпевшего и преступника направлены на достижение одного результата, и они не связаны конфликтом (незаконное производство аборта, сожительство с лицом, не достигшим половой зрелости). Эти ситуации могут быть как последовательными, так и непоследовательными;

3) по степени и характеру понимания потерпевшим динамики и перспективы развития ситуации:

а) закрытые – потерпевший не представляет, какой вред ему может быть причинен, и не допускает такой возможности;

б) относительно закрытые – потерпевший допускает возможность причинения ему вреда, но заблуждается относительно его характера или рассчитывает на причинение вреда, но не того, который в действительности оказался причиненным;

в) открытые – потерпевший предвидит возможность причинения ему вреда и понимает, каков этот вред;

г) открытые ситуации самонадеянности – потерпевший понимает, какой вред ему грозит, но необоснованно рассчитывает его предотвратить (попытка потерпевшего обезоружить преступника в расчете на знание приемов самбо, если переоценка своих возможностей привела к причинению вреда);

4) от отношения потерпевшего к последствиям своих действий и действий преступника:

а) негативные – потерпевший независимо от цели своих действий не желает наступления того вреда, который в конечном итоге имеет место;

б) позитивные – потерпевший желает наступления объективно вредного для него результата;

5) от отношения жертвы к исходным обстоятельствам ситуации:

а) выбранные – жертва осознанно включается в механизм развития событий, по собственной воле и своим поведением (толчковым, пассивным или иным) создает возможность причинения себе вреда;

б) невыбранные – потерпевший, не имея выбора, попадает помимо своей воли и вынужден принять всю сумму обстоятельств, составляющих обстановку, проявляющую его личные качества в определенном поведении.

10. Понятие общеуголовной организованной преступности и её признаки. Её

соотношение с экономической организованной преступностью.

Общеуголовная организованная преступность все более основательно берет под контроль профессиональную преступность. Одной из форм организованной преступности в уголовном мире является «воровское движение». В нем действует своеобразный «табель о рангах».

Криминальную элиту образуют «воры в законе». Это – каста («масть») профессиональных преступников, подчиняющихся только воровским традициям и обычаям. По данным специального исследования, проведенного С. Я. Лебедевым, «вору в законе» необходимо иметь «заслуги» в уголовной среде, ему нельзя работать, служить в армии, от общественно полезного труда он должен уклоняться любыми способами. Для него характерны: возможность систематически извлекать нетрудовые доходы из противоправных действий; широкие связи в уголовном мире; опыт совершения «престижных» преступлений; способность избегать наказания за причастность к ним. «Вор в законе» может оказать материальную и моральную поддержку преступникам, в уголовной среде о нем нет сведений «компрометирующего характера» (связь с правоохранительными органами, общественными формированиями и т. д.). (Труд. 1988. 12 дек.) Существует специфический ритуал принятия в круг «воров в законе» – так называемое коронование, или «крещение», на сходке главарей преступного мира. По данным А. И. Гурова, относящимся к 1989 г., в стране выявлено 514 «воров в законе» (240 из них осуждены и находятся в колониях). Особенностью современных «воров в законе» является то, что они в большинстве случаев непосредственно, самостоятельно преступлений не совершают. Они ведут организационную работу среди антиобщественных элементов, консультируют их, разрешают возникающие в блатной среде споры и конфликты. «Вор в законе», конечно, может и сам руководить преступной группой, иметь своих боевиков, но такие факты встречаются редко. Чаще «вор в законе» находится на службе у лидера преступной организации в качестве консультанта либо компаньона.

«Воры в законе» стремятся сплотить уголовную среду; они поддерживают контакты с преступными «авторитетами», проживающими за пределами их региона либо находящимися в местах лишения свободы. Иногда они собирают «всесоюзные сходки», на которых решаются отдельные организационные вопросы, осуществляются контролирующие функции (раздел сфер влияния между уголовными группировками, сбор общих денежных фондов для помощи отбывающим наказание преступникам, для подкупа должностных лиц и т. д.) (См.: Гуров А. И. От эмоций к фактам: взгляд на проблему организованной преступности // Социалистическая законность. 1988. № 10. С. 35; Советская Россия. 1989. 14 февр.).

Воровская идеология пронизывает и иные формы организованной преступности. Специальные исследования, проведенные в последнее время, позволяют констатировать определенное распространение организационных криминальных структур. Рассмотрим их характерные признаки

1. Достаточно четко в этих структурах прослеживаются иерархия, распределение ролей, коллективное руководство, субординация, соподчиненность по принципу вертикального подчинения. Здесь есть главарь (или группа главарей), держатель кассы, охранники, связники, боевики, разведка, контрразведка. В такой структуре сфера осуществления руководства нередко отделена от сферы непосредственной преступной деятельности. Для ее участников характерно строгое и беспрекословное подчинение лидерам преступной среды.

2. В данной среде действует система неформальных предписаний, основанная на уголовно-воровских традициях и обычаях. Речь идет о своеобразной криминальной субкультуре. Ей свойственны свои шкала предпочтений и система норм, четко очерченные роли, идеалы, символы, свой жаргон, фанатичные носители воровской идеи.

11. Понятие экономической организованной преступности и её признаки. Теневая

экономика: понятие и признаки.

12. Биологическое направление в криминологии (постантропологические теории).

Результаты исследований и выводы о «прирожденном» преступнике, отличающемся от других людей чертами «вырождения» («преступник - это атавистическое существо, которое воспроизводит в своей личности яростные инстинкты первобытного человечества и низших животных») нашли отражение в труде «Преступный человек» (1876). Признаки «вырождения» проявляются в многочисленных «стигматах»: «ненормальности» в строении черепа, низкий или скошенный лоб, огромные челюсти, высокие скулы, приросшие мочки ушей и т.п. Ч. Ломброзо создал целую серию «портретов» различных преступников - убийц, грабителей, воров, насильников, поджигателей и др. Разработанная им классификация преступников включала четыре типа: прирожденные, душевнобольные, по страсти (включая политических маньяков), случайные.

Со временем, под давлением обоснованной критики, Ч. Ломброзо стал уделять внимание и иным - социальным, демографическим, климатическим факторам[178]. Однако он навсегда вошел в историю криминологии как автор теории врожденного преступника.

Результаты антропологических исследований Ч. Ломброзо не выдержали проверки. Им было нарушено хорошо известное современной социологии требование: наряду со специальным контингентом исследуемых, необходимо изучить по тем же методикам контрольную группу. В данном случае - непреступников. Так, еще при его жизни Ч. Горинг (1870-1919) осуществил сравнительное исследование трех тысяч человек - заключенных (основная группа) и контрольная группа - учащиеся Оксфорда, Кембриджа, колледжей, военнослужащие. Результаты не выявили значимых различий между группами и были опубликованы в книге «Заключенный в Англии» (1913). Позднее аналогичные исследования проводились и другими авторами (Н. Ист, В. Хиле, Д. Зернов и др.) с теми же результатами. Миф о «врожденном преступнике» был развеян, хотя иногда возникали его рецидивы...

Ученики Ч. Ломброзо и его соотечественники Э. Ферри (1856-1929) и Р. Гарофало (1852-1934) вслед за учителем признавали роль биологических, наследственных факторов. Вместе с тем они уделяли внимание психологическим (особенно Р. Гарофало) и социальным факторам в обусловленности преступлений. Они оба отрицали идею свободы воли, занимаясь поиском причин преступлений.

Э. Ферри выделял антропологические (телесная и духовная природа индивидов), физические (естественная среда) и социальные детерминанты преступлений. Наказание должно выполнять чисто предупредительную, оборонительную функцию. В «Криминальной социологии» (в российском изданим - «Уголовная социология»[179]) Э. Ферри писал, обосновывая принципы позитивизма: «Раньше наука о преступлениях и наказаниях являлась по существу лишь изложением теоретических выводов, к которым теоретики пришли только с помощью логической фантазии. Наша школа превратила ее в науку позитивного наблюдения. Основываясь на антропологии, психологии и статистике преступности, а также на уголовном праве и исследовании тюремного заключения, эта наука превращается в синтетическую науку, которую я сам назвал «Криминальной социологией»». Э. Ферри придавал большое значение превентивным мерам (улучшение условий труда, быта и досуга, освещение улиц и подъездов, условий воспитания и т.п.), он считал, что государство должно стать инструментом улучшения социально-экономических условий.

Р. Гарофало попытался отойти от уголовно-правового понимания преступления. Он считал, что преступными являются те деяния, которые ни одно цивилизованное общество не может расценить иначе и которые караются уголовным наказанием. «Естественные» преступления нарушают чувства сострадания и честности. «Полицейские» преступления нарушают лишь закон.

Таким образом «Туринская школа» в какой-то степени предвосхитила развитие всех трех основных направлений позитивистской криминологии.

Антропологическое или биологическое направление отнюдь не исчерпывается ломброзианством.

По мнению немецкого психиатра Э. Кречмера (1888-1964) и его последователей (прежде всего - американского криминолога У. Шелдона), прослеживается связь между типом строения тела, характером человека, а, следовательно, и его поведенческими реакциями, включая преступные. Согласно их теории «конституциональной предрасположенности», высокие и худые люди - эктоморфы («церебротоники», по У.

Шелдону, или астеники) - чаще будут робкими, заторможенными, склонными к одиночеству, интеллектуальной деятельности. Сильные, мускулистые мезоморфы («соматотоники» или атлеты) отличаются динамичностью, стремлением к господству. Именно они более других «склонны» к совершению преступлений. Невысокие, полные эндоморфы («висцерото- ники» или пикники) - общительны, спокойны, веселы.

Связь между физической конституцией, чертами характера и поведенческими реакциями действительно существует, но представители всех типов физической конституции и различных типов характера (со времен И.П.

Павлова хорошо известны холерики, сангвиники, флегматики и меланхолики, хотя современные классификации характера намного сложнее и разнообразнее) могут отличаться как законопослушным поведением, так и девиантным - позитивным и негативным, включая преступное. Строение тела и характер не являются дифференцирующими факторами по отношению к преступности.

Эти замечания относятся и к различению К. Юнгом (1923) двух основных типов личности - экстравертов, ориентированных на общение, склонных к новаторству (иногда с элементами авантюризма), и интровертов - ориентированных на себя, замкнутых, избегающих риска, настроенных консервативно. Г. Айзенк (1963) для более полной характеристики типов личности дополнил экстравертов (открытость) / интровертов (замкнутость) характеристиками стабильности / нестабильности (уровень тревожности). И также пытался связать криминальное поведение с личностными особенностями.

Идеи ломброзианства с расистским акцентом пытался реанимировать и Э. Хутен (1887-1954). В течение 12 лет он обследовал свыше 13 тысяч заключенных и более 3 тысяч человек контрольной группы (не заключенных). Им были выделены 9 расовых типов. Как оказалось, в каждой расе есть «неполноценные» представители, отклоняющиеся от средних для расы показателей. Его предложения сводились к изоляции или уничтожению «неприспособленных» индивидов[180]...

По мере развития современной биологии и генетики в рамках биологического направления возникают все новые и новые теории. Назовем лишь некоторые из них. Подробное же их освещение можно найти в современной книге Д. Фиш- байн[181].

Концепция близнецов. В ряде исследований (Loehlin, Nichols, 1976 и др.) было установлено, что одинаковое (в том числе криминальное) поведение взрослых пар однояйцовых (монозиготных) близнецов наблюдается относительно чаще, нежели у пар двуяйцовых (дизиготных) близнецов. В одном из исследований, например, такое совпадение было в 77% случаев однояйцовых и в 12% случаев двуяйцовых близнецов. Отсюда делался вывод о роли генетической предрасположенности к тем или иным поведенческим формам. Однако различные исследователи получали неодинаковые результаты, не всегда изучались условия воспитания обоих близнецов, так что сторонников «близнецового» объяснения преступного поведения не так уж много.

Хромосомная теория. П. Джекобс (1966) на основе изучения заключенных в шведских тюрьмах выдвинул гипотезу о зависимости повышенной агрессивности и, соответственно, высокого уровня насильственных преступлений у мужчин с лишней Y хромосомой (XYY вместо XY). Позднее Т. Поуледж опроверг это предположение. Если мужчины с лишней Y хромосомой и отличаются повышенной агрессивностью, то их удельный вес в популяции крайне невысок (1 из 1000) и постоянен, а уровень насильственной преступности существенно меняется во времени и пространстве. По данным Р. Фокса (1971), заключенные с хромосомным набором XYY не более склонны к насилию, чем другие заключенные, но относительно чаще совершают имущественные преступления. Кроме того, повышенная агрессивность может проявляться и в общественно полезном или допустимом поведении (спортсмены, полицейские, военнослужащие).

Частота пульса. Кембриджское лонгитюдное (изучение одних и тех же лиц на протяжении значительного периода времени) исследование свыше 400 мужчин показало, что те из них, у кого частота пульса в состоянии покоя была ниже (66 ударов в секунду), чем в среднем (68 ударов в секунду), относительно чаще оказались осужденными за насильственные преступления (D.Farrington, 1997). Аналогичные результаты были получены в исследованиях M. Wadsworth (1976) и A. Raine (1993). Но вероятнее всего такой одиночный фактор как частота пульса является лишь одним из показателей общего состояния нервной системы, так или иначе влияющего на поведение, в том числе, - агрессивное.

Уровень серотонина в крови. На основе многочисленных исследований предполагается, что повышенный уровень серотонина в крови свидетельствует о более высокой вероятности агрессивного, в том числе преступного, поведения.

Роль тестостерона. Точно также считается, что повышенный уровень тестостерона (мужской половой гормон) может увеличивать агрессивность поведения. Некоторые исследователи полагают, что аналогичную роль в женском агрессивном поведении играют женские гормоны.

Социобиология Э. Уилсона (р. 1929) пытается объединить биологические (генетические) и культуральные факторы в объяснении преступного поведения, прежде всего, агрессивного, насильственного.

При этом, во-первых, результаты различных исследований нередко противоречивы. Во-вторых, ряд исследований показал, что уровень гормонов весьма чувствителен к внешним условиям. В-третьих, и это главное - нет никаких доказательств специфического влияния всех вышеназванных биологических факторов (лишняя Y хромосома, частота пульса, уровень серотонина или гормонов и др.) именно на криминальное поведение. Это не исключает того, что при прочих равных условиях генетическая составляющая может играть определенную роль в большей или меньшей вероятности той или иной поведенческой реакции конкретного индивида (достаточно, например, напомнить, что в генезисе алкоголизма роль наследственности велика, а в состоянии алкогольного опьянения совершается немало преступлений). Как заметил в одной из своих книг российский психолог В. Леви, «Социум выбирает из психогенофонда». Иначе говоря, социальные факторы влияют на поведение опосредствованно - через генетические и психологические особенности свойств личности. Наконец, в-четвертых, все эти рассуждения, равно как иные идеи сторонников биологического и психологического направлений, имеют отношение к индивидуальному преступному поведению - преступлению, но никак не объясняют преступность как социальный феномен.

13. Понятие, предмет и история виктимологии.

Виктимология в буквальном смысле означает “учение о жертве” (от лат. viktima — жертва и греч. logos — учение). Эта наука возникла как реализация идеи изучения жертв преступлений и изначально развивалась как направление в криминологии. Однако со временем представления о ней претерпели изменения, определились различные позиции относительно предмета виктимологии и ее научного статуса. Эти позиции сводятся к следующему:

Виктимология — это отрасль криминологии, или частная криминологическая теория, и, следовательно, развивается в ее рамках.

Виктимология — это вспомогательная для уголовного права, уголовного процесса, криминалистики междисциплинарная наука о жертве преступления. Она существует и функционирует параллельно с криминологией.

Виктимология — это общая теория, учение о жертве, имеющее предметом исследования жертву любого происхождения, как криминального, так и не связанного с преступлениями. Виктимология, таким образом, самостоятельная наука, принадлежность которой к юридическим можно признать лишь отчасти. Скорее это наука о безопасности жизнедеятельности человека.

Мы рассматриваем виктимологию как направление в криминологии, но это не значит, что иные подходы к ней не имеют права на существование. Их также следует хотя бы кратко охарактеризовать.

Представляется, что столь существенные различия в определении научного статуса виктимологии не случайны. Они обозначились еще на заре виктимологии, когда один из ее “отцов” — Б. Мендельсон (1900–1998) поставил вопрос о необходимости создания новой самостоятельной науки — виктимологии, а другой — Г. Гентиг (1888–1974) — вообще не использовал это название, априори рассматривая ее как направление в криминологии.

Развитие этих подходов на протяжении более полувека свидетельствует, что, будучи единодушными в признании основной функцией виктимологии изучение жертвы и разработку мер ее безопасности, ученые расходятся в определении ее предмета, а следовательно и сфер ее практического применения.

Вопрос о том, какие жертвы должна изучать виктимология, — принципиальный. “Назначить” жертву в качестве предмета науки нельзя. Можно, конечно, волевым путем отнести к предмету виктимологии те или иные категории жертв, произвольно объединив их, но эффективность научного изучения сведется на нет, если эти жертвы не обладают сходными (аккумулированными в их личности) качествами, так или иначе определяющими их способность стать жертвами, характер уязвимости и причиняемого вреда. Требование определенной типологичности относится и к ситуациям причинения вреда.

Включение в предмет виктимологии всех категорий пострадавших лиц (не только физических), ставших жертвами самых различных обстоятельств, делает виктимологию комплексной социолого-технической наукой, не ограниченной криминальной сферой причинения вреда. Но жертвы преступлений и, например, экологических бедствий совершенно различны, а виктимоопасные ситуации не имеют ничего общего. Следовательно, признавая за виктимологией право на изучение любых жертв, надо прогнозировать ее становление и развитие в этом качестве, не забывая о внутренней противоречивости ее предмета.

Виктимология в таком понимании в отечественной специальной литературе иногда обозначается как виктимология в широком смысле в отличие от криминальной виктимологии (криминологии в узком смысле), представляемой как ее составная часть [140, c. 17].

Сегодня в отечественной науке всеобъемлющей по предмету виктимологии нет, но возражать против такого статуса виктимологии, естественно, не следует, тем более странно выглядел бы отказ от ее разработки в этом направлении только потому, что сегодня, как общая теория, она сведена к теории жертвы преступления.

Для виктимологии перспектива развития в самостоятельную науку, синтезирующую знания о жертвах любого происхождения, не исключена. По мере накопления фактологического материала и результатов его теоретического осмысления она может сформироваться в этом качестве, если станет комплексной, включающей как минимум:

криминальную виктимологию (правда, криминология вряд ли легко расстанется с важным элементом своего предмета);

травмальную виктимологию (изучающую жертв некриминального травматизма);

виктимологию быта и досуга (широкий спектр проблем безопасности при использовании бытовой техники, безопасности на воде, транспортной безопасности, зависящей и от потенциальных жертв, и др.);

психиатрическую виктимологию (проблемы жертв с отклонениями в психике) [5; 104, c. 116, 120];

виктимологию катастроф, экологических и стихийных бедствий;

виктимологию технической безопасности (изучающую последствия виктимного поведения, связанного с нарушением правил безопасности труда, пожарной безопасности и др.);

программы и меры обеспечения безопасности жертв, организацию системы виктимологической профилактики.

14. Понятие коррупции. Коррупция в России.

15. Социологическое направление в криминологии.

Основные положения данного направления сводятся к следующему:

— не существует прирожденных преступников;

— отсутствует жесткая типология преступников;

— подчеркивается уникальность человеческой индивидуальности;

— высоко ставятся моральные ценности;

— выявляется баланс прав личности и прав общества;

— «каждое общество имеет тех преступников, которых оно заслуживает»;

— преступность зависит от условий социальной среды, общества;

— основные параметры преступности имеют устойчивый характер;

— в будущем преступность можно будет прогнозировать.

Данная теория основана на обобщении результатов статистического анализа преступности, социальных характеристик личности преступника, других признаков преступности.

В качестве недостатка теории можно отметить отсутствие четких представлений о степени значимости тех или иных факторов, критериях их отнесения к причинам или условиям преступности.

16. Развитие криминологии в России (дореволюционный, советский и современный

периоды).