В процессе защиты ГЭК проводит оценку выполненной ВКР на основании устного выступления выпускника об основных результатах выполненного исследования, ознакомления с текстом магистерской диссертации и автореферата, отзывом научного руководителя и рецензией. Критерии оценки готовности магистранта к решению профессиональных задач, определяются исходя из показателей, представленных в разделе «знать-уметь-владеть» таблицы «Характеристика результатов освоения основной образовательной программы, подлежащих выявлению и оценке в ходе ГИА», в соответствии с перечнем компетенций, сформированность которых проверяется при защите ВКР. ВКР оцениваются ГЭК по 5 балльной шкале. Оценка ВКР складывается из оценки устного сообщения и презентации выпускника, его ответов на вопросы членов ГЭК, анализа текста ВКР и автореферата, отзыва научного руководителя и рецензии на ВКР.

Критерии оценивания ВКР

ВКР оценивается по следующим параметрам:

1) актуальность темы исследования и ее соответствие требованиям современного состояния научного исторического знания;

2) теоретическая и практическая значимость магистерской диссертации;

3) содержание работы:

- соответствие содержания ВКР заявленной теме;

- четкость в формулировании объекта и предмета, цели и задач иссле- дования;

- полнота и обстоятельность раскрытия темы;

- логичность и композиционная стройность работы;

- обоснованность выводов исследования, степень их самостоятельности;

4) использование источников:

- качество выбора источников (репрезентативность, информационные возможности);

- наличие внутритекстовых ссылок на исторические источники на русском и иностранных языках;

- корректность цитирования;

- наличие интерпретаций источников;

- правильность оформления библиографического списка;

5) качество оформления текста:

- общая культура представления материала, «читабельность» текста;

- соответствие текста научному стилю речи;

- соответствие техническим требованиям;

6) наличие апробации в виде публикаций и выступлений на научных конференциях;

7) качество устной защиты, способность кратко и точно излагать свои мысли и аргументировать собственную точку зрения:

- научная стилистика;

- владение специальной терминологией и понятийным аппаратом;

- умение чётко формулировать мысли;

- умение уложиться в регламент выступления;

- способность вести научный диалог с комиссией (понимание вопросов, лаконичность и содержательность ответов, способность к адекватной коммуникации).

«Отлично» (высокий уровень сформированности компетенций) выставляется за ВКР, которая обладает исследовательской новизной, освещает актуальные научные проблемы, имеет определенную теоретическую значимость, полностью соответствует заявленной теме, отличается логичностью и композиционной стройностью; объект, предмет, цель и задачи исследования сформулированы четко; тема исследования раскрыта полностью; выводы обоснованы и самостоятельны; внутритекстовые ссылки и Список использованных источников и литературы оформлены в соответствии с требованиями; текст работы соответствует научному стилю речи. Работа имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента. При ее защите магистрант показывает достоверное знание научной проблемы; кратко и точно излагает свои мысли; умело и корректно ведет дискуссию с членами ГЭК.

«Хорошо» (достаточный уровень сформированности компетенций) выставляется за магистерскую диссертацию, которая носит исследовательский характер, ее содержание соответствует заявленной теме, однако она раскрыта недостаточно обстоятельно; выделены объект, предмет, цель и задачи исследования; работа выстроена логично; выводы обоснованы, но не вполне самостоятельны; представлен глубокий анализ текста; общее количество используемых источников соответствует норме, однако не всегда они подвергаются анализу и интерпретации, наблюдаются погрешности в оформлении библиографического аппарата; текст работы в основном соответствует научному стилю речи. Работа имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента. Магистрант владеет теорией вопроса; доходчиво излагает свои мысли, однако ему не всегда удается аргументировать свою точку зрения при ответе на вопросы членов ГЭК.

«Удовлетворительно» (низкий уровень сформированности компетенций) выставляется за магистерскую диссертацию, которая затрагивает актуальные вопросы современной науки, однако ее содержание не полностью соответствует заявленной теме, либо тема раскрыта недостаточно полно; выводы не ясны или не являются новыми; просматривается непоследовательность в изложении материала; имеются погрешности в формулировании объекта и предмета исследования, а также в структуре работы; в Списке использованных источников и литературы отсутствуют основополагающие, фундаментальные источники или научные исследования; имеются серьезные ошибки в его оформлении; в работе есть значительные стилистические погрешности. В отзыве научного руководителя и рецензии имеются замечания по содержанию работы. При защите диссертации магистрант затрудняется в кратком и четком изложении результатов своей работы, не умеет аргументировать свою точку зрения.

«Неудовлетворительно» (компетенции не сформированы) выставляется за магистерскую диссертацию, которая не носит исследовательского характера, не отвечает требованиям, предъявляемым к работам такого рода; работа представляет собой изложение известных научных фактов; ее содержание не раскрывает заявленную тему; объект, предмет, цель и задачи исследования не сформулированы; значимые выводы отсутствуют либо носят декларативный характер; нарушены правила внутритекстового цитирования, список литературы оформлен не по требованиям; научный стиль речи не выдержан. В отзывах научного руководителя и рецензента содержатся критические замечания. Магистрант плохо разбирается в теории вопроса; на защите не может кратко изложить результаты своей работы; не отвечает на вопросы членов ГЭК.

* См.: ГОСТ Р 7.0.5–2008. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления. Издание официальное. М., 2008.