Хотя в процессе проверки уже собраны опровергающие в известной мере предположение о том, что исчезнувший жив, тем не менее меры по его розыску все же должны активно проводится и в процессе расследования дела, вплоть до бесспорного установления факта смерти исчезнувшего лица либо нахождения его в живых. Параллельно ведутся и поиски предполагаемого трупа исчезнувшего лица. Необходимость в этих мероприятиях (специфичная для дел данной категории) ставит перед следователем ряд особых, дополнительных задач.

Так, для розыска исчезнувшего лица необходимо послать ряд запросов, навести справки, с учетом данных о личности исчезнувшего, дать в порядке ч.4 ст.127 УПК РСФСР задание органу дознания, стремясь во что бы то ни стало использовать все меры процессуального и оперативного характера, необходимо для решения данной задачи.

В то же время для розыска трупа надо установить не был ли за период, прошедший после исчезновения потерпевшего, обнаружен неопознанный труп (или части трупа) лица, приметы которого совпадают с приметами исчезнувшего. Для этого необходимые запросы должны быть посланы в те прокуратуры, отделы внутренних дел, а также морги, пункты "скорой помощи" и больницы, которые расположены в районе последнего местопребывания исчезнувшего и в местах предполагаемого маршрута его поездки. В запросах подробно описываются приметы исчезнувшего, его одежда, обувь и вещи, бывшие при нем, указывается дата исчезновения и прилагается фотокарточка данного лица.

После того, как путем обысков или в результате оперативно-розыскных мероприятий труп, предположительно принадлежащий исчезнувшему, будет обнаружен, необходимо идентифицировать по нему личность потерпевшего. Даже если труп обнаружен в месте, указанном обвиняемом, он не может еще считаться принадлежащим данному исчезнувшему лицу, пока соответствующее тождество не будет установлено. Тем более важна идентификация личности в случаях, когда труп обнаружили в связи производимым по данному делу расследованием.

Если труп находится в неопознаваемом (в частности скелетированном) состоянии, то надлежит предъявить для опознания близким исчезнувшего лица одежду и вещи, обнаруженные при нем. Для идентификации личности убитого назначаются экспертизы. Нередко применяются методы: сопоставления прижизненных фотографий исчезнувшего с фотоснимками головы трупа или черепа (метод аппликации), и фотоснимков одежды и некоторых других предметов, принадлежащих исчезнувшему, - с одеждой и иными предметами, оказавшимися при трупе; сопоставления тех особенностей зубов, которые отражены в истории болезни исчезнувшего, с данными о зубах убитого, а также сопоставления рентгенограммы и других данных о лечении лица, впоследствии исчезнувшего с данными вскрытия трупа (только сопоставление может выявить совпадение по характеру и локализации следов, оставшихся от перенесенных потерпевшим операций и от других болезненных изменений). Решающее же значение может иметь дактилоскопическая экспертиза на основе сопоставления пальцевых отпечатков исчезнувшего, найденных по месту его жительства (или зафиксированных на его дактокарте), с отпечатками пальцев трупа.

Несмотря на огромное значение факта обнаружения трупа, не следует считать безнадежным делом раскрытие убийства, если найти труп не удалось. Отсутствие трупа должно стимулировать следователя на еще более энергичный поиск веских косвенных доказательств, подтверждающих факт гибели потерпевшего и виновность обвиняемого. В каждом случае исчезновения человека необходимо проводить срочные планомерные действия по его розыску, выдвигать всевозможные версии о причастных к убийству лицах и тщательно их проверять.

Версии и их проверка

Версии, выдвигаемые по делам рассматриваемой категории, как, впрочем, и по делам иного рода, касаются различных объектов познания. Некоторые из них направлены на выяснение, какова подлинная судьба исчезнувшего человека. В практике не раз бывало, что в начале расследования полное право на существование имела версия о том, что пропавший без вести человек потерпевшим вовсе не является. Случалось, что она оказывалась и несостоятельной.

Версию "человек жив" во многих случаях выдвигает сам преступник (но далеко не во всех). Проверяя ее, надо проследить, что конкретно о судьбе исчезнувшего сказал автор версии разным лицам: одним, например, что он жив и уехал к родственникам, другим - что убыл на работу по вербовке, третьим - что умер от болезни. В этом случае уместно усомниться в обоснованности версии, продолжив, однако, ее проверку - запросом в организацию, куда будто бы убыл исчезнувший, допросами граждан, к которым он якобы направился, и знакомых искомого лица по вопросам: высказывал ли он намерение уехать в определенное место, была ли у него надобность в этом. Предполагаемый мотив по внезапному отъезду можно подтвердить или опровергнуть проверкой: в милиции - не подозревался ли исчезнувший в преступлении; в суде - не взыскивались ли с него какие-либо платежи; по месту работы - не числится ли за ним недостача материальных ценностей или есть какие-либо серьезные неприятности.

Ответ на вопрос - появился ли исчезнувший в определенной организации - дает осмотр регистрационных и бухгалтерских документов (журнала, табеля явки на работу, разовых пропусков, кассовых ордеров и др.). Разновидностью рассматриваемой версии является: "жив, но исчез вопреки своей воле, например, арестован и находится под следствием, осужден, госпитализирован. Способы ее проверки те же - запросы в предполагаемые организации и допросы знакомых и родственников исчезнувшего.

При версии "человек умер" параллельно выясняется род возможной смерти - насильственная или естественная. Факт естественной смерти устанавливается запросами в лечебные учреждения, морги и допросами осведомленных об этом лиц.

Обоснованность версии "человек убит" в значительной мере зависит от обнаружения материальных следов убийства, в том числе трупа или его останков. Действиям по их обнаружению обнаружению придается приоритетное значение. Выше говорилось о типичных местах сокрытия трупов и поиске их останков, в том числе при обыске. Важно не забыть использовать криминалистические учеты неопознанных трупов.

При подтверждении версии "человек убит" естественно возникает версия "кем убит исчезнувший"?

Чаще всего виновными в убийстве "без трупа" (как иногда условно именуются преступления такого рода) оказываются лица, близкие потерпевшему. Объясняется данное обстоятельство тем, что лишь подобные лица из числа преступников заинтересованы скрыть сам факт смерти потерпевшего, чтобы не давать объяснений о ее причине, а потому и прибегают к уничтожению или тщательному сокрытию трупа. Основанием для выдвижения версии "убийство совершено человеком, близким потерпевшему" могут служить следующие:

а) противоречия в объяснениях близких потерпевшему лиц о причинах его исчезновения, в частности о его отъезде. Такие противоречия обычно позволяют подозревать определенное лицо, чьи неправдоподобные, а иногда и явно ложные объяснения опровергаются показаниями свидетелей;

б) явно не соответствующие обстоятельствам события или противоречивое поведение какого-либо из близких исчезнувшего, например, полное безразличие к факту его исчезновения, непринятие мер к его розыску или проявление ими виновной осведомленности о смерти исчезнувшего вопреки собственным их утверждениям о том, что его судьба им неизвестна. Такая осведомленность проявляется в высказываниях или поступках, например, в продаже имущества, принадлежащего исчезнувшему лицу, в немедленном вступлении в новый брак после безвестного исчезновения супруга и т.п.;

в) заинтересованность кого-либо из близких в смерти исчезнувшего в связи, например, с длительной враждой, посягательствами на имущество или жилплощадь, со стремлением освободится от расходов по содержанию. Ребенка и т.п.;

г) прямые данные, содержащиеся в показаниях свидетелей, о возможном убийстве его кем-то из близких и т.д.;

Проверить эту версию помогают допросы свидетелей, которые либо подтверждаются и приумножают, либо опровергают факты, положенные в основу версии. Очень важным представляется допрос подозреваемого о тех же фактах и о том, виделся ли он с потерпевшим, где, когда, при каких обстоятельствах расстался с ним перед его исчезновением. Не менее важна проверка его показаний на основе данных официальных источников, которые порой оказываются весьма убедительными. Например, данные Управления железной дороги о продаже билетов из одного пункта в другой или сведения паспортного стола о прибытии или неприбытии потерпевшего в определенный населенный пункт.

Предположение о подложности корреспонденции (письма или оригинала телеграммы) исчезнувшего в чей-либо адрес, создающей впечатление, что он жив и здоров, проверяется назначением криминалистической экспертизы для установления, выполнен соответствующий текст без вести пропавшим или кем-то другим.

При получении кем-либо по почте фотоснимка исчезнувшего, сфотографированного якобы после исчезновения, например, с новым супругом, целесообразна проверка путем назначения криминалистической экспертизы с целью установления, не является ли снимок результатом фотомонтажа.

При обыске у подозреваемого, проживающего совместно с исчезнувшим, пристальное внимание надлежит уделить обнаружению, кроме следов крови и возможного орудия убийства, способной пролить свет на расследуемое событие переписки подозреваемого, квитанции на заказные письма и телеграммы, отправленные родственникам потерпевшего, с которыми тот обычно не расставался. Вероятное суждение о возможном дарении, закладе, продаже этих вещей подозреваемым проверяется допросами свидетелей и в ломбардах, комиссионных магазинах.

Версия "убийство совершил посторонний человек" выдвигается обычно на основе следующих признаков:

а) наличие достоверных данных об отъезде потерпевшего в каком-либо направлении;

б) наличие при исчезнувшем в момент отъезда значительной суммы денег или ценных вещей, на которые мог посягнуть неизвестный преступник;

в) отсутствие среди близких исчезнувшего лиц, имеющих с ним личные счеты или заинтересованных в его смерти;

г) не вызывающее подозрений поведение близких потерпевшего после его исчезновения.

Очевидно, что полная совокупность этих признаков не всегда обязательна.

Для выявления конкретного подозреваемого из числа посторонних следователь прежде всего выясняет, когда и куда поехал (пошел) потерпевший. Действия по проверке этой версии локализуются вдоль предполагаемого маршрут передвижений без вести пропавшего и нацеливаются прежде всего на установление населенного пункта и дома, квартиры, где потерпевшего видели в последний раз, а также лица, с которым он общался перед исчезновением. Поиск становится особенно целеустремленным, если следователь допросами свидетелей выясняет профессию, занятие человека, в котором нуждался исчезнувший (плотник, кровельщик, портной, сапожник, торговец, коллекционер, желающий обменять квартиру и т.д.). Если исчез работник, служба которого связана с посещением жителей определенного населенного пункта (например, почтальон, слесарь, монтер, страховой агент, агент по недвижимости), опросами граждан устанавливается клиент, которого исчезнувший посетил последним и дальнейшее расследование направляется на выявление его возможной причастности к убийству. В первую очередь производятся личный обыск подозреваемого, осмотры и обыски по месту его жительства, по месту предполагаемой встречи подозреваемого с потерпевшим и т.д. Принимаются также меры к отысканию вещей, ценностей, находившихся при исчезнувшем. При обысках у подозреваемых особенно важно сосредоточить внимание на обнаружении кроме следов крови и возможного орудия убийства. Эти следственные действия производятся с учетом рекомендаций, относящихся к делам, возбужденным в связи с обнаружением трупа.

Если обвиняемый по делу об убийстве "без трупа" признает себя виновным, то производятся специальные следственные действия - проверка его показаний на месте (имеется в виду место сокрытия или уничтожения трупа), а также предъявленные ему для опознания орудия совершения преступления и т.п.

Если же обвиняемый не соглашается показать, где находится труп, то поиски последнего должны продолжаться, пока не будут исчерпаны все возможности для обнаружения трупа или его частей.