Конфликт означает серьезные разногласия, столкновение, спор. Допрос подозреваемого (обвиняемого) нередко носит конфликтный характер. Столкновение интересов предопределено тем, что подозреваемый (обвиняемый) в силу защитной доминанты стремится избежать ответственности, а для этого скрыть определенные либо все обстоятельства расследуемого события. Это объясняется естественной реакцией любого человека, как виновного, так и невиновного, на сам факт задержания или возбуждения уголовного дела. Следователь же, напротив, стремится к полному и достоверному установлению всех обстоятельств преступления, вследствие чего и возникает конфликт. При этом конфликтная ситуация может возникнуть и при допросе иных лиц. Конфликт может быть обусловлен стремлением в силу каких-либо причин скрыть определенные факты, например стремлением потерпевшего укрыть виктимологический аспект поведения, желанием свидетеля утаить проявленную трусость либо безразличие и др. В соответствии с этим следователю необходимо попытаться выяснить причины конфликта и направить усилия на их устранение для формирования условия получения достоверных показаний. Также для обеспечения получения достоверной информации в конфликтной ситуации необходимо применение тактических приемов.

В качестве типичных тактических приемов, реализуемых при допросе в конфликтной ситуации, могут использоваться: маневрирование вероятностной информацией без ее конкретной детализации; предъявление имеющихся в распоряжении следователя доказательств, которое реализуется в трех вариантах: в предъявлении доказательств в их совокупности, предъявлении доказательств с нарастающей силой, первоочередном предъявлении наиболее значимого, весомого доказательства; создание у противоборствующего субъекта представления о большей осведомленности следователя; передача косвенной, скрытой информации, которая в силу сложных ассоциативных связей приведет к внезапному проговору; демонстрация на допросе объектов, воспринимаемых допрашиваемым как имеющие существенное значение для дела; реализация приемов, направленных на сокрытие конкретных целей допроса; создание у допрашиваемого представления о том, что другие участники дали правдивые показания; неожиданное изменение тактики допроса; маскировка главного вопроса среди второстепенных; разъяснение допрашиваемому возможности установления того или иного факта путем проведения экспертизы либо в результате применения средств криминалистической техники; форсирование темпа допроса; допущение легенды.

При допросе подозреваемого и обвиняемого нередко возникает необходимость в проверке их ссылок на алиби. В данной ситуации следователь должен прежде всего убедиться в том, насколько правдива такая ссылка. Для проверки алиби допрос осуществляется в условиях максимальной детализации показаний, относящихся ко дню совершения преступления. Необходимо этот день с утра до ночи разбить на часы и минуты и проверить каждый временной отрезок. При ложном алиби в показаниях (при максимальной их детализации) могут появиться нестыковки отдельных фактов, оговорки, пробелы, неосведомленность в отдельных обстоятельствах (которые допрашиваемый должен был знать).

В данной ситуации нередко рекомендуется повторный допрос в таком же максимально детализированном ключе, при котором могут быть выявлены новые оговорки и несоответствия в несколько измененном варианте показаний. К этому сводится первая часть допроса.

Вторая часть допроса при установлении фактов, свидетельствующих о ложном алиби, направлена на изобличение ложности алиби допрашиваемого. Для этого допрашиваемому предъявляются доказательства, имеющиеся у следователя, указывающие на ложность алиби, а также объясняются все несоответствия, нестыковки и оговорки в его детализированных показаниях.

При ссылке на свидетелей следователь должен тщательно допросить их, уточнить время их встречи с подозреваемым и обвиняемым (в частности, необходимо выяснить, каким образом свидетели запомнили время, о котором даются показания). Эти показания при их неподтверждении также используются в изобличении ложного алиби.

Для полноты ответа важна иллюстрация примерами видов ссылки на алиби и способов проверки

При допросе подозреваемого в краже из жилища при проверке его алиби целесообразно использовать следующие тактические приемы:

а) самым детальным образом установить обстоятельства, связанные с алиби, выяснив, где конкретно находился заявивший об алиби в момент совершения кражи из жилища, с кем и с какими целями туда прибыл; с кем, как и в связи с чем там общался; кому говорил о намерении там побывать или о нахождении там постфактум; когда направился в соответствующее место, каким способом прибыл и убыл, сколько времени там находился; какие события в то время произошли в соответствующем месте и т. д.);

б) выяснить обстоятельства каких-либо дней, предшествовавших расследуемому событию или последовавших за ним, а в случае неспособности их припоминания спросить, почему хорошо запомнились обстоятельства того дня, когда произошло расследуемое событие;

в) детально допросить лиц, названных подозреваемым и могущих подтвердить или опровергнуть алиби, по вопросам о том, где, в связи с чем эти лица находились в интересующей следователя момент времени, чем занимались в то время, кто это может подтвердить;

г) по мере необходимости провести повторный, детальный допрос подозреваемого (обвиняемого) с изменением последовательности в изложении фактов.