Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
Кафедра генетики, химии и защиты растений
ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
Агроэкологическая эффективность гербицидов на посевах сои
РЕФЕРАТ
Дипломная работа на тему: Агроэкологическая эффективность гербицидов на посевах сои.
Объект исследований дипломной работы – культура сои, гербициды.
Тема исследований посвящена оценке эффективности применения гербицидов Харнес, Пивот и Фюзилад супер на сое. Исследованы разные сроки и нормы препаратов.
Оценена экономическая эффективность исследованных гербицидов.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1 Природно-климатические условия
1.1 Климатические условия
1.2 Почвенный покров зоны
1.3 Описание почвы опытного поля
2 Комплекс мер по борьбе с сорной растительностью как элемент технологии возделывания сои (обзор литературы)
2.1 Народно-хозяйственное значение сои
2.2 Ботаническая характеристика сои
2.3 Гербициды, применяемые на сое
2.4 Эффективность гербицидов на сое
3 Экспериментальная часть
3.1 Материал и методика проведения исследований
3.2 Агротехника в опытах
3.3 Результаты исследований и их обсуждение
4 Экономическая оценка результатов
5 Безопасность труда и экологичность работ
5.1 Охрана труда
5.2 Достоинства и недостатки химической защиты растений, глобальные противоречия (охрана природы)
Выводы и предложения
Список использованной литературы
Приложение 1
Приложение 2
Приложение 3
Приложение 4
Приложение 5
ВВЕДЕНИЕ
Необходимость увеличения производства соевых бобов для нужд пищевой и комбикормовой промышленности, а также важное агротехническое значение культуры определяют актуальность стабильного возделывания сои в северной лесостепи Южного Урала (Д. Шпаар и др., 2000).
Соя по посевной площади занимает первое место в мире среди зернобобовых культур. В России ее в основном возделывали в Приморском и Хабаровском краях, Поволжье, в Ростовской области и на Северном Кавказе. В последние годы наметилась тенденция увеличения площадей выращивания этой культуры вне традиционных для нее зон. Так, сою довольно успешно пытаются возделывать в Центральном районе России, а за рубежом – в северных районах Германии, Дании, Швейцарии и Великобритании. Научные исследования и производственная практика подтвердили возможность выращивать эту культуру в регионах, сходных по климату с Южным Уралом – лесостепном Зауралье и на юге Западной Сибири, добиваясь при этом урожайности масло семян 1,5…2 т с 1 га при высокой экономической эффективности производства (Х.П. Пекеньо и др., 2001).
Важный резерв обеспечения высоких, устойчивых урожаев сои и повышения качества семян – эффективная борьба с сорняками. Соя очень чувствительна к присутствию в посевах сорняков. При несвоевременном их уничтожении урожайность ее значительно снижается (до 50…60%). Сорняки конкурируют с растениями сои в использовании питательных веществ, влаги и света, затрудняют уборку, ухудшают качество продукции (Н.И. Протасов, 1988).
Контроль сорняков в посевах сои достигается как механическим, так и сочетанием механических и химических средств. Высокоэффективным способом уничтожения проростков и всходов сорняков, устойчивых к применяемым гербицидам, является до- и повсходовое боронование посевов. Кроме механических приемов уничтожения сорняков на сильно засоренных посевах сои необходимо применять до- и повсходовые гербициды (Е.С. Сигаев, 1981).
Преимущества химического метода борьбы с сорняками в посевах сои бесспорны. С полным основанием можно сказать, что одна из основных причин быстрого и резкого увеличения площади посева и урожайности этой культуры – успешное внедрение гербицидов (В.Б. Енкен, 1959).
Местом экспериментальной работы являлось опытное поле Института Агроэкологии. Наблюдению и анализу подвергались данные эксперимента в 2000 и 2001 г.г. Лично я принимала участие в проведении научных исследований и технологических работ в 2000 г. Целью моей работы является выявление эффективности применения гербицидов в разные сроки и с разными нормами и действие их на урожайность растений сои.
КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ
Климат зоны континентальный, что определяется положением территории в глубине материка. Основными особенностями климата является холодная и продолжительная зима с частым метелями, сухое и жаркое лето с периодически повторяющимися засушливыми периодами (В.Н. Бабченко, 1960)
Рассмотрим гидротермические условия на территории зоны (табл. 1 и 2).
ПОЧВЕННЫЙ ПОКРОВ ЗОНЫ
Почвенный покров северной лесостепи определяется развитием дернового, солончаково-солонцового и подзолистого процессов почвообразования. На всей территории преобладают черноземы выщелоченные, на них приходится 17,4% общей площади, 45,5% пахотных земель и 34,6% сельскохозяйственных угодий. Значительная доля почвенного покрова приходится на серые лесные осолоделые почвы (соответственно 13,6%; 15,3% и 13,0%), меньшее распространение имеют черноземы обыкновенные и солонцеватые (А.П. Козаченко, 1997).
Черноземы выщелоченные – лучшие пахотные земли. Они обладают достаточно мощным перегнойным горизонтом (30…60 см) с содержанием гумуса 6…9%. Реакция почвенного раствора слабокислая или близкая к нейтральной, наиболее благоприятна для возделывания любых сельскохозяйственных культур.
Второе место по распространению занимают серые лесные осолоделые почвы. Они формируются в условиях периодически промывного водного режима.
В комплексе с черноземами выщелоченными встречаются черноземы обыкновенные солонцеватые и неполноразвитые, а также солонцы.
Таким образом, в почвенном покрове северной лесостепной зоны Челябинской области наряду с почвами, обладающими высоким естественным эффективным плодородием (черноземы выщелоченные, обыкновенные, солонцеватые, осолоделые и оподзоленные), встречаются и такие, для повышения плодородия которых требуется мелиоративное вмешательство (солонцы, солонцеватость которых 10…20% по натрию, и солоди) (А.П. Козаченко, 1997).
Соя умеренно требовательна к почве. Она может произрастать на многих почвенных разновидностях, кроме солонцовых, кислых, заболоченных. Лучшими для нее являются высокоплодородные черноземы, каштановые почвы со слабокислой или нейтральной реакцией (рН 6,5), среднего механического состава, с хорошей аэрацией. (Н.И. Кашеваров, 1999).
ПОЧВА ОПЫТНОГО ПОЛЯ
Опытное поле Института агроэкологии расположено в зоне северной лесостепи, где в почвенном покрове господствуют черноземы выщелоченные, которые имеют тяжелосуглинистый гранулометрический состав.
Основные свойства чернозема выщелоченного.
1. Равновесная объемная масса пахотного горизонта чернозема выщелоченного составляет 1,06 г/см3.
2. Кислотность солевой вытяжки в пахотном слое почвы характеризуется величиной 5,38 и 5,72 единиц рН. Гидролитическая кислотность 3,42 мг экв/100 г.
3. Емкость поглащения в Аn равна 38,7 мг-экв./100 г. Степень насыщенности основаниями (Са2+ и Мg2+) составляет 91,4%
4. Гумусовое состояние чернозема на опытном поле соответствует крайним показателям пределов вариабельности содержания гумуса. Так, в пахотном слое его оказалось 7,63%.
5. В пахотном слое почвы концентрация азота составила 0,264%, фосфора – 0,135% и калия – 2,22% (И.В. Синявский, 2001)
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
АГРОТЕХНИКА В ОПЫТАХ
Соя – одна из основных белковых пищевых и кормовых культур. Однако получение ее высоких урожаев невозможно без специализированных систем защиты, учитывающих особенности технологии возделывания этой культуры (Х.П. Пекеньо и др., 2001).
Важную роль в сохранении урожая сои от вредных организмов играет научно обоснованное размещение ее посевов в севообороте – после удобренной озимой или яровой пшеницы, озимой ржи, сахарной свеклы. В нашем опыте предшественниками были зерновые культуры.
Минеральные удобрения в опыте вносили вручную с дозами N20Р40. Из азотных удобрений вносили аммичную селитру, из фосфорных в 2000 г. двойной суперфосфат. В 2001 г. использовали аммофос и аммиачную селитру.
Предпосевная обработка почвы была направлена прежде всего на максимальное уничтожение проростков сорняков и создания оптимальных условий для посева и появления всходов. Она включала в себя боронование зяби и однократную предпосевную культивацию на глубину 5…6 см культиватором КПС-4.
В 2000 г. были поздние сроки посева – 26 мая, вследствие неблагоприятных условий погоды, а в 2001 г. посев состоялся в оптимальные сроки – 18 мая, так как погодные условия были более благоприятные.
Для посева использовали семена 1-2 класса, со всхожестью 87% и массой 1000 зерен 135 г. Способ посева был широкорядный с шириной междурядий в 2000 г. - 70 см, а в 2001 г. - 45 см. Норма высева 600 тыс. всхожих зерен на 1 га. Посев производился сеялкой СЗ-3,6. Глубина заделки семян была 3…4 см. После посева проводилось прикатывание кольчатыми катками 3ККШ-6.
Уборка сои – один из важнейших моментов ее выращивания. При низкой температуре и осадках загнивают семена, а в жаркие дни растрескиваются бобы, поэтому необходимо проводить уборку в сжатые сроки, чтобы уменьшить потери (Н.И. Кашеваров, 1999).
Уборка производилась при полной спелости, когда листья опали, а бобы стали сухие. Растения скашивали серпами, затем вязали в снопы. Каждый сноп подвергался обмолоту на стационарной селенной молотилке СМ-4. Сразу после обмолота зерно очищали от примесей земли и зеленых растительных частей, затем досушивали в проветриваемом помещении. На хранение закладывали при влажности зерна 11%.
ОХРАНА ТРУДА
Современное сельскохозяйственное производство оснащается разнообразными сложными машинами, орудиями, агрегатами, безопасная работа, на которых требует соответствующих знаний. Химизация сельского хозяйства вызывает необходимость тщательного обучения приемам безопасной работы с ядохимикатами и удобрениями, так как неумелое использование их может привести не только к отравлению, но к взрыву и пожарам.
Таким образом, для предотвращения травматизма и заболеваемости в сельском хозяйстве необходимы разносторонние знания по охране труда, умение выявлять и устранять потенциальные опасности и вредности, учитывать влияние меняющихся внешних условий на безопасность труда, умение владеть приемами оказания первой до врачебной помощи и методами тушения пожаров.
Опасные и вредные производственные факторы по природе действия подразделяются на следующие группы: физические, химические, биологические и психофизиологические.
Следует учитывать разницу между травмирующими факторами и причиной несчастного случая. Причина несчастного случая может быть техническая, санитарно – гигиеническая, организационная.
К основным мерам борьбы с вредностями и опасностями относятся: механизация, автоматизация и герметизация технологических процессов; рационализация освещения, отопления, вентиляции производственных помещений; применение спецодежды и средств индивидуальной защиты (Ф.М. Канарев и др., 1982).
Правила безопасности при работе с гербицидами являются обязательными для всех землепользователей независимо от ведомственного подчинения.
Безопасность труда и охрана окружающей среды при работе с гербицидами должны быть обеспечены максимальной механизацией и автоматизацией трудоемких и опасных работ, использованием прогрессивных технологий, а также современных препаративных форм и способов внесения препаратов, строжайшим соблюдением правил техники безопасности и санитарно – гигиенических норм.
Ответственность по охране труда и технике безопасности при работе с гербицидами возлагается на руководителей хозяйств и организаций, применяющих их. Все работы по химической прополке осуществляются под руководством специалиста по защите растений.
Лица, привлекаемые для работы с гербицидами (постоянно или временно), ежегодно в обязательном порядке проходят медицинский осмотр и инструктаж по технике безопасности с регистрацией в специальном журнале.
К работе с гербицидами не допускаются лица моложе 18 лет, беременные и кормящие женщины, а также лица, имеющие медицинские противопоказания согласно специальному списку. На все виды работ, связанные с гербицидами, работники должны допускаться по наряду – допуску.
Продолжительность рабочего дня при работе с гербицидами шесть часов.
Организация, ответственная за проведение работ, обеспечивает всех лиц, работающих с гербицидами, средствами индивидуальной защиты.
Работающие с гербицидами должны соблюдать правила личной гигиены. Во время работы строго запрещается принимать пищу, курить пить, снимать средства индивидуальной защиты.
Химическая прополка посевов и других объектов должна проводится только после предварительного обследования и установления специалистами по защите растений целесообразности такой работы. Запрещается обработка гербицидами участков, не нуждающихся в ней.
Обработку посевов гербицидами проводят в рекомендуемые сроки. Особенно строго нужно соблюдать сроки последних обработок перед уборкой урожая.
Выпас скота на обработанных гербицидами участках разрешается через 40…45 дней после обработки.
Запрещается применять гербициды для обработки культур, употребляемых в пищу в виде зелени (лук, чеснок, укроп, салат и др.).
Запрещается в водоохранной зоне рыбохозяйственных водоемов (не менее 2000 м от берегов) и не ближе 200 м от жилых помещений, водоисточников, мест концентрации полезных животных и птиц строительство складов для хранения гербицидов, устройство площадок для приготовления рабочих жидкостей и заправки ими машин, мест обезвреживания техники и тары из-под гербицидов.
Все работы с гербицидами следует проводить в ранние утренние и вечерние часы. В пасмурные и вечерние дни допускается в виде исключения проведение их в дневные часы.
Проведение полевых работ в сухую жаркую погоду на обработанных малолетучими гербицидами площадях с высокорослыми растениями допускается не раньше, чем через 2 недели после обработки.
Гербициды, относящиеся к очень стойким веществам, при внесении в почву должны применяться на одном и том же участке не чаще 1 раза в три года.
При проведении химических прополок должны быть приняты все необходимые меры по предотвращению загрязнения атмосферного воздуха, воды, почвы и продуктов питания гербицидами сверх уровня предельно допустимых концентраций (Ференц Бихари и др., 1986).
Хранение гербицидов осуществляется совместно с другими пестицидами в специально построенных по типовым проектам или приспособленных для этого складах, отвечающих санитарно-гигиеническим требованиям и правилам техники безопасности. Категорически запрещается использовать для хранения гербицидов землянки, подвалы и склады горючего. Территория склада площадью, достаточной для въезда и разворота машин, с навесом для складирования порожней тары и площадкой для ее обеззараживания обязательно огораживается.
Помещение склада должно быть достаточно просторным и светлым; состоять из двух отделений; для хранения и отпуска пестицидов и подсобного отделения для хранения индивидуальных средств защиты, воды, мыла, полотенец и аптечки.
Помещение должно быть оборудовано стеллажами, естественной и принудительной вентиляцией. При складе оборудуют душевую установку.
Запрещается использовать помещение склада для совместного хранения гербицидов с минеральными удобрениями, продуктами питания и предметами хозяйственного назначения.
Необходимо раздельно хранить жидкие и порошковые препараты. При хранении необходимо особенно внимательно следить за целостностью тары. Категорически запрещается оставлять пестициды рассыпанными или пролитыми.
Складирование бочек, бидонов с горючими жидкими гербицидами должно производиться осторожно, обязательно пробками вверх. запрещается применять для вскрытия тары инструменты и приспособления, которые могут вызвать искру.
Ответственность за прием, хранение и выдачу пестицидов несет кладовщик.
Склады пестицидов должны быть обеспечены первичными средствами пожаротушения. На складах запрещается курить, пользоваться открытым огнем.
Помещение склада необходимо содержать в чистом состоянии. Уборка его проводится по мере необходимости, но не реже одного раза в две недели (И.Н. Велецкий, 1989).
Для защиты организма от попадания пестицидов через кожу, органы дыхания и слизистые оболочки все работающие на химической прополке должны быть обеспечены средствами индивидуальной защиты.
За каждым работающим на весь период работ закрепляются комплекты индивидуальных защитных средств: спецодежда, спецобувь, респиратор, противогаз, защитные очки, перчатки или рукавицы.
Индивидуальные средства защиты необходимо хранить в специально выделенном чистом сухом помещении, в отдельных шкафчиках. Носить одежду и обувь после работы с гербицидами категорически запрещается.
При работе с жидкими препаратами должна применяться спецодежда из тканей со специальной пропиткой.
Для защиты рук при работе с концентрированными эмульсиями, пастами, растворами и другими жидкими формами препаратов применяют резиновые перчатки, при работе с пылевидными – рукавицы хлопчатобумажные с пленочным покрытием и кислозащитной пропиткой.
В качестве спецобуви при работах с пылевидными препаратами следует применять брезентовые бахилы, при работах с жидкими препаратами – резиновые сапоги, на складах – кожаную обувь.
Защитные средства по окончании каждой рабочей смены подлежат очистке (И.Н. Велецкий, 1989).
Все мероприятия по обезвреживанию необходимо проводить с использованием индивидуальных средств защиты на открытом воздухе на специально оборудованных площадках, эстакадах или в специальных хорошо проветриваемых помещениях на территории пункта химизации, склада. Категорически запрещается проводить эти работы на берегах рек, озер, прудов и арыков.
Машины, оборудования и аппаратуру обезвреживают в следующих случаях: перед началом работ с другим химическим препаратом; перед ремонтом; перед заменой рабочих органов машин; перед постановкой машин на временное хранение; при сильном аварийном загрязнении; перед консервацией; после окончания работ с гербицидами.
Спецплощадка должна располагаться на пункте химизации или вблизи склада пестицидов. Площадка должна быть оснащена емкостями для приготовления моющих растворов, насосом для подачи моющего раствора, водопроводом, шлангом, обезвреживающими и моющими средствами.
Транспорт для перевозки препаратов должны обезвреживать не реже двух раз в месяц.
Бумажную или деревянную тару из-под гербицидов необходимо уничтожать путем сжигания на специально отведенных участках. Металлическую тару в необезвреженном виде, но чистую с наружной стороны и плотно закрытую необходимо обязательно возвратить на склады.
Мытье полов и уборку помещений, загрязненных гербицидами, следует проводить раствором кальцинированной соды.
Стирка спецодежды должна производиться в централизованном порядке в прачечных с соответствующим оборудованием для стирки и сушки спецодежды.
Загрязненную одежду необходимо в прачечную доставлять в закрытых ящиках.
Промывные воды после обезвреживания транспорта, сельскохозяйственных машин и оборудования, помещений, тары, спецодежды дополнительно обрабатывают хлорной известью. Использованную ветошь необходимо сжечь в специально отведенных местах (В.Г. Безуглов, 1988).
ВЫВОДЫ
1. Лучшим вариантом по результатам исследований в 2000 г. оказался Харнес в почву 3 л/га, а в 2001 г. Пивот 0,5 л/га по вегетации показавшие наименьшую засоренность посевов и наибольшую урожайность сои.
2. Неодинаковая эффективность гербицидов по годам обусловлена существенно различными погодными условиями лет, прежде всего, обилием осадков в мае 2000 г., благоприятными для применения почвенных гербицидов; относительная засуха в мае и обильные осадки в июне 2001 г. способствовали высокому гербицидному эффекту Пивота.
3. По экономической эффективности наиболее выгодным оказался вариант с Харнесом в почву, а в 2001 г. с Пивотом по вегетации. Эти варианты показали самую высокую рентабельность, условный чистый доход и наиболее лучшую окупаемость. Это позволяет сделать вывод, что применение гербицидов оказывается экономически целесообразным.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
Результаты исследований позволяют рекомендовать производству применять до- и повсходовые гербициды в борьбе с сорной растительностью. Причем из довсходовых гербицидов наилучший Харнес, а из послевсходовых – Пивот. Выбор гербицида должен основываться на прогнозе погоды.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Агроклиматические ресурсы Челябинской области / Под ред. Григорчук Е.В. - Л.: Гидрометеоиздат, 1977. – 150 с.
2. Агроклиматический справочник по Челябинской области / Под ред.
Бабченко В.Н. - Л.: Гидрометеоиздат, 1960. – 156 с.
3. Агроэкология / Под ред. Черникова В.А., Чекереса А.И.. – М.: Колос,
2000. – 536 с.
4. Безуглов В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии. -М.: Росагропромиздат, 1988. – 205 с.
5. Белоусов В.С. Адсорбционные приемы очистки почвы от остатков пестицидов // Защита и карантин растений. -2001. № 8. - С. 18 - 19.
6. Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур / Под ред Груздева Г.С. - М.: Агропромиздат, 1988. – 228 с.
7. Велецкий И.Н. Технология применения гербицидов. -Л.: Агропромиздат, 1989. – 175 с.
8. Долженко В.И., Петунова А.А., Маханькова Т.А. Биолого – токсилогические требования к ассортименту гербицидов // Защита и карантин растений. 2001. - №5. - С. 14 - 15.
9. Енкен В.Б. Соя. Культура и использование. -М.: Сельхозгиз, 1931. – 158 с.
10. Зернобобовые культуры / Под ред. Д. Шпаар, А. Постников, Г. Таранухо и др. -Мн.: ФУАинформ, 2000. – 264 с.
11. Казначеев М.Н. Посевам сои – особую защиту // АГРО. - 2002. № 2. -С. 2-3.
12. Канарев Ф.М., Пережогин М.А., Гряник.Г.Н. Охрана труда. М.: Колос. - 1982. – 351 с.
13. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. -М: Изд-во МСХА, 2000, - 473 с.
14. Козаченко А.П. Состояние почв и почвенного покрова Челябинской области по результатам мониторинга земель сельскохозяйственного назначения. Челябинск, 1997. – 105 с.
15. Кравцов А.А., Голышин М.Н. Препараты для защиты растений. М.: Колос, 1984. – 175 с.
16. Основы земледелия / Под ред. Гуренева М.Н.- М.: Агропромиздат, 1988. – 478 с.
17. Панфилов А.Э. Справочник по применению пестицидов. 2001.- 105с.
18. Пекеньо Х.П., Федорищев В.Н., Скориков В.Т. Эффективность гербицидов на сое в Подмосковье // АГРО 2001. № 12. С. 6-7.
19. Протасов Н.И. Гербициды в интенсивном земледелии. Мн.: Ураджай, 1988. – 232 с.
20. Сигаева Е.С. Соя. М.: Колос, 1981. – 185 с.
21. Синявский И.В. Агрохимические и экологические аспекты плодородия Чернозема выщелоченного Лесостепи Зауралья: Монография / ЧГАУ. – Челябинск, 2001. – 275 с.
22. Системы защиты растений / Под ред. Н.В. Бондаренко. -Л.: Агропромиздат, 1988. – 367 с.
23. Спиридонов Ю.Я., Никитин Н.В.,. Поляков В.В. и др. Новая технология обработки опытных делянок // Защита и карантин растений. 2001. № 11.
С. 33-34.
24. Технология возделывания сои в Курганской области / Под ред. Сикорского И.А. - Курган: 1990. – 18 с.
25. Технология возделывания сои на зерно в Центральном Черноземье / Под ред. Зубкова А.Ф. - Санкт-Петербург: 2001. – 18 с.
26. Технические культуры / Под ред. Губанова Я.В. -М.: Агропромиздат, 1986. - 287с.
27. Ференц Бихари, Ауреи Кадар Химические средства борьбы с сорняками. Перевод с венгерского И.Ф. Куренного. М.: Агропромиздат, 1986. – 411 с.
28. Химическая защита растений / Под ред. Груздева Г.С., Зиндевой В.А. – 2-е изд., перераб. и доп.. -М.: Колос, 1980. – 448 с.
29. Химическая и биологическая защита растений / Под ред. Беглярова Г.А. -М.: Колос, 1983. - 319 с.
Приложение 1
Стояния растений за 2000 г.
| Вариант | I повторение | II повторение | III повторение | В среднем по повторениям |
| Контроль (без гербицидов) | 43,3 | 47,1 | 48,2 | 46,2 |
| Харнес в почву 3 л/га | 54,0 | 48,2 | 53,5 | 51,9 |
| Пивот в почву 0,8 л/га | 53,5 | 56,7 | 49,8 | 53,3 |
| Пивот по всходам 0,4 л/га | 54,6 | 51,9 | 53,0 | 53,2 |
| Пивот по всходам 0,6 л/га | 56,7 | 48,7 | 52,4 | 52,6 |
| Пивот по всходам 0,8 л/га | 55,1 | 50,3 | 51,9 | 52,4 |
| Фюзилад супер в почву | 59,9 | 59,9 | 61,5 | 60,4 |
| КАТЕГОРИИ: | Суммы квадратов | Степени свободы | Средний квадрат | Fф | F05 | |
| ОБЩЕЕ: | 416,73 | 20 | 20,84 | - | - | |
| ПОВТОРЕНИЯ: | 14,62 | 2 | 7,31 | - | - | |
| ВАРИАНТЫ: | 309,60 | 6 | 51,60 | 6,69 | 3,00 | |
| ОСТАТОК: | 92,51 | 12 | 7,71 | - | - | |
| СРЕД = | 52,87 | |||||
| SX = | 1,60 | |||||
| НСР05 = | 4,94 | |||||
| Р = | 3,03 | |||||
Приложение 2
Результаты дисперсионного анализа по сырой, воздушно – сухой массе растений и их влажности в фазу бутонизации в 2000 г.
1. Сырая фитомасса растений, г/м2
| Вариант | I повторение | II повторение | III повторение | В среднем по повторениям |
| Контроль (без гербицидов) | 190,5 | 304,5 | 125,5 | 206,8 |
| Харнес в почву 3 л/га | 410,5 | 387,5 | 342,0 | 380,0 |
| Пивот в почву 0,8 л/га | 407,0 | 436,5 | 415,0 | 419,5 |
| Пивот по всходам 0,4 л/га | 325,5 | 412,5 | 245,0 | 327,7 |
| Пивот по всходам 0,6 л/га | 335,0 | 420,0 | 242,0 | 332,3 |
| Пивот по всходам 0,8 л/га | 304,0 | 331,5 | 272,5 | 302,7 |
| Фюзилад супер в почву | 369,5 | 306,0 | 257,5 | 311,0 |
| КАТЕГОРИИ: | Суммы квадратов | Степени свободы | Средний квадрат | Fф | F05 | ||
| ОБЩЕЕ: | 137269,29 | 20 | 6863,46 | - | - | ||
| ПОВТОРЕНИЯ: | 35723,79 | 2 | 17861,89 | - | - | ||
| ВАРИАНТЫ: | 80012,12 | 6 | 13335,35 | 7,43 | 3,00 | ||
| ОСТАТОК: | 21533,38 | 12 | 1794,45 | - | - | ||
| СРЕД = | 325,71 | ||||||
| SX = | 24,46 | ||||||
| НСР05 = | 75,40 | ||||||
| Р = | 7,51 | ||||||
2. Сухая фитомасса растений, г/м2
| Вариант | I повторение | II повторение | III повторение | В среднем по повторениям |
| Контроль (без гербицидов) | 48,8 | 58,0 | 43,8 | 50,2 |
| Харнес в почву 3 л/га | 62,0 | 60,5 | 58,5 | 60,3 |
| Пивот в почву 0,8 л/га | 58,5 | 62,0 | 62,8 | 61,1 |
| Пивот по всходам 0,4 л/га | 57,5 | 60,0 | 52,5 | 56,7 |
| Пивот по всходам 0,6 л/га | 56,3 | 60,8 | 50,3 | 55,8 |
| Пивот по всходам 0,8 л/га | 52,5 | 55,3 | 57,5 | 55,1 |
| Фюзилад супер в почву | 57,2 | 52,5 | 55,0 | 55,0 |
| КАТЕГОРИИ: | Суммы квадратов | Степени свободы | Средний квадрат | Fф | F05 | ||
| ОБЩЕЕ: | 470,21 | 20 | 23,51 | - | - | ||
| ПОВТОРЕНИЯ: | 59,09 | 2 | 29,55 | - | - | ||
| ВАРИАНТЫ: | 240,09 | 6 | 40,02 | 2,81 | 3,00 | ||
| ОСТАТОК: | 171,02 | 12 | 14,25 | - | - | ||
| СРЕД = | 56,31 | ||||||
| SX = | 2,18 | ||||||
| НСР05 = | 6,72 | ||||||
| Р = | 3,87 | ||||||
3 Влажность растений, %
| Вариант | I повторение | II повторение | III повторение | В среднем по повторениям |
| Контроль (без гербицидов) | 74,4 | 81 | 65,1 | 73,5 |
| Харнес в почву 3 л/га | 84,9 | 84,4 | 82,9 | 84,1 |
| Пивот в почву 0,8 л/га | 85,6 | 85,8 | 84,9 | 85,4 |
| Пивот по всходам 0,4 л/га | 82,3 | 85,5 | 78,6 | 82,1 |
| Пивот по всходам 0,6 л/га | 83,2 | 85,5 | 79,2 | 82,6 |
| Пивот по всходам 0,8 л/га | 82,7 | 83,3 | 78,9 | 81,6 |
| Фюзилад супер в почву | 84,4 | 82,8 | 78,6 | 81,9 |
| КАТЕГОРИИ: | Суммы квадратов | Степени свободы | Средний квадрат | Fф | F05 | ||
| ОБЩЕЕ: | 467,29 | 20 | 23,36 | - | - | ||
| ПОВТОРЕНИЯ: | 123,01 | 2 | 61,50 | - | - | ||
| ВАРИАНТЫ: | 263,55 | 6 | 43,93 | 6,53 | 3,00 | ||
| ОСТАТОК: | 80,73 | 12 | 6,73 | - | - | ||
| СРЕД = | 81,62 | ||||||
| SX = | 1,50 | ||||||
| НСР05 = | 4,62 | ||||||
| Р = | 1,83 | ||||||
Приложение 3
Приложение 4
Кафедра генетики, химии и защиты растений
ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
Дата: 2019-07-24, просмотров: 196.