Рецензія на комплексну курсову роботу
Студента _____________________________________________________
(призвіще, ім’я, по батькові)
Шифр_________Факультет_________________Курс_____Група_______
Спеціальність_________________________________________________
Дисципліна___________________________________________________
Тема_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата отримання роботи “_______” _______________200__р.
Дата повернення роботи“_______” _______________200__р.
Рецензет______________________________________________________
(вчене звання, призвіще, ім’я, по батькові)
ЗМІСТ РЕЦЕНЗІЇ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Підпис рецензента_________________Оцінка________________
ЗМІСТ
Вступ
Розділ 1. Наукові основи раціонального й ефективного використання земельних ресурсів в сільському господарстві
1.1 Земельні ресурси – основа виробничого потенціалу сільськогосподарських підприємств
1.2 Сутність показників економічної ефективності використання землі та методика їх визначення
Розділ 2. Сучасний рівень та економічна ефективність використання землі в підприємстві
2.1 Виробничо-економічна характеристика підприємства
2.2 Земельні ресурси сільськогосподарського підприємства та рівень їх використання.
2.3 Економічна ефективність використання земельних ресурсів у господарстві.
Розділ 3. Динаміка та фактори ефективності використання землі
3.1 Динаміка валової продукції сільського господарства на 100 га с.г. угідь.
3.2 Кореляційний аналіз залежності виходу валової продукції сільського господарства від рівня інтенсивності виробництва
Розділ 4. Шляхи підвищення ефективності використання земельних ресурсів.
Висновки
Список використаних джерел
Додатки
ВСТУП
Україна — щаслива володарка великих за площею та високо родючих за складом земель. Недарма часто-густо можна почути притчу, стислий зміст якої полягає в наступному: при розподілі землі між різними народами Бог віддав українцям шмат землі, який припас для себе.
Територія України складає 60,3 млн га, з них сільськогосподарські угіддя займають 41,8 млн га, у тому числі рілля — 32,7 млн га. За різними оцінками Україна має від 8 до 15% світових запасів чорноземів, що становить найбільш родючу частину оброблюваного ґрунту. Треба зауважити, що розораність земель в Україні становить відносно території країни 54,4 % і у складі сільськогосподарських угідь сягає 78,5%. Характеризуючи землі сільськогосподарського призначення, варто додати, що з них осушені землі складають 3,3 млн. га, або майже 8,0 % і зрошувані землі — 5,9 %, а по відношенню до ріллі — відповідно 10 і 7,5% Сучасні процеси політичної і економічної перебудови України свідчать про те, що серед багатьох проблем, які потребують радикального вирішення, а тому є найбільш гострими і суперечливими, є проблеми реформування аграрного сектора і, в першу чергу, земельних відносин. На відміну від всіх інших об'єктів суспільних відносин земля в її природно-продуктивних та територіальних функціях є універсальним фактором суспільного відтворення і виконує багато важливих функцій життєзабезпечення людини, у результаті чого в земельні відносини залучені всі члени людського суспільства з їхніми інтересами і цінностями. Тому позитивне вирішення проблем землекористування сприятиме не тільки поліпшенню соціально-економічних умов життя народу, але, що більш важливо, його культурному та духовному оновленню. Історично сформована єдність природно-кліматичних умов, великих площ, найкращих у світі чорноземів, багатовікової хліборобської майстерності українського селянина, вигідне геостратегічне положення України сприяють ефективному розвитку сільськогосподарського виробництва.
РОЗДІЛ 1
НАУКОВІ ОСНОВИ РАЦІОНАЛЬНОГО Й ЕФЕКТИВНОГО ВИКОРИСТАННЯ ЗЕМЕЛЬНИХ РЕСУРСІВ В СІЛЬСЬКОМУ ГОСПОДАРСТВІ
РОЗДІЛ 2
СУЧАСНИЙ РІВЕНЬ ТА ЕКОНОМІЧНА ЕФЕКТИВНІСТЬ ВИКОРИСТАННЯ ЗЕМЛІ В ПІДПРИЄМСТВІ
Таблиця 2.1.
| Показники розміру виробництва у СПТ "Урожай" Братського району | ||||
| Показник | Роки | В середньому по господарству за три роки | ||
| 2006 | 2007 | 2008 | ||
| Валова продукція в порівняльних цінах 2005р.,тис грн. | 271,41 | 164,79 | 139,98 | 192,06 |
| Грошова виручка від реалізації продукції сільського господарства, тис. грн. | 1937,60 | 2079,60 | 2456,50 | 2157,90 |
| Площа сільськогосподарських угідь, га | 4114,40 | 2857,00 | 2289,00 | 3086,80 |
| Вартість основних фондів, тис. грн. | 1342,80 | 1263,40 | 636,00 | 1080,73 |
| Середньорічна чисельність працівників, чол. | 55 | 39 | 35 | 43 |
| Середньорічна кількість худоби та птиці в перерахунку на умовне поголів'я, гол. | 117,40 | 4,96 | 10,50 | 44,28 |
Таким чином, аналізуючи данні розраховані в таблиці 2.1. можна зробити висновок про те, що СПТ «Урожай» Братського району відноситься до малих господарств. Про це свідчать показники: середньорічної чисельності працівників зайнятих в сільськогосподарському виробництві 43 чол., площа сільськогосподарських угідь, що в середньому складає 3086,80 га.
Ефективність виробництва в аграрних підприємствах залежить не лише від розміру провідних галузей, а й від того як розвинуті й інші галузі, що мають товарних характер.
Таким чином, ефективність виробництва в аграрних підприємствах залежить не лише від розміру провідних галузей, а й від того, як розвинуті й інші галузі, що мають товарний характер.
На ефективність сільськогосподарського виробництва впливає рівень спеціалізації господарства, наскільки він відповідає природно-кліматичним умовам, його місцезнаходженню. В даному підрозділі необхідно визначити поняття та вплив спеціалізації на ефективність виробництва сільськогосподарського підприємства. При чому, необхідно взяти до уваги, що для більш точного і всебічного вивчення спеціалізації, її можна визначити за наступними показниками: за структурою товарної продукції, за структурою валової продукції в поточних та співставних цінах, за структурою посівної площі, за структурою основних фондів тощо.
Основним показником, за допомогою якого визначається спеціалізація господарства, структура його грошових надходжень від реалізації товарної продукції (табл. 2.2).
Таблиця 2.2.
| Розмір та структура грошових надходжень від реалізації продукції сільського господарства виробництва в СПТ "Урожай" Братського району | |||||||||
| Галузі та види продукції | 2006 | 2007 | 2008 | В середньому за 3 роки | |||||
| тис.грн | % | тис.грн | % | тис.грн | % | тис.грн | % | ||
| Зерно | 1085,9 | 52,48 | 1061,80 | 51,06 | 1415,5 | 57,62 | 1187,73 | 53,95 | |
| Соняшник | 680 | 32,86 | 947,1 | 45,54 | 972,3 | 39,58 | 866,47 | 39,35 | |
| Овочі | 6 | 0,29 | 20,8 | 1,00 | 9,7 | 0,395 | 12,17 | 0,553 | |
| Інша продукція рослинництва | 37,6 | 1,82 | 46,3 | 2,23 | 39 | 1,588 | 40,97 | 1,861 | |
| Разом по рослинництву | 1809,5 | 87,45 | 2076,00 | 99,83 | 2436,5 | 99,19 | 2107,33 | 95,71 | |
| Молоко | 32,4 | 1,57 | - | - | - | - | - | - | |
| ВРХ | 77,9 | 3,76 | - | - | - | - | - | - | |
| Свинарство | 10,3 | 0,50 | 3,3 | 0,16 | 20 | 0,814 | 11,20 | 0,509 | |
| Птахівництво | - | - | - | - | - | - | - | - | |
| і т.д. | 0,3 | 0,01 | 0,3 | 0,01 | - | - | - | - | |
| Інша продукція тваринництва | 7,2 | 0,35 | - | - | - | - | - | - | |
| Разом по тваринництву | 128,1 | 6,19 | 3,6 | 0,17 | 20 | 0,814 | 50,57 | 2,297 | |
| Всього по сільськогосподарському виробництву | 1937,6 | 93,64 | 2079,60 | 100,00 | 2456,5 | 100 | 2157,90 | 98,01 | |
| Продукція інших галузей | 131,5 | 6,36 | - | - | - | - | - | - | |
| Всього по господарству | 2069,1 | 100,00 | 2079,60 | 100,00 | 2456,5 | 100 | 2201,73 | 100 | |
За даними таблиці, можна визначити коефіцієнт спеціалізації за формулою:
, де
Рі – питома вага і-тої галузі в структурі грошової виручки;
і – порядковий номер і-тої галузі в ранжированому ряді, побудованому за спадаючою ознакою.
Це свідчить про у підприємства рівень спеціалізації вище середнього
Для визначення забезпеченості господарства виробничими ресурсами, та ефективність їх використання використаю розрахункові дані (табл. 2.3)
Таблиця 2.3
| Забезпеченість СПТ "Урожай" Братського району виробничими ресурсами та ефективність їх використання | |||||
| Показники | 2006 | 2007 | 2008 | 2008р. в % | |
| 2006р. | 2007р. | ||||
| Припадає на одного середньорічного працівника, зайнятого в с/г виробництві: | |||||
| - с/г угідь, га | 74,81 | 73,26 | 65,40 | 87,42 | 89,28 |
| - основних виробничих фондів с/г призначення, тис. грн. | 24,41 | 32,39 | 18,17 | 74,43 | 56,09 |
| - енергетичних потужностей | 214,509 | 298,41 | 311,371 | 145,16 | 104,34 |
| Припадає на 100 га с/г угідь: | |||||
| - основних виробничих фондів с/г призначення, тис. грн. | 32,64 | 44,22 | 27,79 | 85,13 | 62,83 |
| - затрат праці, тис. люд.-год. | 8,63 | 10,08 | 7,38 | 85,57 | 73,22 |
| - енергетичних потужностей | 34,8737 | 24,5489 | 21,0039 | 60,23 | 85,56 |
| Одержано на 100 га с/г угідь, тис. грн.: | |||||
| - валової продукції сільського господарства (в порівняльних цінах 2005р.) | 6,60 | 5,77 | 6,12 | 92,70 | 106,02 |
| - прибутку | -1,91 | -9,32 | -1,20 | 62,97 | 12,89 |
| Одержано на одного працівника, зайнятого в с/г виробництві, тис. грн. | |||||
| - валової продукції сільського господарства (в порівняльних цінах 2005р.) | 4,93 | 4,23 | 4,00 | 81,04 | 94,65 |
| - прибутку | -1,43 | -6,83 | -0,79 | 55,05 | 11,51 |
| Фондовіддача, грн./грн. | 0,20 | 0,13 | 0,22 | 108,89 | 168,74 |
| Рівень рентабельності, % | -3,66 | -11,35 | -1,11 | 30,29 | 9,75 |
Аналізуючи дані можна сказати, що найкраще господарство було забезпечено в 2008 році. Можемо бачити, що:
- зменшилась площа с/г угідь на одного працівника
- зменшилась кількість основних виробничіх фондів с/г призначення на одного працівника,
- знизилась валова продукція сільського господарства (в порівняних цінах 2005 року).
- Дещо зріс прибуток у порівнянні з базиснм роком
- фондовіддачі зросла в порівнянні з базисним роком на 8,89% і з проміжним – на 68,74%. Що свідчить про краще їх використання
- зростання рівня рентабельності
Таблиця 2.4
Розмір та структура сільськогосподарських угідь в СПТ "Урожай"
Братського району
| 2006р | 2007р | 2008р | В середньому | |||||
| Види угідь | га | % | га | % | га | % | Га | % |
| Сільськогосподарські угіддя | 4114,4 | 100 | 2857 | 100 | 2289 | 100 | 3086,8 | 100 |
| З них: |
| |||||||
| - рілля | 3699,00 | 89,90 | 2551,00 | 89,29 | 2132,00 | 93,14 | 2794,00 | 90,51 |
| - багаторічні насадження | 6,30 | 0,15 | - | - | - | - | 2,10 | 0,07 |
| - пасовища | 409,10 | 9,94 | - | - | - | - | 136,37 | 4,42 |
| - інші | - | - | 306,00 | 10,71 | 157,00 | 6,86 | 154,33 | 5,00 |
Розрахувавши дані таблиці 2.4 можна зробити наступні висновки, що сільськогосподарські угіддя зменшуються з 4114,4га в 2006р, 285га7 в 2007р, 2289га в 2008р за рахунок зменшення як ріллі так і багаторічних насаджень, і пасовищ. В середньому за три роки загальна площа сільськогосподарських угідь становила 3086,8 га основну частину з яких займае рілля 90,51%
Охарактеризуємо тепер посівні площі та їх структуру за останні три роки (табл. 2.5).
Таблиця 2.5
Розмір та структура посівних площ в СПТ "Урожай" Братського району
| Культури | 2 006р. | 2 007р. | 2 008р. | В середньому за три роки | ||||
| га | % | га | % | га | % | га | % | |
| Зернові і зернобобові – всього в т.ч. | 1934,00 | 59,25 | 1940,00 | 78,83 | 1542,00 | 70,73 | 1805,33 | 70,73 |
| - озима пшениця | 1075,00 | 32,94 | 1195,00 | 48,56 | 1186,00 | 54,40 | 1152,00 | 45,14 |
| - озимий ячмінь | 43,00 | 1,32 | 83,00 | 3,37 | 187,00 | 8,58 | 104,33 | 4,09 |
| - ярий ячмінь | 730,00 | 22,37 | 90,00 | 3,66 | 126,00 | 5,78 | 315,33 | 12,35 |
| - овес | 86,00 | 2,63 | 22,00 | 0,89 | 43,00 | 1,97 | 50,33 | 1,97 |
| Соняшник | 1067,00 | 32,69 | 506,00 | 20,56 | 623,00 | 28,58 | 732,00 | 28,68 |
| Овочі | 7,00 | 0,21 | 5,00 | 0,20 | 5,00 | 0,23 | 5,67 | 0,22 |
| Баштанні продовольчі | 8,00 | 0,25 | 10,00 | 0,41 | 10,00 | 0,46 | 9,33 | 0,37 |
| Кормові культури – всього, в т.ч. | 248 | 7,60 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | |||
| - однорічні трави | 42 | 1,29 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | |||
| - кукурудза на силос та зелений корм | 206 | 6,31 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | |||
| Всього посівної площі | 3264,00 | 100 | 2461,00 | 100 | 2180,00 | 100 | 2552,33 | 100 |
За даними таблиці 2.5 можна зробити висновки, що розмір та структура посівних площ в середньому за три роки бала такою:
- площа зернових та зернобобових склала – 1805,33 га(70,73%) в т.ч.
площа озимої пшениці – 1152,00га(45,14%),
площа озимого ячменю – 104,33(4,09%),
площа ярого ячменю – 315,33 га(12,35%),
площа овесу – 50,33 га(1,97%),
Площа соняшника склала 732 га(28,68%).
Площа овочів склала 5,67 га(0,22%)
Площа баштанних продовольчіх 9,33 га(0,37%)
Проаналізуємо вплив існуючої структури посівних площ на ефективність виробництва і реалізацію сільськогосподарської продукції за допомогою показників рівня товарності та інших. Рівень інтенсивності використання земельних ресурсів можливо розглянути за допомогою наступних показників:
- коефіцієнт господарського використання землі, який розраховується діленням площі сільськогосподарських угідь на всю земельну площу господарства;
- коефіцієнт розорюваності, що визначається діленням площі землі в обробітку (рілля + багаторічні культурні насадження) на площу сільськогосподарських угідь;
- коефіцієнт використання ріллі, як відношення площі посівів до площі ріллі;
- коефіцієнт меліорації розраховується діленням площі меліорованих земель на площу сільськогосподарських угідь;
- питома вага інтенсивних культур (кукурудза на зерно, соняшник, цукрові буряки, овочі) у загальній посівній площі досліджуваного господарства;
- коефіцієнт повторного використання землі, який визначається діленням суми посівної площі і площі повторних посівів на посівну площу господарства.
Раніше вказані показники занесу до таблиці (табл. 2.6).
Таблиця 2.6
Рівень використання земельних ресурсів в СПТ "Урожай" Братського району
| Показники | 2 006р. | 2 007р. | 2 008р. | У % 2008p до | |
| 2006p | 2007p | ||||
| Коефіцієнт господарського використання землі | 0,79 | 0,86 | 0,95 | 120,05 | 110,56 |
| Коефіцієнт розорюваності | 0,90 | 0,89 | 0,93 | 103,60 | 104,31 |
| Коефіцієнт використання ріллі | 0,88 | 0,96 | 0,78 | 88,42 | 80,88 |
| Питома вага інтенсивних культур в загальній посівній площі | 0,33 | 0,21 | 0,29 | 87,42 | 138,99 |
Проаналізувавши таблицю 2.6 можна зробити наступні висновки, що коефіцієнт господарського використання землі збільшився на 20,05% та 10,56% порівнюючи 2008р з 2006р та 2007р відповідно. Коефіцієнт розорюваності збільшився на 3,6% та 4,31% порівнюючи 2008р з 2006р та 2007р відповідно. Коефіцієнт використання ріллі зменшився на 11,58% та 19,12% порівнюючи 2008р з 2006р та 2007р відповідно. Питома вага інтенсивних культур в загальній посівній площі зменшилась на 12,58% порівнюючи 2008р з 2006р та збільшилась на 38,99% при порівнянні 2008р з 2007р
Таблиця 2.7
Динаміка врожайності сільськогосподарських культур в СПТ "Урожай" Братського району
| Культури | Роки | В середньому за 3 роки | У % 2008p до | |||
| 2006 | 2007 | 2008 | 2006p | 2007p | ||
| Зернові в цілому (без кукурудзи) | 20,63 | 11,12 | 21,08 | 17,35 | 102,19 | 189,56 |
| в тому числі: |
|
|
|
| ||
| -озимі зернові | 26,18 | 15,97 | 22,00 | 21,20 | 84,03 | 137,74 |
| з них: |
|
|
|
| ||
| -озима пшениця | 26,71 | 16,70 | 22,10 | 21,67 | 82,73 | 132,36 |
| -озимий ячмінь | 12,98 | 5,59 | 21,40 | 16,05 | 164,88 | 383,06 |
| Ярі зернові: | 13,02 | 10,35 | 13,58 | 12,83 | 104,33 | 131,25 |
| з них: |
|
|
|
| ||
| -ярий ячмінь | 13,10 | 10,49 | 15,49 | 13,17 | 118,26 | 147,68 |
| -овес | 12,30 | 9,76 | 7,98 | 10,70 | 64,84 | 81,74 |
| Соняшник | 7,01 | 10,53 | 6,50 | 7,68 | 92,71 | 61,76 |
| Овочі | 15,71 | 18,00 | 18,00 | 17,06 | 114,55 | 100,00 |
Отже за даними таблиці 2.7 можна зробити наступні висновки, що динаміка врожайності сільськогосподарських культур в СПТ "Урожай" Братського району в цілому крім соняшнику та овесу збільшилась.
Врожайність зернових в цілому збільшилась на 2,19% та 89,56% порівнюючи 2008р з 2006р та 2007р відповідно
Врожайність озимих зернових зменшилась на 15,97% порівнюючи 2008р з 2006р та збільшилась на 37,79% при порівнянні 2008р з 2007р
Врожайність озимої пшениці зменшилась на 17,27% порівнюючи 2008р з 2006р та збільшилась на 32,36% при порівнянні 2008р з 2007р
Врожайність озимого ячміня збільшилась на 64,88% та 283,06% порівнюючи 2008р з 2006р та 2007р відповідно
Врожайність ярих зернових збільшилась на 4,33% та 31,25% порівнюючи 2008р з 2006р та 2007р відповідно
Врожайність ярого ячменю збільшилась на 18,26% та 47,68% порівнюючи 2008р з 2006р та 2007р відповідно
Врожайність овесу зменшилась на 35,16% та 18,16% порівнюючи 2008р з 2006р та 2007р відповідно
Врожайність соняшнику зменшилась на 7,29% та 38,24% порівнюючи 2008р з 2006р та 2007р відповідно
Врожайність овочив збільшилась на 14,55% порівнюючи 2008р з 2006р та лишилась сталою при порівнянні 2008р з 2007р
Розглянемо виробництво окремих видів рослинницької і тваринницької продукції на 100 га відповідних земедьних угідь(табл. 2.8.).
Таблиця 2.8
Динаміка натуральних показників ефективності використання землі в СПТ "Урожай" Братського району
| Показники | 2006p | 2007p | 2008p | У % 2008p до | |
| 2006p | 2007p | ||||
| Вироблено на 100 га сільськогосподарських угідь, ц: |
| ||||
| - яловичини (у живій масі) | 0,32 | 0,70 | 0,87 | 276,53 | 124,81 |
| Вироблено на 100 га ріллі, ц: | |||||
| - зерна | 52,28 | 76,05 | 72,33 | 138,33 | 95,11 |
| - м’яса свиней (у живій масі) | 0,35 | 0,78 | 0,94 | 266,92 | 119,65 |
За показниками таблиці 2.8 можна зробити наступні висновки, що виробництво яловичини на 100 га с/г угідь збільшилась на 176,53% та 24,81% порівнюючи 2008р з 2006р та 2007р відповідно.
Виробництво зерна на 100 га ріллі збільшилась на 38,33% та зменшилась на 4,89% порівнюючи 2008р з 2006р та 2007р відповідно виробництво м’яса свиней на 100 га ріллі збільшилась на 166,92% та 19,65% порівнюючи 2008р з 2006р та 2007р відповідно
Для визначення економічної ефективності використання земельних ресурсів доцільно також розглянути і вартісні показники(табл. 2.9.).
Таблиця 2.9
Вартісні показники ефективності використання земельних угідь в СПТ "Урожай" Братського району
| Показники | 2006 р. | 2007 р. | 2008 р. | У % 2008p до | |
| 2006p | 2007p | ||||
| Вироблено на 1га сільськогосподарських угідь, грн : |
|
| |||
| - валової продукції в порівнянних цінах 2005 р. | 65,97 | 57,68 | 61,15 | 92,70 | 106,02 |
| - валового доходу | 484,62 | 668,01 | 814,02 | 167,97% | 121,86 |
| - прибутку (+), збитку (-) | 63,00 | 20,00 | 381,00 | 128,57 | 405,00 |
| Вироблено валової продукції (у поточних цінах) в розрахунку на 1 грн. витрат на її виробництво, грн. | 1,09 | 0,81 | 1,08 | 99,08 | 133,33 |
Проаналізувавши вартісні показники використання земельних угідь зроблю висновок що в розрахунку на 1 га сільськогосподарських угідь:
- виробництво валової продукції в порівнянних ціна 2005р. у 2008р. порівнянно з 2006р. зменшилось на 7,3%, і в порівнянні з 2007р. збільшилось на 6,02%;
- виробництво валового доходу у 2008р. порівнянно 2006р. збільшилось на 67,97%, а в порівнянні з 2007р. збільшилось на 21,86%;
- отриманого прибутку у 2008р. порівнянно з 2006р. збільшилось на 28,57%, а в порівнянні з 2007р. збільшилось у 3 раз.
- Виробництво валової продукції (у поточних цінах) в розрахунку на 1 грн. витрат на її виробництво у 2008р. порівнянно з 2006р. зменшилось на 0,92%, а в порівнянні з 2007р. збільшилось на 33,33%.
На матеріалах досліджуваного господарства проаналізуємо в динаміці рівень інтенсифікації землеробства(табл. 2.10.).
Таблиця 2.10
Основні показники рівня використання землі в СПТ "Урожай" Братського району
| Показники | 2006р | 2007р | 2008р | У % 2008p до | |
| 2006p | 2007p | ||||
| Приходиться на 1 га оброблюваних земель: |
| ||||
| - сума середньорічної вартості основних виробничих фондів сільськогосподар-ського призначення і поточних виробничих витрат (без амортизації), тис. грн. | 0,41 | 0,51 | 0,29 | 70,92 | 56,83 |
| - виробничі витрати річні,тис. грн. | 1614,53 | 2059,84 | 2705,25 | 167,56 | 131,33 |
| - середньорічної вартості основних виробничих фондів сільськогос-подарського призначення, тис.грн. | 0,41 | 0,51 | 0,29 | 70,92 | 56,83 |
За показниками таблиці 2.10 проаналізуємо основні показники рівня використання землі
На 1га оброблюваних земель:
- приходиться сума середньорічної вартості основних виробничих фондів і поточних витрат (без амортизації) зменшилась на 29,08% та 43,17% порівнюючи 2008р з 2006р та 2007р відповідно
- виробничі витрати річні у 2008р. порівнянно з 2006р. збільшились на 67,56%, і в порівнянні з 2007р. збільшились на 31,33%;
- середньорічна вартість основних виробничих фондів с/г призначення у 2008р. порівнянно з 2006р. зменшилась на 29,08%, і в порівнянні з 2007р. зменшилась на 43,17%;
Також необхідно розглянути економічну ефективність інтенсифікації використання землі(табл. 2.11.).
Таблиця 3.1
| Показники динаміки валової продукції сільського господарства на 100 га с.г. Угідь в СПТ "Урожай" братського району | ||||||||
| роки | Валова продукція на 100 га с. г. угідь, тис. грн. | Абсолютний приріст, тис. грн. | Темп зростання, % | Темп приросту, % | Абсолютне значення 1% приросту, тис. грн. | |||
| Базисний | Ланцюговий | Базисний | Ланцюговий | Базисний | Ланцюговий | |||
| 2002 | 47,83 | |||||||
| 2003 | 45,52 | -2,31 | -2,31 | 95,2 | 95,2 | -4,8 | -4,8 | … |
| 2004 | 43,2 | -4,63 | -2,32 | 90,3 | 94,9 | -9,7 | -5,1 | … |
| 2005 | 44,8 | -3,03 | 1,6 | 93,7 | 103,7 | -6,3 | 3,7 | 0,432 |
| 2006 | 42,5 | -5,33 | -2,3 | 88,9 | 94,9 | -11,1 | -5,1 | … |
| 2007 | 53,86 | 6,03 | 11,36 | 112,6 | 126,7 | 12,6 | 26,7 | 0,425 |
| 2008 | 102,86 | 55,03 | 49 | 215,1 | 191,0 | 115,1 | 91,0 | 0,5386 |
Визначимо рівень ряду:
;
Середній абсолютний приріст:
тис. грн.;
Середній темп зростання:
;
Визначимо середній темп приросту:
;
Аналізуючи дані проведених розрахунків ми можемо зробити висновок, що середній заробіток валової продукції на 100 га с.-г. угідь за період з 2002 по 2008 роки становить 54,37 тис. грн.. Встановлено, що максимальний показник валової продукції на 100 га с.-г. угідь був у 2008 році і він склав 102,86 тис. грн.., мінімальний у 2006 році – 42,50 тис. грн.
Ланцюгові показники рівня ряду свідчать про досить помітне коливання виробництва валової продукції на 100 га с.-г. угідь.
Таблиця 3.2
| Вихідні та розрахункові показники для виявлення тенденції зміни виходу валової продукції на 100 га с.-г. угідь в СПТ "Урожай" Братського району | |||||||
| роки | Вихід валової продукції с. г. на 100 га с. г. угідь, тис. грн. | t | t2 | t3 | t4 | Yt | Yt2 |
| 2002 | 47,83 | 1 | 1 | 1 | 1 | 47,83 | 47,83 |
| 2003 | 45,52 | 2 | 4 | 8 | 16 | 91,04 | 182,08 |
| 2004 | 43,2 | 3 | 9 | 27 | 81 | 129,6 | 388,8 |
| 2005 | 44,8 | 4 | 16 | 64 | 256 | 179,2 | 716,8 |
| 2006 | 42,5 | 5 | 25 | 125 | 625 | 212,5 | 1062,5 |
| 2007 | 53,86 | 6 | 36 | 216 | 1296 | 323,16 | 1938,96 |
| 2008 | 102,86 | 7 | 49 | 343 | 2401 | 720,02 | 5040,14 |
| Разом | 380,57 | 28 | 140 | 784 | 4676 | 1703,4 | 9377,11 |
Таблиця 3.3
Вихідні та розрахункові дані для визначення Yt
| роки | фактичні дані | теоретичне значення | різниця між реальним і теоретичним значенням | квадрат різниці між реальним і теоретичним значенням | |||
| вирівняні за рівнянням прямої | вирівняні за параболою 2-го порядку | вирівняні за рівнянням прямої | вирівняні за параболою 2-го порядку | вирівняні за рівнянням прямої | вирівняні за параболою 2-го порядку | ||
| 2002 | 47,83 | 34,967 | 53,845 | 12,863 | -6,015 | 165,46 | 36,18 |
| 2003 | 45,52 | 41,434 | 41,434 | 4,086 | 4,086 | 16,70 | 16,70 |
| 2004 | 43,2 | 47,900 | 36,574 | -4,700 | 6,626 | 22,09 | 43,91 |
| 2005 | 44,8 | 54,367 | 39,265 | -9,567 | 5,535 | 91,53 | 30,64 |
| 2006 | 42,5 | 60,834 | 49,507 | -18,334 | -7,007 | 336,13 | 49,10 |
| 2007 | 53,86 | 67,301 | 67,301 | -13,441 | -13,441 | 180,65 | 180,65 |
| 2008 | 102,86 | 73,768 | 92,645 | 29,093 | 10,215 | 846,37 | 104,34 |
| Разом | 380,57 | 380,570 | 380,57 | 0,00 | 0,00 | 1658,94 | 461,51 |
Рис.1. Динаміка зміни валової продукції на 100 га с.-г. угідь
Аналізуючи проведені розрахунки можна сказати, що найкращим чином зміну динаміки валової продукції на 100 га с.-г. угідь в СПТ «Урожай» Братського району за 2002-2008 роки відображає рівняння параболи, тому що в цьому випадку сума квадратів відхилень найменша.
Таблиця 3.4
Вихідні дані для розрахунку залежності виходу валової продукції сільського господарства від рівня інтенсивності виробництва в СПТ «Урожай»
| Роки | У | Х1 | Х2 | Х1У | Х2У | Х1Х2 | Х12 | Х22 |
| 2002 | 47,83 | 11,71 | 9,45 | 560,09 | 451,99 | 110,66 | 137,12 | 89,3 |
| 2003 | 45,52 | 11,7 | 9,46 | 532,49 | 430,62 | 110,66 | 136,84 | 89,49 |
| 2004 | 43,2 | 11,78 | 9,42 | 509,07 | 406,94 | 111,01 | 138,86 | 88,74 |
| 2005 | 44,8 | 11,83 | 9,47 | 530,07 | 424,26 | 112,05 | 140 | 89,68 |
| 2006 | 42,5 | 11,8 | 9,45 | 501,42 | 401,63 | 111,49 | 139,19 | 89,3 |
| 2007 | 53,86 | 11,64 | 9,58 | 626,82 | 515,98 | 111,49 | 135,44 | 91,78 |
| 2008 | 102,86 | 10,9 | 9,5 | 1121 | 977,17 | 103,53 | 118,77 | 90,25 |
| Разом | 380,57 | 81,36 | 66,3 | 30962 | 3608,6 | 5396,5 | 6619,1 | 4400 |
| Середнє | 54,367 | 11,62 | 9,48 | 4423,2 | 515,51 | 770,93 | 945,59 | 628,5 |
;
;
;
2882,4=10,059а2;
а2 = 286,5;
3000=а1+10*286,5; а1=135;
2081,5=а0+10,4286*135+9,4757*286,5
а0=-2041,1;
Модель рівняння залежності виходу валової продукції від фондозабезпеченості та енергозабезпеченості має такий вигляд:
;
Коефіцієнт регресії показує, що із збільшенням фондозабезпеченості на 1 тис. грн., вихід валової продукції на 100 га с.г. угідь збільшується на 286,5 тис. грн., а також із збільшенням енергозабезпеченості на 1 к.с. вихід валової продукції на 100 га с.г. угідь збільшується на 135 тис. грн.
Крім параметрів рівняння необхідно встановити щільність кореляційного зв’язку, який знаходиться за допомогою коефіцієнтів кореляції.
;
;
;
або 98,76%
Необхідні розрахунки приводяться в таблиці 3.5.
Таблиця 3.5
Розрахункові дані для визначення парних коефіцієнтів кореляції
| Роки | Ланцюгові абсолютні прирости | Квадрати приростів | Добуток приростів | ||||||
| ΔХ1 | ΔХ2 | ΔУ | ΔХ12 | ΔХ22 | ΔУ | ΔХ1ΔУ | ΔХ2ΔУ | ΔХ1ΔХ2 | |
| 2002 | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| 2003 | -0,01 | 0,01 | -2,3 | 0,0001 | 1E-04 | 5,3361 | 0,028 | -0,0231 | -0,0001 |
| 2004 | 0,086 | -0,04 | -2,3 | 0,0074 | 0,002 | 5,3824 | -0,2 | 0,0928 | -0,0034 |
| 2005 | 0,048 | 0,05 | 1,6 | 0,0023 | 0,003 | 2,56 | 0,077 | 0,08 | 0,0024 |
| 2006 | -0,03 | -0,02 | -2,3 | 0,0012 | 4E-04 | 5,29 | 0,078 | 0,046 | 0,00068 |
| 2007 | -0,16 | 0,13 | 11,4 | 0,0256 | 0,017 | 129,05 | -1,818 | 1,4768 | -0,0208 |
| 2008 | -0,74 | -0,08 | 49 | 0,5476 | 0,006 | 2401 | -36,26 | -3,92 | 0,0592 |
| Разом | -0,81 | 0,05 | 55 | 0,5842 | 0,028 | 2548,6 | -38,09 | -2,2475 | 0,03792 |
Аналізуючи розраховані данні можна зробити висновок, що множинний коефіцієнт кореляції свідчить про середній зв’язок між виходом валової продукції, фондо– та енергозабезпеченістю, а множинний коефіцієнт детермінації показує, що сукупний вплив вказаних факторів на вихід валової продукції складає 98,76%, а інші 1,24% інших неврахованих факторів.
РОЗДІЛ 4
ВИСНОВКИ
На основі проведених розрахунків по СПТ "Урожай" Братського району можна зробити такі висновки.
СПТ "Урожай" є малим за розмірами господарством із вище середнього рівнем спеціалізації. Найбільшу частину у виробництві сільськогосподарської продукції займає рослинництво, зокрема вирощування зерна (53,95% в середньому за три досліджувані роки)та соняшнику(39,35% в середньому за три досліджувані роки)
Для підвищення ефективності виробництва продукції рослинництва в господарство повинні намагатись використовувати оптимальні сівозміни, що здійснити на практиці не и легко адже соняшник, який займає 39,35% посівних площ, дуже виснажує землю тому потрібно для підтримання гумусового балансу та запобігання виснаження родючих чорноземів у відповідних нормах вносити у землю органічні та мінеральні добрива, які мало використовувались у даному підприємстві.
Потрібно ввести ефективне використання зрошуваних земель, що в досліджуванім господарстві не використовується, хоча сучасні умови господарювання на зрошуваних землях диктують необхідність застосування нових технологічних прийомів і методів поливу сільськогосподарських культур, але з метою скорочення витрат ресурсів (води, електроенергії, палива тощо) при забезпеченні високого рівня і врожайності та валових зборів сільськогосподарських культур за якого можна досягти високого рівня рентабельності.
І загалом по Україні потрібно переглянути аграрну політику нинішнього уряду, адже Україна належить до аграрних країн тому агро-виробники потребують значних інвестицій збоку держави або ж надання дешевих довгострокових кредитів для підтримання та розвитку агропромислового комплексу в цілому
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Закон України , ст. 2 „Про плату за землю”, від 19 вересня 1996р.
2. Земельний кодекс України , з.п. 2 ст. 206 „Плата за землю”.
3. Агросвіт, 2005р.,№15,- 22-24с.
Рецензія на комплексну курсову роботу
Студента _____________________________________________________
(призвіще, ім’я, по батькові)
Шифр_________Факультет_________________Курс_____Група_______
Спеціальність_________________________________________________
Дисципліна___________________________________________________
Тема_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата отримання роботи “_______” _______________200__р.
Дата повернення роботи“_______” _______________200__р.
Рецензет______________________________________________________
(вчене звання, призвіще, ім’я, по батькові)
ЗМІСТ РЕЦЕНЗІЇ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Підпис рецензента_________________Оцінка________________
ЗМІСТ
Вступ
Розділ 1. Наукові основи раціонального й ефективного використання земельних ресурсів в сільському господарстві
1.1 Земельні ресурси – основа виробничого потенціалу сільськогосподарських підприємств
1.2 Сутність показників економічної ефективності використання землі та методика їх визначення
Розділ 2. Сучасний рівень та економічна ефективність використання землі в підприємстві
2.1 Виробничо-економічна характеристика підприємства
2.2 Земельні ресурси сільськогосподарського підприємства та рівень їх використання.
2.3 Економічна ефективність використання земельних ресурсів у господарстві.
Розділ 3. Динаміка та фактори ефективності використання землі
3.1 Динаміка валової продукції сільського господарства на 100 га с.г. угідь.
3.2 Кореляційний аналіз залежності виходу валової продукції сільського господарства від рівня інтенсивності виробництва
Розділ 4. Шляхи підвищення ефективності використання земельних ресурсів.
Висновки
Список використаних джерел
Додатки
ВСТУП
Україна — щаслива володарка великих за площею та високо родючих за складом земель. Недарма часто-густо можна почути притчу, стислий зміст якої полягає в наступному: при розподілі землі між різними народами Бог віддав українцям шмат землі, який припас для себе.
Територія України складає 60,3 млн га, з них сільськогосподарські угіддя займають 41,8 млн га, у тому числі рілля — 32,7 млн га. За різними оцінками Україна має від 8 до 15% світових запасів чорноземів, що становить найбільш родючу частину оброблюваного ґрунту. Треба зауважити, що розораність земель в Україні становить відносно території країни 54,4 % і у складі сільськогосподарських угідь сягає 78,5%. Характеризуючи землі сільськогосподарського призначення, варто додати, що з них осушені землі складають 3,3 млн. га, або майже 8,0 % і зрошувані землі — 5,9 %, а по відношенню до ріллі — відповідно 10 і 7,5% Сучасні процеси політичної і економічної перебудови України свідчать про те, що серед багатьох проблем, які потребують радикального вирішення, а тому є найбільш гострими і суперечливими, є проблеми реформування аграрного сектора і, в першу чергу, земельних відносин. На відміну від всіх інших об'єктів суспільних відносин земля в її природно-продуктивних та територіальних функціях є універсальним фактором суспільного відтворення і виконує багато важливих функцій життєзабезпечення людини, у результаті чого в земельні відносини залучені всі члени людського суспільства з їхніми інтересами і цінностями. Тому позитивне вирішення проблем землекористування сприятиме не тільки поліпшенню соціально-економічних умов життя народу, але, що більш важливо, його культурному та духовному оновленню. Історично сформована єдність природно-кліматичних умов, великих площ, найкращих у світі чорноземів, багатовікової хліборобської майстерності українського селянина, вигідне геостратегічне положення України сприяють ефективному розвитку сільськогосподарського виробництва.
РОЗДІЛ 1
Дата: 2019-07-24, просмотров: 202.
