Определение уровня конкурентоспособности изделия проводится при сравнении его с аналогом и перспективным изделием. Аналог выбирается после проведения патентного исследования. Перспективная модель представляется исходя из тенденций развития регулировочной техники.
Определение уровня конкурентоспособности будем производить по следующим пунктам:
1.Привлекаем экспертов.
2.Оцениваем весомость экспертов.
3.Эксперты отбирают показатели.
4.Эксперты определяют весомость каждого отобранного показателя.
5.Составляется карта технического уровня.
Для определения коэффициента взаимооценки, эксперты оценивают своих коллег по пятибалльной шкале. Полученные результаты представлены в таблице 1.1
Таблица 1.1 – Взаимооценка экспертов
| Эксперт | 1 | 2 | 3 | 4 |
| 1 | - | 5 | 5 | 5 |
| 2 | 4 | - | 5 | 4 |
| 3 | 5 | 4 | - | 4 |
| 4 | 5 | 5 | 5 | - |
| Квз | 4,67 | 4,67 | 5,00 | 4,33 |
Коэффициент успеваемости определяется как средний бал о профильным предметам из диплома эксперта. В данном случае Кусп1=4,3; Кусп2=5; Кусп3=4,6; Кусп4=4,9.
Каждый эксперт дает себе оценку в знании анализируемой техники по литературе и в практике. Далее представлены значения этих оценок Кл1=5; Кл2=5; Кл3=4; Кл4=5; Кпр1=4; Кпр2=5; Кпр3=5; Кпр4=4.
В таблице 1.3 представлены показатели, отобранные экспертами как особо влияющие на конкурентоспособность изделия
Таблица 1.3. – Показатели
| Эксперт | 1 | 2 | 3 | 4 | α |
| Показатель | |||||
| Сопротивление | + | + | + | + | 1 |
| Надежность | + | + | 0,5 | ||
| Прочность | + | + | + | 0,75 | |
| Вес | + | + | 0,5 | ||
| Эстетичность | + | 0,25 |
В таблице 1.4 показаны весомости показателей качества. Каждый эксперт выставляет абсолютную оценку для каждого показателя качества, в зависимости от весомости экспертов определяется суммарная весомость показателей качества.
Таблица 1.4 – Весомости показателей качества
| Эксперты | Показатели | ||||||||
| Ф.И.О. | Вес | Сопротивление | Надежность | Прочность | Вес | ||||
| 1 | 4,49 | 5 | 0,28 | 4 | 0,22 | 5 | 0,28 | 4 | 0,22 |
| 2 | 4,9 | 5 | 0,26 | 5 | 0,26 | 4 | 0,21 | 5 | 0,26 |
| 3 | 4,68 | 5 | 0,28 | 4 | 0,22 | 5 | 0,28 | 4 | 0,22 |
| 4 | 4,57 | 5 | 0,26 | 4 | 0,21 | 5 | 0,26 | 5 | 0,26 |
| SКЭ i | 18,64 | 0,27 | 0,23 | 0,257 | 0,243 | ||||
Весомость 
рассчитывается по формуле:
,
где 
– весомость i-го показателя по оценкам j-го эксперта; 
– балл, проставленный экспертом за i-тый показатель; 
– весомость i-го показателя; 
– весомость i-го эксперта.
Карта технического уровня, составленная по результатам экспертного анализа, представлена в таблице 1.4.
Сокращения, принятые в таблице: А – аналог, И – исходное изделие, П – перспективное изделие.
Таблица 1.4 – Карта технического уровня и качества изделия
| Наименование | Ед. изм. | Абсолютные показатели качества | Относительные показатели качества | Весомость | ||||
| А | И | П | Кт = И/А | И/П | А/П | |||
| Сопротивление | Ом | 0,1 | 0,05 | 0,01 | 2 | 5 | 10 | 0,27 |
| Надежность | % | 97 | 98 | 99 | 1,01 | 1,01 | 1,02 | 0,23 |
| Прочность | Н | 23 | 30 | 35 | 1,3 | 1,167 | 1,52 | 0,257 |
| Вес | г | 47 | 40 | 34 | 1,175 | 1,176 | 1,38 | 0,243 |
Расчет технического коэффициента
,
где Ki – относительный показатель качеств; Qi – весомость соответствующего показателя.
Нормативный показатель 
, т.к. данное изделие соответствует стандартам России.
Определение экономического коэффициента: В качестве стоимости потребления используем стоимость аналогичного комплекта, Спр.А=534,4 руб. По данным калькуляции на изготовление стоимости нашего комплекта составило 451,3руб., но с учетом того ,что в цену аналога входит также доставка, то необходимо в цену разрабатываемого устройства включить эти расходы, 5 % от стоимости, что составляет 22,6 руб. В итоге имеем Спр.И=473,9 руб.
.
На основе рассчитанных составляющих определяется интегральный показатель конкурентоспособности
По проведенной работе и полученным результатам можно сделать вывод о том, что разрабатываемый комплект является конкурентоспособным. Изделие находит широкое применение и его изготовление целесообразно.
Дата: 2019-07-24, просмотров: 178.
