Соответствующие характеру и степени общественной
Опасности посягательства.
Новый УК РФ (действует с 1 января 1997 года) по
Сравнению с прежним законодательством значительно
Расширил сферу применения необходимой обороны. В
Частности, в нем появилось указание о праве каждого
На защиту своих прав и законных интересов, интересов
Другого лица, общества и государства независимо от
Возможности спастись бегством или обратиться за
Помощью к другим лицам или в соответствующие органы.
Не менее важно и содержащееся в рассматриваемой
Статье указание о праве каждого на необходимую
Оборону независимо от профессии, служебного положения
и специальной подготовки. Это положение направлено на
Защиту сотрудников милиции и других лиц, выполняющих
Профессиональные обязанности по охране общественного
Порядка. Обеспечению права на необходимую оборону
Служит и формулировка понятия превышения пределов
Необходимой обороны, данная новым УК, из которой
Следует, что только умышленные действия могут
Классифицироваться как превышение пределов
Необходимой обороны.
В части 1 рассматриваемой статьи указываются лишь
Два условия правомерности необходимой обороны -
Объекты, которые могут защищаться от нападения, и
Отсутствие превышения пределов необходимой обороны.
Однако, соблюдения только этих условий недостаточно
Для признания того факта, что хотя обороняющийся и
Причинил вред посягающему лицу, в его действиях нет
Общественной опасности и поэтому такие действия не
Являются преступлением. Правомерность действий
Обороняющегося определяется рядом условий,
Относящихся как к посягательству, так и к действиям
Обороняющегося лица.
Действия, совершенные в состоянии необходимой
Обороны, в том числе и лишение жизни нападающего не
Влекут уголовной ответственности.
Право на оборону дает только наличное и
Действительно общественно опасное нападение на
Объекты, перечисленные в части 1 рассматриваемой
Статьи: личность и права обороняющегося или других
Лиц, интересы общества и государства.
Общественно опасным признается не только
Преступное поведение посягающего, но и действия, не
Являющиеся преступлением в силу его невменяемости или
Недостижения возраста уголовной ответственности.
Необходимая оборона может иметь место и при
неправомерных действиях должностных лиц, например,
Против незаконного задержания, незаконного
Проникновения в жилище, и т.п. Не дают права на
Необходимую оборону малозначительные действия,
Предпринятые посягающим, либо законные действия,
например, правомерное заключение под стражу.
Наличным признается общественно опасное
Посягательство, которое уже началось и еще не
Окончилось. При этом обороняющийся имеет право на
Оборону уже при реальной угрозе нападения. При оценке
Этого условия следует иметь в виду, что в силу
Естественного волнения, вызванного внезапностью
Посягательства, обороняющийся может неправильно
Определить начальный и конечный моменты
Посягательства, что не исключает его права на
Необходимую оборону.
Не являются правомерными оборонительные действия,
Предпринятые лицом против возможного в будущем
Нападения. Верховный Суд РФ не признал состояния
Необходимой обороны в действиях А., установившего на
Своем участке взрывное устройство, когда взрывом были
Убиты три подростка. А. Был осужден за умышленное
Убийство и незаконное хранение взрывчатых веществ.
Действительным признается посягательство, которое
Имело место в реальной действительности, а не в
Воображении обороняющегося лица. Случаи мнимой
Обороны квалифицируются по правилам о фактической
Ошибке. Во всяком случае, такая ошибка исключает
Дата: 2019-07-24, просмотров: 254.