Признаются умышленные действия, явно не
Поможем в ✍️ написании учебной работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Соответствующие характеру и степени общественной

Опасности посягательства.

Новый УК РФ (действует с 1 января 1997 года) по

Сравнению с прежним законодательством значительно

Расширил сферу применения необходимой обороны. В

Частности, в нем появилось указание о праве каждого

На защиту своих прав и законных интересов, интересов

Другого лица, общества и государства независимо от

Возможности спастись бегством или обратиться за

Помощью к другим лицам или в соответствующие органы.

Не менее важно и содержащееся в рассматриваемой

Статье указание о праве каждого на необходимую

Оборону независимо от профессии, служебного положения

и специальной подготовки. Это положение направлено на

Защиту сотрудников милиции и других лиц, выполняющих

Профессиональные обязанности по охране общественного

Порядка. Обеспечению права на необходимую оборону

Служит и формулировка понятия превышения пределов

Необходимой обороны, данная новым УК, из которой

Следует, что только умышленные действия могут

Классифицироваться как превышение пределов

Необходимой обороны.

В части 1 рассматриваемой статьи указываются лишь

Два условия правомерности необходимой обороны -

Объекты, которые могут защищаться от нападения, и

Отсутствие превышения пределов необходимой обороны.

Однако, соблюдения только этих условий недостаточно

Для признания того факта, что хотя обороняющийся и

Причинил вред посягающему лицу, в его действиях нет

Общественной опасности и поэтому такие действия не

Являются преступлением. Правомерность действий

Обороняющегося определяется рядом условий,

Относящихся как к посягательству, так и к действиям

Обороняющегося лица.

Действия, совершенные в состоянии необходимой

Обороны, в том числе и лишение жизни нападающего  не

Влекут уголовной ответственности.

Право на оборону дает только наличное и

Действительно общественно опасное нападение на

Объекты, перечисленные в части 1 рассматриваемой

Статьи: личность и права обороняющегося или других

Лиц, интересы общества и государства.

Общественно опасным признается не только

Преступное поведение посягающего, но и действия, не

Являющиеся преступлением в силу его невменяемости или

Недостижения возраста уголовной ответственности.

Необходимая оборона может иметь место и при

неправомерных действиях должностных лиц, например,

Против незаконного задержания, незаконного

Проникновения в жилище, и т.п. Не дают права на

Необходимую оборону малозначительные действия,

Предпринятые посягающим, либо законные действия,

например, правомерное заключение под стражу.

Наличным признается общественно опасное

Посягательство, которое уже началось и еще не

Окончилось. При этом обороняющийся имеет право на

Оборону уже при реальной угрозе нападения. При оценке

Этого условия следует иметь в виду, что в силу

Естественного волнения, вызванного внезапностью

Посягательства, обороняющийся может неправильно

Определить начальный и конечный моменты

Посягательства, что не исключает его права на

Необходимую оборону.

Не являются правомерными оборонительные действия,

Предпринятые лицом против возможного в будущем

Нападения. Верховный Суд РФ не признал состояния

Необходимой обороны в действиях А., установившего на

Своем участке взрывное устройство, когда взрывом были

Убиты три подростка. А. Был осужден за умышленное

Убийство и незаконное хранение взрывчатых веществ.

Действительным признается посягательство, которое

Имело место в реальной действительности, а не в

Воображении обороняющегося лица. Случаи мнимой

Обороны квалифицируются по правилам о фактической

Ошибке. Во всяком случае, такая ошибка исключает

Дата: 2019-07-24, просмотров: 254.