Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
Статья 342. Открытие судебного заседания
1. В назначенный для судебного разбирательства время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет о рассмотрении соответствующего уголовного производства.
2. Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из участников судебного разбирательства, вызванных и извещенных лиц прибыл в судебное заседание, устанавливает их личности, проверяет полномочия защитников и представителей, выясняет, вручены судебные вызовы и сообщения тем, кто не прибыл, и сообщает причины прибытии их, если они известны.
Статья 343. Сообщение о полном фиксировании судебного разбирательства техническими средствами
1. Секретарь судебного заседания сообщает об осуществлении полного фиксирования судебного разбирательства, а также об условиях фиксирования судебного заседания.
Статья 344. Объявление состава суда и разъяснение права отвода
1. После выполнения указанных в статьях 342 и 343 настоящего Кодекса действий председательствующий объявляет состав суда, фамилия запасного судьи, если он предназначен, фамилии прокурора, потерпевшего, гражданского истца, обвиняемого, защитника, гражданского ответчика, представителей и законных представителей, переводчика, эксперта, специалиста, секретаря судебного заседания, разъясняет участникам судебного разбирательства право отвода и выясняет, заявляют они кому-нибудь отвод.
2. Вопрос об отводе решается судом в соответствии со статьями 75-81 настоящего Кодекса.
Статья 345. Сообщение о правах и обязанностях
1. Судебный распорядитель раздает лицам, участвующим в деле, память о их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом.
2. После ознакомления обвиняемого и других лиц, участвующих в судебном разбирательстве, с памятником председательствующий выясняет, понятны им их права и обязанности и в случае необходимости разъясняет их.
Статья 346. Запрет присутствии свидетелей в зале судебного заседания
1. Перед началом судебного разбирательства председательствующий дает распоряжение об удалении свидетелей из зала судебного заседания.
2. Судебный распорядитель принимает меры, чтобы допрошены и недопитани свидетели не общались между собой.
Статья 347. Начало судебного разбирательства
1. После окончания подготовительных действий председательствующий объявляет о начале судебного разбирательства.
2. Судебное разбирательство начинается с объявления прокурором краткого изложения обвинительного акта, если участники судебного разбирательства не заявили ходатайство об объявлении обвинительного акта в полном объеме.
3. Если в уголовном производстве предъявлено гражданский иск, гражданский истец или его представитель или законный представитель, а в случае их отсутствия - председательствующий объявляет краткое изложение искового заявления, если участники судебного разбирательства не заявили ходатайство о его объявления в полном объеме.
Статья 348. Разъяснение обвиняемому существу обвинения
1. После объявления обвинения председательствующий устанавливает личность обвиняемого, выясняя его фамилию, имя, отчество, место и дату рождения, место жительства, занятия и семейное положение, разъясняет ему суть обвинения и спрашивает, понятно оно ему, признает он себя виновным и желает давать показания.
Если обвиняемых несколько, председательствующий осуществляет указанные действия по каждому из них.
2. Если в уголовном движимы предъявлено гражданский иск, председательствующий спрашивает обвиняемого, гражданского ответчика, признают ли они иск.
Статья 349. Определение объема доказательств, которые подлежат исследованию, и порядка их исследования
1. После выполнения действий, предусмотренных статье 348 настоящего Кодекса, председательствующий выясняет мнение участников судебного разбирательства о том, какие доказательства нужно исследовать, и о порядке их исследования.
Доказательства со стороны обвинения исследуются в первую очередь, а со стороны защиты - во вторую.
2. Объем доказательств, которые будут исследоваться, и порядок их исследования определяются постановлением суда и в случае необходимости могут быть изменены.
3. Суд вправе, если против этого не возражают участники судебного разбирательства, признать нецелесообразным исследование доказательств тех обстоятельств, которые никем не оспариваются. При этом суд выясняет, правильно понимают указанные лица содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности их позиции, а также разъясняет им, что в таком случае они будут лишены права обжаловать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
4. Допрос обвиняемого осуществляется обязательно, кроме случая, если он отказался от дачи показаний, и случая, предусмотренного Статьей 381 этого Кодекса.
Статья 350. Рассмотрение судом ходатайств участников судебного производства
1. Ходатайства участников судебного производства рассматриваются судом после того, как будет заслушано мнение о них других участников судебного разбирательства, о чем выносится определение. Отказ в удовлетворении ходатайства не препятствует его повторному заявлению по другим основаниям.
Статья 351. Допрос обвиняемого
1. Допрос обвиняемого начинается с предложения председательствующего предоставить показания относительно уголовного дела, после чего обвиняемого первым допрашивает прокурор, а затем защитник. После этого обвиняемому могут быть поставлены вопросы потерпевшим, другими обвиняемыми, гражданским истцом, гражданским ответчиком, а также председателем и судьями. Кроме того, председательствующий имеет право в течение всего допроса обвиняемого задавать ему вопросы для уточнения и дополнения его ответов.
2. Если обвиняемый высказывается нечетко или с его слов нельзя сделать вывод, признает ли он обстоятельства или возражает против них, суд вправе потребовать от него конкретного ответа - "да" или "нет".
3. В случае осуществления судебного разбирательства в отношении нескольких обвиняемых, если этого требуют интересы уголовного производства или безопасность обвиняемого, допрос одного из обвиняемых на основании мотивированного постановления суда может осуществляться с использованием видеоконференции при трансляции вне помещения в порядке, предусмотренном статьями 336 настоящего Кодекса.
4. В судебном заседании обвиняемый имеет право пользоваться заметками.
Статья 352. Допрос свидетеля
1. Перед допросом свидетеля председательствующий устанавливает сведения о его личности и выясняет отношения свидетеля с обвиняемым и потерпевшим. Кроме того, председательствующий выясняет получил свидетель памятник о правах и обязанностях свидетеля, понятны они ему, и в случае необходимости разъясняет их, а также выясняет, не отказывается он из оснований, установленных настоящим Кодексом, от дачи показаний, и предупреждает его об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и заведомо ложные показания.
2. Если препятствий для допроса свидетеля не установлено, председательствующий в судебном заседании приводит его к присяге следующего содержания:
"Я, (фамилия, имя, отчество), присягаю говорить суда правду и только правду".
Немой свидетель присягу в письменной форме, подписывая текст того же содержания.
3. Суд обязан контролировать ход допроса свидетелей, чтобы избежать лишнего расхода времени, защитить свидетелей от обиды или не допустить нарушения правил допроса.
4. Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетели, еще не давшие показаний, не имеют права находиться в зале судебного заседания во время судебного разбирательства.
5. По ходатайству стороны уголовного производства или самого свидетеля свидетель допрашивается при отсутствии определенного допрошенного свидетеля.
6. Свидетеля обвинению первого допрашивает прокурор, а свидетеля защиты - защитник, если обвиняемый взял защиту на себя - обвиняемый (прямой допрос). Во время прямого допроса не разрешается задавать наводящие вопросы, то есть вопросы, в формулировке которых содержится ответ, часть ответа или подсказка к нему.
7. После прямого допроса противоположной стороне уголовного производства предоставляется возможность перекрестного допроса свидетеля. Во время перекрестного допроса разрешается задавать наводящие вопросы.
8. Во время допроса свидетеля сторонами уголовного производства председательствующий по протесту стороны вправе снять вопрос, не касающиеся сути уголовного производства.
9. В исключительных случаях для обеспечения безопасности свидетеля, подлежит допросу, суд по собственной инициативе или по ходатайству сторон уголовного производства или самого свидетеля выносит мотивированное постановление о проведении допроса свидетеля с использованием технических средств вне помещения, в том числе за пределами помещения суда, или в другой способ, что делает невозможным его идентификацию и обеспечивает сторонам уголовного производства возможность задавать вопросы и слушать ответы на них. В случае если существует угроза идентификации голоса свидетеля, допрос может сопровождаться созданием акустических помех. Перед вынесением соответствующего постановления суд обязан выяснить наличие возражений сторон уголовного производства против проведения допроса свидетеля в условиях, исключающих его идентификацию, и в случае их обоснованности отказать в проведении допроса свидетеля в порядке, определенном настоящей частью.
10. Если свидетель выражается нечетко или с его слов нельзя сделать вывод о том, признает ли он обстоятельства или возражает против них, суд вправе потребовать от этого свидетеля конкретного ответа - "да" или "нет".
11. После допроса свидетеля ему могут быть поставлены вопросы потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их представителями и законными представителями, а также председателем и судьями.
12. Свидетель, давая показания, имеет право пользоваться заметками, если его показания связаны с какими-либо вычислениями и другими сведениями, которые трудно удержать в памяти.
13. Свидетель может быть допрошен повторно в том же или следующем судебном заседании по его ходатайству, по ходатайству стороны уголовного производства или по инициативе суда, в частности, если во время судебного разбирательства выяснилось, что свидетель может предоставить показания относительно обстоятельств, по которым он не допрашивался . При исследовании других доказательств свидетелям могут задавать вопросы участники судебного разбирательства, эксперт, а также суд.
14. Суд вправе назначить одновременный допрос двух или более уже допрошенных участников уголовного судопроизводства (свидетелей, потерпевших, обвиняемых) для выяснения причин расхождения в их показаниях, который проводится с учетом правил, установленных частью девятой статьи 224 настоящего Кодекса.
15. Допрошенный свидетель может быть оставлен в зале судебного заседания по требованию суда.
Статья 353. Допрос потерпевшего
1. Перед допросом потерпевшего председательствующий устанавливает сведения о его личности и выясняет отношения потерпевшего с обвиняемым. Кроме того, председательствующий выясняет, получил пострадавший памятник о правах и обязанностях потерпевшего, понятны они ему, и в случае необходимости разъясняет их, а также предупреждает его об уголовной ответственности за заведомо ложные показания.
2. Допрос потерпевшего производится с соблюдением правил, предусмотренных частями второй, третьей, пятой - четырнадцатой статьи 352 настоящего Кодекса.
Статья 354. Особенности допроса малолетнего или несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего
1. Допрос малолетнего свидетеля и, по усмотрению суда, несовершеннолетнего свидетеля проводится в присутствии законного представителя, педагога или психолога, а при необходимости - врача.
2. Свидетелю, который не достиг шестнадцатилетнего возраста, председательствующий разъясняет обязанность о необходимости давать правдивые показания, не предупреждая об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за заведомо ложные показания, и не приводит к присяге.
3. До начала допроса законному представителю, педагогу, психологу или врачу разъясняется их обязанность присутствовать при допросе, а также право протестовать против вопросов и задавать вопросы. Председательствующий вправе отвести заданный вопрос.
4. В случаях, когда это необходимо для объективного выяснения обстоятельств и / или защиты прав малолетнего или несовершеннолетнего свидетеля, по определению суда он может быть допрошен вне зала судебного заседания в другом помещении с использованием видеоконференции (дистанционное судопроизводство).
5. Допрос малолетнего или несовершеннолетнего потерпевшего производится с соблюдением правил, предусмотренных настоящей статьей.
Статья 355. Предъявление для опознания
1. Свидетелю, потерпевшему, обвиняемому во время судебного разбирательства могут быть предъявлены для опознания лицо или вещь.
2. Предъявление для опознания производится после того, как лицо, узнает, во время допроса укажет на признаки, по которым она может узнать лицо или вещь.
3. При предъявлении лица или вещи для опознания лицо, узнает, должна отметить, узнает она лицо или вещь и по каким именно признакам.
Статья 356. Допрос эксперта в суде
1. По ходатайству стороны уголовного производства, потерпевшего или по собственной инициативе суд вправе вызвать эксперта для допроса для разъяснения заключения. Перед допросом эксперта председательствующий устанавливает его личность и приводит к присяге следующего содержания:
"Я, (фамилия, имя, отчество), присягаю добросовестно исполнять обязанности эксперта, используя все свои профессиональные возможности".
После этого председательствующий предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
2. Эксперта, который проводил экспертизу по обращению стороны обвинения, первой допрашивает сторона обвинения, а эксперта, который проводил экспертизу по обращению стороны защиты, - сторона защиты. После этого эксперту могут быть поставлены вопросы потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их представителями и законными представителями, а также председателем и судьями.
3. Эксперту могут быть поставлены вопросы о наличии у эксперта специальных знаний и квалификации по исследуемым вопросам (образование, стаж работы, ученой степени и т.п.), касающихся предмета его экспертизы; использованных методик и теоретических разработок; достаточности сведений, на основании которых готовился вывод; научного обоснования и методов, с помощью которых эксперт пришел к выводу; применимости и правильности применения принципов и методов к фактам уголовного производства, другие вопросы, касающиеся достоверности заключения.
4. Суд вправе назначить одновременный допрос двух или более экспертов для выяснения причин расхождения в их выводах, касающихся одного и того же предмета или вопросы исследования.
5. Каждая сторона уголовного производства для доказательства или опровержения достоверности заключения эксперта вправе предоставить сведения, касающиеся знаний, умений, квалификации, образования и подготовки эксперта.
6. Эксперт при ответах имеет право пользоваться своими письменными и другими материалами, которые использовались в ходе экспертного исследования.
Статья 357. Исследования вещественных доказательств
1. Вещественные доказательства осматриваются судом, а также представляются для ознакомления участникам судебного разбирательства, а в случае необходимости - также другим участникам уголовного производства. Лица, которым представлены для ознакомления вещественные доказательства, могут обратить внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с предметом и его осмотром.
2. Осмотр вещественных доказательств, которые нельзя доставить в судебное заседание, при необходимости проводится по их местонахождению.
3. Участники судебного разбирательства имеют право задавать вопросы по поводу вещественных доказательств свидетелям, экспертам, специалистам, которые их осматривали.
Статья 358. Исследование документов
1. Протоколы следственных (розыскных) действий и другие приобщены к материалам уголовного производства документы, если в них изложены или удостоверены сведения, имеющие значение для установления фактов и обстоятельств уголовного дела, должны быть оглашены в судебном заседании по инициативе суда или по ходатайству участников судебного разбирательства и предъявлены для ознакомления участникам судебного разбирательства, а в случае необходимости - также другим участникам уголовного производства.
2. Участники судебного разбирательства имеют право задавать вопросы относительно документов свидетелям, экспертам, специалистам.
3. Если приобщен к материалам уголовного производства или предоставлен суд лицом, участвует в уголовном производстве, для ознакомления документ вызывает сомнение в его достоверности, участники судебного производства имеют право просить суд исключить его из числа доказательств и решать дело на
основании других доказательств или назначить соответствующую экспертизу этого документа.
Статья 359. Исследование звуко-и видеозаписей
1. Воспроизведение звукозаписи и демонстрация видеозаписи проводятся в зале судебного заседания или в ином специально оборудованном для этого помещении с отображением в журнале судебного заседания основных технических характеристик оборудования и носителей информации и указанием времени воспроизведения (демонстрации). После этого суд заслушивает доводы участников судебного производства.
2. При необходимости воспроизведение звукозаписи и демонстрация видеозаписи могут быть повторены полностью или в определенной части.
3. С целью выяснения сведений, содержащихся в звуко-и видеозаписях, судом может быть привлечен специалист.
4. Заявление о подделке звуко-и видеозаписей суд рассматривает в порядке, предусмотренном для рассмотрения заявлений о подделке документов.
Статья 360. Консультации и разъяснения специалиста
1. Во время исследования доказательств суд вправе воспользоваться устными консультациями или письменными разъяснениями специалиста, предоставленным на основании его специальных знаний.
2. Специалисту могут быть заданы вопросы по существу предоставленных устных консультаций или письменных разъяснений. Первым задает вопросы лицо, по ходатайству которого привлечен специалист, а затем другие лица, участвующие в уголовном производстве. Председательствующий в судебном заседании вправе задавать специалисту вопросы в любое время исследования доказательств.
Статья 361. Осмотр на месте
1. В исключительных случаях суд, признав необходимым осмотреть определенное место, проводит осмотр с участием участников судебного разбирательства, а если этого требуют обстоятельства, - с участием свидетелей, специалистов и экспертов. Осмотр на месте не может проводиться при осуществлении производства судом присяжных.
2. Осмотр на месте осуществляется согласно правилам, предусмотренным настоящим Кодексом для осмотра во время досудебного расследования.
3. На месте осмотра участникам уголовного судопроизводства, принимающих в нем участие, могут быть поставлены вопросы, связанные с проведением осмотра.
4. Участники судебного разбирательства при осмотре имеют право обращать внимание суда на то, что, по их мнению, может иметь доказательственное значение.
5. Проведение осмотра и его результаты отражаются в протоколе осмотра места и могут фиксироваться техническими средствами.
Статья 362. Действия суда при установлении в судебном заседании невменяемости обвиняемого
1. Если во время судебного разбирательства будут установлены основания для осуществления уголовного производства по применению принудительных мер медицинского характера, суд выносит постановление об изменении порядка рассмотрения и продолжает судебное разбирательство в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 настоящего Кодекса.
Статья 363. Окончание выяснения обстоятельств и проверки их доказательствами
1. После выяснения обстоятельств, установленных в ходе уголовного производства и проверки их доказательствами председательствующий в судебном заседании выясняет у участников судебного разбирательства, желают ли они дополнить судебное разбирательство и чем именно.
2. В случае заявления ходатайств о дополнении судебного разбирательства суд рассматривает их, в связи с чем имеет право задавать вопросы сторонам или иным участникам уголовного производства.
3. При отсутствии запросов или после решения ходатайств, если они были представлены, суд выносит определение об окончании выяснения обстоятельств и проверки их доказательствами и переходит к судебным прениям.
Статья 364. Судебные прения
1. В судебных прениях выступают прокурор, потерпевший, его представитель и законный представитель, гражданский истец, его представитель и законный представитель, гражданский ответчик, его представитель, обвиняемый, его законный представитель, защитник.
2. Если в судебном разбирательстве участвовали несколько прокуроров, в судебных прениях по их усмотрению имеет право выступить один прокурор или каждый из них обосновывает в речи свою позицию в определенной части обвинения.
3. Если в судебном разбирательстве участвовали несколько защитников обвиняемого, порядок выступлений в судебных прениях определяется ими по взаимному согласию. В случае отсутствия согласия порядок их выступлений устанавливает суд.
4. Если в судебном разбирательстве участвовали несколько обвиняемых, защитников, представителей, порядок их выступлений в судебных прениях устанавливает суд.
5. Участники судебного разбирательства имеют право в судебных прениях ссылаться только на те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании. Если во время судебных дебатов потребуется представить новые доказательства, суд возобновляет выяснения обстоятельств, установленных в ходе уголовного производства и проверки их доказательствами, по истечении которого вновь открывает судебные прения по поводу дополнительно исследованных обстоятельств.
6. Суд не вправе ограничивать продолжительность судебных прений определенным временем. Председательствующий имеет право остановить выступление участника дебатов, если он после замечания повторно вышел за рамки уголовного судопроизводства, осуществляется или повторно допустил высказывания оскорбительного или непристойного характера, и предоставить слово другому участнику дебатов.
7. После окончания речей участники судебных прений имеют право обменяться репликами. Право последней реплики принадлежит обвиняемому или его защитнику.
Статья 365. Последнее слово обвиняемого
1. После объявления судебных прений законченными суд предоставляет обвиняемому последнее слово.
2. Суд не вправе ограничивать продолжительность последнего слова обвиняемого определенным временем.
3. Задавать вопросы обвиняемому во время его последнего слова не разрешается.
4. Если обвиняемый в последнем слове сообщит о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для уголовного дела, суд по своей инициативе или по ходатайству участников судебного разбирательства восстанавливает выяснения обстоятельств, установленных в ходе уголовного производства, и проверку их доказательствами, после завершения которых открывает судебные дебаты по поводу дополнительно исследованных обстоятельств и предоставляет последнее слово обвиняемому.
Статья 366. Выход суда для вынесения приговора
1. После последнего слова обвиняемого суд немедленно удаляется в совещательную комнату для вынесения приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.
Статья 367. Тайна совещания судей
1. При принятии приговора никто не имеет права находиться в совещательной комнате, кроме состава суда, который осуществляет судебное разбирательство.
2. Суд вправе прервать совещание только для отдыха с наступлением ночного времени. Во время перерыва судьи не могут общаться с лицами, которые принимали участие в уголовном производстве.
3. Судьи не имеют права разглашать ход обсуждения и вынесения приговора в совещательной комнате.
4. Вынесения постановления суда в совещательной комнате осуществляется в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Статья 368. Вопросы, решаемые судом при принятии приговора
1. Вынося приговор, суд должен решить следующие вопросы:
1) имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется лицо;
2) содержит это деяние состав уголовного преступления и какой статье закона Украины об уголовной ответственности он предусмотрен;
3) виновен обвиняемый в совершении этого уголовного преступления;
4) подлежит обвиняемый наказанию за совершенное им уголовное преступление;
5) имеются ли обстоятельства, отягчающие или смягчающие наказание обвиняемого, и какие именно;
6) какая мера наказания должна быть назначена обвиняемому и должен ли он ее отбывать;
7) подлежит удовлетворению предъявлен гражданский иск и, если да, в чью пользу, в каком размере и в каком порядке;
8) совершил ли обвиняемый уголовное преступление в состоянии ограниченной вменяемости;
9) есть ли основания для применения к обвиняемому, который совершил уголовное преступление в состоянии ограниченной вменяемости, принудительной меры медицинского характера, предусмотренного частью второй статьи 94 Уголовного кодекса Украины;
10) следует в случаях, предусмотренных статьей 96 Уголовного кодекса Украины, применить к обвиняемому принудительное лечение;
11) или необходимо назначить несовершеннолетнему общественного воспитателя;
12) принадлежащего поступить с имуществом, на которое наложен арест, вещественными доказательствами и документами;
13) на кого должны быть возложены процессуальные издержки и в каком размере;
14) как поступить с мерами обеспечения уголовного производства.
2. Если лицо обвиняется в совершении нескольких преступлений или нескольких уголовных проступков, суд решает вопросы, указанные в пунктах 1-8 части первой настоящей статьи, отдельно по каждому уголовным преступлением.
3. Если обвиняются несколько человек, суд решает вопросы, указанные в этой статье, отдельно по каждому из обвиняемых.
4. Принуждения медицинского характера, предусмотренный пунктом 9 части первой настоящей статьи, может быть применено к лицу, совершившему уголовное преступление в состоянии ограниченной вменяемости, только при наличии акта психиатрической экспертизы и заключения лечебного учреждения.
5. Принудительное лечение, предусмотренное пунктом 10 части первой настоящей статьи, может быть применено только при наличии соответствующего заключения лечебного учреждения.
6. Выбирая при принятии приговора положения Украины об уголовной ответственности, которая подлежит применению к общественно опасных деяний, суд обязан учитывать выводы Верховного Суда Украины, изложенные в его решениях, в случаях, предусмотренных частью второй статьи 455 и частью второй статьи 456 настоящего Кодекса.
Дата: 2019-07-24, просмотров: 218.