Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
5.1. Организацию и контроль выполнения ВКР осуществляют в соответствии с пп. 2.6.–2.12. «Положения об итоговой государственной аттестации выпускников федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Кавказский федеральный университет» выпускающая кафедра, дирекция института.
5.2. Выпускающая кафедра разрабатывает и обеспечивает студентов методическими указаниями, в которых содержатся:
– требования к структуре, содержанию, объему и оформлению выпускных квалификационных работ применительно к специальности (направлению);
– критерии оценки выпускных квалификационных работ, утвержденные методическим советом института.
5.3. Закрепленная за студентом ВКР, выполняется в соответствии с заданием по изучению объекта и предмета исследования и сбору материала к работе. Задание на ВКР утверждается заведующим кафедрой с указанием срока его выполнения (Приложения 2, 3).
5.4. Руководитель ВКР оказывает студенту помощь в разработке содержания темы на весь период выполнения ВКР, составляет календарный план (Приложение 4), рекомендует необходимую литературу, справочные материалы и другие источники по теме, проводит систематические консультации, проверяет выполнение работы по частям и в целом.
5.5. По предложению руководителя ВКР (в случае необходимости) выпускающей кафедре предоставляется право приглашать консультантов (соруководителей) по отдельным разделам работы, за счет лимита времени, отведенного на руководство ВКР. При выполнении ВКР по междисциплинарной тематике в качестве консультантов (соруководителей) могут назначаться профессора и высококвалифицированные преподаватели других кафедр университета, других университетов в соответствии с договором о партнерском сотрудничестве, а также научные работники и специалисты профильных учреждений региона. Консультанты (соруководители) проверяют соответствующую часть выполненной ВКР и ставят на ней свою подпись.
5.6. На заседаниях выпускающей кафедры не реже двух раз в год заслушиваются отчеты руководителей ВКР или студентов о степени готовности работы. За 1,5 месяца до защиты ВКР в Государственной аттестационной комиссии проводится публичная предварительная защита работы, результаты которой фиксируются в протоколе заседания выпускающей кафедры.
5.7. Выполненная ВКР, подписанная студентом, консультантом (при его наличии) и нормоконтролером, представляется руководителю. После экспертизы ВКР руководитель подписывает ее и вместе со своим отзывом (Приложение 5) и отзывом соруководителя (при его наличии) представляет работу заведующему кафедрой. В отзыве дается характеристика по всем разделам работы. Заведующий кафедрой на основании этих материалов делает заключение о допуске студента к защите и делает отметку на ВКР (Приложение 6). В случае если студент не допущен к защите работы, этот вопрос рассматривается на заседании кафедры с участием руководителя. Протокол заседания кафедры представляется в дирекцию института.
5.8. ВКР, допущенная выпускающей кафедрой к защите, за 1 месяц до защиты в Государственной аттестационной комиссии направляется на внешнею рецензию. Состав рецензентов из числа специалистов научных и производственных учреждений по профилю специальности, а также из числа профессорско-преподавательского состава Университета, не работающих на выпускающей кафедре, или других высших учебных заведений, утверждается распоряжением директора института (филиала) по представлению выпускающей кафедры. В рецензии (Приложение 7) необходимо отметить актуальность выбранной темы, степень ее обоснованности, целесообразность постановки задач исследования, полноту их реализации, аргументацию выводов, научную новизну, теоретическую и практическую значимость работы, дать общую оценку работы.
6. Порядок проведения защиты ВКР соответствует п. 4.11.1. – 4.11.10. «Положения об итоговой государственной аттестации выпускников федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Кавказский федеральный университет»».
6.1. Требованием к процедуре защиты является использование информационных технологий, демонстрация действующих образцов, макетов и программных модулей, разработанных, изготовленных и отлаженных при выполнении.
6.2. Студент может по рекомендации кафедры представить дополнительно краткое содержание ВКР на одном из иностранных языков, которое оглашается на защите и может сопровождаться вопросами к студенту на этом языке.
Критерии оценивания ВКР
Выпускные квалификационные работы оцениваются по нижеследующим параметрам:
A) полнота раскрытия заявленной темы;
Б) умение студента осуществлять анализ исследуемого материала;
B) структура работы и язык изложения материала;
Г) оформление работы.
7.1. Оценка «отлично» выставляется при условии, если выпускная квалификационная работа удовлетворяет следующим требованиям:
А
- тема работы соответствует проблематике направления / специальности;
- исследование удовлетворяет требованиям актуальности и новизны;
- в работе студент продемонстрировал понимание закономерностей переводческого процесса и знание теоретических основ лингвистики;
- студент в ходе защиты проявил глубокое понимание теоретических вопросов, связанных с заявленной темой, и предложил оптимальные пути их решения;
- в работе правильно определены объект и предмет исследования;
- студент демонстрирует умение выявлять основные дискуссионные положения по теме и обосновывать свою точку зрения на предмет исследования;
- содержание работы показывает, что цели, поставленные перед исследованием, достигнуты, конкретные задачи получили полное и аргументированное решение;
- в работе получены значимые результаты и сделаны убедительные выводы;
- отсутствуют элементы плагиата;
Б
- отбор и обработка исследуемого материала осуществляется с использованием современных методов и технологий;
- анализ фактического материала осуществляется с применением адекватных методик исследования;
- в работе исследован достаточный объем материала, позволяющий сделать аргументированные выводы по заявленной теме;
- интерпретация явлений и процессов осуществляется на основе аргументировано отобранных существующих современных научных концепций;
- в работе отсутствуют фактические ошибки;
В
- структура работы отражает логику изложения процесса исследования;
- в работе ставятся цели и перечисляются конкретные задачи исследования;
- обсуждаются различные точки зрения и подходы к решению поставленной проблемы, анализируется языковой материал, делаются аргументированные умозаключения и приводятся выводы по всем главам работы;
- в заключении обобщается весь ход исследования, излагаются основные результаты проведенного анализа и подчеркивается их теоретическая значимость;
Г
- оформление работы соответствует требованиям, определенным настоящими Методическими рекомендациями;
- список использованной литературы составлен в соответствии с требованиями, представленными в Приложении 8 настоящих Методических рекомендаций, и насчитывает число источников, достаточное для раскрытия темы исследования;
- работа не содержит орфографических ошибок, опечаток и других технических погрешностей;
- язык и стиль изложения соответствуют нормам русского языка;
- студент демонстрирует умение пользоваться научным стилем речи.
7.2. Оценка «хорошо» выставляется при условии, если выпускная квалификационная работа удовлетворяет следующим требованиям:
А
- содержание работы удовлетворяет изложенным выше требованиям, предъявляемым к работе с оценкой «отлично»;
Б
- анализ эмпирического материала в работе проведен с незначительными отступлениями от требований, предъявляемых к работе с оценкой «отлично» (например, необоснованная или произвольная интерпретация ряда конкретных фактов);
В
- структура работы в основном соответствует изложенным требованиям;
- выводы и/или заключение работы неполны;
Г
- оформление работы в основном соответствует изложенным требованиям;
- работа содержит ряд орфографических ошибок, опечаток, есть и другие технические погрешности.
7.3. Оценка «удовлетворительно» выставляется при наличии одного или нескольких из следующих недостатков:
А
- содержание работы не удовлетворяет одному или нескольким требованиям, предъявляемым к работе с оценкой «хорошо»; при этом в работе полностью отсутствуют элементы плагиата;
- студент в ходе обсуждения работы проявил достаточное, но неглубокое понимание теоретических вопросов, связанных с заявленной темой, и предложил стандартные пути их решения, не являющиеся оптимальными применительно к цели и задачам исследования;
Б
- анализ материала проведен поверхностно, без использования обоснованных и адекватных методов интерпретации фактов;
- исследуемый материал не достаточен для мотивированных выводов по заявленной теме;
- в работе допущен ряд фактических ошибок;
В
- работа построена со значительными отступлениями от требований к изложению хода исследования;
- отсутствуют выводы по главам, заключение не отражает теоретической значимости результатов исследования;
- список литературы содержит недостаточное число наименований;
Г
- оформление работы в целом соответствует требованиям, определенным настоящими Методическими рекомендациями;
- в работе много орфографических ошибок, опечаток и других технических недостатков;
- список использованной литературы оформлен с нарушением требований, представленных в Приложении 8 настоящих Методических рекомендаций;
- язык не соответствует нормам научного стиля речи.
7.4. Работа оценивается как «неудовлетворительная», в следующих случаях:
А
- содержание работы не удовлетворяет требованиям, предъявляемым к работам с оценкой «удовлетворительно»;
- работа выполнена несамостоятельно и содержит элементы плагиата, студент на защите не может обосновать результаты проведенного исследования;
Б
- отбор и анализ материала носит фрагментарный, произвольный и/или неполный характер;
- в работе много фактических ошибок;
- исследуемый материал недостаточен для раскрытия заявленной темы;
В
- структура работы нарушает требования к изложению хода исследования;
- выводы отсутствуют или не отражают теоретические положения, обсуждаемые в соответствующих разделах работы;
- список используемой литературы не отражает проблематику, связанную с темой исследования;
Г
- оформление работы не соответствует требованиям, определенным настоящими Методическими рекомендациями;
- в работе много орфографических ошибок, опечаток и других технических недостатков;
- список используемой литературы оформлен с нарушением требований, представленных в Приложении 8 настоящих Методических рекомендаций;
- язык не соответствует нормам научного стиля речи.
8. Подведение итогов защиты выпускных квалификационных работ
8.1. Результаты защиты выпускных квалификационных работ определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» и объявляются в день защиты ВКР после оформления в установленном порядке протоколов заседаний государственной аттестационной комиссии и заполнения зачетных книжек студентов. Подведение итогов защиты ВКР соответствует п. 4.11.10, 4.11.11 «Положения об итоговой государственной аттестации выпускников федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Кавказский федеральный университет»».
8.2. В тех случаях, когда защита выпускной квалификационной работы признана неудовлетворительной, ГАК решает вопрос о том, предоставить ли студенту возможность повторной защиты этой же работы с доработкой или указать ему на необходимость разработки новой темы, которая устанавливается выпускающей кафедрой. Решение оформляется протоколами ГАК.
8.3. ВКР хранится на выпускающей кафедре в течение 5 лет после ее защиты. После истечения срока хранения работа уничтожается по акту.
9. Список литературы, использованной при составлении методических рекомендаций
1. Андреев, Г. И. Основы научной работы и оформление результатов научной деятельности : учеб. пособие для вузов / Г. И. Андреев, С. А. Смирнов, В. А. Тихомиров. – М. : Финансы и статистика, 2004. – 269 с.
2. Безуглов, И. Г. Основы научного исследования : учеб. пособие для аспирантов и студентов-дипломников / И. Г. Безуглов. – М. : Академ. проект, 2008. – 194 с.
3. Ипполитова, Н. В. Методология и методы научного исследования : учеб. пособие / Н. В. Ипполитова, Н. С. Стерхова ; Шадр. гос. пед. ин-т. – Шадринск : Шадр. Дом Печати, 2011. – 209 с.
4. Кожухар, В. М. Основы научных исследований : учеб. пособие / В. М. Кожухар. – М. : Дашков и К', 2010. – 216 с.
5. Кузнецов, И. Н. Научное исследование. Методика проведения и оформление / И. Н. Кузнецов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Дашков и К', 2008. – 457 с.
6. Кузнецов, И. Н. Рефераты, курсовые и дипломные работы. Методика подготовки и оформления : учеб.-метод. пособие / И. Н. Кузнецов. – 7-е изд. – М. : Дашков и К', 2012. – 339 с. – Библиогр.: с. 303–309.
7. Папковская, П. Я. Методология научных исследований : курс лекций / П. Я Папковская. – Мн. : Информпресс, 2002. – 176 с.
8. Эко, Умберто. Как написать дипломную работу : гуманитарные науки: учеб.-метод. пособие / Умберто Эко. – М. : Университет, 2001. – 240 с.
9. ГОСТ Р 7.0.11–2011. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления. – Введ. 2011–12–13. – М. : Стандартинформ, 2012. – 12 с.
10. ГОСТ 7.1–2003. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления. – Введ. 2004–07–01. – М. : ИПК Издательство стандартов, 2004. – 166 с.
Приложения
Приложение 1
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение
высшего образования
«СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Гуманитарный институт
Кафедра теории и практики перевода
| Утверждена распоряжением по институту от | Допущена к защите « » 201 г. Зав. кафедрой теории и практики перевода, доктор филологических наук, профессор Серебрякова Светлана Васильевна ____________________________ (подпись зав. кафедрой) |
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
ТЕМА
| Рецензент: Ледовская Наталья Николаевна кандидат филологических наук, доцент, доцент кафедры иностранных языков для гуманитарных и естественнонаучных специальностей | Выполнила: Иванова Татьяна Петровна студентка 5 курса, группы…… специальности «Перевод и переводоведение» очной формы обучения ______________________ (подпись) |
| Нормоконтролер: Серебрякова Светлана Васильевна доктор филологических наук, профессор, зав. кафедрой теории и практики перевода ______________________ (подпись) Дата защиты « » 201 г. | Научный руководитель: Пиванова Элина Викторовна кандидат филологических наук, доцент, доцент кафедры теории и практики перевода ______________________ (подпись) |
Оценка _______________
Ставрополь, 201 г.
Приложение 2
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение
высшего образования
«СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Институт (филиал) ________________________________________________________________
Кафедра __________________________________________________________________________
Дата: 2019-07-24, просмотров: 154.