3.1 Выбор и описание схем РУ

Для выбора типовых схем распределительных устройств воспользоватся табл.5.1 стр 142 Л2

Вычертить упрощенную схему станции. За основу берется структурная схема станции, вместо прямоугольников, которыми были обозначены РУ, вычерчивают типовые схемы, выбранные с учетом количества ЛЭП, соответствующих заданию.

4 Технико-экономическое сравнение вариантов схемы станции

Экономическая целесообразность схемы определяется минимальными приведенными затратами:

З = рК + И + У

Где:

К- капиталовложение в сооружение электроустановки, тыс.руб;

Р- нормативный коэффициент экономической эффективности, равный 0.125;

И- годовые эксплуатационные издержки, тыс.руб/год

У- ущерб от недоотпуска электроэнергии, тыс.руб/год

Капиталовлажения при выборе оптимального варианта схемы определяются по укрупненным показателям стоимости элементов схемы.

При подсчете капиталовложений учитываются только те элементы, которые не повторяются в сравниваемых вариантах. При подсчете учитывается стоимость силовых трансформаторов и автотрансформаторов, ячеек генераторных и трансформаторных выключателей, а также ячейки секционного реактора с выключателем, линейных групповых реакторов. Значения даны в приложении П5 стр. 636-638 Л3.

Вторая составляющая затрат - годовые эксплуатационные издержки определяется по формуле:

Где:

-издержки на амортизацию и обслуживании, тыс.руб

-норма отчислений на амортизацию.

-норма отчислений на обслуживание.

Всего издержки на амортизацию и обслуживание для силового оборудования и распределительных устройств электростанций следует принять:

110кВ-9,4%

220кВ и выше-8,4%

Где -стоимость 1кВт ч потерь электроэнергии, принять 6 коп/кВт ч

- потери электроэнергии в трансформаторах, кВтч

Предварительно следует рассчитать потери электроэнергии в трансформаторах.

Для двухобмоточных трансформаторов

Для трёхобмоточных трансформаторов и автотрансформаторов.

Для трехобмоточных трансформаторов и автотрансформаторов.

где

-время максимальных потерь, ч определяется на основании заданного

Ущерб от недоотпуска электроэнергии определяется только в том случае, если сравниваемые варианты имеют существенное различите по надежности питания. Для учёта этой величины необходимо знать вероятность и длительность аварийных отключений, характер производства и ряд других факторов. В учебном проектировании расчёт производится без учета ущерба от недоотпуска электроэнергии. Считают что варианты равнонадежны.

Расчет следует оформлять в табличной форме.

Вывод: К дальнейшему рассмотрению предлагается вариант с минимальными затратами. Если затраты различаются на 5% или меньше, то варианты считаются равноэкономичными.

3% = (31-32)/31*100. В этом случае выбор производится по техническим качествам (перспективность, удобство эксплуатации).