Как видим из напечатанных выше преступных деяний некото­рой части милицейского аппарата, даже люди, не имеющие отно­шения к наркотикам и никогда не являвшиеся наркоманами, ста­новятся жертвами преступников в погонах. Никто из нас не застрахован от того, что какой-нибудь негодяй в погонах не под­кинет нам наркотик и не сделает из нас наркоторговцев. Как быть в этом случае? Как нам поступать? По этому поводу нам дает со­веты адвокат, кандидат юридических наук, бывший сотрудник Управления по борьбе с незаконным оборотом наркотиков МВД РФ, полковник в отставке Черноусов Евгений Арсеньевич.

Совет первый. Не впускайте в свое жилище без предва­рительной проверки даже работников в милицейской форме. Сотрудники правоохранительных органов имеют право вой­ти в вашу квартиру или дом в присутствии не менее двух по­нятых в случаях предъявления владельцу квартиры (дома, дачи) санкционированного судом постановления о производ-стве обыска по месту вашего жительства или постановления об аресте конкретного гражданина.

В любом случае позвоните в территориальное отделение милиции и попросите прибыть наряд милиции для проверки личности лиц, пытающихся проникнуть в ваше жилище.

Совет второй. В случае проведения обыска в помещении потребуйте совместного нахождения всех участников след­ственного действия (следователь, оперативные работники, понятые, лицо, проживающее или работающее в помеще­нии) в той комнате, в которой непосредственно проводится обыск. Попросите следователя вписать всех без исключения присутствующих при обыске лиц в протокол обыска. Если кто-то из сотрудников милиции уединился в другую комна­ту, то обратите внимание на это понятых и сделайте об этом собственноручную запись в протоколе обыска.

Совет третий. При неожиданном задержании с подло­женными вам наркотиками приложите максимум усилий по запоминанию внешности и действий каждого сотрудника правоохранительных органов, обращая при этом особое вни­мание на одежду, черты лица, особые приметы, голос и т. п.

Это необходимо для того, чтобы впоследствии при напи­сании жалоб в прокуратуру, суд и другие инстанции досто­верно изложить количество принимавших участие в вашем незаконном задержании и установить конкретное лицо, под­ложившего вам наркотические средства.

Совет четвертый. Немедленно обжалуйте прокурору или в суд неправильные действия сотрудников правоохрани тельных-органов, производивших изъятие наркотиков и со­ставлявших соответствующие процессуальные документы.

Совет пятый. При доставлении вас в отдел внутренних дел, помните, что административное задержание не может длиться более трех часов.

Совет шестой. Старайтесь не отвечать на устные или письменные вопросы, задаваемые вам работниками правоо­хранительных органов.

В такой ситуации наиболее целесообразно отказаться отдачи ка­ких-либо устных или письменных объяснений, сославшись на ст. 51 Конституции РФ (Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников).

Помните, что допущенные на первоначальном этапе не­точности зачастую неисправимы. Поэтому лучше не говори­те того, в чем вы не вполне уверены, так как любое неосто­рожное слово может "сработать" против вас.

Это правило верно в любых ситуациях - и когда вас за­держивают, и когда оперативный сотрудник или следова­тель звонят вам домой и приглашают для беседы или дачи показаний по возбужденному уголовному делу.

Сославшись на занятость, надо отложить эту встречу на день-два. За это время необходимо восстановить в памяти про­исшедшие с вами события, послужившие причиной вызова в правоохранительные органы, затем желательно встретиться с адвокатом для обсуждения с ним возникшей ситуации.

Совет седьмой. В случаях подброса наркотиков не следу­ет подписывать протоколы изъятия, осмотра места происше­ствия, добровольной выдачи, составленные сотрудниками правоохранительных органов. В представленных вам для подписи документах собственноручно напишите следующее: "Я не виновен. Наркотики, обнаруженные в карманах моей одежды (дипломате, сумке, салоне автомашины), подбросили сотрудники милиции. О мотивах и целях совершенной в отно­шении меня провокации подробно изложу надзирающему за милицией прокурору, а также в суд. Заявляю, что понятые бы­ли приглашены после того, как мне подложили наркотичес­кие средства". Аналогичную запись сделайте на конверте (па­кете), в который будет упакован изъятый у вас наркотик.

Совет восьмой. Запоминайте все действия сотрудников правоохранительных органов, указывайте понятым на допу щенные нарушения и требуйте внесения в протокол своих замечаний. В частности, обязательно запишите в протокол, что вы не виновны, обнаруженные наркотические средства были вам подложены сотрудниками силовых структур или   гражданскими лицами (желательно указать кто именно из работников правоохранительных органов это сделал) до того момента, когда были приглашены понятые. Помните, по содержанию протокола и показаниям поня­тых главным образом будет впоследствии сделан выводе ва­шей виновности или невиновности в хранении наркотиков. Совет девятый. Обращайте внимание на то, как будет определяться количество изъятых у вас наркотиков. В соот-ветствии с установленным порядком сотрудники правоохра­нительных органов, изымающие наркотики, обязаны в мо­мент их изъятия подробно зафиксировать сбои действия, внешний вид изъятых веществ и замечания всех присутству­ющих (в том числе и ваши) в протоколе. При этом процесс изъятия от начала до конца должны наблюдать как минимум двое понятых (т.е. не заинтересованных в исходе дела граж­дан), факт участия и анкетные данные которых вносятся в протокол. Затем изъятые вещества полагается аккуратно упаковать в обертку (конверт, пакет, бумагу и т.п.), снару­жи упаковку опечатать и скрепить подписями таким обра­зом, чтобы исключить несанкционированный доступ (напри­мер, подмену) к упакованному веществу.

Совет десятый. В случае задержания, ареста или предъ­явления обвинения, ссылаясь на норму ч. 2 ст. 48 Конститу­ции РФ, требуйте предоставления возможности пригласить адвоката. Защитник в этой ситуации крайне необходим, так как сразу после задержания или ареста снимаются первые показания, а последующие показания носят уточняющий ха­рактер. Адвокат должен помочь правильно расставить ак­центы своему подзащитному в даваемых им показаниях по делу. Без предварительного разговора с адвокатом задер­жанный вправе вообще не давать показаний.

Не соглашайтесь на адвоката, которого вам советует сле­дователь. Каждый следователь имеет знакомых адвокатов, которые заинтересованы в клиентуре, поставляемой этим следователем. Не ждите, что такой адвокат будет активно и в полной мере отстаивать ваши интересы. Как правило, в та ком случае создается только видимость эффективной защи­ты. Адвокат. рекомендованный следователем, не будет пода­вать жалобы прокурору или в суд на незаконные действия следователя и сотрудников оперативных служб.

Вместе с тем такие жалобы на незаконные действия со­трудников, своевременно направленные вами или вашим ад­вокатом в вышестоящие правоохранительные организации, прокуратуру, суд, а также различные правозащитные орга­низации, помогут избежать правового произвола.

Совет одиннадцатый. Следователь в соответствии с тре­бованиями уголовно-процессуального закона обязан предоста­вить вам возможность один на один беседовать с адвокатом до производства любого следственного действия (допроса, очной ставки, опознания, следственного эксперимента и т.д.).

Никогда не давайте показаний по уголовному делу, пред­варительно не проконсультировавшись со своим адвокатом. Помните, любое ваше действие, не согласованное с защит­ником, может сыграть с вами злую шутку.

Такая предварительная беседа необходима для согласо­вания с адвокатом содержания ваших ответов на возможные вопросы следователя. Не отступайте от линии защиты, выбранной вами совместно с вашим защитником.

Совет двенадцатый. Ваши первые показания должны не отличаться от последующих. Любые изменения (не надо путать с дополнительными и уточняющими показаниями) ваших показаний будут трактоваться следствием и судом как средство, избранное вами для избежания уголовной ответственности.

Если вы желаете уточнить или дополнить ранее данные ва­ми показания, то настаиваете на том, чтобы следователь допол­нительно допросил вас. В процессе нового допроса добейтесь от следователя, чтобы необходимые вам слова и выражения бы­ли зафиксированы в протоколе дополнительного допроса.

Совет тринадцатый. Очень большое значение имеет за­ключение эксперта-химика по поводу изъятых у вас ве­ществ. По закону вас обязаны ознакомить с постановлением о назначении экспертизы и собственно с заключением экс­перта (о факте вашего ознакомления с этими документами должны быть составлены протоколы). Однако самостоятель­но разобраться в таком заключении вам будет не под силу, т.к. здесь имеется довольно много специфических особенно­стей (если, конечно, вы не обладаете специальной квалифи­кацией эксперта-химика). В этом вопросе вам сможет ока­зать квалифицированную помощь адвокат, который при необходимости привлечет соответствующего специалиста.

Вместе с тем вам следует знать о том, что имеется стан­дартный набор вопросов, которые следователь должен офи­циально задать эксперту в постановлении о назначении экс­пертизы. К таким, например, относятся вопросы: - является ли представленное на исследование вещество наркотичес­ким, и если да, то каким именно? - каково количество пред­ставленного на исследование вещества? - идентичны ли представленные на исследование образцы вещества в паке­тах №1 и №2 и составляли ли они ранее одно целое?

Отсюда: внимательно изучите поставленные следовате-лем перед экспертом вопросы. Обратитесь к адвокату для изучения акта экспертизы (заключения эксперта). В случае вашего несогласия с содержанием этих документов пись­менно изложите свои возражения и ходатайства.

Помните: заключение эксперта содержит информацию, свидетельствующую о вашей виновности или невиновности.

Совет четырнадцатый. Важной особенностью дел о нарко­тиках является то обстоятельство, что обвиняемый практичес­ки всегда подвергается медицинскому освидетельствованию на предмет заболевания наркоманией. В случае установления та­кого заболевания суд в соответствии с уголовным законодатель­ством должен помимо уголовного наказания определить для осужденного принудительное лечение от наркомании.

На практике это означает, что осужденному, скорее все-го, будет назначено наказание в виде лишения свободы.и принудительное лечение он будет проходить в специальной колонии для наркоманов. Кроме того, сам факт заболевания наркоманией является косвенным доказательством винов-ности в хранении наркотиков и отрицательно характеризует обвиняемого. Во всяком случае, эта болезнь не будет рас­сматриваться судом как смягчающее вину обстоятельство.

Медицинское освидетельствование проводится врачеб­ной комиссией и сопряжено со сдачей анализов (крови, мо-чи, волос), а также проведением осмотров врачами (как пра­вило, терапевт, невропатолог, венеролог, психиатр и нарколог). При этом мнение врача-нарколога является реша­ющим - именно он на основании заключения других врачей, результатов анализов, изучения материалов дела, а также ос­мотра вас и беседы с вами сделает заключение о наличии или отсутствии заболевания наркоманией. Не исключено, что субъективное мнение врача может оказаться неверным.

Поэтому: в случае назначения вам такого освидетельст­вования и при условии, что вы объективно не чувствуете за­висимости от наркотиков, необходимо, посоветовавшись с адвокатом, собрать факты, свидетельствующие об отсутст­вии у вас заболевания наркоманией.

В случае если наркотики были -подложены подзащитно­му, то большая роль отводится в этом случае адвокату, кото­рому следует выяснить, располагает ли следствие какими-либо доказательствами виновности подзащитного, кроме запротоколированного факта обнаружения и изъятия у него наркотика в крупном размере.

Если таких доказательств нет, то в зависимости от обсто­ятельств дела необходимо заявить ходатайство о том, чтобы были проведены следующие следственные действия:

проведены смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтей, вырезан и изъят подкладочный материал карманов одежды подзащитного с целью проведения экспертизы на предмет обнаружения наркотических средств;

допрошены близкие родственники, друзья, знакомые, со­служивцы по работе или сокурсники по учебе, товарищи по досугу с целью подтверждения того, что подзащитный ранее не был замечен в употреблении наркотиков;

проведено медицинское освидетельствование (если оно не проводилось) подзащитного для проверки, имеются ли на его теле следы инъекций и тому подобные признаки потреб­ления наркотиков;

направлен запрос в отдел внутренних дел по месту жи­тельства подзащитного с целью получения сведений о нем (в частности, состоял ли он на оперативно-справочном учете, проходил ли по делам оперативной разработки как потреби­тель наркотиков).

Если лицо действительно не виновно, и наркотики были подброшены, то результаты проведенных экспертиз, допро­сов и других следственных действий будут доказательствами его непричастности к незаконным действиям с наркоти­ческими средствами.

Оправдывающие обстоятельства должны быть активно использованы при внесении ходатайств о прекращении уго­ловного дела или изменении меры пресечения в ходе предва­рительного расследования или судебного разбирательства, а также при обжаловании приговора в кассационной и надзор­ной судебных инстанциях.

Адвокат Московской городской палаты адвокатов

кандидат юридических наук Е.А. Черноусов.

Контактные телефоны:

офис 299 17 53, моб. 8 902 656 90 56

Глава 6.

Наш опыт реабилитации молодежи с проблемами наркозависимости.

При реабилитации наркозависимых мы исходим из того, что наркомания это болезнь не биологическая, а духовная -следствие греха и греховного образа жизни, болезнь души запрограммированной с раннего детства на греховный об­раз образ жизни; В результате такой программированности личность подростка и молодого человека формируется в ус­ловии дефицита (депривации) положительной духовности. В результате у молодого человека формируется множество греховных наклонностей, которые и определяют его поведе-ние, образ мышления. Создаётся порочный круг: бездуховный (безбожный образ жизни) - искревленное (девиант-ное) нравственное поведение - следование своим дурным наклонностям (порокам и страстям) - нравственная деградация - уход в наркологическую нишу - интелектуально-мнестическая деградация личности.

Задача православных реабилитологов-душепопечителей – разорвать этот порочньй круг. Его можно разорвать, как показывает наш опыт, в любом звене, "ибо это невозможно

человеку, но не Богу, ибо все возможно Богу" (Мк.,10,27).

Каждый наркозависимый в душе желает покончить с нар­котиками, но у него нет для этого ни сил, ни возможности, и нет веры осуществить это.

Медицинский компонент в реабилитации наркозависимых минимален. Он заключается в снятии абстинентного синдро­ма и в лечении сопутствующих психических и соматических нарушений. Медицинского лечения самой наркомании на се­годняшний день нет, кто бы, что бы ни говорил. Главное - из­менить образ мышления, поведения и вырвать наркозависи­мого из социального наркоманического круга общения. Изменить образ мышления и поведения - значит дать челове­ку евангельское мировоззрение и евангельский образ жизни.

Прежде чем выбрать тот или иной метод реабилитации наркозависимых, мы познакомились с уже имевшимися ме­тодами. Основным методом реабилитации в 90-х годах XX столетия был протестантский метод "Анонимных Наркома­нов", предусматривавший 12 этапов, или шагов, реабилита­ции. Мы подробно познакомились с ним, я беседовал с неко­торыми протестантскими пасторами, которые проводили 12-шаговые терапевтические сообщества.

Мы увидели, что идеология Анонимных Наркоманов не приводит человека к Богу, не вселяет в него веру в исцеление. В 12-ти шагах они так и остаются на всю жизнь наркоманами.

Шаг первый: "Мы признали свое бессилие перед нарко­тиком (алкоголем), признали, что мы потеряли контроль над собой" ("12 шагов и 12 традиций", Нью-Йорк, 1989г., стр.26).

Мало признать свое бессилие и потерю контроля над со­бой. Главное — осознать свою греховность перед Богом, перед людьми и понять, что "без Бога - не до порога". Надо понять, что ты жил без Бога, вопреки Богу, не выполнял ни одной за­поведи Божией. Ты - творение Божие - стер своего Творца.

Шаг второй: "Пришли к убеждению, что только Сила, более могущественная, чем мы, может вернуть нам здраво­мыслие" (стр.31).

Но что это за Сила более могущественная, чем мы? Мо­жет быть, это сила гравитации или сила другого человека? Здесь нет Бога, наоборот, "12 шагов" утверждают: "АА (АН) не требуют, чтобы вы были верующими". Так что же это за сила, если не Божественная? Оказывается: важно быть не­предвзятым, т.е. не быть зацикленным, например, на идее Бога. Будь непредвзятым, ведь "имеется множество путей, ведущих к вере". Но к какой вере? Может быть, к вере в се­бя? Но у Анонимных Наркоманов (Алкоголиков) есть "заме­нитель Высшей Силы". И заменитель этот сама организация АА (АН)! Оказывается, если у тебя и была вера, но утраче­на, то ты вновь обрел ее в АА (АН)!

АА (АН) не дает Бога, не приводит к Богу, а только упо­минает о Боге, а нередко на место Бога ставит именно себя. "Ты можешь тоже, если тебе так хочется, считать АА (АН) "Высшей Силой" (стр.34).

"В поисках веры члены АА (АН) идут самыми разными путями. Если тебе не по душе предложенный мною путь, ты наверняка найдешь свой собственный" (стр. 33).

В АА (АН) панибратское отношение к Богу.

"Второй Шаг является отправной точкой для всех нас. Аг­ностики, атеисты и бывшие верующие, мы можем совершить этот шаг вместе. Подлинное смирение и непредвзятое отно­шение могут привести нас к вере, и каждое собрание АА (АН) есть гарантия того, что Бог вернет нам здравомыслие, если мы найдем правильный способ общения с Ним" (стр.40).

С нашей точки зрения Второй Шаг навряд ли приведет к Богу и атеиста, и агностика, и бывшего верующего, потому что нет восприятия Живого Бога, Творца и Отца нашего. Разные пути поиска веры могут завести нас в тупики веры или к искаженным представлениям о Боге именно в силу то­го, что нет истинного осознания своей греховности, нет по­нятия о грехе, нет "подлинного смирения" и непредвзятого отношения. Отношения к вере и Богу именно предвзятые и нацелены прежде всего на свое Я, а не на Бога.

Шаг третий: "приняли решение препоручить нашу волю и нашу жизнь Богу, как мы Его понимаем" (стр.41). Программа "требует действий, соответствующих принципам... Вера, ко­нечно же, необходима, но одной веры недостаточно. Мы можем верить, но не давать возможности участвовать в наших судь­бах. Поэтому наша задача заключается в том, чтобы найти, как именно и при помощи чего мы сможем впустить Его к себе".

 Эффективность всей программы АА зависит от того, на­сколько хорошо и серьезно мы пытаемся принять "решение пре­поручить нашу волю и нашу жизнь Богу, как мы Его понимаем". Принцип, конечно же, очень правильный и нужный.

Препоручить свою волю Воле Божией - это, с нашей точ­ки зрения, главный принцип реабилитации наркозависимых. Но 12 шагов по сути своей не дают такой возможности чело­веку, ибо. волю свою можно препоручить только Тому, Кому ты бесконечно доверяешь. Кого ты любишь и Кем находишь­ся в Интимных отношениях души. Для АА (АН) нет Бога как Личной Сущности для тебя самой дорогой, ибо для одного -это Гуру, для другого - Космический Разум, которому ты во­все и не нужен. У христианина с Богом - одни отношения, и он эти отношения понимает по-своему, для мусульманина -свои отношения с аллахом, для иудея - свои отношения с Яхве, и т.д. Как ты вручишь свою волю бездушному Абсолю­ту рерихианца-теософа или буддиста?

В Православии отношения человека с Богом построены на любви и бесконечном доверии Богу, на личном общении с Ним через молитву и таинства исповеди и Причастия. Что может дать человеку протестантский принцип, не основан­ный на исповеди и Причастии.

"Программа требует действий, соответствующих принци­пам", но каким принципам, если у человека нет молитвенно­го настроя, нет личностного отношения с Богом. Это есть в Православии. Кому препоручить волю свою, если ты даже не знаешь Его? АА или АН? Но программа так и пишет: "Разве вы не доверили решение всех проблем, связанных с алкого­лем (наркотиком), Содружеству Анонимных Алкоголиков (Наркоманов), полагаясь на его заботу, защиту и руководст­во? Ведь вы уже обрели желание подчинить вашу волю и ва­ши представления об алкоголизме (наркомании) тем идеям, которые выдвигает АА (АН).

Нет, для православных, решили мы, такая программа не подходит. И мы создали свою программу, ориентированную на принимающих Христа в православном понимании. Ведь все-таки общество наше  по традиции ориентировано на Право­славное Христианство. И мы не ошиблись. Мы соединились с Личным Богом, а не с абстрактным, как мы Его понимаем. Про­грамма 12 шагов - человекоцентрична, поэтому она и оказыва­ется недостаточно хорошо работающей в православной стране. Наша Программа - Богоцентрична, поэтому мы и получаем столь удивительные результаты, которым, на первый взгляд, многие не верят. Но практика работы по нашей Программе во многих городах России доказала ее эффективность.