Для того, щоб визначити заходи щодо зниження затрат праці і засобів виробництва на одиницю продукції в перспективі, порівняємо рівень собівартості і затрат праці на одиницю продукції в динаміці, а також визначимо тенденцію поведінки цих показників в таблиці.
Таблиця 5. Динаміка собівартості і затрат праці на 1ц основних видів продукції.
Вид продукції
| 2003 р. | 2004 р. | 2005р. | 2006 р у % до 2003 р. | ||||
собівар. тис.грн. 1 га | затр.пр. люд.год | собівар. тис.грн. 1 га | затр.пр. люд.год | собівар. тис.грн. 1 га | затр.пр. люд.год | собівар. тис.грн. 1 га | затр.пр. люд.год | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
Зернові | 384 | 51 | 396 | 16 | 616 | 12 | 160,4 | 23,53 |
Цукрові буряки | 896 | 293 | 705 | 272 | 418 | 326 | 46,6 | 111,3 |
Кукурудз.на зерно | 7 | 400 | 8 | 380 | 4 | 00 | 57,14 | 50,0 |
силос | - | - | - | - | - | - | - | - |
зелен.корм. | - | - | - | - | - | - | - | - |
Кормові коренеплоди | 160 | 3 | 108 | 3 | 230 | 4 | 143,7 | 133,3 |
Сіно: багаторіч. трави | - | - | - | - | - | - | - | - |
одноріч.трави | 96 | 2 | 54,8 | 3 | 63,8 | 2 | 66,45 | 100 |
Зелена маса | 123,7 | 3 | 144,1 | 4 | 118 | 5 | 95,39 | 166,6 |
Трави одноріч. | 96 | 2 | 54,8 | 3 | 63,8 | 2 | 66,45 | 100 |
Молоко | 1171 | 9 | 1458 | 8 | 1564 | 9 | 133,6 | 100 |
Прирости ВРХ | 566 | 45,12 | 766,9 | 36,73 | 582 | 37,9 | 102,8 | 84 |
Свині | 303 | 40,75 | 397 | 32,76 | 373 | 38,29 | 123 | 94 |
Проаналізувавши показники даної таблиці можна зробити висновки, що в господарстві собівартість даних видів продукції, а саме цукрових буряків знизилися майже в половину, це дуже добре, також собівартість кукурудзи на зерно знизилася на 42,86%, також зеленої маси багаторічних і однорічних трав собівартість знизилася відповідно на 4,91% та 35,55%. А собівартість всіх інших продуктів виросла. Затрати праці на вирощування зерна зменшилася на 76,47%, на вирощування кукурудзи на зерно зменшилася на 50%. Затрати праці на виробництво молока, вирощування зеленої маси багаторічних трав та однорічних трав зменшилися затрати праці на виробництво та вирощування ВРХ та свиней. З метою виявлення резервів зменшення собівартості одиниці продукції та економічного обґрунтування переходу на нові технології виробництва проведемо аналіз структури собівартості прирізних організаційних, технологічних економічних умовах виробництва.
Таблиця 6. Порівняльний аналіз розміру і структури собівартості одиниці продукції.
Статті витрат | 2002 р. | 2003 р. | 2004 р. | 2004 р. у % до 2002 р. | |||
∑ грн. | % до підс. | ∑ грн. | % до підс. | ∑ грн. | % до підс. | ||
Оплата праці | 577 | 19,6 | 726,7 | 11,61 | 995 | 17,87 | 172,44 |
Вартість кормів | 1565 | 53,16 | 2070,3 | 33,08 | 2503 | 44,96 | 159,9 |
Витрати на утримання 03: амортизація поточний ремонт Автотр. (пал.) | 520 280 2 | 17,66 9,51 0.07 | 621 1511,4 1314,2 | 9,92 24,15 21,0 | 712 1350 1 | 12,79 24,25 0,017 | 136,9 482,1 50 |
Загальног.витрати | - | - | 14 | 0,22 | 6 | 0,11 | - |
Всього | 2944 | 100 | 6257,6 | 100 | 5567 | 100 | 189,1 |
Проаналізувати дані таблиці можна зробити висновок, що в господарстві найбільшу питому вагу серед витрат здійснюють витати на придбання кормів і насіння, ці витрати становлять майже половину всіх витрат. Це пояснюється тим, що господарство має велику кількість ВРХ та поголів’я свиней. Але як видно з порівняльного аналізу в господарстві майже всі витрати збільшилися в 2-3 рази.
Для повної економічної оцінки діяльності господарства проведемо аналіз виробничо-фінансової діяльності підприємства.
Результати виробничо-фінансової діяльності підприємства.
Таблиця 7.
Показники | 2002 р. | 2003 р. | 2004 р. | 2004 р. у % до 2002 р. |
Енергозабезпеченість к.с. | 4,04 | 2,87 | 2,56 | 63,3 |
Енергоозброєність к.с. | 23,2 | 32,2 | 22,7 | 97,3 |
Фондовіддача, грн. | 1,47 | 1,52 | 1,14 | 77,6 |
Рівень рентабельності % | 6,58 | 7,84 | 8,45 | 1,87 128,4 |
Норма прибутку % | 3,6 | 0,15 | 6,90 | 3,3 91,5 |
Коефіцієнт конкурентності | 1,15 | 1,26 | 1,8 | 1,56,5 |
Провівши аналіз виробничо-фінансової діяльності підприємства, бачимо, що рівень рентабельності за останні три роки підвищився на 28,4%. Норма прибутку підвищилася на 91,5%. Підрахувавши норму прибутку та визначивши коефіцієнт конкурентоспроможності можна сказати, що продукція господарства здатна витримати конкурентність, підприємство здатне вижити і про це свідчить, що підприємство постійно отримує прибуток, і має досить міцні засади для виживання.
Рівень використання машинно-тракторного парку.
Дата: 2019-05-29, просмотров: 222.