Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Выберите тип работыЧасть дипломаДипломная работаКурсовая работаКонтрольная работаРешение задачРефератНаучно - исследовательская работаОтчет по практикеОтветы на билетыТест/экзамен onlineМонографияЭссеДокладКомпьютерный набор текстаКомпьютерный чертежРецензияПереводРепетиторБизнес-планКонспектыПроверка качестваЭкзамен на сайтеАспирантский рефератМагистерская работаНаучная статьяНаучный трудТехническая редакция текстаЧертеж от рукиДиаграммы, таблицыПрезентация к защитеТезисный планРечь к дипломуДоработка заказа клиентаОтзыв на дипломПубликация статьи в ВАКПубликация статьи в ScopusДипломная работа MBAПовышение оригинальностиКопирайтингДругое

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

 

 

Предприятие как основное звено экономики, используя средства производства и другое имущество, осуществляет хозяйственную деятельность по производству и реализации продукции, выполнению работ и оказанию услуг на основе договоров с потребителями на условиях полного коммерческого расчета и самофинансирования. Хозяйственная деятельность предприятий является объектом экономического анализа, выполняемого как вышестоящими органами, так и службами самого предприятия.

Особенности экономического анализа хозяйственной деятельности предприятия определяются задачами того органа, который его осуществляет. Они проявляются в последовательности этапов анализа, в тематике анализа (анализируются те вопросы, в которых заинтересована данная организация), в формах аналитической работы. Информационное обеспечение анализа — это, как правило, сводная отчетность основного звена хозяйствования, экономические показатели хозяйственной деятельности предприятия. Анализ экономической деятельности Ф/Х «Маслянка» проводится за 2003 – 2007 гг. Ниже представлены сводные таблицы доходов и расходов фирмы за 2003-2007 гг. на выращивание пшеницы, ячменя и подсолнечника.

 

Таблица 2.4

Расходы ф/х «Маслянка» на выращивание пшеницы в 2003 – 2007 гг. (грн.)

№ п/п

Статьи расходов

Год

2003 2004 2005 2006 2007 Отклонение 2007 г. от 2003 г. 1 Семена 230 230 235 238 245 + 15 2 Средства защиты 100 90 110 135 142 + 42 3 Удобрения 112 110 136 139 148 + 36 4 Топливо 15 25 25 37 48 + 33 5 Тара - - - - - - 6 Амортизация и ремонт 90 120 125 80 120 + 30 7 Зароботная плата 415 420 420 432 445 + 30 8 Транспортные расходы 115 120 120 125 128 + 13 9 Фиксированный налог 4 4 4 5 5 + 1 10 Арендная плата 90 90 90 90 90 - 11 Всего расходов на 1 га 1171 1209 1265 1281 1371 + 200 12 Всего площадь га 50 50 45 50 45 -5 13 Всего расходов на площадь 58550 60450 56925 64050 61695 +3145

Анализируя данные представленные в таблице 2.4 мы видим, что расходы на выращивание пшеницы в сравнении 2003 года с 2007 годом возросли на 3145 грн. Это обусловлено тем, что выросли цены на семена, увеличились транспортные расходы, выросла цена на топливо и средства защиты.

Таблица 2.5

Расходы ф/х «Маслянка» на выращивание ячменя в 2003 – 2007 гг. (грн.)

№ п/п	Статьи расходов	Год
		2003	2004	2005	2006	2007	Отклонение 2007 г. от 2003 г.
1	Семена	100	112	112	116	125	+25
2	Средства защиты	92	65	72	85	95	+3
3	Удобрения	70	75	83	89	94	+24
4	Топливо	10	12	18	21	32	+22
5	Тара	-	-	-	-	-
6	Амортизация и ремонт	125	135	200	220	250	+125
7	Зароботная плата	320	320	320	350	400	+80
8	Транспортные расходы	90	90	90	110	100	+10
9	Фиксированный налог	5	5	5	5	5	0
10	Арендная плата	90	90	90	90	90	0
11	Всего расходов на 1 га	902	904	990	1086	1191	+289
12	Всего площадь га	30	25	25	30	25	-5
13	Всего расходов на площадь	27060	22600	24750	32580	29775	+2715

Анализируя данные представленные в таблице 2.5, мы видим, что расходы на выращивание ячменя за анализируемые пять лет возросли на 2715 грн.

Таблица 2.6

Расходы ф/х «Маслянка» на выращивание подсолнечника в 2003 – 2007 гг. (грн.)

№ п/п	Статьи расходов	Год
		2003	2004	2005	2006	2007	Отклонение 2007 г. от 2003 г.
1	Семена	55	55	60	60	60	+5
2	Средства защиты	80	75	72	75	75	-5
3	Удобрения	55	58	62	67	69	+14
4	Топливо	10	10	10	12	12	+2
5	Тара	-	-	-	-	-	-
6	Амортизация и ремонт	52	56	65	65	55	+3
7	Зароботная плата постоянным работникам	250	310	310	310	315	+65
8	Транспортные расходы	90	90	90	110	100	+10
9	Фиксированный налог	5	5	5	5	5	0
10	Арендная плата	90	90	90	90	90	0
11	Всего расходов на 1 га	687	749	764	794	781	+94
12	Всего площадь га	10	15	20	10	20	+10
13	Всего расходов на площадь	6870	11235	15280	7940	15620	+8750

Как видно из данных таблицы 2.6 затраты на выращивание подсолнечника возросли на 8750 грн., это связано с тем, что расширилась площадь посевов с 10 га до 20 га. Хотя если оценивать расходы анализируя каждый год по отдельности, то мы видим, что затраты колеблются примерно в одной амплитуде.

Данные о выручке полученной ф/х «Маслянка»в 2003 – 2007 гг., приведены в таблицах 2.7 – 2.9.

Таблица 2.7

Выручка ф/х «Маслянка» полученная от выращивания пшеницы в 2003 – 2007 гг.

№ п/п	Наименование	Год
		2003	2004	2005	2006	2007	Отклонение 2007 г. от 2003 г.
1	Площадь, га	50	50	45	50	45	-5
2	Урожайность, т/га	5	7	5	7	7	2
3	Валовой сбор, т	250	350	225	350	315	65
4	Товарная продукция, т	243	335	200	343	312	69
5	Цена за 1 т, грн.	350	380	400	450	450	100
6	Выручка, грн.	85050	127300	80000	154350	140400	55350

 

 

Таблица 2.8

Выручка ф/х «Маслянка» полученная от выращивания ячменя в 2003 – 2007 гг.

№ п/п	Наименование	Год
		2003	2004	2005	2006	2007	Отклонение 2007 г. от 2003 г.
1	Площадь, га	30	25	25	30	25	-5
2	Урожайность, т/га	4	5	4	4	5	+1
3	Валовой сбор, т	120	125	125	130	132	+12
4	Товарная продукция, т	115	122	123	126	128	+13
5	Цена за 1 т, грн.	450	450	450	500	500	+50
6	Выручка, грн.	51750	54900	55350	63000	64000	+12250

Таблица 2.9

Выручка ф/х «Маслянка» полученная от выращивания подсолнечника в 2003 – 2007 гг.

№ п/п	Наименование	Год
		2003	2004	2005	2006	2007	Отклонение 2007 г. от 2003 г.
1	Площадь, га	10	15	20	10	20	+10
2	Урожайность, т/га	2	4	5	2	3	+1
3	Валовой сбор, т	20	60	100	20	60	+40
4	Товарная продукция, т	18	56	93	17	52	+34
5	Цена за 1 т, грн.	1300	1800	1500	1600	4500	+3200
6	Выручка, грн.	23400	100800	139500	27200	234000	+210600

 

Важным фактором удержания предприятия на рынке является конкурентоспособность. На данный момент в нашем регионе существует небольшое количество фермерских хозяйств, которые занимаются выращиванием зерновых. На сегодняшний день существуют такие фермерские хозяйства, как: Ф/Х «Сузиръя»; Ф/Х «Аленушка».

Рынок сбыта, представлен разными предприятиями, которые заинтересованы в покупке зерновых, например Акимовский элеватор, ООО ПКФ «РИФ», предприятия агропромышленного комплекса и конечный потребитель.

Обобщающим показателем эффективности использования рабочей силы является производительность труда, которая, как и все показатели эффективности, характеризует соотношение полученной выручки к количеству рабочих на предприятии.

Таблица 2.10

Производительность труда на одного рабочего на Ф/Х «Маслянка»

2003	2004	2005	2006	2007
8,01	14,15	11,9	10,6	14,6

Исходя из данных показанных в табл.2.14, производительность труда на предприятии является числом непостоянным. Если сравнивать2003 г. И 2004 г., то мы видим, что производительность труда резко возросла, а в 2005 г. Снизилась, это связано с тем, что в 2004 г. Валовой сбор продукции был больше чем в 2003 г. И 2005 г., а в 2006 – 2007 гг., в сравнении с 2005 г. Валовой сбор продукции увеличивался, это происходило из – за стабильных погодных условий.

Вообще, основным риском в фермерском хозяйстве являются погодные условия. К ним относятся: град, пожар, вымерзание, ураган, буря, ливень, сдвиг, наводнение, сель, засуха, но ввиду умеренного климата нашего региона, возникновения таких погодных условий, сводится к минимуму. Вторым риском может быть возникновение сильных конкурентов, но в связи с тем, что размеры объема производства не очень большие, этот риск может оказаться незначительным. Также может быть дефицит ресурсов, но ввиду расширения рынков и возможности выхода на мировые рынки этот риск не является актуальным. Цены на мировом рынке имеют тенденцию к росту в связи с увеличением спроса на зерновые культуры, потому риск падения цены на продукцию имеет незначительное влияние в данном отрезке времени.

Исходя из данных таблиц 2.4. – 2.9. мы можем сформировать динамику изменений выручки, расходов и прибыли фермерского хозяйства «Маслянка» за 2003 – 2007 г. Полученные данные отображены в таблице 2.11.

Таблица 2.11

Динамика изменений выручки, расходов и прибыли на 2003 – 2007 г. фермерского хозяйства «Маслянка»

Название статей	2003, тыс.грн.	2004, тыс.грн.	2005, тыс.грн.	2006, тыс.грн.	2007, тыс.грн.
Выручка	160,2	283	274,8	244,5	438,4
Расходы	92,5	94,3	97	104,6	107,1
Прибыль	67,7	188,7	177,8	139,9	331,3

Из выше приведенной таблицы мы видим, что прибыль превышает расходы. В связи с этим мы можем сделать вывод, что фермерское хозяйство «Маслянка» рентабельно. Наличность, которая поступает фермерскому хозяйству тратиться на удобрения, гербициды, необходимое сырье и горюче-смазочные материалы, а также для погашения финансовой задолженности. Ниже представленный расчет общей рентабельности хозяйства за предыдущие пять лет, (таблица 2.12).

Таблица 2.12

Общая рентабельность Фермерского хозяйства «Маслянка» за 2003-2007 гг.

2003	2004	2005	2006	2007
173%	200%	183%	133%	309%

Исходя из данных таблицы 2.12, мы видим, что фермерское хозяйство «Маслянка» - рентабельно. Если сравнивать все года, то мы видим, что рентабельность колеблется – это вызвано разными объемами урожайности, скачками цен, например в 2007 году цены резко подскочили на ГСМ и соответственно выросли цены на продукцию, а особенно на зерновые (пшеницу).

Для определения финансовых результатов деятельности предприятия проводится анализ чистой прибыли предприятия. Анализ прибыли осуществляют по данным финансового отчета (форма № 2) и плановыми данными предприятия. При этом дается оценка выполнения плана прибыли (убытку) в целом и за отдельными его видами. Изучая полученную сумму прибыли за несколько лет, нужно установить, которая сложилась тенденция в их изменении. В связи с этим следует особенно тщательным образом исследовать качество прибыли. Это понятие характеризует достоверность расчета суммы прибыли и убытков, что получает предприятие. В первую очередь такое явление связывают с налаженностью бухгалтерского учета на предприятии и качеством составления балансов и финансовых отчетов.[33 с. 165]

Как мы видим в таблице 2.17 прибыль фермерского хозяйства «Маслянка» имеет тенденцию к возрастанию.

 

Таблица 2.13

Финансовые результаты предприятия, тыс.грн.

I Финансовые результаты
Показатели	Код ряда	В отчетном периоде	В предыдущем периоде	Прирост%
1	2	3	4	5
Валовой доход	010	60,4	47,6	+ 27
Операционные доходы и расходы	015	29,4	22,7	+ 29
Финансовые результаты от операционной деятельности (р.010 + р.015)	020	31	24,9	+ 24,5
Финансовые результаты от инвестиционной деятельности	025	-	-	-
Показатели	Код ряда	Отчетный период	Предыдущий период	Оклонение, %
Финансовые результаты от обычной деятельности до налогообложения (р.020 + р.025)	030	31	24,9	+24,5
Налог на прибыль	035	-	-	-
		Продолжение таблицы 2.13
Показатели	Код ряда	В отчетном периоде	В предыдущем периоде	Прирост%
1	2	3	4	5
Финансовые результаты от обычной деятельности (р.030 – р.035)	040	31	24,9	+24,5
Чрезвычайные доходы и расходы	045	-	-	-
Чистая прибыль или убыток (р. 040 – р.045)	050	31	24,9	+24,5

Результаты характеризируются объемами и стоимостью произведенной и реализованной продукции, размерами добавленной стоимости, а также показателями конкурентоспособности, качества жизни и экологии. Чаще всего результаты выражаются объемами продукции или размерами прибыли. Если в расчете эффективности результаты определяются объемом продукции, то мы получим показатели, которые называются производительностью, а если размером прибыли, то такие показатели эффективности называются рентабельностью (прибыльностью). Просчитав динамику объемов продаж и прибыли за последние пять лет, можно сделать вывод о том что, ф/х «Маслянка», является перспективным и прибыльным предприятием. Для того, чтобы и дальше продолжать так функционировать, необходимо наращивать объемы производства и развивать другие виды продукции. Динамика объемов продаж и прибыльности представлена в таблице 2.14.

 

Таблица 2.14

Динамика объемов продаж и прибыльности ф/х «Маслянка»

Показатель	Год
	2003	2004	2005	2006	2007
1. Чистая прибыль	67,7	188,7	177,8	139,9	331,3
2. Объем продаж	160,2	283	274,8	244,5	438,4
3. Коэфициент прибыльности (ряд 1 / ряд 2)	0,42	0,67	0,64	0,57	0,75

Как мы видим в таблице 2.14, коэффициент прибыльности с каждым годом возрастал, и в 2007 году в сравнении с 2003 он вырос на 0,33, что говорит о том, что ф/х «Маслянка» имеет тенденцию к увеличению прибыли и повышению своей конкурентоспособности за счет увеличения расходов на развитие компании. Объем продаж в течение пяти лет колеблется от увеличения к уменьшению, а в 2007 году вырос на 278,2 тыс.грн., по сравнению с 2003 годом. Все изменения происходили в основном за счет скачков цен, как на расходные материалы, так и на выращенную продукцию.

Таким образом, исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что ф/х «Маслянка» является предприятием прибыльным и прибыль с каждым годом растет, несмотря на сложную финансовую ситуацию в стране, это связано с тем, что хлеб, который производится из пшеницы будет всегда востребованным продуктом и несмотря ни на что люди будут его покупать, поэтому выращивание зерновых само по себе очень выгодно.