МАНУФАКТУРНЫЙ ПЕРИОД В РОССИИ в пер. четверти 18 в. соответствует периоду реформ Петра I, целью кот. была ликвидация эк-ской отсталости России, развитие промыш-сти. На начальном этапе капит-ских отнош-ий гос-во придерживалась политики протекционизма. Однако бурж. политику проводило феодальное гос-во и это осложняло соц-но-эк-ское развитие. Развивая промыш-сть, гос-во содействовало развитию буржуазной эк-ки, но будучи феодальным, гос-во не стремилось ускорить переход страны на капит-ский путь, поэтому старалось подчинить бурж. отнош-я интересам феодалов. Результ-ом такой политики стали сложные полуфеодальные отнош-я и полукапиталистические отнош-я, примером кот. явл-ся крепостная мануфактура. Для мануфак-го произв-ва ещё не созрели эк-ские условия, т.к. первоначальное накопление капитала ещё только началось. Поэтому эк-ская политика Петра 1 была направлена на преодоление недостатка первоначального накопления. В результате в хоз-во страны по инициативе гос-ва сразу внедрялась мануфактура в централизованной форме, для кот. требовались крупные капиталы. Купцов с такими капиталами было мало, но и они не стремились вкладывать их в новое дело. Поэтому недостаток капиталов преодолевался тремя путями:во-первых, путём строит-ва казённых предприятий на гос-ные деньги (только в последние годы царствования Петра появились частные мануфактуры, а часть казённых были переданы в частные руки);во-вторых, путём выявления и мобилизации частных капиталов насильственными, административными мерами (если отдельные капиталы были недостаточны для основания мануфактур, то купцов заставляли объединяться и совместно строить мануфактуру, а если капиталы скрывались от властей, то по Указу конфисковывался гос-вом и треть получал доносчик);в-третьих, путём гос-ного стимулирования эк-скими мерами (когда гос-во предоставляло различные льготы, ссуды и субсидии, бесплатно обеспечивало сырьём, а часто передавало казённые мануфактуры в частные руки – особенно когда казённые мануфактуры были убыточными и приходили в упадок). Стимулирующую роль играло реформа армии и строит-во флота, кот. содействовали открытию рынка для мануфактур.Однако, кроме капиталов для мануфак-го произв-ва необходимы были свободные рабочие руки, кот. в России не было из-за крепостничества. Поэтому издаётся Указ 1721г. о разрешении покупать крепостных крестьян, чтобы превращать их в крепостных рабочих. Этот указ относился к купцам и уравнивал их с дворянами, поскольку дворяне и так имели право покупать и использовать труд крепостных. Чтобы не допускать уравнивания купцов с дворянами права купцов-мануфактуристов были ограничены, а именно, крепостные и сама мануфактура становились не собственностью купца, а лишь его условием владения– т.е. посессией, а крепостные рабочие прикреплялись не к хозяину, а к мануфактуре, и поэтому он не имел права их продать, или использовать вне мануфактуры. Собственником такой мануфактуры юридически считалось гос-во и все законы, издававшиеся для казённых мануфактур, распространялись и на посессионные, т. е. гос-во устанавливало для них объём произв-ва, з/п и нормы выработки. Т.о., было положено начало «крепостной мануфактуре», оригинальной рос. форме промыш-сти с использованием принудительного, крепостного труда. Однако не все рос. мануфактуры были крепостными. Существовало 4 вида мануфактур: - казённые; - посессионные; - купеческие; - вотчинные (принадлежащие дворянам на правах полной собственности).К казённым и посессионным приписывались и гос-ные крестьяне, кот. не являлись крепостными и приписывались на определённый срок для отработки величины гос-ной подати, а затем возвращались опять в деревню.Купеческими назыв-сь мануфактуры не потому, что принадлежали купцам, а потому что могли быть собственностью крестьянина или дворянина, т. е. купеческими назывались мануфактуры с наёмными рабочими, где наёмными могли быть те же крепостные, но не крепостные мануфактуриста, а отпущенные на оброк помещичьи крестьяне. По отношению к мануфактуристу они были наёмными и эксплуатировались капит-скими методами, а знач. в их основе были капит-ские отнош-я. В связи с этим крепостные мануфактуры нельзя было считать феодальными.Именно крепостная мануфактура была проявлением «второго издания крепостничества» и именно крепостное право стало тем инструментом, кот. позволил приспособить капит-скую мануфактуру к феодальному строю. А по мере развития капит-ских явлений в эк-ке усиливалось и крепостничество, чтобы приспособить эти явления к феодальным порядкам. В рез-те развития крепостной мануфактуры происходило сращивание мануфактуристов с феодалами. Так, мануфактуристы получают дворянские звания, становятся князьями, баронами и др., а помещики включаются в промыш-ное предприним-во, заводят мануфактуры в своих имениях.Мануфактурное произв-во выдвигает Россию в 18 в. в число передовых стран и это отражается на экспорте, который составляет 52 % в 1726г., ведущие места в нём занимает железо и парусина. Успешно развивалось пороховое, стекольное, бумажное и кораблестроительное произв-во. Успехи рос. мануфактуры объяснялись низкими затратами на сырьё, топливо и оплату труда.Более интенсивно развивалось текстильное произв-во и металлургия. При Петре 1 было построено около 30 текстильных мануфактур, Россия практически обеспечивала Европу парусиной. Центром металлургии стал Урал, Россия перестала зависеть от импорта металла и до 80 % его стала экспортировать, гл.обр. в Англию.

ОСОБЕННОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ заключались не только в крепостной мануфактуре, а также во власти гос-ва над промыш-стью и в цикличности эк-ского развития. Это значит, что при Петре по инициативе гос-ва строились не только казённые мануфактуры, но и частные, и нередко принудительными мерами. Ключевский назвал это «казённо-парниковым воспитанием промышленности». Благодаря чему, за короткий срок Россия смогла реализовать свои цели:-перейти к стадии мануфак-го произв-ва; -обеспечить армию и флот всем необходимым;-ликвидировать отставание в эк-ском развитии.В промыш-сти основную часть составляли казённые и посессионные мануфактуры, то есть формально тоже принадлежащие гос-ву. Подавляющая часть продукции мануфактур поступала в распоряжение гос-ва и цены на неё поэтому определялись не рынком, а устанавливались гос-вом. Гос-во управляло не только казёнными и посессионными, но всеми остальными мануфактурами. Оно давало гос-ные заказы предприятиям, даже если продукция не предназначалась для казны, а в случае невыполнения заказов отбирало мануфактуру и передавало другому «завододержателю». Это означало, что частной собственности на пром-ное предприятие не признавалась.В рез-те решающую роль в хоз-ве стала играть бюрократия и регламент, кот. в большей мере распространялся на казённые мануфактуры, делающий невозможной конкуренцию и совершенствование произв-ва, т.к. не мог заменить рынка. Предприниматель был заинтересован лишь в получении выгодного казённого заказа и в получении под эту продукцию от гос-ва земли, леса и разных привилегий, для чего нужно было иметь связи в прав-ве и умение подкупать чиновников. Отсюда различные злоупотребления, в числе кот. появление мануфактур, числящихся только на бумаге. Т.о., в России прогрессивные реформы (в отличие от Запада) проводились сверху, репрессивной гос-ной машиной, в интересах гос-ва, его укрепляя и подавляя общ-во. Но усиление деспотии вызвало замедление развития – эк-ский застой, что вело к необходимости проведения новых реформ. Отсюда цикличность эк-ского развития - как одна из особенностей развития России. После смерти Петра 1 наблюдался длительный застой мануфак-ной промыш-сти, кот. сменился новым подъёмом только при Екатерине II. Её политика отличалась от политики Петра, поскольку она считала, что торговля и фабрики не должны вестись принуждением, а дешевизна возможна лишь при большом числе продавцов и товаров. Поэтому она издавала ряд законов, ограничивающих гос-ную регламентацию. Так, уже не требовалось специального гос-ного решения на открытие мануфактур, было запрещено покупать к мануфактурам крепостных, а значит создавать новые посессионные предприятия, принимались меры для расширения торгово-промышленного населения, на кот. Екатерина возлагала основы процветания хоз-ва.Однако, полностью преодолеть административную систему ей не удалось, т.к. оставались ранее учреждённые казённые и посессионные предприятия, развитие нек-рых отраслей (металлургической, шерстяной и др.) определялось казённой регламентацией. Но в целом развитие произв-ва ускорилось и число мануфактур выросло.

ТОРГОВЛЯ И ФИНАНСЫ. С ростом мануфак-ного произв-ва и товарности помещичьего хоз-ва увеличивался внутр. рынок России. Под особым покровительством гос-ва была внеш. торговля и в ней произошли кач-ные изменения.Во-первых, ведущее место в экспорте стали занимать промыш-ные товары. Во-вторых, торговля имела активный торговый баланс (т.е. экспорт превышал импорт, а разница в виде иностранных монет оставалась в России).Преобразования петровского периода искало новые способы пополнения казны и сначала использовались традиционные методы – путём увеличения косвенных налогов и введения новых налогов (н-р, на ульи, на продажу огурцов, на бороды и т.п.) Прямым налогом с населения была подворная подать, а с 1724г.- подушная подать, кот. на 35% увеличила гос-ный доход и оставалась главной статьёй доходов в бюджете и в конце 18 в. составляла 34 % доходов. На втором месте стоял «питейный доход», кот. давал 29 % доходов казны.Однако расходы гос-ва росли быстрее доходов, поэтому для покрытия дефицита бюджета гос-во стало печатать бумажные деньги (ассигнации), усиленный выпуск кот. вызвал инфляцию и к концу 18 в. за бумажный рубль давали 50 металлических копеек.С/Х не испытывало крупных преобразований как промыш-сть, чтобы не затрагивать монополию дворян-помещиков на землю и владение крепостными. Но прав-во Петра принимало меры для улучшения с/х: выписывались из-за границы лучшие породы скота, были заменены серпы на косы, устраивались «овчарные заводы». Но основными изменения были естественные процессы – увеличение товарности произв-ва и усиление эксплуатации крестьян, что вело к географич. разделению барщины и оброка. Увеличение барщины означало увеличение посевных площадей, зато оброк давал больше возможностей для крестьянской инициативы (поскольку меньше связывал крестьян и они могли заниматься торговым и промышленным предпринимат-вом, поэтому в оброчных имениях усиливалось расслоение крестьян). Но наибольшую эк-скую сам-сть имели гос-ные крестьяне, кот. не были в личной зав-сти от помещика, а лишь платили гос-ные подати и выполняли регламентированные гос-ные повинности. Т.о., в 18 в. усилиями гос-ва в Росси образуется сложное переплетение феодальных и капит-ских элементов в эк-ке. Оно и обеспечило дальнейший рост феодально-крепостнического хоз-ва, усилило гос-во и повысило значение России в междунар. делах. Однако дальнейшее противоречие между капит-ским произв-вом и крепостничеством привели к кризису феодально-крепостнической системы, кот. снова тормозила эк-ское развитие России и заключалась в следующем. Во-первых, с 20-х гг. 19 в. в России усиленно росли с/х общ-ва и перенималось всё новое, что было в с/х за границей – новинки европейской с/х техники, научные севообороты, породистый скот, мастерские по изготовлению машин. Однако бесплатный труд крепостных тормозит применение техники.Во-вторых, из натур-го хоз-во всё более становилось товарным (т. е. не для собственного потребления производится, а для продажи) и в сер. 19 в. оно уже составляло 18 %. Это вызывало рост ренты, т.к. для продажи требуется больше продукции, чем для своего потребления. Втягиваясь в товарно-денежные отношения, помещики увеличивали эксплуатацию крестьян настолько, что выводили её за рамки феодализма. Так, из-за увеличения барщины помещики переходили на «месячину», когда крестьянину не было возможности работать на своём хоз-ве их содержание брал на себя помещик, выдавая ежемесячно продукты питания. Такая эксплуатация уже не считается феодальной, а становится смешанной или полуфеодальной - полукапиталистической формой. В северных р-нах, где преобладал оброк, помещики его увеличивали в 2-3 раза и крестьяне всё чаще должны были заниматься промыслами, наниматься в промыш-сть, выплачивая оброк не с доходов с/х, а из других заработков, что тоже не может считаться феодальной рентой. В-третьих, помещики начали применять и наёмный труд. Главное-это низкая производ-сть крепостного труда в с/х, он в 6 раз ниже труда наёмного. Оброк тоже не стимулировал развития с/х, т.к. рента в России не была регламентирована и при увеличении дохода крестьянина помещик увеличивал оброк. Помещики, видя недостатки барщины и оброка, стали применять и наёмный труд, кот. часто приобретал тоже уродливые полуфеодальные формы. Именно из-за крепостничества в стране был недостаток наёмных рабочих и поэтому рождались такие полуфеодальные формы найма. В-четвёртых, развитие товарно-денежных отношений подрывало монополию дворян на землю. С 1801 года допускалась свободная торговля землёй без крепостных, т.е. земля стала товаром. Имения разорившихся помещиков скупали купцы и разбогатевшие гос-ные крестьяне. Т.о., новыми капит-скими явлениями были - рождение новой техники, рост товарности, наёмный труд, не помещичье землевладение. В них и выражался прогресс в с/х. Но их дальнейшее развитие тормозила феодально-крепостническая система, поэтому эти явления приобретали уродливую полуфеодальную форму.