Правила международной юрисдикции (подсудности) в соответствии с ГПК РФ:

1) Подведомственность определяется по общим правилам (ссылка на главу 3 в п.1 ст. 402)

2) Территориальная подсудность определяется по общим правилам (ссылка на главу 3 в п.1 ст. 402)

3) «Международная подсудность» оговаривается подробно и включает три вида:

a. Общая подсудность (основная)– по месту нахождения ответчика (страна)

b. Дополнительная подсудность (альтернативная) – много случаев, например, а) если ответчик имеет имущество в РФ; б) если ответчик имеет представительство или филиал в РФ; в) если спор по неосновательному обогащению, а неосновательное обогащение было в РФ и др.

c. Исключительная подсудность (в этих случаях только российские суды вправе рассматривать соответствующие споры) – а) если спор по поводу недвижимости, находящейся на территории РФ; б) если спор по поводу перевозки, а перевозчик находится на территории РФ; в) если дело о расторжении брака между рос гр и нерос гр, но оба проживают на территории РФ.

4) Если дело по ЧТО уже рассмотрено или рассматривается в иностранном суде, то российский суд отказывает в рассмотрении такого дела, кроме дел исключительной компетенции.

Значение АПК РФ и  международных соглашений по регулированию международной юрисдикции. Следует иметь ввиду, что правила о юрисдикции (подсудности), содержащиеся в АПК РФ, региональных конвенциях и двухсторонних соглашениях РФ несколько отличаются от правил, изложенных в ГПК РФ. Поэтому необходимо помнить, что при наличии субъектов в споре из соответствующих стран необходимо применять: 1) двухсторонние соглашения; 2) региональные конвенции; 3) национальное законодательство, т.е. в РФ АКП или ГПК в зависимости от вида отношений.

100. Пророгационные соглашения.

ПЛАН:

Понятие

Правовое регулирование

Содержание правового регулирования

Вывод

Пророгационное соглашение  – это соглашение об определении суда того или иного государства для рассмотрения спора, заключенное сторонами спорного правоотношения.

Возможность заключения пророгационного соглашения предусмотрена: в международных соглашениях и в национальном законодательстве.

Правовое регулирование:

1. Уровень МД:

1.1.  Двухсторонний подуровень: «Договоры о правовой помощи» - Россия + Эстония 1993 г., Россия + Азербайджан 1993 г., Россия + Литва 1993 г., и многие другие.

1.2. Региональный подуровень: Киевское соглашение 1992, Минское соглашение 1993 г.

1.3. Универсальный подуровень – нет.

2. Национальный уровень:  

2.1. АПК РФ (ст. 249).

2.2. ГПК РФ (ст. 404),

Правила (содержание правового регулирования), касающиеся пророгационного соглашения (ПС)

· ГПК, ст. 249 : 1) допускается ПС 2) ПС должно быть заключено до принятия дела судом к производству; 3) ПС не должно нарушать исключительную подсудность рос. судов

· АПК РФ, ст. 404 : 1) допускается ПС; 2) ПС не должно нарушать исключительную подсудность иностранного суда; 3) ПС о подсудности рос. Арбитражному суду приводит к тому, что у рос. Арб. Суда появляется исключительная компетенция по данному делу.

· Минское соглашение 1993 г., ст. 21: 1) допускается ПС; 2) ПС не должно нарушать исключительную подсудность судов; 3) ПС должно быть в письменной форме; 4) если есть ПС, а истец обратился в другой суд, то для прекращения производства по делу требуется заявление ответчика об этом.

· Киевское соглашение 1992 г. , ст. 4 : п. 2., п. 4 абз. 2: 1) допускается ПС; 2) ПС не должно нарушать исключительную подсудность судов; 3) ПС должно быть в письменной форме; 4) если есть ПС, а истец обратился в другой суд, то для прекращения производства по делу требуется заявление ответчика об этом.

· Двусторонние соглашения: например Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ст. 21 п.2 : 1) допускается ПС; 2) ПС не должно нарушать исключительную подсудность судов; 3) ПС должно быть в письменной форме; 4) если есть ПС, а истец обратился в другой суд, то для прекращения производства по делу требуется заявление ответчика об этом, сделанное до представления возражений по существу иска.

Вывод: таким образом, заключение пророгационного соглашения между сторонами допускается как на международном договорном уровне, так и национальном. В то же время имеются определенные отличия в регулировании ПС, касающиеся его формы и применения.

Соглашение: Россия + Эстония Ст. 21 п. 2.

2. Суды Договаривающихся Сторон рассматривают дела и в других случаях, если об этом имеется письменное соглашение сторон. При наличии такого соглашения суд прекращает производство по делу по заявлению ответчика, если такое заявление сделано до представления возражений по существу иска. Исключительная компетенция судов не может быть изменена соглашением сторон.

Киевское соглашение 1992 г., ст. 4

2. Компетентные суды государств - участников Содружества Независимых Государств рассматривают дела и в других случаях, если об этом имеется письменное соглашение Сторон о передаче спора этому суду.

При наличии такого соглашения суд другого государства - участника Содружества прекращает производство дел по заявлению ответчика, если такое заявление сделано до принятия решения по делу.

4….

Указанная в пунктах 3 и 4 компетенция судов не может быть изменена соглашением Сторон.

Минская конвенция. Статья 21

Договорная подсудность

1. Суды Договаривающихся Сторон могут рассматривать дела и в других случаях, если имеется письменное соглашение сторон о передаче спора этим судам.

При этом исключительная компетенция, вытекающая из пункта 3 статьи 20 и других норм, установленных частями II - V настоящего раздела, а также из внутреннего законодательства соответствующей Договаривающейся Стороны, не может быть изменена соглашением сторон.

2. При наличии соглашения о передаче спора суд по заявлению ответчика прекращает производство по делу.

ГПК РФ Статья 404. Договорная подсудность дел с участием иностранных лиц

1. По делу с участием иностранного лица стороны вправе договориться об изменении подсудности дела (пророгационное соглашение) до принятия его судом к своему производству.

2. Подсудность дел с участием иностранных лиц, установленная статьями 26, 27, 30 и 403 настоящего Кодекса, не может быть изменена по соглашению сторон.

АПК РФ Статья 249. Соглашение об определении компетенции арбитражных судов в Российской Федерации

1. В случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда.

2. Соглашение об определении компетенции должно быть заключено в письменной форме

101. Правовые основы признания и исполнения иностранных судебных решений. Способы исполнения.

Признание - понятие