Одним из главных аспектов развития страны является повышение его уровня и качества жизни, как одного из составляющих экономического развития. Для улучшения уровня жизни государство разрабатывает целый ряд мер по регулированию социальных процессов, которые должны быть нацелены на повышения уровня жизни.
В настоящее время, несмотря на позитивную динамику макроэкономических показателей, сохраняется значительная дифференциация населения по уровню доходов и высокому уровню бедности. Так, реальные располагаемые доходы населения России по итогам 2006г. достигли 112,5% уровня 1990г., а фактическое конечное потребление домашних хозяйств превысило уровень 1990г. в 1,5 раза[1]. Эти показатели, не вызывают адекватной положительной реакции значительной части населения, поскольку и уровни доходов, и объемы потребления домашних хозяйств в России крайне неравномерны по различным группам населения.
По имеющимся оценкам ожидается, что разрыв в доходах между верхней и нижней 10% группами населения (коэффициент фондов) за предстоящие 10 лет уменьшится примерно в 1,5 раза, а к 2020г. – вдвое[2]. Однако в 2006г. коэффициент фондов не только не уменьшился, но возрос в 15,3 раза по сравнению с 14,9 в 2005г. (в развитых странах он не превышает 6-8 раз). В 2006г. на долю 10% наиболее обеспеченного населения РФ приходилось 30,2% общего объема денежных доходов населения (29,9% в 2005г.), а на долю 10% наименее обеспеченного населения – как и в 2005г. – всего 2%1. Еще хуже обстоят дела в отдельных регионах РФ. Так, в 2003г. во всех без исключения регионах Сибирского федерального округа уровень реальной заработной платы и пенсий не достигал 40% уровня 1991г., а во многих регионах и 30%[3].
Еще одним важным показателем развития уровня и качества жизни являются жилищные условия, поскольку именно в нем тесно переплетаются экономические возможности и социальные приоритеты, личное благосостояние и бюджетные ограничения, индивидуальные предпочтения и государственные стратегии, частные и общественные интересы.
Специфика «жилищного вопроса» состоит в том, что его решение представляет собой результат взаимодействия жилищной политики, вырабатывающей стратегическое направление развития, жилищного строительства – как сегмента инвестиционной активности и производственной отрасли, реализующей эту траекторию, и жилищно-коммунального хозяйства как комплекса, занимающегося эксплуатационным обеспечением наличного и строящегося фонда.
Согласно государственной программе по предоставлению жилья категориям граждан, установленных федеральным законодательством, предусмотрено улучшить жилищные условия 76,2 тыс. семей. Это направление намечено профинансировать в объеме 41,7 млрд. руб. на выдачу субсидий в форме государственных жилищных сертификатов.
Еще одной важной проблемой, с которой государство пытается бороться – увеличение площадей ветхого и аварийного жилищного фонда. Так в 2003г. по сравнению с 1995г. количество такого жилья увеличилось в 2,4 раза, а его удельный вес возрос в 2,3 раза[4], в то время как ввод в действие жилых домов сократилось на 11,8%, причем если в 1995г. ввод в действие жилой площади на 9% превышал размеры ветхого и аварийного фонда, то сопоставление данных за 2000-2003гг. приводит к нескольким неутешительным выводам: 1. удельный вес непригодного для проживания жилья в действующем фонде продолжает увеличиваться; 2. новое строительство по темпам не только не перекрывает, но и отстает от увеличения ветхого и аварийного жилого фонда более чем на 60%; 3. такое соотношение объективно снижает возможности для улучшения жилищных условий, так как все большие площади требуются для расселения из ветхих и аварийных строений.
И в целом можно сделать следующие выводы по всей главе: исходя из анализа уровня и динамики денежных доходов населения видно, что их дифференциация более глубокая, чем оценивает Росстат. Причем глубина не снижается, а увеличивается. Но существует предположения, что за счет активной политики государства, направленной на уменьшение бедности в стране, к 2020 году можно ожидать сокращение разрыва в уровне доходов примерно в два раза. Также нужно отметить, что существование в нашей стране большого количества ветхого и аварийного жилья, тоже играет отнюдь не положительную роль в развитии уровня и качества жизни, так за период с 1995 – 2003 годы его количество увеличилось в 2,4 раза.
Заключение
В данной курсовой работе были рассмотрены понятия качества и уровня жизни, основные показатели, характеризующие уровень жизни населения, а также были проанализированы основные тенденции его развития.
Так уровень жизни является одной из важнейших социальных категорий, которая характеризует структуру потребностей человека и возможности их удовлетворения.
В настоящее время выделяют четыре уровня жизни населения: достаток, нормальный уровень, бедность, нищета.
Под качеством жизни понимают совокупность показателей общего благосостояния людей, характеризующих уровень материального потребления (уровень жизни), а также потребление непосредственно не оплачиваемых благ. Оно предполагает: чистую окружающую среду, личную и национальную безопасность, политические и экономические свободы и другие условия человеческого благополучия, трудно поддающиеся количественному измерению.
В ходе анализа данной темы были определенны основные показатели, характеризующие уровень и качество жизни населения. К ним относятся показатели доходов, расходов и потребления населением материальных благ и услуг, сбережения, накопленное имущество и обеспеченность населения жильем, дифференциация доходов населения и многие другие.
Также в результате изучения уровня и качества жизни было установлено, что приоритетной задачей социальной рыночной экономики является достижение максимального качества жизни.
Согласно данным Министерства торговли и развития, в настоящее время, несмотря на позитивную динамику макроэкономических показателей, сохраняется значительная дифференциация населения по уровню доходов и высокому уровню бедности. Так реальные располагаемые доходы населения России по итогам 2006г. достигли 112,5% уровня 1990г., а фактическое конечное потребление домашних хозяйств превысило уровень 1990г. в 1,5 раза.
И в заключении надо сказать, что повышение уровня и качества жизни населения является очень важным фактором развития для всей страны в целом.
Список используемой литературы
1. Гусаров В.М. Статистика. М. 2002, стр. 257-273.
2. Курс социально-экономической статистики. / Под ред. проф. Назарова М.Г., М. 2000, стр. 576-599.
3. Российский статистический ежегодник 2007: Стат. Сб. / Росстат М., В.Л. Соколин – председ. редакц. коллегии.
4. Салин В.Н., Шпаковская Е.П. Социально-экономическая статистика, М. 2001, стр. 337-355.
5. Статистика. / Под ред. канд. эк. наук Ионина В.Г., учебное пособие, 2-е изд., дополн. и перераб., М. 2002, стр. 362-373.
6. Статистика. / Под ред. Колбачев Е.Б., Переяслова И.Г., Переяслова О.Г., учебное пособие, 2-е изд., Ростов н/Д. 2005, стр. 245-253.
7. Статистика. / Под ред. Мхитаряна В.С., М. 2005, стр. 402-443.
8. Социальная статистика. / Под ред. Ефимовой М.Р., учебное пособие, М. 2007, стр. 429-451, 462-536.
9. Социально-экономическая статистика. / Под ред. проф. Башкатова Б.И., М. 2002, стр. 581-614.
10. Социально-экономическая статистика. / Под ред. Колесникова И.И., М. 2002, стр. 203-221.
11. Социально-экономическая статистика. / Под ред. Орехова С.А., М. 2007, стр. 75-84.
12. Теория статистики. / Под ред. проф. Шмойловой Р.А., 3-е изд., перераб., М. 2000, стр. 65-84, 155-164, 191-198, 334-336.
13. Экономическая статистика. / Под ред. проф. Иванова Ю.Н., 3-е изд., перераб. и дополн., М. 2006, стр. 606-631.
14. Журнал «Проблемы прогнозирования» №2 (101), 2007. / Под ред. акад. Ивантера В.В., М., стр. 90-116.
15. Журнал «Проблемы прогнозирования» №6 (105), 2007. / Под ред. акад. Ивантера В.В., М., стр. 119-131.
16. Журнал «Вопросы статистики» №2. 2008. / Под ред. Никулина Н.В., М., стр. 56-65.
Приложения
Приложение 1
Таблица 1.
Статистические показатели уровня и качества жизни
| Обобщающие показатели уровня жизни населения | |
| Индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП) | ИРЧП=(I 1+I2+ I3) /3 I 1 - индекс ожидаемой продолжительности жизни при рождении; I2 - индекс достигнутого уровня образования; I3 - индекс реального ВВП в расчете на душу населения; Индекс каждого показателя рассчитывается по формуле Ii = (xi-ximin)/(ximax-ximin) xi - фактическое значение i-го показателя; ximax и ximin – соотв. минимальное и максимальное значения i-го показателя |
| Индекс ожидаемой продолжительности жизни при рождении | I 1 = (xi – 25)/(85-25) ximax = 85 лет и ximin = 25лет |
| Индекс достигнутого уровня образования | I2 =2/3i1 + 1/3 i2 2/3i1 - индекс грамотности среди взрослого населения (от 15 и старше) весом 2/3; 1/3 i2 – индекс совок. доли учащихся начальных, средних и высших учебных заведений (моложе 24 лет) весом 1/3; ximin = 0 ximax = 100% |
| Индекс реального ВВП на душу населения | I3= (lnxввп–ln100)/(ln40000-ln100) xввп – величина реального ВВП на душу насел. в долл. США по ППС; ximax = 40000 доллю ППС и ximin = 100 долл. ППС |
| Показатели доходов населения | |
| Доходы населения | Включают следующие элементы: заработную плату и другие выплаты, которые работники получают за свой труд (в денежной и натуральной форме); доходы от индивидуальной трудовой деятельности; пенсии, пособия, стипендии и другие поступления из финансовой системы; доходы от собственности; поступления от продажи продуктов с/х предприятиям и организациям; другие поступления |
| Располагаемые доходы домашних хозяйств | РД= ПД + Тр ПД – первичные доходы, полученные домашними хозяйствами (оплата турда, смешанные доходы, чистые доходы от собственности, а также прибыль и приравненные к ней доходы от жилищных услуг, оказываемых для собственного потребления владельцем занимаемого им жилья); Тр - сальдо текущих трансфертов, определяемое как разница между текущими трансфертами, полученными и уплаченными другим секторам экономики |
| Скорректированный располагаемый доход домашних хозяйств | СРД = РД + СТ СТ – социальные трансферты в натуральной форме, получаемые домашними хозяйствами от органов государственного управления и некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства |
| Реальный располагаемый доход домашних хозяйств | РРД = РД : Ip , или РРД = РД * Iпс Ip – сводный индекс потребительских цен; Iпс – индекс покупательной способности денег |
| Личный располагаемый доход населения | ЛРД = ЛДН – НП ЛДН – личный доход населения (все виды доходов населения, полученные в денежной форме или натуре); НП – налоги, обязательные платежи и взносы в общественные организации |
| Реальные личные располагаемые доходы населения | РЛРД = ЛРД : Ip , или РЛРД = ЛРД * Iпс |
| Среднедушевые денежные доходы населения (средний доход на одно домохозяйство) | Исчисляются делением общей суммы денежного дохода за год на среднегодовую численность населения (или число домохозяйств): ДДs = ДД : S ДД – денежный доход за год; S – среднегодовая численность населения (или число домохозяйств) |
| Индекс потребительских цен | Ip = p1q0 : p0q0 = ip p0q0 : p0q0 p0 и p1 – средние цены покупки товара или услуги в базисном и отчетном периодах; q0 – количество товара (число случаев получения услуги), включенного в потребительский набор базисного периода; p0q0 – стоимость товара (услуги) или его доля в составе потребительских расходов населения базисного периода |
| Покупательная способность денежных доходов населения | ПС = ДДs : Рi ДДs – среднедушевой денежный доход; Рi – средняя цена i-товара |
| Коэффициент бедности | Относительный показатель, исчисляемый как процентное отношение численности населения, имеющего уровень доходов ниже прожиточного минимума, к общей численности населения страны или региона, определяется по формуле: Кб = Smin : S Smin – численность населения с доходами ниже прожиточного минимума; S – общая численность населения |
| Индекс глубины бедности | Iг = 1/N ((Cmini - Дi): Cmini) N – общая численность обследуемых домашних хозяйств; n – численность домашних хозяйств с доходами ниже прожиточного минимума; Cmini – среднедушевая величина прожиточного минимума для i-го домашнего хозяйства, рассчитанная с учетом его половозрастной структуры; Дi – среднедушевой доход i-го домашнего хозяйства, имеющего доходы ниже прожиточного минимума |
| Показатели расходов и потребления населения | |
| Денежные расходы населения | Включают следующие элементы: покупку товаров и оплату услуг; обязательные платежи и добровольные взносы; покупку недвижимости; прирост сбережений во вкладах и ценных бумаг; расходы населения на приобретение иностранной валюты; прочие расходы |
| Потребительские расходы населения | Часть денежных расходов, которая направляется домашними хозяйствами непосредственно на приобретение потребительских товаров и личных услуг для текущего потребления |
| Коэффициент удовлетворения потребностей в i-м товаре | Ку.п = qiфакт : qiнорм qiфакт – фактическое потребление i-го товара в среднем на душу населения; qiнорм – нормативный уровень потребления i-го товара в среднем на душу населения |
| Коэффициент удовлетворения потребностей населения по всем потребительским товарам и услугам | Ку.п.о. = ( qp + yt) : ( qнp + yнt)* S q – количество фактически потребленных товаров; p – цена товара; y – количество фактически потребленных услуг; t- фактический товар на определенную услугу; qн – норматив потребления определенного товара на душу населения; yн – норматив потребления определенного вида услуг на душу населения; S – средняя численность населения за период |
| Индивидуальный индекс объема потребления отдельных продуктов | iq = q1 : q0 q0 и q1 – объемы потребления данного вида материальных благ в натуральном выражении в отчетном и базисном периодах |
| Индивидуальный индекс среднедушевого потребления | iq/s = (q1 : S1) : (q0 : S0) = Iq : Is S1 и S0 – средняя численность населения в отчетном и базисном периодах |
| Общий индекс физического объема потребления | Iф.о.потр = q1p0 : q0p0 p0 – сопоставимые цены каждого вида продукта |
| Общий индекс потребления населения | Iпотр. на душу нас = Iф.о.потр : Is = ( q1p0 : q0p0) : (S1: S0) |
| Коэффициент эластичности потребления от изменения дохода (формула А. Маршалла) | Показывает, на сколько процентов возрастает или снижается потребление товаров и услуг при росте дохода на 1%: Кэ = y / x : y / x = y / y : x / x x, y – начальный доход и потребление; x, y – их приращения за некоторый период или при переходе от одной группы к другой. Если Кэ > 1, то потребление растет быстрее доходов; Если Кэ = 1, то между доходом и потреблением существует пропорциональная зависимость; Если Кэ < 1, то потребление увеличивается медленнее, чем доход |
| Показатели дифференциации населения по уровню доходов | |
| Модальный доход | Это уровень дохода, встречающийся наиболее часто среди населения: М0 = хМ0 + iM0*((fM0 – fM0-1) / (fM0 – fM0-1) + ( fM0 – fM0+1)) хМ0 – нижняя граница модального интервала; iM0 – величина модального интервала; fM0 – частота модального интервала; fM0-1 – частота интервала, предшествующего модальному интервалу; fM0+1 – частота интервала, следующего за модальным интервалом |
| Медианный доход | Это уровень дохода, делящий совокупность на две равные части: одна часть населения имеет среднедушевой доход ниже медианного, а другая – доход выше медианного: Ме = хМе + iMе* ((1/2 f – SMe-1) / fMe) хМе – нижняя граница медианного интервала; iMе – величина медианного интервала; fMe – частота медианного интервала; f – сумма частот; SMe-1 – накопленная частота интервала, предшествующего медианному интервалу |
| Нижний квартиль | Представляет ј часть населения с наибольшими значениями среднедушевого дохода, определяется по формуле = х + i * ((1/4 f – S ) / f ) x – нижняя граница интервала, содержащего нижний квартиль; i – величина интервала, содержащего нижний квартиль; f – частота интервала, содержащего нижний квартиль; S - накопленная частота интервала, предшествующего интервалу, содержащему нижний квартиль |
| Верхний квартиль | Отделяет ј часть населения с наибольшими значениями среднедушевого дохода, определяется по формуле: = х + i * ((3/4 f – S ) / f ) x – нижняя граница интервала, содержащего верхний квартиль; i – величина интервала, содержащего верхний квартиль; f – частота интервала, содержащего верхний квартиль; S - накопленная частота интервала, предшествующего интервалу, содержащему верхний квартиль |
| Нижний дециль | Представляет 1/10 часть населения с самыми низкими доходами: d1 = xd1 + id1* ((1/10 f – S ) / fd1) xd1 – нижняя граница интервала, содержащего нижний дециль; id1 – величина интервала, содержащего нижний дециль; fd1 – частота интервала, содержащего нижний дециль; S - накопленная частота интервала, предшествующего интервалу, содержащему нижний дециль |
| Верхний дециль | Представляет 9/10 часть населения с самыми низкими доходами: d9 = xd9 + id9* ((1/10 f – S ) / fd9) xd9 – нижняя граница интервала, содержащего верхний дециль; id9 – величина интервала, содержащего верхний дециль; fd9 – частота интервала, содержащего верхний дециль; S - накопленная частота интервала, предшествующего интервалу, содержащему верхний дециль |
| Децильный коэффициент дифференциации доходов населения | Показывает, во сколько раз минимальные доходы 10% самого богатого населения превышают максимальные доходы 10% наименее обеспеченного населения, определяется по формуле Кd = d9 : d1 |
| Коэффициент фондов | Определяет соотношение между средними доходами двух групп населения: 10% населения с самыми высокими доходами и 10% населения с самыми низкими доходами: Кд = d10 : d1 или Кд = Д10 : Д1 d1 и d10 - среднедушевой доход в месяц соответственно у 10% населения, имеющего минимальный доход, и у 10% самой богатой его части; Д1 и Д10 – соответственно суммарный доход 10% самого бедного и 10% наиболее богатого населения |
| Коэффициент концентрации доходов (коэффициент Джини) | Характеризует степень неравенства в распределении доходы населения, определяется по формуле: КG = 1 -2* xicumyi + xiyi xi – доля населения, принадлежащая к i-й социальной группе в общей численности населения; yi – доля доходов, сосредоточенная у i-й социальной группе населения; n – число социальных групп; cumyi – кумулятивная доля дохода; если доли выражены в %, данную формулу можно преобразить: для 10%-ного распределения КG = 110 – 0,2 cumyi для 20%-ного распределения КG = 120 – 0,4 cumyi Чем ближе к 1 (100%) значение данного показателя, тем выше уровень концентрации, при нуле наблюдается равномерное распределение признака по всем единицам совокупности |
| Коэффициент Лоренца | КL = ( dxi - dyi) / 2 dxi – удельный вес объема совокупности; dyi – удельный вес объема признака; коэффициент Лоренса изменяется в тех же границах, что и коэффициент Джини |
| Линейный коэффициент абсолютных структурных сдвигов | Представляет собой сумму приростов удельных весов, взятых без учета знака, деленную на число структурных частей: = ( dij - dij-1 ) / n dij – удельный вес (доля) i-й части совокупности в j-й момент времени; этот показатель отражает среднее изменение удельного веса (в % пунктах), которое имело место за рассматриваемый период |
| Квадратический коэффициент абсолютных структурных сдвигов | Позволяет получить сводную оценку скорости изменения удельных весов отдельных частей совокупности, определяется по формуле: d1 – d0 = ( (dij - dij-1)2) / n |
| Средний Квадратический коэффициент относительных структурных сдвигов | Используется для сводной характеристики интенсивности изменения удельных весов, отражает средний относительный прирост удельного веса (в %), который наблюдается за рассматриваемый период: d1 / d0 = (( (dij - dij-1)2) / di-1 )*100 |
| Коэффициент К. Гатева | к = (( (dij - dij-1)2) / ( dij2 + dij-12) |
| Коэффициент А. Салаи | к = ((dij - dij-1) / ( dij + dij-1))2 / n чем ближе коэффициент к 1, тем более заметны различия в структуре |
Приложение 2
Таблица 2.
| № | область | числен. насел. тыс.чел. | коэф. фондов | обеспеченность жильем насел., тыс. |
| 1 | Брянская область | 1331 | 10,3 (2) | 1,4 |
| 2 | Воронежская область | 2314 | 13,4 (5) | 0,5 |
| 3 | Калужская область | 1014 | 9,2 (1) | 1,9 |
| 4 | Курская область | 1184 | 9,7 (2) | 1,1 |
| 5 | Московская область | 6628 | 10,9 (3) | 5,9 |
| 6 | Смоленская область | 1006 | 9,8 (2) | 1,9 |
| 7 | Тверская область | 1407 | 8,7 (1) | 3,6 |
| 8 | Ярославская область | 1328 | 11,4 (3) | 2,5 |
| 9 | Архангельская область | 1291 | 11 (3) | 2,9 |
| 10 | Калининградская область | 940 | 9,1 (1) | 1,2 |
| 11 | Новгородская область | 665 | 10,5 (2) | 3,7 |
| 12 | Псковская область | 725 | 9,6 (2) | 4,5 |
| 13 | Астраханская область | 994 | 11,8 (4) | 5,7 |
| 14 | Волгоградская область | 2636 | 11,6 (3) | 1,2 |
| 15 | Ростовская область | 4304 | 12,8 (5) | 2,7 |
| 16 | Кировская область | 1443 | 8,3 (1) | 4,4 |
| 17 | Оренбургская область | 2138 | 10,5 (2) | 5,8 |
| 18 | Саратовская область | 2608 | 10,2 (2) | 3,8 |
| 19 | Ульяновская область | 1336 | 11,3 (3) | 17,9 |
| 20 | Курганская область | 980 | 12,4 (4) | 1,5 |
| 21 | Свердловская область | 4410 | 14,7 (6) | 4,9 |
| 22 | Челябинская область | 3531 | 11,6 (3) | 3,8 |
| 23 | Иркутская область | 2527 | 15 (6) | 2 |
| 24 | Новосибирская область | 2650 | 12,7 (4) | 3,2 |
| 25 | Томская область | 1034 | 12,6 (4) | 5,1 |
| 26 | Читинская область | 1128 | 11,9 (4) | 6,9 |
| 27 | Амурская область | 881 | 9,3 (1) | 10,7 |
| 28 | Камчатская область | 349 | 9,8 (2) | 9,3 |
| 29 | Магаданская область | 172 | 12,5 (4) | 15,9 |
| 30 | Сахалинская область | 526 | 12,8 (5) | 6,3 |
Приложение 3
Таблица 3.
| группы регионов по уровню доходов | кол. регионов в группе | среднее значение | |
| 8,3-9,42 | 5 | 8,86 | |
| 9,43-10,54 | 8 | 9,985 | |
| 10,55-11,66 | 6 | 11,105 | |
| 11,67-12,78 | 6 | 12,225 | |
| 12,79-13,9 | 3 | 13,345 | |
| 14-15,02 | 2 | 14,51 |
Приложение 4
Рис. 1.
Приложение 5
Таблица 4.
| Интервалы | кол. Регионов в группе | f | |
| 8,3-9,42 | 5 | 5 | |
| 9,43-10,54 | 8 | 13 | |
| 10,55-11,66 | 6 | 19 | |
| 11,67-12,78 | 6 | 25 | |
| 12,79-13,9 | 3 | 28 | |
| 14-15,02 | 2 | 30 |
Приложение 6
Рис. 2.
Приложение 7
Таблица 5
| № | федеральный округ | числен. семей, получив. жилые помещ-я и улуч. жилищ. условия за год, тыс. | абсолютные | относительные | 2004 | ||||||
| 2005 | 2006 | ц | б | Трц, % | Трб, % | Тпрц, % | Тпрб, % | А 1% | |||
| 1 | Центральный | 81,2 | 34,7 | -46,5 | -48,8 | 42,7 | 41,6 | -55,7 | -57,3 | 0,812 | 83,5 |
| 2 | Северо-Западный | 27,1 | 18 | -9,1 | -11,4 | 66,4 | 61,2 | -31 | -33,6 | 0,271 | 29,4 |
| 3 | Южный | 11,5 | 7,5 | -4 | -4,6 | 65,2 | 62 | -33 | -34,8 | 0,115 | 12,1 |
| 4 | Приволжский | 41,5 | 32,1 | -9,4 | -8,5 | 77,3 | 79 | -23,2 | -22,6 | 0,415 | 40,6 |
| 5 | Уральский | 24,1 | 19,2 | -4,9 | -5,6 | 80 | 77,4 | -19,8 | -20,3 | 0,241 | 24,8 |
| 6 | Сибирский | 27,2 | 27,1 | -0,1 | -2,1 | 99,6 | 99,6 | -0,34 | -0,4 | 0,272 | 29,2 |
| 7 | Дальневосточный | 16,2 | 12,6 | -3,6 | -4,8 | 77,8 | 72,4 | -20,7 | -22,2 | 0,162 | 17,4 |
Приложение 8
Рис. 3.
[1] Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации за 2006г. Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации.
[2] Белоусов А. Р. Сценарии экономического развития России на пятнадцатилетнюю перспективу // Проблемы прогнозирования. 2006. №1.
[3] Литвинцева Г. П. Производство и использование валового регионального продукта субъектами Сибирского федерального округа в 1998-2003 годах // Актуальная статистика Сибири. 2006. №1.
[4] Жилищно-коммунальное хозяйство и бытовое обслуживание населения России. М: Госкомстат России, 2004.
Дата: 2019-05-28, просмотров: 252.
