При оценке результатов предъявления для опознания следует учитывать:
а) соблюдены ли все процессуальные правила данного следственного действия;
б) не возникало ли в ходе его проведения обстоятельств или ситуаций, которые могли существенно повлиять на результат предъявления для опознания (например, опознаваемый путем угроз или другим образом сумел повлиять на позицию опознающего);
в) категоричный или предположительный характер опознания высказан опознающим;
г) совпадают ли приметы (признаки) опознаваемого объекта с теми, о которых говорил опознающий, если опознание состоялось.
После такого анализа следователь (суд) делает окончательный вывод о достоверности опознания (или, напротив, о недостоверности, неопределенности). Если опознание состоялось и оказалось убедительным, следствие (суд) получает важное доказательство, которое в совокупности с другими устанавливает тот или иной факт.
Если опознающий не может достаточно твердо и уверенно сказать о том, что он узнает объект, а говорит лишь о некотором сходстве, то такой результат может иметь лишь тактическое значение (для дальнейших поисков и других следственных действий).

31. Тактика проверки и уточнения показаний на месте.

Одним из эффективных способов исследования доказательств, содержащихся в показаниях свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, является следственное действие, получившее название проверки показаний на месте.
Сущность его заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы и следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы. Не допускается и одновременная проверка показаний на месте нескольких лиц.
При проверке показаний на месте речь идет не о выборе какого-либо места из числа предъявляемых, а об указании его следователю и понятым, об описании лицом не только признаков этого места, но и совершенных на нем действий, о показе в подтверждение своих слов тех или иных предметов (нередко в скрытом виде).
Из этого следует, что проверка показаний на месте - это, самостоятельное следственное действие, специфическое и с процессуальной, и с тактической сторон. Его цель - не только исследовать и восполнить имеющиеся, но и получить новые доказательства преступной деятельности. Ее дополнительной целью может быть демонстрация действий на каком-то определенном месте. Действия и обстановка воспринимаются следователем и понятыми непосредственно, лично.
Проверка доказательств при проведении данного следственного действия заключается в том, что лицо, производящее расследование, убеждается:
а) в существовании того места, о котором показывал свидетель или обвиняемый (по характерным признакам этого места, описанным в показаниях и существующим в действительности);
б) в существовании того пути, которым преступник проник на место преступления и удалился с него;
в) в наличии или отсутствии противоречий в показаниях нескольких свидетелей или обвиняемых о пути следования к месту преступления, или о самом месте преступления, месте встречи с соучастниками или о действиях на определенном месте;
г) в знании лицом, чьи показания проверяются, действительных обстоятельств дела. (Приложение 1)
В этих случаях проверку и уточнение показаний на месте можно рассматривать как одно из средств исследования вопроса о причастности обвиняемого (подозреваемого) к преступлению. Здесь проверяют такие факты, которые могли быть известны лицу только в случае его действительной причастности к преступлению, например место, на котором лежали похищенные вещи.
В связи с этим важно остановиться на вопросе, в каких случаях целесообразно проводить проверку и уточнение показаний как самостоятельное следственное действие, а не идти обычным путем, принятым для проверки и оценки доказательств. Решение о необходимости производства проверки и уточнения показаний на месте может быть принято при наличии следующих обязательных условий:
- инициативность и добровольность лица, чьи показания подвергаются проверке;
- органическое сочетание рассказа и возможности показа лицом объектов или деталей обстановки, которые будут удостоверять правдивость его слов, а также демонстрации действий, подтверждающих показания;
- показания, данные лицом, нуждаются в проверке и уточнении непосредственно на том месте, о котором в них говорится;
- есть уверенность, что данное место сохранилось к моменту проверки без существенных изменений;
- лицо, чьи показания подлежат проверке, не могло получить информацию о происшедших там событиях из каких-либо других источников.

Тактические особенности проверки и уточнения показаний на месте

Характер подготовительных действий следователя зависит от задач, на решение которых они направлены, процессуального положения лица, чьи показания подлежат проверке, особенностей места, на котором это следственное действие будет осуществляться. Если место предстоящей проверки следователю известно, целесообразно предварительно побывать на нем, чтобы определиться относительно организации следственного действия, необходимых технических средств, состава группы и тактики проведения проверочных действий. Если же точное расположение места неизвестно, то следует попытаться получить от лица, чьи показания подлежат проверке, максимально подробные сведения о нем. Обвиняемый (подозреваемый) или свидетель (потерпевший) подробно допрашивается относительно всех обстоятельств, связанных с интересующим следствие местом. При допросе следует выяснить признаки этого места, или пути движения обвиняемого (подозреваемого), свидетеля (потерпевшего). В ходе допроса необходимо выяснить, может ли и желает ли он указать те места, о которых идет речь в его показаниях, и рассказать там о совершенных действиях.
Подготовка к проверке и уточнению показаний на месте включает в себя определение наиболее благоприятного времени проведения следственного действия. Оно должно быть выбрано с таким расчетом, чтобы обеспечить ориентировку на местности лицу, чьи показания проверяются, предупредить нежелательные для следствия действия обвиняемого, обеспечить в необходимых случаях скрытность проведения следственного действия. Если проверка показаний на месте может повлечь за собой арест других преступников, момент ее проведения должен быть выбран с таким расчетом, чтобы обеспечить внезапность ареста. При выборе времени производства этого следственного действия следует руководствоваться следующими рекомендациями:
- на государственных и иных предприятиях, учреждениях и организациях проводить проверку лучше в нерабочее время, в обеденные перерывы, заранее обеспечив доступ туда участников;
- на открытой местности, в общественных местах более удобным для проверки следует признать дневное время, рабочие дни, когда можно рассчитывать на меньшее число посторонних в этом месте;
- если проверка осуществляется по месту жительства подозреваемого (обвиняемого), время следует выбрать таким образом, чтобы исключить возможность его встречи с соседями, членами семьи, участие которых в проверке показаний на месте не предусмотрено;
- если местом проверки является квартира потерпевшего, необходимо обеспечить доступ туда участников следственного действия и заранее подготовить потерпевшего к предстоящей проверке, разъяснив ему ее необходимость, порядок производства и его роль во избежание возможных конфликтов.
До начала следственного действия следователь проверяет готовность технических средств - фотокамеры, видеокамеры, магнитофона, а в необходимых случаях - поисковых приборов, следственного чемодана. Затем он инструктирует о порядке действий всех участников проверки показаний на месте, в том числе и водителя транспортного средства, если предполагается использовать последнее. Использование транспортных средств для передвижения участников этого следственного действия следует признать необходимым независимо от дальности расположения объекта. Это обеспечит оперативность, облегчит охрану и безопасность, позволит оградить группу от посторонних лиц.
Проверка и уточнение показаний на месте начинается с предложения свидетелю или обвиняемому самостоятельно указать путь следования на место. Свидетель или обвиняемый должны идти к установленному месту впереди всей группы участников проверки, указывая направление; при следовании на автомашине данное лицо должно находиться рядом с водителем, который обязан выполнять его указания. Следователь не должен вмешиваться в действия свидетеля или обвиняемого, поправлять его, высказывать сомнения относительно правильности пути следования. Однако он может остановить движение, например, с целью фиксации показанного, или задать уточняющие вопросы.
Проверка осуществляется с каждым из свидетелей или обвиняемых в отдельности, если по делу проходят несколько обвиняемых или свидетелей, выразивших желание указать одно и то же место или один и тот же путь следования. В каждом случае рекомендуется привлекать новых понятых, чтобы они не смогли перепутать обстоятельства и результаты проверки показаний, если суд сочтет нужным допросить их.
Обвиняемый (подозреваемый) или свидетель (потерпевший) в процессе проверки показаний на месте одновременно показывает и рассказывает об интересующих следствие фактах. Демонстрация действий должна осуществляться там, где они происходили.
Указанное обвиняемым или свидетелем место, обнаруженные на этом месте предметы, о которых шла речь в показаниях, а также следы, свидетельствующие о пребывании в данном месте лица, чьи показания проверяются, должны быть исследованы следователем. Все предметы, следы, обнаруженные в процессе осмотра являющегося частью проверки показаний на месте, сопоставляется с даваемыми свидетелем или обвиняемым пояснениями и ранее полученными от них показаниями.
В ходе проверки следователь либо по его поручению оперативный работник постоянно наблюдает за состоянием и поведением лица, чьи показания проверяются. Это позволяет судить о том, уверенно или нет действовал в ходе проверки свидетель или обвиняемый, каково было его эмоциональное состояние в целом и в отдельные моменты проверки, и с чем связано изменение состояния. Данные, полученные в результате наблюдения, играя ориентирующую роль, могут помочь следствию, например, в выяснении причин неудачи предпринятой проверки показаний, в оценке результатов данного следственного действия, а также при корректировке следственных версий после проверки. Наблюдение за участвующим в проверке показаний обвиняемым, находящимся под стражей, позволяет своевременно принять меры по предупреждению попыток с его стороны совершить побег, установить связь с неизвестными следователю лицами, уничтожить следы преступления, ранее не обнаруженные. (Приложение 2)

Фиксация результатов проверки и уточнения показаний на месте

Основным средством фиксации процесса и результатов проверки и уточнения показаний на месте является протокол указанного следственного действия, который составляется следователем.
Для того чтобы зафиксировать весь процесс и результаты проверки и уточнения показаний на месте используются и другие средства, - это диктофон, фотосъемка или видеозапись, план и др.
Маршрут следования, указанное свидетелем или обвиняемым место, обнаруженные объекты, действия, совершаемые лицом, чьи показания проверяются, запечатлеваются с помощью фотосъемки или видеозаписи. Указанный этим лицом объект фотографируется либо вместе с ним, либо без него. Не рекомендуется фотографировать вместе с обвиняемым или свидетелем на таком месте понятых или работников милиции, участвующих в проверке. Готовые фотоснимки наклеиваются на таблицы и снабжаются пояснительными надписями. Таблицы подписываются следователем, лицом, производящим съемку, понятыми и лицом, чьи показания проверялись. Снимки одних и тех же объектов, указанных разными лицами, должны быть произведены с одной и той же точки.
Если для фиксации процесса и результатов проверки показаний применялась видеозапись, то удостоверение подлинности изготовленного видеофильма производится по общим правилам.
Помимо фототаблиц, видеофильма к протоколу проверки и уточнения показаний на месте может быть приложен план, на котором показывают маршрут движения участников проверки, указанное место и другие данные, имеющие значение для дела.
При допросе свидетелей и обвиняемых перед проверкой и уточнением показаний на месте можно предложить им собственноручно составить план или схему расположения того места, которое они должны указать при проверке показаний. Настоящий прием представляется целесообразным, так как путем последующего сравнения этого плана с планом, составленным при проверке показаний на месте, можно проверить достоверность полученных данных.

Приложение № 1.
Ситуации, в которых возникает необходимость в проверки и уточнении показаний.
а) в показаниях допрошенного лица есть данные о значимом месте или маршруте, которые он не смог назвать или описать так, чтобы следователь получил о них полное представление, исключающее необходимость их непосредственного восприятия;
б) в показаниях допрошенного лица содержатся сведения о местонахождении каких-либо следов преступления или предметов, могущих служить вещественными доказательствами по делу:
в). нужно сопоставить показания двух и более лиц относительно события, происшедшего в определенном месте, или маршрута следования к этому месту;
г). нужно сопоставить показания двух и более лиц относительно события, происшедшего в определенном месте, или маршрута следования к этому месту;

Приложение № 2.
Подготовка к проверке и уточнению показаний на месте.

До выхода на место:
- обвиняемый (подозреваемый) или свидетель (потерпевший)
подробно допрашивается относительно всех обстоятельств,
связанных с интересующим следствие местом
- при допросе следует выяснить признаки этого места или пути движения обвиняемого (подозреваемого), свидетеля (потерпевшего)..
При проверке и уточнении показаний нужно добровольное согласие

В ходе допроса выясняют нужно выяснить, может ли и желает ли он указать те места и рассказать там о совершенных действиях.
Определить наиболее благоприятное время для следственного действия.
Оно должно быть выбрано с таким расчетом, чтобы обеспечить ориентировку на местности лицу, чьи показания проверяются, предупредить нежелательные для следствия действия обвиняемого, обеспечить в необходимых случаях скрытность проверки. Если она может повлечь за собой арест других преступников, момент ее проведения должен быть выбран с таким расчетом, чтобы обеспечить внезапность ареста.
Проверить готовность технических средств - фото - и видеокамеры, магнитофона, а в необходимых случаях - поисковых приборов, следственного чемодана.
Проинструктировать о порядке действий всех участников, в том числе и водителя транспортного средства.
Приложение № 3.
Содержание в протоколе процесса фиксации и результатов проверки и уточнения показаний на месте.

- дата и место его составления,
- должность, специальное звание и фамилию лица, ведущего расследование;
- фамилии, имена и отчества, а также адреса понятых;
- перечисление, всех остальных участников проверки;
- указание на конкретную цель проверки показаний на месте, добровольный характер участия в ней лиц, чьи показания проверяются;
- время начала и окончания проверки и уточнения показаний на месте;
- исходную точку движения участников проверки;
- описание способа передвижения и маршрута следования и показания свидетеля или обвиняемого относительно этого маршрута;
- описание конечного пункта движения; показания, относящиеся к ЭТОМУ пункту; описание действий, совершаемых на указанном месте; описание всего обнаруженного на этом месте в результате его осмотра;
- указание на фото- и видеосъемку, планы и схемы;
- заявления участников проверки;
- указание на то, куда отправлены обнаруженные и изъятые объекты;
- подписи всех участников следственного действия.

32. Судебная экспертиза. Криминалистическое содержание и сущность.

Судебная экспертиза – является одной из форм использования современных научно-технических достижений в гражданском, арбитражном и уголовном процессах. Сущность судебной экспертизы состоит в объективном анализе по заданию суда (судьи) или следователя, и этот анализ должен быть проведен экспертом, который проведет соответствующую экспертизу, предоставленных ему объектов (вещественных доказательств), цель экспертизы состоит в установлении фактических данных, которые имеют значение для правильного разрешения дела. В результате судебной экспертизы, эксперт составляет заключение, которое в свою очередь является источником доказательств в соответствии с законом, а самими доказательствами – являются фактические данные, содержащиеся в заключение судебной экспертизы.

Судебная экспертиза является самостоятельной процессуальной формой получения новых вещественных доказательств, а также проверки и уточнения уже имеющихся вещественных доказательств.

Судебная экспертиза назначается, как правило, по соответствующему указанию следователя (исключение могут составить случаи в рамках статьи 79 УПК РФ, среди которых может быть установление причины смерти, определение физического и психологического состояния фигурантов данного дела (обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля)).

В компетенцию судебных экспертов не входит решение вопросов, связанных с определением виновности или невиновности обвиняемого, а также вопросов о наличии признаков состава преступления, так как эти и рад других вопросов носят правовой характер, а следовательно рассмотрением этих вопросов должен заниматься суд и следователь.

Для судебной экспертизы характерны следующие признаки:

1). Подготовка материалов для проведения судебной экспертизы, назначение и проведение экспертизы с соблюдением специализированного правового регламента, определяющего наряду с соответствующей процедурой права обязанности эксперта, субъекта назначившего экспертизу, а также участников гражданского и уголовного процесса;

2). Проведение соответствующего исследования, основанного на использовании специальных знаний и навыков в различных областях науки, техники, искусства и других областях;

3). После проведения экспертизы, необходимо предоставить заключение, которое имеет статус источника доказательств.

Предметом судебной экспертизы являются фактические данные, исследуемые и устанавливаемые при расследовании или судебном разбирательстве гражданского и уголовного дела.

К основным задачам судебной экспертизы относят идентификационные и диагностические задачи.

Экспертная профилактика представляет собой деятельность по выявлению обстоятельств, способствующих совершению преступления и разработке мер по их устранения.

Объектами экспертизы являются в основном вещественные доказательства, к которым относятся механизмы и агрегаты, вещества, выделения человека, отображения людей и животных, полиграфическая продукция и документы, трупы человека и части его тела, объекты растительного и животного происхождения и многое другое.

Чтобы исследовать различные объекты (вещественные доказательства) для каждого вида объекта разработана специализированная система научно-обоснованных методов, приемов и технических средств. Методы и средства исследования вещественных доказательств, применяемые в судебной экспертизе либо разрабатываются специально для этих целей (криминалистические методы) либо заимствуются из естественных и технических наук. Но в том случае если метод заимствован у технических наук, то методы и технические средства, используемые в судебной экспертизе подвергаются существенному изменению в соответствии со специфическими задачами и объектами исследования, применяются своеобразные приемы, специальные устройства, изготавливаемые в дополнение к стандартному оборудованию.

Помимо использования в криминалистике достижений в области техники и естественных наук, наблюдается широкое применение и интеграция в судебной экспертизе знаний в сфере человеческой деятельности, которая не связана напрямую с судопроизводством по арбитражным, гражданским и уголовным делам.

Стоит отметить, что действующее законодательство не требует того, чтобы судебная экспертиза была проведена сотрудниками государственных экспертных учреждений, так в качестве эксперта может быть приглашено любое лицо, которое имеет необходимые знания и навыки для дачи заключения. Но в УК РФ не конкретизируется, каким образом определяется пределы компетенции судебного эксперта, кому конкретно может быть поручено производство судебных экспертиз. Квалификацию эксперта обычно исследует субъект, назначивший экспертизу при оценке заключения.

Как правило, судебными экспертами являются штатные сотрудники экспертных учреждений. Также стоит сказать, что заключение судебный эксперт должен давать от своего имени беспристрастно и объективно. Судебный эксперт также имеет право ознакомиться с материалами дела, а также он в праве заявить ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов. Помимо этого у судебного эксперта есть право участвовать в следственных действиях.

Судебные экспертизы можно классифицировать по различным основаниям. Первое основание классификации – по отраслям знаний или по характеру специальных знаний , используемых при проведении экспертизы. Поскольку по отраслям знаний экспертизы могут быть самыми разнообразными, их обычно подразделяют на классы, роды, виды и подвиды.

Важнейшим классом являются традиционные криминалистические экспертизы. Это группа судебных экспертиз, проводимых с использованием специальных знаний и методик, основанных главным образом на положениях криминалистической техники. Криминалистические экспертизы делятся на такие роды:

• судебно-трасологические экспертизы. К этому роду относятся все экспертизы следов. В чисто практических целях, ввиду ее особой значимости для раскрытия и расследования преступлений, в особую группу иногда выделяют дактилоскопическую экспертизу;

• судебные экспертизы огнестрельного оружия, боеприпасов и следов выстрела (судебно-баллистические);

• судебные экспертизы холодного оружия;

• судебно-почерковедческие экспертизы;

• судебно-технические экспертизы документов;

• судебно-портретные экспертизы;

• судебно-фототехнические экспертизы.

Иногда криминалистическими называются автороведческие экспертизы, задачей которых являются установление путем исследования различных документов их авторов. Однако с помощью криминалистической экспертизы можно установить только исполнителя документа; что же касается вопросов, которые обычно ставятся перед экспертами при установлении автора документа (является ли конкретное лицо автором документа; является ли язык документа родным для автора; каков его родной язык; каков образовательный уровень автора документа и т.д.), то для ответа на них требуются специальные знания в лингвистике, психолингвистике и других науках, весьма далеких от криминалистики. Такие экспертизы обычно носят комплексный характер.

Следующий класс судебных экспертиз – экспертизы веществ, материалов и изделий. В их число входят следующие экспертизы:

• волокон, волокнистых материалов и изделий из них;

• ГСМ и нефтепродуктов;

• лакокрасочных материалов и покрытий;

• металлов, сплавов и изделий из них;

• наркотических средств;

• пищевых продуктов;

• полимерных материалов, пластмасс и изделий из них;

•стекла, керамики и изделий из них;

• табака, махорки и некоторые другие.

Объекты для проведения этих экспертиз чаще всего поступают на исследования в микроколичествах – в форме микрочастиц, отделившихся от целого, а также микроследов – отображений внешнего строения соответствующих объектов. В процессе исследования обычно используются физические, химические, биологические и другие методы.

Большое значение в расследовании (особенно по делам о преступлениях против личности) имеют экспертизы, относящиеся к классу судебно-медицинских . В их число входят:

• судебно-медицинские экспертизы людей (или судебно-медицинское освидетельствование), проводимые с целью определения состояния здоровья, степени тяжести причиненных телесных повреждений, возраста, наличия алкогольного или наркотического опьянения и т.д.;

• судебно-медицинские экспертизы вещественных доказательств (крови, слюны и других выделений человека, волос и др.), которые обычно обнаруживаются на месте происшествия и на других объектах; целью таких экспертиз является установление лица, оставившего след, а также механизма события;

• судебно-медицинские экспертизы трупов (главным образом для установления причин смерти и различных обстоятельств, связанных с гибелью человека);

• судебно-психиатрические экспертизы.

При расследовании хозяйственных преступлений нередко проводятся экспертизы, относящиеся к классу судебно-экономических . В их число входят также судебно-бухгалтер ская и судебно-товароведческая экспертизы.

В класс судебных инженерно-технических экспертиз входят:

• судебно-автотехнические экспертизы;

• судебные инженерно-транспортные экспертизы (обе они исследуют причины и обстоятельства катастроф на всех видах транспорта);

• судебные пожарно-технические экспертизы;

• судебные строительно-технические экспертизы;

• судебные взрыво-технические экспертизы.

Класс судебно-биологических экспертиз включает в зависимости от характера исследуемых объектов судебно-ботанические и судебно-зоологические экспертизы.

К самостоятельным классам относятся судебно-почвоведческие, судебные видеофонографические и некоторые другие экспертизы.

Судебные экспертизы делятся не только по отраслям знаний. Второе основание их классификации – по повторности проведения . Здесь различаются экспертизы первичные и повторные. Повторная экспертиза назначается, если у следователя возникают сомнения в обоснованности заключения первичной экспертизы (если, по мнению следователя, эксперт оказался недостаточно компетентным, была избрана неверная методика исследования, эксперт пользовался несовершенным оборудованием и т.д.). Повторная экспертиза может также назначаться для проверки заключения первичной экспертизы. Поручается она другому или другим экспертам (ст. 207 УПК).

Еще одно основание классификации судебных экспертиз – по объему исследования . Различаются экспертизы основные и дополнительные. Дополнительная экспертиза назначается в тех случаях, когда заключение основной экспертизы не вызывает сомнения с точки зрения обоснованности и достоверности, но в ходе расследования возникла необходимость поставить перед экспертом какие-либо новые вопросы, при появлении новых материалов и т.д. Как правило, целесообразно поручать проведение дополнительной экспертизы тому же эксперту, который проводил основную, так как он уже знаком с материалом, отработал методику исследования и не будет тратить на это лишнее время.

По количеству лиц, участвующих в проведении , различаются экспертизы единоличные и комиссионные. Единоличные экспертизы проводятся одним, комиссионные – двумя и более экспертами. Комиссионные экспертизы назначаются (ст. 200 УПК) при большой сложности или большом объеме исследования. В них участвуют эксперты одной специальности, которые совместно подписывают заключение.

По характеру используемых знаний могут быть экспертизы однородные и комплексные. Комплексные экспертизы (ст. 201 УПК) проводят эксперты разных специальностей, хотя, в принципе, такого рода экспертизу может проводить и один человек, если он является специалистом в разных отраслях знаний. Каждый из участвующих в исследовании специалистов подписывает свой раздел заключения; конечный вывод обычно подписывают все эксперты.

В последние годы с усложнением вопросов, которые ставятся на разрешение экспертов, удельный вес и значение комплексных экспертиз в практике увеличиваются. Комплексными часто бывают экспертизы, назначаемые по делам о ДТП, о преступлениях с использованием взрывных устройств и многие другие.

Помимо перечисленных выше, могут быть и другие основания классификации экспертиз. В частности, различаются экспертизы обязательные и необязательные, идентификационные и диагностические и т.д.

33. Основные положения криминалистической методики как раздела криминалистики.

Задачи успешного расследования преступлений, особенно стратегического характера^*, как показывает следственный опыт, не могут быть решены достаточно быстро и методически правильно только с помощью средств и приемов криминалистической техники и тактики. Профессионально раскрыть преступление по горячим следам и при отсутствии таковых, решить все остальные задачи их расследования, определенные уголовно-процессуальным законом, в установленные им сроки практически невозможно, не руководствуясь при этом специальными научно разработанными системами методов ведения следствия и предупреждения преступлений.

*Под стратегией в данном случае понимается умение следователя решать стержневые задачи расследования, определенные УПК, выбирать нужные для этого направления расследования, определять основные позиции планирования и соответствующие научно-методические комплексы ведения следствия по делу в целом.

Методика расследования отдельных видов преступлений как заключительная часть криминалистики имеет своей основной и главной задачей вооружить следователей научно-методическим комплексом знаний, необходимых для выработки навыков раскрытия, расследования и предупреждения отдельных видов преступлений в разных следственных ситуациях.

В тоже время именно в рамках специфических методов расследования разных видов преступлений практически реализуются и все рекомендации криминалистической техники и тактики. В силу этого методика расследования стала такой отраслью криминалистики, без использования научно-практических методических рекомендаций которой фактически невозможно профессионально вести и руководить расследованием преступлений, решать тактические и стратегические задачи, а также задачу непрерывного повышения качества этой криминалистической деятельности.

В целях решения стоящих перед методикой задач, в ней на основе соответствующего научно-методического арсенала выявляется, изучается и обобщается все закономерное (общее и особенное) имеющееся в практике совершения разных видов преступлений и в деятельности по их расследованию, могущее быть использованным для разработки методов указанного вида криминалистической деятельности.

Криминалистическая методика расследования представляет собой целостную часть криминалистики, изучающую криминальный опыт совершения отдельных видов преступлений и следственную практику их расследования и разрабатывающую на основе познания их закономерностей систему наиболее эффективных методов расследовании и предупреждения разных видов преступлений.

К числу информационных источников методики расследования относятся результаты научно-обобщенного преступного и следственного опыта, соответствующие уголовно-правовые и процессуальные нормы, определяющие общие условия уголовного судопроизводства, данные общей теории и других частей криминалистики, положения общей научной методологии, многих гуманитарных и естественных наук, а также сведения об особенностях тех сфер человеческой деятельности, в которых совершаются специфические преступления.

При этом методика расследования теснейшим образом связана с общей теорией криминалистики и другими ее частями. Так, она во многом опирается на общеметодические принципы и положения, данные криминалистической характеристики преступлений, основы планово-организационного обеспечения расследования, профилактики, прогнозирования и диагностики и на данные криминалистической техники и тактики. Вместе с тем методика влияет на развитие общей теории криминалистики и других ее частей и, в частности, органически увязывает технические средства, способы их использования и тактические приемы следствия со спецификой методов расследования отдельных видов преступлений.

В структуре методики расследования в криминалистике условно выделяются две части. В первой – общетеоретической части раскрываются ее общие положения и научные основы. При этом общие положения в криминалистической методике в значительной мере выполняют роль своеобразного введения в суть ее предмета, задач, структуры, источников, связей с другими отраслями криминалистики. В научных основах, раскрываемых обычно в монографических работах, рассматриваются информационно-теоретические и методологические начала методики расследования. В данной главе наряду с кратким изложением общих положений дается и самое общее представление о научных основах методики расследования.

На базе научных основ и данных других частей криминалистики и разрабатываютсячастные методики расследования (конкретные методики), составляющие вторую – особенную часть данной отрасли криминалистики. Указанные методики являются по существу итоговым элементом криминалистики в целом. В них фактически аккумулируются данные всех частей криминалистики, трансформированные с учетом криминалистической специфики различных видов преступлений, ситуационных и иных особенностей деятельности по их расследованию. Их основу составляет система научно обоснованных типовых методических рекомендаций по расследованию отдельных видов преступлений, позволяющая при тщательном учете индивидуальных особенностей каждого такого деяния раскрывать и расследовать его в разных типичных и атипичных следственных ситуациях.

Значительная типизированность частных методик, их конкретная целенаправленность и отличают их от другого структурного элемента методики расследования – ее общей теории, носящей в большей мере общий информационно-методический характер. Сочетание информационно-методических начал и ситуационно-типизированных данных частных методик и формирует целостную совокупность научно-методических и практических положений об общем и частном в методиках раскрытия, расследования и предупреждения разных видов преступлений.

Важным стержневым понятийным элементом всех частей криминалистической методики расследования является методическая рекомендация, представляющая собой научно обоснованный совет о наиболее целесообразном способе действия следователя в той или иной типовой ситуации в процессе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.