Для проведения исследования удовлетворенности работой нами была разработана анкета, которая предлагалась для заполнения работникам предприятия, содержит 19 вопросов. Вопросы можно разделить на 6 общих категорий (Приложение В).
В ходе исследования было опрошено 12 человека.
Результаты анкетирования сведены в таблицах (в процентах от общего числа) по категориям.
Как свидетельствуют данные таблицы 2.8 – 81,8% работающих удовлетворены своей работой и выбранной профессией.
Таблица 2.8 – Результаты анкетирования по категории «удовлетворенность работой», %
Категория вопросов | Да | Нет | Затрудняюсь ответить и прочие ответы |
1. Удовлетворенность работой, итого в том числе | 81,8 | 9,1 | 9,1 |
1.1. Вам интересна выполняемая работа? | 81,8 | 9,1 | 9,1 |
1.2. Хотели бы Вы остаться на этом предприятии? | 90,9 | - | 9,1 |
1.3. Считаете ли Вы свою работу интересной, престижной, творческой? | 72,7 | 18,2 | 9,1 |
Вместе с тем 18,2% либо не удовлетворены своей работой вообще, либо на анализируемом предприятии. Чтобы разобраться, что снижает мотивирующие факторы работающих, рассмотрим в нижеследующих таблицах другие категории, по которым проводился опрос.
Как свидетельствуют данные опроса, все работники уверены, что подготовка соответствуют уровню их работы, но вместе с тем 13,6% работников считают, что знаний им не достаточно и 63,6% хотели бы повысить свою квалификацию (таблица 2.9).
Таблица 2.9 – Результаты анкетирования по категории «возможность повышения квалификации», %
Категория вопросов | Да | Нет | Затрудняюсь ответить и прочие ответы |
2. Возможность повышения квалификации | 80,3 | 16,7 | 3,0 |
2.1. Достаточно ли Вам знаний для выполнения возложенных функций? | 77,3 | 13,6 | 9,1 |
2.2. Хотели бы повысить свою квалификацию? | 63,6 | 36,4 | - |
2.3. Ваша работа соответствует уровню вашей подготовки? | 100 | - | - |
В среднем по организации положительно возможность повышения квалификации оценивают 80,3% опрошенных.
Результаты опроса показывают, что в коллективе существует некоторая социальная напряженность (таблица 2.10). Руководство предприятия должно больше внимания уделять этому вопросу, т. к. данная ситуация значительно снижает работоспособность трудящихся.
Таблица 2.10 – Результаты анкетирования по категории «конфликты в коллективе», %
Категория вопросов | Да | Нет | Затрудняюсь ответить и прочие ответы |
3. Конфликты в коллективе между сотрудниками | 57,9 | 28,5 | 12,4 |
3.1. Вы оцениваете социально–психологический климат в коллективе как благоприятный? | 54,5 | 40,9 | 4,5 |
3.2. Есть ли у Вас друзья в Вашем коллективе? | 81,8 | 4,5 | 13,6 |
3.3. Возникают ли конфликты в Вашем коллективе? | 72,7 | 9,1 | 18,2 |
3.4. Хотели бы Вы сменить трудовой коллектив? | 22,7 | 63,6 | 13,6 |
Как свидетельствуют данные таблицы 2.11, у сотрудников практически отсутствует возможность продвижения по службе.
Таблица 2.11 – Результаты по категории «продвижение по службе», %
Категория вопросов | Да | Нет | Затрудняюсь ответить и прочие ответы |
4. Возможность продвижения по службе | 27,3 | 47,7 | 25,0 |
4.1. Есть ли у Вас перспектива продвижения? | 27,3 | 59,1 | 13,6 |
4.2. Играет ли роль руководитель в сплоченности коллектива? | 27,3 | 36,4 | 36,4 |
Большинство сотрудников удовлетворены условиями организации труда на предприятии.
Анализ материальной мотивации показал, что 33,3% опрошенных работников материально удовлетворены (табл. 2.12).
Таблица 2.12 – Результаты анкетирования по категории «материальная мотивация», %
Категория вопросов | Да | Нет | Затрудняюсь ответить и прочие ответы |
5. Материальное удовлетворение | 33,3 | 51,5 | 15,2 |
5.1. Удовлетворяет ли вас уровень заработной платы? | 36,4 | 45,5 | 18,2 |
5.2. Достаточна ли доля премии в оплате Вашего труда? | 22,7 | 68,2 | 9,1 |
5.3. Знаете ли Вы, за какие показатели Вы премируетесь, в частности за производительность труда? | 40,9 | 40,9 | 18,2 |
Как видно из таблицы 2.12, сотрудники не знают, из расчета чего они получают заработную плату. Кроме того, высокий процент работников не имеют удовлетворенности от материальной стимуляции труда.
Таким образом, если мы сведем данные в общую таблицу 2,13, увидим следующую ситуацию:
Таблица 2.13 – Сводные данные по результатам анкетирования
Категория вопросов | Да | Нет | Затрудняюсь ответить и прочие ответы |
1. Удовлетворенность работой | 81,8 | 9,1 | 9,1 |
2. Возможность повышения квалификации | 80,3 | 16,7 | 3,0 |
3. Конфликты в коллективе между сотрудниками | 57,9 | 28,5 | 12,4 |
4. Возможность продвижения по службе | 27,3 | 47,7 | 25,0 |
5. Материальное удовлетворение | 33,3 | 51,5 | 15,2 |
Суммарный результат оценки качества, основных направлений деятельности работников средний. Достижение такого результата обусловлено такими направлениями деятельности, как:
– слабое стимулирование и мотивация труда;
– создание благоприятных отношений в коллективе путем обеспечения на работе климата взаимного доверия, уважения и поддержки;
– предоставление каждому работнику работы, не побуждающей его развивать свои знания и навыки;
– определение четких целей и задач путем авторитарного принятия решения;
– предоставление возможности для профессионального роста и равных возможностей при продвижении по службе, а также компенсация усилий работников путем повышения заработной платы и премирования по итогам работы за год.
Применение мотивации на предприятии способствует, как было выявлено в процессе изучения и анализа экономического механизма мотивации работников, повышению эффективности труда, определяемой степенью достижения основных экономических и социальных целей. Поэтому механизм мотивации труда работников должен быть направлен на формирование такого комплекса мотивов, который обеспечивал бы реализацию внутренних личных целей и поведения людей в процессе труда с общими целями всего предприятия. Эффективность мотивации можно оценить индикатором «удовлетворенность персонала своей работой».
Однако степень удовлетворения работой может быть различна у многих работников в зависимости от их целей, уровня организации производственной, экономической, социальной и мотивационной деятельности. Различная степень личной удовлетворенности работника отражает разный уровень достижения социальных целей предприятия. Социальную эффективность в виде стимулов можно реализовать только тогда, когда существование предприятия стабильно и надежно, если оно получает необходимую прибыль и является платежеспособным и кредитоспособным как в отношении оплаты и стимулирования труда своих работников, так и всех внешних компаньонов.
С точки зрения мотивационного воздействия на работников предприятия и основные результаты их трудовой деятельности наибольший интерес должны представлять такие главные личные факторы, как работоспособность, условия труда, стиль руководства, четкое осознание цели работы, атмосфера в коллективе, стабильность работы и другие.
Подводя общие итоги анализа, можно выделить следующее:
– данные проведенного опроса свидетельствуют, что у сотрудников предприятия существует довольно высокая удовлетворенность результатами труда. Также как положительный момент, работники имеют возможность и желание повышать свою квалификацию по мере необходимости;
– вместе с тем у работников предприятия средний показатель материальной мотивации;
– на предприятии отсутствуют мотивируемые задачи, когда меньше внимания сотрудники обращают на комфорт и отсутствует мотивирующая окружающая обстановка, когда сотрудники могут избегать возможностей, которые лишат их зоны комфорта. Главной задачей работников предприятия является «отработка положенного времени и получение денежного вознаграждения», отсутствует сплоченность в коллективе и достижение единой цели – процветание предприятия. Это значительно понижает работоспособность, а в конечном итоге понижение производительности труда сказывается на снижении заработной платы;
– существует социальная напряженность в коллективе и практически отсутствует социальная и моральная мотивации труда.
Подводя предварительные итоги можно сказать, что руководству предприятия необходимо пересмотреть социальную обстановку в коллективе и улучшить условия труда работников.
Для улучшения социальной мотивации руководству предприятия необходимо больше внимания уделять отдыху работников, более грамотно подходить к составлению расписания работы для избегания конфликтов в коллективе, которые негативно сказываются на результатах труда.
Таким образом, по второй главе мы можем сделать следующие выводы.
ОАО «Хлебная база №52» занимается производством крупы в ассортименте (гороховая, овсяная, ячневая, перловая, пшеничная, пшенная и другие); производством муки пшеничной и ржаной; производством комбикормов и комбисмесей.
Выручка от продажи продукции и валовая прибыль в 2009 г. по отношению к 2005 г. составили 74,0% и 51,1% соответственно, но зато снизились такие показатели как себестоимость – 76,3% и расходы – 80,9%. Благодаря сокращению себестоимости и расходов выросла прибыль с 780 тыс. руб. до 1946 тыс. руб., что составило 249,4%.
Основную часть работающего персонала составляют рабочие, занятые на производстве, специалисты. С 2005 года по 2009 год кадровый состав ОАО «Хлебная база №52» претерпел незначительные изменения, с 76 человек до 91 человека. В 2009 г. средняя заработная плата рабочих составила 5330,0 руб., что больше на 231,7%, чем в 2005 г.; заработная плата руководителей увеличилась на 140,0%, специалистов – на 123,5%.
Заработная плата состоит из начислений оплаты за отработанное время (по табелю), доплаты за ночные часы, ежемесячной премии и районного коэффициента. Нет доплат за стаж, за хорошую работу, за уровень образования.
Согласно данным проведенного опроса у сотрудников предприятия существует довольно высокая удовлетворенность результатами труда. Также как положительный момент, работники имеют возможность и желание повышать свою квалификацию по мере необходимости. Вместе с тем у работников предприятия средний показатель материальной мотивации, так как существует социальная напряженность в коллективе и практически отсутствует социальная и моральная мотивации труда. Главной задачей работников предприятия является «отработка положенного времени и получение денежного вознаграждения», отсутствует сплоченность в коллективе и достижение единой цели – процветание предприятия. Это значительно понижает работоспособность, а в конечном итоге понижение производительности труда сказывается на снижении заработной платы.
Дата: 2019-05-28, просмотров: 208.