Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Выберите тип работыЧасть дипломаДипломная работаКурсовая работаКонтрольная работаРешение задачРефератНаучно - исследовательская работаОтчет по практикеОтветы на билетыТест/экзамен onlineМонографияЭссеДокладКомпьютерный набор текстаКомпьютерный чертежРецензияПереводРепетиторБизнес-планКонспектыПроверка качестваЭкзамен на сайтеАспирантский рефератМагистерская работаНаучная статьяНаучный трудТехническая редакция текстаЧертеж от рукиДиаграммы, таблицыПрезентация к защитеТезисный планРечь к дипломуДоработка заказа клиентаОтзыв на дипломПубликация статьи в ВАКПубликация статьи в ScopusДипломная работа MBAПовышение оригинальностиКопирайтингДругое

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

 

Целью ТЭРа является определение варианта с более выгодным напряжением. Определяются годовые затраты по каждому варианту:

 

З=к×Ен+И

 

где: к - капитальные затраты; Ен - нормативный коэффициент эффективности,

 

Ен=1/Тм,

 

где: Тм - нормативный срок службы, Тм = 8 лет, Ен = 0,125

И - издержки:

 

И = Иа + Иоб + Иэл,

 

где: Иа - амортизационные годовые отчисления,

 

Иа=к×Еа,

 

при: Еа = 0,028 для ЛЭП, Еа = 0,063 для П/СТ.

 

Иоб - издержки на обслуживание, текущий ремонт,

 

Иоб=к×Етр,

при: Етр = 0,004 для ЛЭП, Етр = 0,01 для П/СТ.

 

DИэл - стоимость потерь электроэнергии.

 

1 вариант.

Uпит = 35кВ, 2 трансформатора ТРДН-32000/35, 2х цепная линия, марка провода АС-185/24.

Стоимость КТП с трансформаторов 1576000 рублей.

Стоимость сооружения линии 151000 руб/км.

Общая стоимость линии 4530000 рублей.

Общие капитальные затраты 6257000 рублей.

Определим издержки на амортизацию:

 

Uал = 4530000·0,028 = 126840 руб/год;

Uап = 1576000·0,063 = 99268 руб/год.

 

Определим издержки на обслуживание и текущий ремонт:

 

Uтрл = 4530000·0,004 = 18120 руб/год;

Uтрп = 1576000·0,01 = 15760 руб/год.

 

Суммарные издержки на амортизацию и обслуживание 259988 рублей.

Определим стоимость потерь электроэнергии в ЛЭП:

Находим потери мощности:

 

кВт;

 

где Pр и Qр с учетом потерь в трансформаторах ППЭ.

Стоимость потерь в ЛЭП:

 

DUл = DPл·t·C = 24818,5·323·0,24·0,71 = 8553782,9 руб/год.

 

Определим стоимость потерь электроэнергии в трансформаторах:

Потери энергии в трансформаторах:

 

,

 

где: t - число часов в году;

t - время max потерь; n - число трансформаторов.

 

кВт,

руб/год.

 

Общая стоимость потерь электроэнергии:

 

DUэл = DUл + DUт = 8553782,9 + 552954,456 = 9106737,356 руб/год.

 

Годовые затраты по 1-му варианту:

 

З = 6106000·0,125 + 9366725,356 = 10129975,36 руб/год.

 

2-й вариант.

Uпит =110кВ,2 трансформатора ТРДН-32000/110,2х цепная линия, марка провода АС 70/11.

Стоимость КТП с трансформаторами 3024200 рублей.

Стоимость сооружения линии 160500 руб/км.

Общая стоимость линии 4815000 рублей.

Общие капитальные затраты 7999700 рублей.

Определим издержки на амортизацию:

 

Uал = 4815000·0,028=134820 руб/год.

Uап=3024200·0,063=190524,6 руб/год.

 

Определим издержки на обслуживание и текущий ремонт:

 

Uтрл=4815000·0,004=19260 руб/год.

Uтрп=3024200·0,01=30242 руб/год.

 

Суммарные издержки на амортизацию и обслуживание 374846,6 рублей.

Определим стоимость потерь электроэнергии в ЛЭП:

Находим потери мощности:

 

 кВт;

 

где Pр и Qр с учетом потерь в трансформаторах ППЭ.

Стоимость потерь в ЛЭП:

 

DUл = DPл×t×C = 2767,42 323·0,24·0,71 = 2723787,37рубгод.

 

Определим стоимость потерь электроэнергии в трансформаторах:

Потери энергии в трансформаторах:

 

,

 

где: t - число часов в году;

t - время max потерь;

n - число трансформаторов.

 

 кВт/ч,

DUт = DАт С = 800869,04 0,71 = 568617,023 руб/год.

 

Общая стоимость потерь электроэнергии:

 

DUэл = DUл + DUт = 2723787,37 + 568617,02 = 3292404,39 руб/год.

 

Годовые затраты по 2-му варианту:

 

З = 7839200·0,125 + 3667250,99 = 4647150,99 руб/год.

 

Составим таблицу 7 для сравнения вариантов.

 

таб.7

Uпит т, кВ	К, руб	И, руб/год	З, руб/год
35 110	6106000 7839200	9366725,356 3667250,994	10129975,36 4647150,994

 

Из рассмотренных вариантов в качестве рационального напряжения питания принимаем к установке напряжение 110 кВ.

 

Выбор схемы питания

 

Схемы электрических соединений подстанций и распределительных устройств должны выбираться из общей схемы электроснабжения предприятия и удовлетворять следующим требованиям:

обеспечивать надежность электроснабжения потребителей;

учитывать перспективу развития;

допускать возможность поэтапного расширения;

учитывать широкое применение элементов автоматизации и требования противоаварийной автоматики;

обеспечивать возможность проведения ремонтных и эксплуатационных работ на отдельных элементах схемы без отключения соседних присоединений.

На всех ступенях системы электроснабжения следует широко применять простейшие схемы электрических соединений с минимальным количеством аппаратуры на стороне высшего напряжения, так называемые блочные схемы подстанции без сборных шин.

Для выбора устройства высшего напряжения (УВН) необходимо рассмотреть как минимум два типовых решения; для них провести технико-экономический расчет (ТЭР) и на основании этого расчета принять наиболее экономичный вариант.

Сравниваемые схемы представлены на рис.4.

Так как расстояние от подстанции энергосистемы до ППЕ l = 50км, то целесообразно выбрать схему с выключателем. В качестве второго варианта примем схему короткозамыкатель-отделитель.

При расчетах капиталовложения на трансформаторы, выключатели на отходящих линиях, секционные выключатели не учитываются, так как они будут совершенно одинаковы.

1. Вариант.

Схема выключатель-разъединитель.

1. Выключатель ВМТ-110Б-20/1000УХЛ1

к1 = 9000 руб.

2. Разъединитель РНДЗ.2-110/1000У1

к2 = 200 руб.

 

Капиталовложения: К1=к1+к2=9000+200=9200 руб.

Издержки: И1=Еа×К1=0,063×9200=579,6руб. /год.

	Т

Вариант 1                                                               Вариант 2

Рис.4 Схема устройства УВН.

 

2. Вариант.

Схема отделитель-короткозамыкатель.

1. Отделитель ОД-110Б/1000У1 к1=180 руб.

2. Короткозамыкатель КЗ-110УХЛ1 к2 = 200 руб.

3. Контрольный кабель АКВВБ 4х2,5

к’3=0,82 тыс. руб. /км;

к3 = 820×30 = 246 руб.

Капиталовложения:

 

К2=к1+к2+к3=180+200+24600=24980 руб.

Издержки: И2 = Еа×К2 = 0,063×24980 = 1573,74 руб. /год.

 

При рассмотрении вариантов электроснабжения необходимо произвести оценку надежности данных вариантов.

Оценка надежности производится на основании статистических данных о повреждаемости элементов электроснабжения, ожидаемого числа отключений для планового ремонта и времени, необходимого для восстановления после аварий и для проведения планового ремонта.

Оценку надежности проведем при последовательном включении элементов электроснабжения.

Оценка надежности производится на основании параметров, приведенных в таблице 8.

 

Таблица 8

Варианты	Наименования оборудования	w, 1/год	Тв×10,лет	Кп, о. е.
1	Выключатель	0,06	2,3	6,3
	Разъединитель	0,008	1,7	1,1
2	Короткозамыкатель	0,02	1,7	1,1
	Отделитель	0,03	1,7	1,1
	Контрольный кабель	0,13	90,2	7,38

 

Параметр потока отказов одного присоединения:

1. Вариант.

 

 = 0,06+0,008 = 0,068.

 

2. Вариант.

 

 = 0,02+0,03+0,13 = 0,18.

 

Среднее время восстановления после отказа присоединений:

 

, час.

 

1. Вариант.

 

 час.

 

2. Вариант.

 

 час.

 

Коэффициент аварийного простоя присоединения:

 

Ка = wа×Тв.

 

1. Вариант.

 

Ка1= 0,068·19,529 = 1,328 о. е.

 

2. Вариант.

 

Ка2=0,18·5740802 = 103,464 о. е.

 

Количество недоотпущенной электроэнергии вследствие отказа схемы присоединения:

 

DW=Руст×Ка, кВт×ч/год.

 

1. Вариант.

 

DW1=32980×1,328=43797,44 кВт×ч/год.

 

2. Вариант.

 

DW2=32980×103,464=3412232,72 кВт×ч/год.

 

Ущерб:

1. Вариант.

 

У1=У’×DW1=1,3×43797,44=56936,672 руб. /год.

 

2. Вариант.

 

У2=У’×DW2=1,3×3412232,72=4435915,536 руб. /год.

 

Полные затраты по вариантам:

 

З1=Ен×К1+И1+У1=0,125×9200+579,6+56936,672=58666,272руб. /год.

З2=Ен×К2+И2+У2=0,125·24980+1573,7+4435915,54=4440611,74руб. /год.

 

Приведенный технико-экономический расчет показал, что наиболее экономичный вариант: З1=58666,272 руб. /год.

 

Напряженность электромагнитного поля по магнитной составляющей на расстоянии 50 см от поверхности видеомонитора	0,3 А/м
Напряженность электростатического поля не должна превышать:
- для взрослых пользователей	20 кВ/м
- для детей дошкольных учреждений и учащихся средних специальных и высших учебных заведений	15 кВ/м
Напряженность электромагнитного поля на расстоянии 50 см вокруг ВДТ по электрической составляющей должна быть не более:
- в диапазоне частот 5 Гц - 2 кГц;	25 В/м
- в диапазоне частот 2 - 400 кГц	2,5 В/м
Поверхностный электростатический потенциал не должен превышать:	500 В

 

Таким образом, принимаем первый вариант.