Субъективная сторона преступления - это внутренняя психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления.

Данный элемент состава преступления характеризует внутренний мир этого лица, психические процессы, которые протекали в момент совершения преступного деяния.

Содержание субъективной стороны раскрывается при помощи таких признаков, как вина, мотив, цель и эмоции; при этом только вина является обязательным признаком любого состава преступления.

Вина - это психическое отношение лица к совершаемому им общест­венно опасному деянию.

Мотив - это внутренние побуждения лица, которые вызвали в нем го­товность совершить преступление. Мотивы могут быть низменными (ко­рысть, личная заинтересованность, хулиганские побуждения и др.) и лишен­ными низменного содержания (ревность, сострадание, страх и др.). Низмен­ные мотивы отягчают наказание, а лишенные низменного содержания - нет.

Цель - это мысленная модель будущего результата преступления, к ко­торому стремится виновное лицо. Например, целью общественно опасного деяния может быть подрыв экономической безопасности страны в результате совершения диверсии.

Эмоции представляют собой переживания лица в связи с совершен­ным преступлением. Например, убийство в состоянии аффекта, представ­ляющего собой сильное душевное волнение, эмоциональную вспышку.

46

Значение субъективной стороны преступления включается в том, что она:

- является одним из элементов состава преступления и поэтому позво­
ляет отделить преступное деяние от иных правонарушений. Так, подмена ре­
бенка только тогда будет признана преступлением, когда она совершается с
особым мотивом: из корыстных или низменных побуждений (ст. 153 УК РФ);

- отграничивает друг от друга составы преступления, совпадающие по
иным элементам и признакам. Например, цель совершения преступления по­
зволяет отличить угон транспортного средства от его хищения;

- факультативные признаки субъективной стороны могут быть обстоя­
тельствами, смягчающими или отягчающими наказание. Например, соверше­
ние преступления по мотиву сострадания смягчает уголовное наказание, а со­
вершение преступления по мотиву национальной или религиозной вражды
отягчает его.

Понятие и формы вины

Вина - это предусмотренное уголовным законом психическое отноше­ние лица к совершаемому им общественно опасному деянию.

Сущность вины определяется неправильным отношением преступника к охраняемым уголовным законом социальным ценностям.

Степень вины представляет собой количественную характеристику социальной сущности вины, которая определяется совокупностью ее формы и содержания. Степень вины показывает глубину поражения ценностных, нрав­ственных ориентации виновного, что влияет на решение вопроса о его уго­ловной ответственности.

Элементами вины являются сознание (интеллектуальный элемент) и воля (волевой элемент), которые в совокупности составляют ее содержание. Таким образом, вина определяется деятельностью сознания человека и его воли.

Интеллектуальный элемент означает понимание лицом характера со­вершаемого им деяния и предвидение возможности наступления последствий.

Волевой элемент выражается в желании или сознательном допущении наступления общественно опасных последствий либо в неосмотрительности, в расчете на предотвращение (не наступление) последствий.

Интеллектуальный и волевой элементы тесно взаимосвязаны. Их соче­тания образуют разные формы вины.

Уголовное законодательство РФ предусматривает две формы вины -умысел и неосторожность. Формы вины делятся на виды: умысел - на прямой и косвенный, а неосторожность - на легкомыслие и небрежность.

47

При этом деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответ­ствующей статьей Особенной части УК РФ.

Умысел и его виды

Новый российский уголовный закон впервые на законодательном уровне дал определение умысла и его видов.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своего деяния, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллек­туальный элемент) и желало их наступления (волевой элемент).

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своего деяния, предвидело воз­можность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, интеллектуальный элемент является в целом общим и для прямого, и для косвенного умысла. В то же время для прямого умысла характерно предвидение именно неизбежности наступления последствий, в то время как интеллектуальный элемент косвенного умысла включает только предвидение реальной возможности наступления последствий, но не их неиз­бежности, в противном случае косвенный умысел перерастает в прямой.

Однако основное различие между прямым и косвенным умыслом за­ключается в их волевом элементе.

Для прямого умысла волевой элемент проявляется в желании наступ­ления последствий.

Желание - это стремление лица к определенному результату, который может выступать как конечная цель, промежуточный этап или средство дос­тижения цели (например, убийство с целью облегчить совершение иного пре­ступления). Если же речь идет о преступлениях с формальным составом, то здесь предметом желания будет совершение самого общественно опасного деяния, поэтому преступления с формальным составом совершаются только с прямым умыслом.

Волевой элемент для косвенного умысла характеризуется либо как сознательное допущение последствий, либо как безразличное отношение к ним.

При косвенном умысле лицо не желает, не стремится к наступлению общественно опасных последствий, однако занимает пассивную позицию и тем самым осмысленно, намеренно допускает их наступление. При этом пре-

48

ступник может вообще безразлично относиться к наступлению последствий, совершенно не задумываясь о возможности причинения вреда.

В отличие от сознательного допущения безразличное отношение к по­следствиям означает отсутствие всяких эмоций, переживаний по поводу воз­можного причинения вреда.

В зависимости от степени определенности, конкретизации представ­лений лица об объективных свойствах совершаемого им деяния выделяют:

- определенный умысел;

- неопределенный умысел;

- альтернативный умысел.

Определенный умысел характеризуется наличием у лица конкретного представления о характере и объеме возможного вреда. Например, нанося удар острым предметом в район сердца потерпевшего, виновный точно пред­видит возможность наступления смерти, что свидетельствует о наличии четко выраженного умысла именно на причинение смерти.

Альтернативный умысел бывает в тех случаях, когда лицо, совершая преступление, предвидит одинаковую возможность наступления одновре­менно нескольких последствий, и при этом его воля направлена в равной сте­пени на каждое из них. Преступления с таким умыслом квалифицируются в зависимости от фактически причиненных последствий.

При неопределенном умысле у виновного имеется лишь обобщенное представление о возможном вреде. Например, нанося удары в разные области тела, виновный предвидит лишь возможность причинения вреда, однако он не может знать, насколько тяжким он окажется. Преступления, совершенные с неопределенным умыслом, также квалифицируются в зависимости от фак­тически причиненного вреда.

Неосторожность и ее виды

Неосторожность - это вторая форма вины, которая в соответствии с уголовным законом может быть двух видов: в виде легкомыслия и в виде не­брежности.

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния (интеллектуальный элемент), но без достаточных к тому осно­ваний самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий (во­левой элемент).

Легкомыслие по своему интеллектуальному элементу имеет некоторое сходство с косвенным умыслом.

49

В то же время при косвенном умысле лицо предвидит наступление именно реальной возможности наступления вреда, в то время как при легко­мыслии такая возможность представляется только как абстрактная, поскольку субъект полагает, что вред не наступит.

Главное отличие легкомыслия от косвенного умысла заключается в волевом элементе.

При косвенном умысле лицо в целом одобрительно относится к воз­можности наступления вреда, при легкомыслии же лицо, напротив, желает и стремится не допустить причинения вреда и поэтому к последствиям отно­сится только отрицательно.

При преступном легкомыслии лицо полагает, что ему удастся предотвратить общественно опасные последствия, поскольку рассчитывает на действие раз­ных обстоятельств. Например, на свои личные качества (ловкость, силу, опыт), на определенную обстановку (ночное время, отсутствие людей), на действия других лиц, сил природы, механизмы и др. Однако в реальности значение этих факторов виновное лицо оценивает неправильно, вследствие чего расчет на предотвращение вреда оказывается безосновательным и обще­ственно опасные последствия наступают.

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния (интеллектуальный элемент), хотя при необходимой внима­тельности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти по­следствия.

Небрежность характеризуется двумя признаками: отрицательным и положительным.

Отрицательный признак заключается в не предвидении лицом пре­ступных последствий своего деяния, а также в отсутствии понимания обще­ственной опасности самого совершаемого деяния.

Положительный признак состоит в том, что лицо должно и могло было предвидеть наступление преступных последствий.

Положительный признак устанавливается при помощи объективного и субъективного критериев.

Объективный критерий означает обязанность лица предвидеть обще­ственно опасные последствия ("должно было"). Такая обязанность лица мо­жет устанавливаться какими-либо обязательными правилами; законом, долж­ностной инструкцией, приказом, договором и др.

Субъективный критерий означает индивидуальную способность кон­кретного лица предвидеть возможность наступления вреда ("могло").

Только одновременное наличие и объективного, и субъективного кри­териев свидетельствует о небрежности подозреваемого.

50

Волевой элемент при небрежности характеризуется отсутствием воле­вых усилий, направленных на то, чтобы предвидеть наступление обществен­но опасных последствий.

От преступной небрежности следует отличать так называемый случай ("казус"). При случае лицо не предвидело и по обстоятельствам дела не могло предвидеть наступление общественно опасных последствий. Таким образом, в отличие от небрежности случай характеризуется отсутствием объективного или субъективного критерия небрежности либо обоих сразу, поэтому уголов­ная ответственность исключается.

Новый УК РФ предусмотрел и особую разновидность невиновного причинения вреда; деяние признается невиновным и тогда, когда лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но не могло предотвратить эти послед­ствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требова­ниям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.