Программа исследования
Для того, чтобы провести нашу экспериментальную работу, мы выявили главную цель исследования: определение влияния самооценки младшего школьника на успешность обучения.
Гипотезой исследования послужило предположение о том, что самооценка влияет на успешность обучения: на протяжении младшего школьного возраста наблюдается динамика развития самооценки, первоначально успешность обучения влияет на самооценку, а затем самооценка влияет на успешность обучения.
Объектом исследования явились дети 2, 3, 4 классов.
Предметом исследования явилась самооценка детей.
Задачи исследования:
1. Выбор методов исследования.
2. Изучение самооценки детей.
3. Установление связей между самооценкой и успешностью обучения.
4. Анализ полученных результатов.
5. Обработка выводов и разработка рекомендаций.
Эксперимент проводился в городе Тирасполе, в средней школе №7.
Для проведения эксперимента были выбраны 2, 3, 4 классы. В эксперименте участвовало 45 человек.
Методы исследования
Самооценка – сложное динамическое личностное образование, один из параметров умственной деятельности.
Эффективность учебной деятельности школьника зависит не только от системы хорошо усвоенных знаний и владения приемами умственной деятельности, но и от уровня самооценки.
«Три оценки».
Для изучения самооценки можно использовать методику А.И. Липкиной «Три оценки».
Ученикам предлагается выполнить любое учебное задание в письменной форме. Психолог вместе с учителем дает работе учеников три оценки: адекватную, завышенную, заниженную. Перед раздачей тетрадей ученикам говорят: «Три учительницы из разных школ проверяли ваши работы. У каждой сложилось свое мнение о выполненном задании, и поэтому они поставили разные оценки. Обведите кружком ту, с которой вы согласны». Затем в индивидуальной беседе с учениками выясняются ответы на следующие вопросы:
1. Каким учеником ты себя считаешь: средним, слабым или сильным?
2. Твоя работа заслуживает оценки «3», а учительница поставила тебе «5». Обрадуешься ты этому или это тебя огорчит?
3. Какие оценки тебя радуют, какие огорчают?
Уровень самооценки школьников определяется на основе полученных данных по следующим показателям:
- совпадение или несовпадение самооценки с адекватной оценкой учителя;
- характер аргументации самооценки:
а) аргументация, направленная на качество выполненной работы;
б) любая другая аргументация.
- устойчивость или неустойчивость самооценки, о которой судят по степени совпадения выставленной самому себе отметки и ответов на поставленные вопросы.
Результаты исследования методики
Для подтверждения выдвинутой нами гипотезы, что самооценка влияет на успешность обучения: на протяжении младшего школьного возраста наблюдается динамика развития самооценки, первоначально успешность обучения влияет на самооценку, а затем самооценка влияет на успешность обучения, мы провели следующие исследования.
На I этапе мы выявили успешность обучения детей во 2, 3, 4 классах.
На II этапе мы выявили особенности самооценки детей младшего школьного возраста.
На III этапе мы сравнили результаты полученной на первом и втором этапах, то есть выявили взаимосвязь самооценки и успешности обучения.
Показателями успешности обучения являются отметки выставленные учителем, которые представлены в таблицах 1, 2, 3.
Таблица 1.
Показатели успешности обучения детей 2-го класса
№ п/п | Фамилия, 2-в класс | Русский язык (устно) | Русский язык (письменно) | Внеклассное чтение | Математика | Ознакомление с окружающей средой | ИЗО | Музыка | Средний балл |
1. | Ахромцев С. | 4 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3 | 4 | 3,4 |
2. | Белова Н. | 5 | 5 | 4 | 3 | 4 | 4 | 5 | 4,6 |
3. | Дубинянская А. | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 5 | 5 | 4,8 |
4. | Желез А. | 4 | 3 | 3 | 4 | 4 | 4 | 5 | 3,8 |
5. | Коваленко А. | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
6. | Коваленко Л. | 5 | 5 | 4 | 3 | 4 | 3 | 5 | 4,1 |
7. | Коваль Ю. | 4 | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | 5 | 4 |
8. | Маковей И. | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | 3 | 4 | 3,7 |
9. | Пейков Г. | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 5 | 4,9 |
10. | Сары Св. | 4 | 4 | 3 | 3 | 4 | 3 | 5 | 3,7 |
11. | Ханко Д. | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 4 | 3,1 |
12. | Цуркан Э. | 4 | 4 | 4 | 3 | 4 | 3 | 3 | 4,1 |
13. | Чайникова И. | 5 | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4,8 |
14. | Рохвалов Р. | 5 | 4 | 3 | 4 | 4 | 3 | 5 | 4 |
15. | Ляхов Б. | 4 | 4 | 4 | 3 | 4 | 3 | 5 | 3,8 |
Таблица 2.
Дата: 2019-05-28, просмотров: 206.