Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
Традиционно различают договорную и внедоговорную ответственность (критерий—основание возникновение обязательств).
Договорная наступает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, возникшего из договора (не закрепляется в договоре, а вытекает из него).
Внедоговорная—если вред причинен потерпевшему лицом, не состоящим в договорных отношениях.
Основные различия:
1. По основаниям, возникновения самого обязательства между субъектами. Договор—договор как правомерное действие. Но за его нарушение установлена ответственность. Внедоговорная ответственность—факт причинения вреда (всегда неправомерное действие).
2. Договорная предполагает по общему правилу использование различных форм ответственности (возмещение убытков, неустойка, %). Внедоговорная—возмещение вреда, а при нарушении денежного обязательства по возмещению вреда—уплата неустойки по ст. 366.
3. По направленности. Договорная ответственность наступает за нарушение условий договора. Внедоговорная—за нарушение, не связанное с условиями обязательства.
4. Договорная ответственность может устанавливаться как в нормативном порядке, так и договорном. Внедоговорная—только в нормативном порядке (всегда императивный порядок).
В зависимости от распределения ответственности между обязанными субъектами (совместная ответственность), когда на стороне обязанного лица несколько субъектов, их ответственность может быть долевой и солидарной.
При долевой ответственности каждый из должников несет ответственность в определенной доле, установленной законодательно или договором. Если доли не определены, каждый несет ответственность в равной с другими доле. Правило о долевой ответственности применяется тогда, когда иной вид ответственности не предусмотрен.
Солидарная ответственность—кредитор имеет право предъявлять свое требование к любому из должников, или ко всем сразу как полностью, так и в части долга. Солидарная ответственность—только если она прямо предусмотрена (ст. 949).
Как правило, ответственность за причиненный ущерб несет сам должник. Но в законодательстве или договоре может быть предусмотрена и субсидиарная ответственность, предполагающая обращение не только к основному, но и к дополнительному (субсидиарному) должнику. Ст. 370.
Основание и условия ГПО.
Основание ГПО—это правонарушение, т.е. обстоятельство, влекущее за собой наступление имущественной ответственности и выражающееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства должником.
Эти обстоятельства характеризуются признаками (условиями), которые в совокупности образуют состав гражданского правонарушения.
Состав—совокупность условий, необходимых для наступления ГПО. Каждое условие—элемент состава.
Состав различается в зависимости от формы ответственности.
1. Если ответственность---возмещение убытков, состав включает:
§ противоправное поведение должника;
§ наличие убытков у кредитора или вреда у потерпевшего;
§ причинная связь между противоправным поведением и убытками;
§ вина должника.
2. Если ответственность—неустойка и %, состав включает:
§ противоправность поведения;
§ вина обязанного лица.
Вина не является условием ответственности.
1. Противоправность поведения должника—это обязательное условие ответственности при любой форме ответственности. Противоправное поведение означает, что действие обязанного лица нарушает нормы права или условие договора и основанные на них субъективные права и интересы других лиц. Может выражаться в действии и бездействии. Некоторые действия внешне кажутся обладают признаками противоправности и влекут вредоносный результат, но противоправными не являются—речь об обстоятельствах, исключающих противоправность. Это:
- Состояние необходимой обороны без превышения ее пределов ст. 935 ГК (это состояние, в котором причиняется вред нападающему в целях защиты от общественно опасного посягательства на интересы государства, юридических лиц, граждан и самого обороняющегося. Вред причиненный, и, считающийся правомерным, возмещению не подлежит. При превышении пределов, ГПО наступает на общих основаниях.
- Состояние крайней необходимости ст. 936. Это состояние, котором причиняется вред в целях устранения опасности, угрожающей самому причинителю или другим лицам, если эта опасность не может быть устранена другими средствами. Действия в состоянии крайней необходимости противоправными не являются, но, безусловно, не освобождают от ответственности. Гражданское законодательство предусматривает лишь возможность распределения причиненного вреда или освобождение от ответственности полностью или частично (ст. 13).
Перечень не исчерпывающий.
2. Наличие убытков. Убытки—это денежное выражение материального ущерба кредитора, образующегося в результате нарушения обязательства. В ГП выделяют два вида убытков (ст. 14 ГК):
- Реальный ущерб (расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение им).
- Упущенная выгода (неполученные кредитором доходы, которые он получил бы при нормальных условиях гражданского оборота).
По общему правилу взысканию подлежат оба вида (принцип полноты ответственности—ст. 14). Но норма диспозитивная.
Но возможно и ограничение права на полное возмещение убытков. В частности, ст. 750 ГК.
Ограничение возможно и по соглашению сторон, в т.ч. путем установления убытков в твердой сумме.
При ограничении соглашением сторон нужно учитывать п. 2 ст. 371 ГК: соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности за данный вид обязательства предусмотрен законом.
Убытки могут быть взысканы в том объеме, в котором они доказаны, причем ВХС для расчета убытков при нарушении договорных обязательств рекомендует использовать «Временную методику определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушителями хозяйственных договоров» Госком. 1990 г. 21 декабря.
Упущенная выгода—нужно исходить из того, что возможность ее получения существует реально. П. 4 ст. 364 при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. П. 2 ст. 14—если лицо, нарушило право, получило вследследствии этого доходы, то лицо, право которого нарушено, вправе требовать упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В случае с обязательствами из причинения вреда, вред понимается как ущерб, причиненный личности или имуществу потерпевшего—возмещение имущественного вреда.
Самостоятельное значение имеет категория морального вреда. Под моральным вредом понимается причиненный гражданину нравственных или физических страданий в результате нарушения его личных имущественный или неимущественнх прав. Эта категория нематериальная, но возместить вред можно только в имущественной форме. Ст. 152—материальное возмещение морального вреда возможно во всех случаях нарушения личных неимущественных прав гражданина и посягательства на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага, а также в иных случаях предусмотренных законодательством (иной случай предусмотрен в ст. 969—основания: а) вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; б) вред причинен в результате его незаконного осуждения, привлечения к уголовной ответственности, незаконное применение заключения под стражу или подписки о невыезде; г) незаконное наложение административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; д) вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина).
Во всех случаях моральный вред подлежит возмещению независимо от вины.
Источники: З о защите прав потребителей 09.01.2002, З о социальной защите инвалидов 14.06.00, З об обращении граждан 06.06.96, З о рекламе 18.04.97.
Постановление Пленума ВС «О практике применения законодательства, регулирующего возмещение морального вреда».
3. Причинная связь. Множество теорий причинной связи (учебник). Наиболее приближенной к практике является теория необходимой и случайной причинной связи. Только необходимая причинная связь может служить основанием ответственности за результат. Если причинность носит случайный характер, для привлечения к ответственности нет достаточных объективных предпосылок. Необходимая причинная связь—одно явление неизбежно должно повлечь за собой другое явление. Причинная случайная связь—является с неизбежностью не влечет наступления другого явления.
4. Вина.
Субъективное условие ответственности. По общему правилу должно иметь место, но ответственность может наступать независимо от вины ст. 372.
Участники гражданского оборота могут отвечать лишь за те противоправные действия, предвидеть и предотвратить которые они не могли.
Вина—психическое отношение лица к совершенному правонарушению и его последствиям.
Вина может проявляться:
§ В том, что лицо не желает исполнять свои обязанности даже при наличии у него такой возможности.
§ В том, что должник своим неправомерным поведением умышлено или по неосторожности создал невозможность исполнения обязательств.
Субъекты ответственности: физические и юридические лица.
Вина юридического лица может включать вину трех субъектов:
1. Юридическое лицо считается виновным за действия работников юридического лица при исполнении ими своих служебных обязанностей.
2. За действия органа юридического лица.
3. Выражается через вину представителя.
В ГП различают две формы вины: умысел и неосторожность.
Гражданское правонарушение признается умышленным, если нарушитель сознавал неправомерность своего поведения, предвидел его неблагоприятные последствия и желал или сознательно допускал их наступление.
Неосторожная вина имеет место, когда из-за отсутствия должной внимательности и осмотрительности лицо не предвидит неблагоприятных последствий, хотя могло и должно их предвидеть. В ГП неосторожность разделяется на простую и грубую.
Грубая: критерий—непроявление должником минимальной степени заботливости и осмотрительности, какую можно было бы ожидать от любого участника имущественного оборота, и непринятие субъектом очевидных, элементарных мер в целях надлежащего исполнения обязательства). Это явное пренебрежение.
Различие умысла и неосторожности в ГП имеет сравнительно небольшое значение. Установление формы вины не влияет на ответственность и ее объем.
Учитывается форма вины потерпевшего при наступлении ответственности должника. Грубая неосторожность потерпевшего может стать основанием для снижения ответственности. Ст. 952, 79.
Соглашением сторон может быть конкретизировано субъективное основание ответственности. Стороны могут предусмотреть, что ответственность наступает только при наличии умысла. Стороны при этом не могут (п.4 ст. 372) заключить соглашение об ограничении или устранении ответственности за нарушение обязательства.
Такое соглашение ничтожно.
Субъективное основание ответственности в ряде случаев конкретизируется законодательно применительно к отдельным видам обязательств (ст. 781).
Степень вины нарушителя учитывается и при определении компенсации морального вреда.
Для ГП характерна презумпция вины нарушителя. Это означает, что потерпевший не обязан доказывать вину причинителя, т.к. вина предполагается, и сам нарушитель для освобождения от ответственности должен доказать отсутствие вины.
Дата: 2019-04-23, просмотров: 203.