1-й период. Суд в Древнерусском государстве ( IX - XII вв.).

Источники о суде и про­цессе этого периода дошли до нашего времени только в списках (копиях). Поэтому одним из важнейших методов изучения источников Древнерусского государства был и остается метод исторической реконструкции. Причем немаловажная роль отводится не только юридическим, но и литературным источникам.

Основные юридические источники: Краткая и Пространная редакции Русской Правды, (свыше 110 списков); Устав князя Владимира Святославовича о десятинах, судах и людях церковных; Устав князя Ярослава о церковных судах.

Литературные источники: «Слово о законе и благодати» Илариона, «Повесть временных лет» Нестора, «Поучение» Владимира Мономаха, послание Никифора В. Мономаху «О латинской вере» и др.

2-й период. Суд в русских землях в период феодальной раздробленности ( XII - XV вв.).

Основные юридические источники: Сокращенная и другие редакции Русской Правды; Смоленские уставные грамоты; Новгородский устав великого князя Всеволода о церковных судах, людях и мерилах торговых; Новгородская и Псковская судные грамоты, кормчая книга и Мерило Праведное. Причем, влияние последних двух источников на суд в русских землях изучено далеко не полностью.

Литературные источники: Троицкая летопись, ,

 3-й период. Суд в Московском государстве ( XV -конец XVII в.).

Суд и процесс этого периода изучается по Белозерской уставной грамоте 1488 г.; Судебникам 1497, 1550 и 1589 гг., а также по Стоглаву 1551 г. Важнейшее место среди источников занимают акты земских соборов и Соборное Уложение 1649 г. Памятников законодательства этого времени намного больше, чем в предшествующие периоды: это и жалованные грамоты, и новоуказные статьи, и книги приказов, и акты частного характера и церковные источники.

Литературные источники XV-XVII вв. очень разнообразные и многочисленные: Воскресенская, Никоновская и другие летописи; «История о Казанском ханстве», Степенная книга, хронографы, «Новый летописец», «Сказание о князьях владимирских», «Просветитель» Иосифа Волоцкого, «Послания» старца Филофея, переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским, сказания и повести о смутном времени, сочинения Пересветова, Курбского, Котошихина, Крижанича, Аввакума, повесть о Ерше Ершовиче и др.

4-й период. Российский суд в период формирования, расцвета и кризиса абсолютизма (конец XVII - первая пол. XIX в.).

Источники этого периода сохранились гораздо лучше, чем предшествующие, а правовые памятники характеризуется значительно более высокой юридической техникой. Литературные источники также не утратили своего довольно заметного значения.

Основные актовые материалы: «Об отмене в судных делах очных ставок…» Указ от 21 февраля 1697 г., «О поручении Правительствующему Сенату попечения о правосудии…» от 2 марта 1711 г., Краткое изображение процессов или судебных тяжб 1715 г., Указ о форме суда от 5 ноября 1723 г., Учреждения для управления губерний Всероссийской империи от 7 ноября 1775 г., Грамота на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства от 21 апреля 1785 г., Свод законов Российской империи 1832 г., Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., отчеты министерства юстиции и т.д.

Литературные и другие источники: Книга о скудости и богатстве Посошкова, Записки Желябужского (1682-1709) , Записки Неплюева (1693-1773), Записки графа Миниха, Записки Екатерины II, проекты и записки М.М. Сперанского; исторические труды В.Н. Татищева, Н.М. Карамзина, С.М. Соловьева и др. ученых.

5-й период. Российский суд во второй половине XIX - нач. XX вв.

Источники этого периода характеризуют радикальные перемены в судебной системе России, а также отражают попытки движения вспять, особенно в 80-е годы XIX в. и в начале XX в.

Основные юридические источники: Учреждение судебных установлений, Устав гражданского судопроизводства,  Устав уголовного судопроизвод­ства и Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями (все законы от 20 ноября 1864 г.); Военно-судебный устав 1867 г.,  Положение о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия от 14 августа 1881 г., Положение о земских участковых начальниках от 12 июня 1889 г., Уголовное уложение 1903 г., Положение «Об учреждении военно-полевых судов» от 19 августа 1906 г., Закон «О преобразовании местных судов» от 15 июня 1912 г., Закон от 20 июля 1914 г. о новой редакции IV раздела Военно-судебного устава «О суде в военное время», Положению «О судах по административным делам» от 30 мая 1917 г., Падение царского режима (стенографические отчеты допросов и показаний должностных лиц в 1917 г. в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства) и др.

Литературные источники для данного периода не потеряли своей актуальности, так как помогают не только глубже изучить историю российского суда в пореформенный период, но и компенсируют определенные проблемы, связанные с недостатком официального юридического материала особенно в период буржуазно-демократической республики. Это, прежде всего, мемуарная литература: дневники Николая II, воспоминания С.Ю. Витте, А.Ф. Кони, П.Н. Милюкова, А.Ф. Керенского и др. Заметный интерес представляют и публикации в журнале министерства юстиции (издавался с 1859 по 1917 год с перерывом с 1869 по 1893 гг.), материалы в Вестнике Временного правительства (1917 г.) и т.д.

6-й период. История советского суда (1917-1991 гг.).

Юридические источники по истории советского суда были в сильнейшей степени идеологизированы, а иногда имели цель специально скрыть истинную направленность правового акта. В стране в предвоенные годы была сформирована система политической юстиции, а политические процессы 30-х - начала 50-х годов были издевательством даже над советским правосудием. После XX съезд КПСС (1956), разоблачившего культ личности Сталина, внесудебные учреждения были ликвидированы, и заметно обновлена правовая основа суда. Однако с середины 60-х годов начинают иметь место рецидивы политических репрессии[2].

Основные источники: Декреты о суде № 1, № 2 и № 3; О революционных трибуналах. Декрет СНК РСФСР от 4 мая 1918 г.; Конституция РСФСР 1918 г.; Об организации и действии народных судов (Инструкция). Постановление Народного Комиссариата Юстиции от 23 июля 1918 г.; О народном суде РСФСР (Положение). Декрет ВЦИК от 30 ноября 1918 г.; О революционных военных трибуналах (Положение). Декрет ВЦИК от 20 ноября 1919 г.; Положение о народном суде РСФСР. Декрет ВЦИК от 21 октября 1920 г.; Положение о судоустройстве РСФСР. Постановление ВЦИК от 11 ноября 1922 г.; УПК РСФСР 1922 г.; ГПК РСФСР 1923 г.; Конституция СССР 1924 г.; Конституция РСФСР 1925 г.; Основы судоустройства Союза ССР и союзных республик. Утверждены Постановлением ЦИК СССР от 29 октября 1924 г.; Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Утверждены Постановлением ЦИК СССР от 31октября 1924 г.; Положение о судоустройстве РСФСР. Утверждено Постановлением ВЦИК от 19 ноября 1926 г.; Положение о Верховном суде Союза ССР и прокуратуре Верховного Суда Союза ССР. Утверждено постановлением ЦИК и СНК СССР от 24 июля 1929 г.; О создании Особого совещания при НКВД СССР. Постановление ЦИК и СНК СССР от 5 ноября 1934 г.; «О порядке ведения дел о подготовке и совершении террористических актов». Постановление Президиума ЦИК СССР от 1 декабря 1934 г.; Об образовании Народного Комиссариата Юстиции Союза ССР. Постановление ЦИК И СНК СССР от 20 июля 1936 г.; Конституция СССР 1936 г.; Конституция РСФСР 1937 г.; О судоустройстве СССР, союзных и автономных республик. Закон СССР от 16 августа 1938 г.; О военном положении. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 г.; Об утверждении Положения о военных трибуналах в местностях, объявленных на военном положении, и в районах военных действий. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 г.; Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 августа 1954 г. «Об образовании президиумов в составе верховных судов союзных и автономных республик, краевых, областных судов и автономных областей; Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1956 г. об отмене постановления Президиума ЦИК СССР от 1 декабря 1934 г. «О порядке ведения дел о подготовке и совершении террористических актов»; Положение о Верховном Суде СССР. Утверждено законом СССР от 12 февраля 1957 г.; Основы законодательства Союза ССР, союзных и автономных республик. Утверждены Законом СССР от 25 декабря 1958 г.; Положение о военных трибуналах. Утверждены Законом СССР от 25 декабря 1958 г.; Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Утверждено Законом СССР от 25 декабря 1958 г.; УПК РСФСР 1960 г.; Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Утверждены Законом СССР от 8 декабря 1961 г.; ГПК РСФСР 1964 г.; Конституция СССР 1977 г.; Конституция РСФСР 1978 г.; Закон в верховном Суде СССР от 30 ноября 1979 г.; Закон о государственном арбитраже в СССР от 30 ноября 1979 г.; Закон о судоустройстве РСФСР от 8 июля 1981 г.; Закон СССР «О статусе судей в СССР» от 4 августа 1989 г.; Закон СССР «О порядке обжалования в суд неправомерных действий органов государственного управления и должностных лиц, ущемляющих права граждан» от 2 ноября 1989 г.; Основы законодательства о судоустройстве Союза ССР и союзных республик от 13 ноября 1989 г. и др.

Литературные источники советского периода заметно дополняют «недосказанность» юридических нормативно-правовых актов. Особенно это касается мемуарной литературы и самиздатовской. Как правило, ее авторами были чаще всего с одной стороны - работники правоохранительных органов, а с другой – их жертвы.   

7-й период. Суд в Российской Федерации (с 1991 г. и по настоящее время).

Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном референдуме 12 декабря 1993 г.; Федеральный конституционный закон «О Конституционном суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 г.; Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 1 июля 1995 г.; Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г.; Федеральный закон «О судебных приставах» от 21 июля 1997 г.; Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998 г.; Федеральный закон «О военных судах Российской Федерации» от 23 июня 1999 г.; ГПК РФ 2002 г.; Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 03.05.2011); Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 06.04.2011);

§4.Историография дисциплины.

Историографию истории Российского суда можно условно разделить на донаучную (XI-XVIII вв.) и научную (с сер. XVIII в. и по настоящее время).

Донаучная историография начинается с первых оценок института суда, содержащихся в «Слове о законе и благодати» священника Иллариона (1049 г.) и, конечно же, в «Повести временных лет» летописца Нестора (1113 г.), куда вошли самые разнообразные древнерусские, византийский и другие источники. В «Слове о законе и благодати» утверждается, что закон предшествует благодати и создает необходимые условия для жизни людей – «народы спас», а правосудие совершается только на основании закона, но милостиво[3]. В «Повести» Нестора имеются различные сюжеты, которые важны для нас, как историографические факты, и, прежде всего, неоднократные указания на такую важнейшую функцию князя, как «в правду суд судити»[4].

В своем «Поучении» Владимир Мономах» (великий князь киевский 1113-1125 гг.) наставляет своих князей-сыновей, как управлять государством, и обращает внимание на то, чтобы судили лично и по «правде»: «вдовицу оправдайте сами, а не давайте сильным губить человека»[5]. Правда в понимании В. Мономаха – это закон, на основании которого необходимо «творить суд людям»[6]

Писатель и проповедник Никифор (сер.XI- 1121 г.) в своем послании В. Мономаху  «О вере латинской» также утверждает, что важнейшей обязанностью «доброго главы всей христолюбивой земли нашей» является суд: «… сам рассуди», «твори правду во всякое время»[7].    

Неизвестный автор «Похвалы Всеволоду Большое Гнездо» (великий князь Владимиро-Суздальский, 1176-1212 гг.) подчеркивает, что в течение 37 лет князь «суд судил истинный и нелицеприятный, не боясь лица сильных бояр, которые обижали меньших и закабаляли сирот и творили насилие»[8].

Научая историография по истории российского суда формируются только в XVIII веке. Впервые на официальном уровне история России стала изучаться в Российской Академии Наук после приглашения в нее для работы немецких историков, т.е. примерно с 1730 года.   Однако история отечественного суда еще не была предметом самостоятельных исследова­ний. Тем не менее, в трудах В.Н. Татищева, И.И. Болтина и Н.М. Карамзина и других авторов вопросам вопросы судопроизводства уже затрагивались.

В качестве самостоятельной научной проблемы история российского суда начала рассматриваться в работах М. Т. Каченовского, И.В. Калачева, М.П. Погодина, И.И. Надеждина, И.Д. Беляева, С.М. Соловьева, М.Ф. Владимирского-Буданова, В.О. Ключевского, И.И. Костомарова, А.С. Лаппо-Данилевского, С.Ф. Платонова и др.

Советская историография. В советский период к истории отечественного суда обращались С.В. Юшков, Б.Д. Греков, А.А. Зимин, Л.В. Черепнина  и другие исследователи, опиравшиеся на такие памятники русского права, как Русская Правда, Судебники 1497 г., судебник 1550 г., Соборное уложение 1649 г. и т.д. В «Российском законодательстве Х-ХХ вв.» под редакцией О. И. Чистякова^[9] и «Истории государства и права СССР» О.И. Чистякова^[10]. Если в научной литературе предложен скрупулезный, системный анализ работ относительно тематики монографий, _То в учебной литературе представлен краткий историографический анализ всей тематики истории отечественного государства и права. Однако специальные историко-правовые исследования по исто­риографии государства и права в советское время так и не появи­лись. Тем не менее актуальность такой работы не вызывала сомне­ний, поскольку при отсутствии нужных изданий специалисты вы­нуждены были обращаться к справочному материалу или всякий раз — к первоисточникам. Специальная юридическая литература, журналы, сборники и рукописи диссертаций, защищенных в СССР, рассматривали степень научной разработанности в соответствии с предметной стороной и це­лями таких работ. Однако краткость обзоров, характерных для жур­нальных статей и соответствующих параграфов введений в диссер­тации, также не могли удовлетворить исследователей.

Современный период историографии. Это, прежде всего, работы О.Е. Кутафина, В.М. Лебедева, Г.Ю. Семыгина, («Истории судебной власти России») В. И. Власова...