Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Выберите тип работыЧасть дипломаДипломная работаКурсовая работаКонтрольная работаРешение задачРефератНаучно - исследовательская работаОтчет по практикеОтветы на билетыТест/экзамен onlineМонографияЭссеДокладКомпьютерный набор текстаКомпьютерный чертежРецензияПереводРепетиторБизнес-планКонспектыПроверка качестваЭкзамен на сайтеАспирантский рефератМагистерская работаНаучная статьяНаучный трудТехническая редакция текстаЧертеж от рукиДиаграммы, таблицыПрезентация к защитеТезисный планРечь к дипломуДоработка заказа клиентаОтзыв на дипломПубликация статьи в ВАКПубликация статьи в ScopusДипломная работа MBAПовышение оригинальностиКопирайтингДругое

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

В чём состоит общественная опасность правонарушения?

Общественная опасность является сущностью правонарушения. Этоосновной объективный признак, определяющая черта правонарушения и его объективное основание, отграничивающее правомерное поведение от противоправного.

Общественно опасное деяние – это не только то деяние, которое причинило вред, но то, которое создало угрозу возможного потенциального причинения вреда.

Общественная вредность проявляется в том, что правонарушение всегда сопряжено с посягательством на приоритеты и ценности человеческого общества, ущемляет частные и публичные (общественные) интересы. Акт правонарушения всегда есть вызов обществу, пренебрежение тем, что значимо, ценно для него. Общественная вредность или опасность правонарушения, следовательно, состоит в том, что оно посягает на важнейшие ценности общества, условия его существования. Правонарушения общественно вредны своей типичностью, распространенностью; это не единичный акт (эксцессы), а массовое в своем проявлении деяние либо обладающее потенциальной возможностью к такому распространению. Правонарушения общественно вредны и тем, что они дезорганизуют нормальный ритм жизнедеятельности общества, направлены против господствующих общественных отношений, вносят в них элементы социальной напряженности и конфликтности.

Из сказанного вытекает, что деяния, которые по своим свойствам не способны причинить вред общественным отношениям, ценностям общества и отдельной личности, ее правам и интересам, не создают угрозы правопорядку в целом или не подрывают правовой режим в той или иной сфере общественной жизни, не могут и объективно не должны признаваться правонарушениями.

2. Какие критерии лежат в основе определения степени общественной опасности правонарушения?

В современной литературе под общественной опасностью понимают объективное свойство деяний, которые влекут негативные изменения в социальной действительности, нарушают упорядоченность системы общественных отношений.

Общественная опасность — это признак правонарушения, который заключается в причинении вреда законным интересам личности, общества и государства. Общественная опасность характеризуется двумя показателями:

— характером общественной опасности (качественный признак);

— степенью общественной опасности (количественный признак).

Характер общественной опасности является качественной характеристикой, в ней содержатся особенность, свойства преступления, которые позволяют отличить его от смежных с ним, выделить из числа тех, которые составляют определенную группу преступлений, имеющих общие признаки. Характер общественной опасности позволяет выделить правонарушение в силу свойственных лишь ему объективных и субъективных признаков, которые отражают важность общественных отношений, на которые направлено правонарушение, внешнюю форму деяния, наносящего ущерб этим отношениям. Совокупность этих признаковых устойчивое взаимоотношение характеризуют специфику правонарушения, дающую возможность отличить его от других. Вместе с тем качественная характеристика выражает и то общее, что характеризует всю группу однородных правонарушений.

Понятие и виды объектов преступления (классификация объектов «по вертикали» и «по горизонтали»). Общий объект преступления. Родовой и видовой объекты преступления и их значение. Непосредственный объект преступления и его значение для квалификации преступлений. Основной, дополнительный и факультативный объекты. Понятие предмета преступления и его значение. Потерпевший от преступления.

6. Понятие и виды объектов преступления. Понятие многообъектных преступлений.

Объект – общественные отношения, интересы, блага, охраняемые уголовным законом, которым причиняется вред либо создается реальная угроза вреда в результате совершения преступления. Обязательный элемент состава преступления, определяет характер общественно опасного преступления, разграничивает между собой смежные составы преступлений.

Виды объекта:

1) По вертикальной классификации:

- общий объект – правопорядок

- родовой объект – совокупность однородных общественных отношений, охраняемых уголовным законом (название формируем опираясь на формулировку раздела)

- видовой объект – часть родового объекта (исходя из названия главы)

- непосредственный – конкретные общественные отношения, изменения которых составляют социальную сущность преступления, против которого направлено преступное посягательство (название определяется из: статьи, повторяет видовой, интерпритация видового объекта)

Пример: кража (ст.158) – родовой (экономические отношения), видовой (отношения собственности), непосредственный (отношения собственности).

2) По горизонтальной классификации:

Непосредственный объект, значение: во-первых, позволяет выяснить характер и степень общественной опасности посягательства; во-вторых, является необходимой предпосылкой правильной квалификации содеянного; в-третьих, способствует отграничению совершенного преступления от смежных деяний, в-четвертых, по непосредственному объекту систематизированы нормы в пределах глав Особенной части УК.

1.основной - определяет социальную направленность данного преступления, структуру соответствующего состава и его место в системе Особенной части УК. По признакам основного непосредственного объекта нормы включаются в ту или иную главу УК (разбой отнесен к преступлениям против собственности, а не против жизни и здоровья)

2.дополнительный (общ отношение, которому наряду с основным объектом причиняется вред, усиливает основной)

3.факультативный - этот тот объект которому не всегда причиняется вред в результате совершения преступления, формулируется в квалифицированном, особо квалифицированном составе (единство относительного фактического объекта) - незаконное освобождение от уголовной ответственности всегда причиняет вред нормальной деятельности органов дознания, следствия и прокуратуры. Вместе с тем данное преступление, нарушая принцип неотвратимости ответственности, может затронуть и интересы потерпевшего. Таким образом, интересы потерпевшего (например, невозможность возмещения ущерба) будут выступать факультативным объектом. Факультативный объект не входит в конструкцию состава преступления. Причинение вреда факультативному объекту свидетельствует о более высокой общественной опасности совершенного деяния и должно учитываться при определении вида и размера наказания.

Многообъектное преступление- преступление, связанное с нанесением ущерба двум и более общественным отношениям (благам, интересам), которые являются непосредственными объектами этого преступления, где один из объектов - главный (основной), а другой - дополнительный (ст.162 УК: собственность - основной объект, а личность - дополнительный).

5. Предмет преступления и его уголовно-правовое значение.

Предмет преступления – вещи материального мира или интеллектуальные ценности, а также явления, воздействуя на которые преступник нарушает общественные отношения, охраняемые уголовным законом.
Предмет отражает свойство объекта, воздействуя на предмет вред причиняется объекту.

Ст. 158 УК - кража – автомобиль (предмет), отношения собственности (объект)

Отличие предмета от орудия и средств совершения преступления:

1) по характеру использования во время совершения преступления – если вещь используется в качестве инструмента воздействия на объект – орудие или средство, если в связи или по поводу этой вещи - предмет

2) по принадлежности к элементам состава – предмет характеризует объект преступления, средства и орудия относятся к объективной стороне состава преступления.

У-п значение:

– предмет преступления позволяет отграничивать преступное деяние от непреступного;

– предмет преступления позволяет отграничивать смежные преступные деяния (кража чужой вещи ст. 158 и кража радиоактивных материалов ст. 221);

– предмет преступления в ряде случаев выступает в роли квалифицирующего признака конкретного состава преступления, превращая его из простого в квалифицированный (контрабанда товаров – простой состав, контрабанда наркотических средств – квалифицированный состав);

– предмет преступления в ряде случаев может являться смягчающим обстоятельством;

– предмет способствует выяснению характера и размера причиненного преступлением ущерба

Потерпевший – физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юр лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.. В посягательстве на личность не выделяется предмет.

У-п значение потерпевшего: отграничивает смежные деяния, влияет на квалификацию преступления, учитывается при назначении наказания.

9. Понятие и содержание объективной стороны состава преступления. Обязательные и факультативные признаки объективной стороны состава преступления.

Обязательные и факультативные признаки объективной стороны состава преступления.

Объективная сторона – совокупность внешних признаков, характеризующих общественно опасное деяние лица

Признаки:

- деяние (действие, бездействие) – обязательный признак

- последствия (неблагоприятные изменения в объекте) – факультативный признак

- причинная связь между деянием и последствием – факультативный признак

- время, место, способ, орудия, обстановка – факультативные признаки

!Классификация признаков на обязательные и факультативные применяются только к общему понятию состава преступления, в конкретном составе все признаки обязательны!

Ученые считают по-разному – кто-то выделяет только один обязательный признак – деяние, кто-то деяние и последствие, кто-то деяние, последствие, причинная связь.

Обязательные признаки имеют основное уголовно-правовое значение, являются конструктивными признаками (при конструировании составов конкретных преступлений).

Факультативные признаки имеют вспомогательное юридическое значение, являются производными.

У-п значение:

° Деяние является основой уголовной ответственности

° По признакам объективной стороны отграничиваются между собой смежные составы

° По признакам объективной стороны разграничиваются преступления от других правонарушений

° Объективная сторона является основой для моделирования S стороны, т.е. устанавливает формы, виды вины, мотива, цели.

° Объективная сторона является основой разграничения оконченного и неоконченного преступления, приготовления и покушения

° Объективная сторона является основой определения формы соучастия (простое и сложное), виды соучастия (групповое, негрупповое)

Материальные последствия

Имущественный вред может проявляться в виде:

· реального ущерба;

· упущенной выгоды.

Рассматриваемый вид общест­венно опасного последствия наиболее характерен для преступле­ний в сфере экономики, хотя он встречается и в преступлениях другого вида. Все формы хищения влекут причинение реального ущерба, а причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (ст. 165 УК РФ) — упущенную выгоду. Имущественный вред характеризуется коли­чественными параметрами, он может быть оценен в денежном выражении.

Физический вред — это вред, причиняемый в результате совер­шения общественно опасного действия или бездействия жизни или здоровью человека. Он охватывает смерть потерпевшего, легкий, средней тяжести и тяжкий вред здоровью. Смерть как последствие преступления предусмотрена не только при совер­шении убийства (ст. 105-108 УК РФ), но и при причинении смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ), а также в ряде других составов (например, ст. 277, 295, 317 УК РФ). В некоторых случаях этот вид последствия выступает в качестве квалифицирующего признака (например, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 123, ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 131,ч. 2 ст. 143,ч. З ст. 152, ч. З ст. 205,ч. 2 ст. 263 и др.).

Вред здоровью

Вред здоровью, так же как и смерть потерпевшего, может ха­рактеризовать основной состав преступления. Так, тяжким вре­дом здоровью признается причинение вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, ре­чи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функ­ций, прерывание беременности, психическое расстройство, забо­левание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значи­тельную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профес­сиональной трудоспособности (ст. 111 УК РФ); вредом здоровью средней тяжести - причинение вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоро­вья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (ст. 112 УК РФ); легким вредом здоро­вью — причинение вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату об­щей трудоспособности (ст. 115 УК РФ). Тяжкий и средней тяже­сти вред здоровью в некоторых составах выступают квалифици­рующими признаками (например, ч. 3 ст. 131УКРФи др.).

Нематериальные последствия

Нематериальные последствия также подразделяются на два вида:

· моральный вред;

· вред, причиняемый конституционным правам и свободам граж­дан (так, в ст. 140 УК РФ в качестве последствий указаны права и законные интересы граждан; аналогичные последствия названы в ст. 201 и 285 УК РФ и др.).

Второй вид рассматриваемых последствий не относится к личности и представляет из себя идеологический, политиче­ский, организационный вред. Эти последствия характерны для преступлений, совершаемых в сфере экономической деятельно­сти (гл. 22 УК РФ), а также преступлений, направленных против государственной власти (раздел X УК РФ), против мира и безо­пасности человечества (раздел XXII УК РФ).

В некоторых случаях общественно опасное последствие может носить комплексный характер. Иными словами, одно действие или бездействие порождает разные по своей сути преступные по­следствия. Так, преступление, предусмотренное ст. 136 УК РФ, в связи с нарушением равенства прав и свобод человека и гражда­нина в зависимости от пола, расы, национальности, языка, про­исхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям способно причинить потерпев­шему имущественный ущерб, моральный вред, существенно ог­раничить его политические и иные предусмотренные Конститу­цией РФ права.

У-п значение:

- не зависит от формы общественно опасного деяния (применим как к действию, так и бездействию)

- признаком объективной стороны являются не любые изменения, а только те негативные изменения в объекте, которые предусмотрены в уголовном законе (прямые, ближайшие, непосредственные)

- признак последствий является конструктивным признаком материального состава преступления

- у-п значение имеют признаки преступления – содержание, наступление, наличность, возможность наступления последствий. В составе преступления конструктивное значение имеет только фактическое наступление последствий.

- содержание последствий, в тех составах преступлений, в которых они имеют конструктивное значение, определяется законодателем.

- за пределами состава преступления последствия имеют значение обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания (как обстоятельства характера и степени общественной опасности преступлении или обстоятельства, отягчающим наказание)

- последствия преступлений служат критериями отграничения преступления от малозначительного деяния или иного правонарушения

– они выступают ведущим основанием криминализации деяний;

– общественно опасные последствия участвуют в квалификации преступлений;

– они служат решающим разграничительным признаком преступлений и непреступных правонарушений, а также аморальных поступков;

– дальнейшие, дополнительные, за рамками составов лежащие последствия, если лицо их предвидело, учитываются судом при назначении наказания как отягчающее обстоятельство.

Субъект преступления: понятие и признаки (обязательные и факультативные). Понятие специального субъекта преступления. Виды специальных субъектов преступления. Субъект преступления и личность виновного.

Субъект - вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК, совершившее уголовно наказуемое деяние.

- общий субъект – вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет (в некоторых случаях – 14 лет)

- специальный субъект – дополнительные признаки, касающиеся гражданства, служебного, должностного, профессионального положения, пола, отношения к воинской обязанности и др.

Понятие, виды и значение специального субъекта преступления

Специальный субъект преступления — это лицо, которое, помимо общих признаков субъекта преступления, обладает также дополнительными признаками, необходимыми для привлечения его к уголовной ответственности за конкретное совершённое преступление.

Значение признаков специального субъекта выражается в том, что они:

Могут выступать как конструктивные признаки состава преступления, без которых данный состав отсутствует.

Могут выступать квалифицирующим признаком, образующим состав преступления при отягчающих обстоятельствах.

Могут иметь значение для индивидуализации наказания, выступая в качестве обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание.

Субъект преступления – совокупность предусмотренных УК признаков характеризующих физ. лицо совершившее преступление.

Признаки:

1. Родовой признак субъекта преступления – может быть только человек(физическое лицо).

2. Видовые признаки

- Обязательные признаки: вменяемость и достижение установленного законом возраста

- Факультативные: время, место, орудие, средство.

Признаки специального субъекта – которые ограничивают возможность привлечения других лиц к уголовной ответственности за данное преступление.

Возраст как обязательный признак субъекта преступления.

УК выделяет 2 возраста после которого наступает уголовная ответственность

Общий возраст – достижение лицом 16 лет.

Специальный возраст – 14 лет ( ч2. Ст 20 ук) – существует перечень преступлений

В соответствии с УПК возраст при достижении которого возможно привлечении к уголовной ответственности наступает не в день рождения, а со дня следующего за ним.

Несовершеннолетний достигший возраста уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения преступления не мог в полной мере осознавать характер своих действий – не подлежит уголовной ответственности.

Специальный субъект преступления

Специальный субъект преступления - это физ. лицо которое помимо обязательных признаков (возраст и вменяемость) обладает еще дополнительными признаками, предусмотренные УК, которые исключают (ограничивают) возможность привлечения других лиц не обладающих дополнительными признаками к Уголовной ответственности за данное преступление.

Классификация дополнительных признаков специального субъекта:

1. Признаки, характеризующие гражданство лица, совершившего преступление. Ст. 275 гос. измена, где субъектом данного преступления м.б. только гражданин РФ, 16 лет и вменяемый;

2. Признаки, характеризующие должностное положение лица, совершившего преступление. Глава 30 УК субъект – только должностное лицо.

3. Признаки, характеризующие профессиональное положение лица, совершившего преступление. Глава 31 «преступления против правосудия» субъекты – следователь, судья,

4. Признаки, характеризующие социальную роль лица, совершившего преступление. Глава 31 субъект – свидетель, потерпевший.

5. Признаки, характеризующие родственные и иные взаимоотношения виновного с потерпевшим. Ст. 106, 156, 157

6. Признаки, характеризующие демографические, физические, физиологические свойства лица, совершившего преступления (пол, возраст). Субъект – насильник мужского пола, носитель ВИЧ-инфекции

Вменяемость как обязательное условие уголовной ответственности. Понятие вменяемости по уголовному праву. Презумпция вменяемости. Понятие и критерии невменяемости. Содержание медицинского (биологического) и юридического (психологического) критериев невменяемости. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

ст.21 УК «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий(бездействий) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. » Существует 2 критерия невменяемости(при их наличии лицо считается невменяемым): 1.Медицинский(биологический) критерий 2.Юридический (психологический) критерий Медицинский критерий указывает на различные формы болезненного расстройства человека. Перечень расстройств дается в УК. 1).Хроническое расстройство психики – трудноизлечимое заболевание, носящее длительный характер и имеющее тенденцию к прогрессированию. К болезням хронического психического типа относятся: эпилепсия, шизофрения, прогрессивный паралич сознания, маниакально-депрессивный психоз и др. 2). Временное расстройство психики – внезапно возникающее, длится непродолжительное время и заканчивается полным выздоровлением. К этим расстройствам относятся: сумеречное состояние сознания, алкогольный психоз, исключительные состояния психики (патологическое опьянение)

Лица, совершившие общественно опасные деяния в таком состоянии признаются невменяемыми * слабоумие – болезненное состояние психики в виде стойкого врожденного или приобретенного недоразвития. Степени слабоумия: -Идиотия (самая тяжкая степень) -Имбицильность -Дебильность (большинство людей (до 80%) признаются вменяемыми при наличии юридического критерия) -Деменция (вследствие получения травмы головного мозга – провалы в памяти) -иные заболевания К иным заболеваниям относятся: тяжкие формы психопатии (заболевание почек, сердца, инфекционные заболевания) Наличие психических расстройств не может свидетельствовать о невменяемости конкретного человека. К наличию психического расстройства необходимо присоединить юридический критерий. У юридического критерия 2 признака: - интеллектуальный – неспособность лица осознавать характер деяний и общественную опасность - волевой – неспособность лица руководить своими действиями, сознавая при этом фактический характер своего деяния. Для признания лица невменяемым необходимо установить эти 2 критерия(мед. и юр.)Состояние опьянения. – алкогольное, наркотическое, а также получаемое от приема иных одурманивающих веществ. от обычного опьянения надо отличать патологическое, которое признается вызванным приемом незначительного количества алкоголя. Такие лица к уголовной ответственности не привлекаются.

Крайняя необходимость: понятие и условия правомерности (относящиеся к характеристике грозящей опасности и условия правомерности, относящиеся к защите от грозящей опасности). Превышение пределов крайней необходимости. Отличие от необходимой обороны.

Условия и пределы крайней необходимости.

Статья 39. Крайняя необходимость

 1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

 2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Признаки: а) причиненный вред должен быть больше предотвращенного; б) причиненный вред м/б равным предотвращенному; в) обстоят-ва предотвращения вреда явно, то есть заведомо для всех, не соответствовали угрожавшей опасности.

2 группы условий:

Условия правомерности, относящиеся к грозящей опасности	Условия правомерности, относящиеся к действиям по устранению грозящей опасности
а) грозящая опасность может исходить из различных источников; б) она должна быть наличной; в) опасность должна быть реальной, не не мнимой.	а) защите подлежат любые охраняемые правом интересы; б) вред причиняется только третьим лицам; в) грозящая опасность не могла быть устранена другими средствами; г) отсутствие превышения пределов крайней необходимости.

При устранении грозящей опасности путем причинения вреда не должно быть допущено превышения пределов крайней необходимости.

3. Часть 2 ст. 39 УК формулирует признаки превышения пределов крайней необходимости, заключающиеся в явном несоответствии причиненного вреда характеру и степени угрожавшей опасности; обстоятельствам, при которых опасность устранялась. Объективно такое несоответствие проявляется в причинении равного вреда или более значительного, чем предотвращенный. Такое превышение влечет уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Причинение вреда в состоянии крайней необходимости, не являясь преступлением, может быть основанием для гражданско-правовой ответственности. Суд имеет право обязать лицо возместить собственнику причиненный ущерб. В случае привлечения лица, допустившего умышленное превышение пределов крайней необходимости, к уголовной ответственности отмеченное обстоятельство должно быть учтено при назначении наказания как смягчающее обстоятельство (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК).

Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Виды принуждения. Обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения как обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния.

Статья 40. Физическое или психическое принуждение

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

2. Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 УК.

Принуждением будет являться любое воздействие на лицо с целью ограничения его волеизъявления. Такое воздействие может оказываться на психику лица (например, при помощи угроз, запугиваний и т. п.) или на его поведение (физическое принуждение в виде побоев, пыток, незаконного лишения свободы и т. п.).

Случаи, в которых физическое или психическое принуждение исключает преступность деяния:

имело место физическое принуждение, вследствие которого лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). При таком принуждении, вследствие которого лицо не могло руководить своими действиями (бездействием), полностью парализуется воля лица, оно лишается возможности действовать избирательно, по своей воле. Физическое принуждение может исходить от другого человека или являться действием непреодолимой силы. Преступность деяния в этом случае исключается в силу отсутствия такого признака преступления, как вина;

имело место психическое принуждение, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями. При психическом принуждении у лица имеется выбор между двумя возможностями: пожертвовать собой, своим благом и т. д. или причинить вред правоохраняемым интересам. Психическое насилие полностью не подавляет волю лица, и его воздействие не лишает принуждаемого способности осознавать свои действия и руководить ими;

если имело место физическое принуждение, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями.

Если в результате физического или психического принуждения лицо сохраняет возможность руководить своими действиями, то правомерность причинения вреда определяется:

наличием признаков, характеризующих опасность для охраняемых уголовным законом интересов. К ним относятся:

наличность – опасность уже возникла и еще не прошла;

действительность (реальность) – опасность существует в действительности, а не в воображении какого-либо человека;

соблюдением условий правомерности причинения вреда, характеризующих деяние, к которым относятся:

причинение вреда осуществляется только в целях защиты интересов, охраняемых уголовным законом;

возникшая опасность не могла быть устранена иными средствами;

не было допущено превышения пределов вреда – причиненный вред должен быть меньше, чем предотвращенный.

При определении превышения пределов вреда необходимо учитывать характер и степень угрожавшей опасности и обстоятельства, при которых опасность устранялась.

От причинения вреда при физическом принуждении следует отличать причинение вреда вследствие непреодолимой силы. Под непреодолимой силой следует понимать такую ситуацию, когда под воздействием стихийных сил природы, животных, механизмов, людей или иных факторов и обстоятельств лицо не имеет возможности осуществить свое намерение и совершить определенные действия или оказывается вынужденным выполнить телодвижения, не обусловленные его волей.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать следующие выводы:

1. Физическим и психическим принуждением является уголовно противоправное насильственное воздействие на лицо с целью заставить его причинить вред правоохраняемым интересам, которое заключается в применении по отношению к данному лицу незаконных методов физического или психического давления.

2. Физическое принуждение может быть преодолимым или непреодолимым, а психическое принуждение считается преодолимым всегда.

3. Физическое принуждение исключает уголовную ответственность только в случаях, когда лицо, причиняя вред правоохраняемым интересам, лишено возможности свободного выбора своего поведения.

4. При психическом воздействии, принуждении, когда лицо сохраняет возможность руководить своими действиями, как и в случае преодолимого физического принуждения, вопрос об уголовной ответственности решается по правилам ст. 39 УК РФ

Понятие и критерии оценки обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения.

Обоснованный риск:

не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.

Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

Условия правомерности обоснованного риска:

- риск предпринят для достижения общественно полезной цели (конкретной и достижимой)

- общественно полезная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) – вынужденный риск

- риск состоит в возможном причинении вреда охраняемым уголовным законом интересам

- лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам – лицо осознавало возможность причинения вреда и сделало достаточно для того, чтобы вред не был причинен.

- риск может выражаться в любом вреде, но не может быть заведомо сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

Исполнение приказа или распоряжения: не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.

Л

\ицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

Приказ – это правовое требование, исходящее от органа управления или власти, либо должностного лица этого органа о совершении какого-либо определенного действия.

Распоряжение – основание для действий, сопряженных с причинением вреда, охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

1.общественно-опасное деяние

2.противоправное

3.нет вины

Условия правомерности исполнения приказа или распоряжения:

- приказ или распоряжение должны быть обязательны для исполнения конкретным лицом

- приказ или распоряжение были незаконными (противоречие законам)

- лицо, исполнявшее приказ или распоряжение, не осознавало их незаконный характер

Основания и пределы ответственности соучастников. Эксцесс исполнителя, его виды и уголовно-правовое значение. Особенности добровольного отказа в соучастии. Соучастие в преступлении со специальным субъектом. Неудавшееся соучастие (неудавшееся подстрекательство и неудавшееся пособничество).

Длящееся преступление

Длящееся преступление определяется как длительное невыполнение виновным обязанностей, которые возложены на него под угрозой уголовного преследования^[5].

Например, длящимся преступлением является незаконное хранение огнестрельного оружия: оно начинается с момента приобретения лицом оружия и заканчивается в момент выхода оружия из незаконного владения (вследствие действий самого виновного, вмешательства правоохранительных органов или иных обстоятельств, например, смерти виновного).

Продолжаемое преступление

Последовательность совершённых виновным юридически однородных деяний, направленных на один и тот же объект и охватываемых единым умыслом виновного, может образовывать продолжаемое преступление. Продолжаемым преступлением может являться, например, хищение из библиотеки многотомного собрания сочинений, совершаемое по одному тому за раз; хищение запчастей с завода с намерением в последующем собрать из них автомобиль и т. д.^[9]

В отличие от длящегося преступления, исполнение продолжаемого преступления является дискретным: отдельные преступные деяния в таком преступлении совершаются не непрерывно, а периодически с небольшими интервалами^[11].

Продолжаемое преступление является оконченным с момента совершения последнего из задуманных виновным действий.

Составное преступление

Совокупность действий, каждое из которых является преступным само по себе, в случаях, предусмотренных законом, может образовывать составное преступление^[9]. Примером такого преступления могут служить массовые беспорядки (ст. 212 УК РФ), которые могут включать акты уничтожения и повреждения имущества, краж, грабежей, причинения вреда здоровьюи т. д., причём совершение всех этих деяний наказывается только по ст. 212 УК РФ.

Не являются составными такие деяния, в которых одно из совершаемых виновным деяний является преступным и наказуемым, а другие нет: примером такого деяния является изнасилование, состоящее из применения насилия и совершения полового акта^[14].

 

 

Понятие, виды и уголовно-правовое значение конкуренции уголовно-правовых норм. Отличие конкуренции уголовно-правовых норм от множественности преступлений. Способы преодоления конкуренции уголовно-правовых норм.

Множественность - совершение последовательно или одновременно нескольких преступлений если не погашены юридические последствия и нет процессуальных препятствий к уг. преследованию, хотя бы за два из них.

Под конкуренцией понимаются случаи, когда одни и те же отношения регулируются одновременно несколькими правовыми нормами, но применению подлежит лишь одна из них.

Виды конкуренции:

1)конкуренция общей и специальной нормы

п. «б» ч.2 ст.105 ; ст. 317 . Убийство в связи со служебной деятельностью либо общественный долг.

                                        Убийство работником ПО

    Ст. 44      ст.88

 

Ч. 3 ст.17 – правила – при конкуренции общей и специальной подлежит применению специальная норма

2)конкуренция квалифицированного и особо квалифицированного состава.

П. «а» ч.2 ст. 158 (квалифиц.)

П «а» ч.3 ст. 158 (особо квалифиц.)

Правила преодоления – в Постановлениях Пленума ВС РФ. 27 дек. 2002 с изм. От 2007 г.

особо квалифицированный - подлежит применению, в рамках которого вменяются все иные признаки, предшествующие в частях данной статьи УК.

 

· Правовая квалификация (указание на пункт, часть, статью)

· Юридическая формулировка (похитили то, на такую сумму, кто, тем самым причинили ущерб, совершили преступление предусмотренное– словесное описание правовой квалификации. Что конкретно мы вменяем преступнику).

3)конкуренция квалифицированного и привилегированного

п. «е» ч.2 ст.105 (квалифицированный)

ст. 107 (привилегированный)

практика – в пользу квалифицированного

4)привилегированный и особо привилегированный

ст. 107 (привил.)

ч. 1 ст. 108 (особо привил.)

будем применять особо привилегированный

5) конкуренция части и целого

ч.109

ч.4 ст.11.

ч.4 ст.111

 ст. 109

в пользу целого(суд.практика)

Понятие и сущность уголовного наказания по российскому уголовному праву. Признаки наказания. Отличие наказания от иных мер государственного принуждения и мер общественного воздействия. Цели наказания по российскому уголовному праву. Восстановление социальной справедливости. Исправление осужденного. Общее и специальное предупреждение как цель наказания.

Закон определяет наказание как меру государственного при­нуждения, назначаемую по приговору суда и применя­емую к лицу, признанному виновным в совершении преступления. Наказание заключается в предусмотренных Уголовным кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица (ч. 1 ст. 43 УК РФ).

Признаки уголовного наказания:

o публичность;

o личностный характер;

o единственная процессуальная форма назначения нака­зания - только обвинительный приговор суда;

o карательная сущность;

o влечет за собой судимость (специфиче­ское правовое состояние).

Прежде всего, наказание имеет публичный характер, т.е. назначается лицу, виновному в совершении преступления от име­ни государства в интересах всего общества, а не в интересах от­дельных лиц, органов и организаций.

Наказание носит строго личный характер: оно может быть применено только к лицу, виновному в совершении преступле­ния. Его адресатом не могут быть родители или законные пред­ставители виновного, организация, от имени или в интересах ко­торой он действовал, или другие физические и юридические ли­ца.

Единственной процессуальной формой назначения нака­зания может быть только обвинительный приговор суда, в соответ­ствии с которым лицо признается виновным в совершении опре­деленного преступления.

Являясь мерой государственного принуждения, наказание обладает карательной сущностью. Это значит, что оно заключает­ся в лишении или ограничении прав и свобод осужденного, т. е. способно принуждать его к законопослушному поведению. Объ­ем и характер карательных элементов наказания зависят от вида наказания. Так, лишение свободы связано с ущемлением осуж­денного не только в личной свободе, но и в ряде политических, трудовых, гражданских и иных прав. Наказание в виде штрафа со­пряжено с некоторым ущемлением имущественных прав осуж­денного. Наиболее тяжкое из предусмотренных российским зако­нодательством наказаний — смертная казнь — лишает осужденно­го его самого ценного личного блага — жизни.

Наказание — это единственная форма государственного принуждения, которая влечет за собой судимость как специфиче­ское правовое состояние лица, полностью или частично отбыв­шего назначенное судом наказание. Лица, хотя и признанные виновными в совершении преступления, но освобожденные от на­значения наказания или полностью освобожденные от его отбывания, считаются не имеющими судимости.

В ч. 2 ст. 43 УК РФ сформулированы цели наказания, т. е. те социально позитивные результаты, достижение которых плани­руется установлением наказаний в уголовном законе и их реаль­ным применением в судебном порядке к лицам, признанным ви­новными в совершении преступлений.

Цели уголовного наказания:

1. восстановление социальной справедливости;

2. ис­правление осужденного;

3. предупреждение совершения новых преступлений.

Цель восстановления социальной справедливости означает адек­ватную компенсацию ущерба, причиненного совершенным пре­ступлением, за счет по возможности равнозначного лишения или ограничения прав и свобод лица, совершившего преступление.

Всякое преступление есть посягательство на установленный в обществе правопорядок, соответствующий нравственным ценно­стям общества и воспринимаемый общественным сознанием как справедливый. Поэтому наказание как форма государственного реагирования на преступление преследует цель восстановить со­циальную справедливость, нарушенную преступлением.

Цель исправления осужденного означает задачу принудить осу­жденного с помощью карательно-воспитательного воздействия воздерживаться после отбытия наказания от совершения новых преступлений. В данном случае речь идет лишь о юридических критериях исправления как единственно достижимых посредст­вом уголовно-правового принуждения результатах применения наказания.

Цель предупреждения совершения новых преступлений включает цели общего и специального предупреждения.

Специальное (частное) предупреждение означает принудитель­но-воспитательное воздействие наказания на самого осужденно­го с целью исключить совершение им новых преступлений.

Общее предупреждение означает профилактически-воспита­тельное воздействие на неопределенно широкий круг лиц путем устрашения лиц, склонных к правонарушениям, а также посред­ством правового воспитания законопослушных граждан и информирования их относительно преступности и наказуемости опре­деленных способов социально значимого поведения.

Для уяснения целей наказания важно положение закона о том, что наказание не может иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства (ч. 2 ст. 7 УК РФ).

Понятие и уголовно-правовое значение системы наказаний.

Система наказаний представляет собой закрытый перечень видов наказаний, построенных в определенной последовательности от менее строгого к более строгому (начинается с штрафов, заканчивается смертной казнью).

система наказаний строится исходя из принципов уголовного права: законности – исчерпывающий перечень наказаний в УК; гуманизма – исключает возможность введения в систему видов наказаний, причиняющих физические страдания или унижающих человеческое достоинство; целесообразности – разработка видов наказания должна сообразовываться с целями, стоящими перед уголовной репрессией; дифференциации ответственности и наказания – выработка законодателем дозированных видов и размеров наказаний; справедливости.

Уголовно- правовое значение:

1)Позволяет максимально индивидуализировать наказание.

2)Суд обращается к ст.44 (виды наказаний) при назначении наказания и при наличии оснований для применения ст. 64(назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) и ст.80(замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания).

Исключение:

1)ниже минимального предела

2)не применяется доп. Наказание,

3)назначение более мягкого наказания предусмотренного санкцией ст. особ.части УК РФ.

Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания впервые закреплено законодательно и определяет, что каждое лицо, совершившее преступление, должно быть наказано. При этом, чем выше тяжесть содеянного, тем суровее наказание применяется к виновному. Иными словами, назначенное наказание должно быть соразмерным с тяжестью содеянного.

Наказание служит восстановлению нарушенных в результате совершения преступления прав и свобод потерпевшего, т.е. в конечном счете, восстановлению справедливости. Характер «восстановительных» уголовно-правовых санкций тесно связан со спецификой нарушенных преступлением прав и свобод. Чисто восстановительный характер носят имущественные санкции (штраф, конфискация имущества). Но не всякий причиненный ущерб может быть возмещен. Никакое наказание не может возместить ущерба здоровью, утраченному в результате преступления. Однако это вовсе не означает, что при наказании за такое преступление цель восстановления справедливости не может быть достигнута. Социальная справедливость наказания в этом случае достигается путем ограничения прав и свобод виновного, например, лишения его свободы на продолжительное время. Таким образом, карательное содержание наказания является своеобразным уголовно-правовым способом восстановления социальной справедливости и в этом случае.

Однако восстановление социальной справедливости не отождествляется только с целью кары по отношению к преступнику и применяется не для того, чтобы причинить осужденному моральное и физическое страдания.

Второй целью наказания является исправление осужденного, то есть превращение его в законопослушного гражданина. Исходя из общих принципов назначения наказания, суды должны назначать справедливое наказание с учетом личности виновного, чтобы оно могло достичь поставленной цели — исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Цель исправления осужденных при назначении и отбытии уголовного наказания заключается в том, чтобы нейтрализовать у них антиобщественные взгляды и привычки, под влиянием которых было совершено преступление, изменить их психологию и выработать в сознании виновных необходимость честно трудиться, точно исполнять и соблюдать законы и уважать Правила общежития.

Под исправлением осужденного понимается изменение его привычек и взглядов в такой степени, чтобы он больше не встал на путь совершения новых преступлений. На данном этапе осужденный должен прийти к выводу об антиобщественной направленности своего поведения и стремится приобрести правильное представление о правилах общежития.

Средства для достижения цели исправления осужденного весьма разнообразны, но основные из них — это режим отбывания наказания, общественно полезный труд, воспитательная работа, общеобразовательная и профессиональная подготовка осужденных.

Цель наказания заключается и в предупреждении совершения новых преступлений. Реальная задача наказания — убедить и заставить осужденного, хотя бы под страхом наказания, не совершать в будущем преступлений. Предупреждение совершения новых преступлений со стороны лица, к которому применено наказание, в теории уголовного права получило название специальной превенции.

Она достигается путем создания для осужденных таких условий, которые исключали бы возможность совершения ими нового преступления.

В отличие от цели специального предупреждения цель общего предупреждения заключается в предупреждении совершения преступлений иными лицами. В теории уголовного права эта цель известна как общая превенция.

Общая превенция достигается удержанием граждан от совершения преступлений путем устрашения. Угроза переживания тягот и лишений, содержащихся в наказании, удерживает значительную часть лиц, которые в условиях безнаказанности могут совершать преступления. Основным рычагом в механизме общего предупреждения является страх перед наказанием, нежелание лишиться определенных благ, на ограничение которых, и направлено наказание.

Эффективность общего предупреждения зачастую связывается с суровостью наказания. Однако чрезмерное повышение суровости наказания неминуемо ведет к уменьшению силы его воздействия. Уровень карательного воздействия того или иного вида наказания с точки зрения достижения оптимального результата носит объективный характер. Нарушение этого уровня может принести только вред борьбе с преступностью.

Для обще предупредительного воздействия имеет значение не только угроза наказания, вытекающая из уголовного законодательства, но и реальное применение наказаний к преступникам. Другие граждане могут воздерживаться от совершения преступлений именно в силу сознания реальности применения наказаний.

Специальное предупреждение является ответной реакцией государства на совершенное преступление и представляет собой воздействие на осужденного. В литературе наметились и другие подходы к определению рассматриваемой цели. Так, под специальным предупреждением преступлений А.И. Марцев понимает «психолого-воспитательное воздействие на лиц, привлеченных к уголовной ответственности, уголовного, уголовно процессуального, исправительно-трудового законодательства, деятельность органов государства, реализующих уголовную ответственность, и влияние уголовного наказания». Нетрудно заметить, что автор трактует это понятие широко, исходя не из уголовно-правовых, а из криминологических, скорее, даже социальных позиций, В.Г. Смирнов пришел к выводу, что специальное предупреждение как понятие не имеет самостоятельного значения. В нем находит отражение лишь определенный объем требований исправления и перевоспитания, с одной стороны, и кары за совершенное преступление -- с другой. Исправление и перевоспитание, несомненно, более высокая цель, чем специальное предупреждение, но относится она не к уголовному наказанию, а к социально-педагогической деятельности. Однако между собой они связаны. Воспитывая преступника, мы стремимся исключить рецидив. Однако с отбытием наказания, даже с реализацией задачи частной превенции, воспитание не заканчивается. Оно носит постоянный характер.

Назначение наказания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Назначение наказания в случае нарушения досудебного соглашения о сотрудничестве. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Назначение наказания за неоконченное преступление. Назначение наказания при вердикте присяжных о снисхождении.

Досудебное соглашение о сотрудничестве - это соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения (см. п. 61 ст. 5 УПК). Содержание данного соглашения раскрывается в ч. 2 ст. 3173 УПК.

Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подается подозреваемым или обвиняемым в письменном виде на имя прокурора. Ходатайство представляется прокурору через следователя как самим подозреваемым (обвиняемым), так и его защитником. В данном ходатайстве подозреваемый (обвиняемый) указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления (см. ст. 3171 УПК).

Право прокурора после возбуждения уголовного дела заключить с подозреваемым или обвиняемым досудебное соглашение о сотрудничестве закреплено в ч. 5 ст. 21 УПК. Прокурор рассматривает ходатайство о заключении данного соглашения и постановление следователя о возбуждении перед прокурором такого ходатайства в течение трех суток с момента его поступления (см. ч. 1 ст. 3172 УПК).

Досудебное соглашение о сотрудничестве может быть заключено при расследовании уголовного дела в форме предварительного следствия, в том числе и в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 150 УПК (см. п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 16)). Право заявить ходатайство о заключении такого соглашения возникает у подозреваемого или обвиняемого с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия (см. ч. 2 ст. 3171 УПК).

Между тем досудебное соглашение о сотрудничестве невозможно, если подозреваемым/обвиняемым, является лицо, не достигшее к моменту совершения преступления 18-летнего возраста, поскольку уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает принятия судебного решения в отношении несовершеннолетнего в особом порядке (см. абз. 1 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 16).

Если суд удостоверится в том, что обвиняемый активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления, а также в том, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, то проведение судебного заседания и вынесение судебного решения осуществляются в особом порядке. В ином случае, а также если подсудимый не согласен с предъявленным обвинением, суд принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначает судебное разбирательство в общем порядке (см. ст. 316, 3176, 3177 УПК; п. 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 16).

Наказание назначается в общем порядке и в том случае, если при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подозреваемым/обвиняемым предоставлены ложные сведения, а равно сокрыты от следователя или прокурора иные существенные обстоятельства совершения преступления, либо если содействие подозреваемого/обвиняемого следствию заключалось лишь в сообщении сведений о его собственном участии в преступной деятельности или подсудимым не соблюдены все условия и не выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением о сотрудничестве (см. ст. 631 УК; ч. 4 ст. 3176, ч. 5 ст. 3177 УПК; п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 16).

Предоставление ложных сведений может быть выражено в сообщении следователю, прокурору или суду не соответствующей действительности информации о лицах, совершивших преступление, их роли в реализации преступных намерений, размере причиненного вреда в результате преступного поведения и т.д. Сокрытие иных существенных обстоятельств совершения преступления возможно в умолчании о фактах, влияющих на квалификацию деяния как преступления, на вид и размер назначаемого за данное преступление наказания.

При наличии хотя бы одного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК, а также при отсутствии отягчающих обстоятельств и заключении досудебного соглашения о сотрудничестве между должностным лицом органа прокуратуры и подозреваемым/обвиняемым, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей нормы, отраженной в статье Особенной части УК. Подробнее см. в ст. 62, 631 УК, в гл. 401 УПК.

В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве с лицом, совершившим преступление, за которое предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертная казнь, и соблюдения данным лицом всех условий, выполнения всех обязательств, определенных соглашением, суд не вправе применить указанные виды наказания и может назначить наказание в размере не более 2/₃ максимального срока наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией соответствующей нормы, отраженной в статье Особенной части УК. Например, в ч. 2 ст. 105 УК наиболее строгое наказание в виде "срочного" лишения свободы - лишение свободы до 20 лет. Две трети его составляют около 13 лет 4 месяцев (20 : 3 x 2).

Понятие и юридическая природа условного осуждения. Основания и условия применения условного осуждения. Сущность, продолжительность и порядок исчисления испытательного срока при условном осуждении. Требования, предъявляемые к условно осужденному. Основания отмены условного осуждения или продления испытательного срока.

Условное осуждение – отсрочка исполнения наказания с тем, что при выполнении осужденным в течение определенного времени требований закона наказание не применяется вовсе, погашается, а при невыполнении - применяется независимо от всякого другого.

Условное осуждение – не вид помилования и не вид наказания, а уголовно-политическая мера, имеющая целью устранить вредные последствия нецелесообразного применения наказаний; поэтому применение ее и предоставлено суду, назначающему наказание, подобно тому, как ему же предоставляется помещение в исправительное заведение или отдача подсудимого, признанного опасным душевнобольным, в соответствующее учреждение. Суд может применить эту меру лишь в таком случае, когда есть основание рассчитывать на хорошее поведение осуждаемого.

По своей правовой природе условное осуждение не является видом уголовного наказания, поскольку оно не включено в систему видов наказаний, предусмотренную ст. 44 УК. Институт условного осуждения с точки зрения его родовой принадлежности следует рассматривать как одну из иных мер уголовно-правового характера, устанавливаемых законом за совершение преступления (ч. 2 ст. 2).

В статье 73 (части 1 и 3) законодатель определяет, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет. Являясь проявлением принципа гуманизма, условное осуждение дает возможность лицам, совершившим преступление, исправиться без отбывания назначенного наказания за содеянное. Однако, назначая наказание, хотя и условно, суды должны исходить из возможности добиться выполнения его целей - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Для применения условного осуждения требуются следящие основания:

1. Условное осуждение применяется не ко всем видам наказания, а только при назначении исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части и лишения свободы.

Однако при назначении данных видов наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Условное осуждение в большинстве источников определено как особая форма освобождения виновного от реального отбыва­ния назначенного судом наказания. Оно может быть применено в случае назначения исправительных работ, ограничения по воен­ной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишении свободы. Основанием для примене­ния условного осуждения является вывод (убежденность) суда о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.

Этот вывод суд делает, учитывая характер и степень обществен­ной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства. Закон не огра­ничивает возможность применения условного осуждения катего­риями преступлений. Но судебная практика, как правило, не при­меняет его в случае совершения тяжких и особо тяжких преступ­лений.

Суд, постановив считать назначенное наказание условным, ус­танавливает испытательный срок. В течение этого срока условно осужденный должен доказать поведением свое исправление.

Испытательный срок устанавливается в зависимости от разме­ра назначенного наказания:

а) при назначении виновному лишения свободы на срок до одно­го года или более мягкого вида наказания — не менее шести меся­цев и не более трех лет;

б) при назначении лишения свободы на срок свыше одного года — не менее шести месяцев и не более пяти лет (ч. 3 ст. 73 УК).

При условном осуждении суд может назначить дополнитель­ные виды наказания, за исключением конфискации имущества.

2. Характерной чертой условного осуждения является то, что суд при его применении ставит осужденному условие. Суть его заключается в том, что лицо в течение испытательного срока вы­полняет определенные обязанности, возложенные на него судом. Они перечислены в ч. 5 ст. 73: «Не менять постоянного места жи­тельства, работы, учебы без уведомления специализированного го­сударственного органа, осуществляющего исправление осужден­ного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического забо­левания, осуществлять материальную поддержку семьи. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению».

Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным ор­ганом, а в отношении военнослужащих — командованием воин­ских частей и учреждений.

Закон предусматривает право этих органов входить с представ­лением в суд по поводу полной или частичной отмены либо допол­нения ранее установленных для условно осужденного обязаннос­тей (ч. 7 ст. 73 УК).

3. Основное назначение условного осуждения заключается в стимулировании исправления осужденного. Поэтому УК устанав­ливает, что если до истечения испытательного срока условно осуж­денный своим поведением доказал свое исправление, суд по пред­ставлению органа, осуществляющего контроль за поведением ус­ловно осужденного, может постановить об отмене условного осуж­дения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока (ч. 1 ст. 74 УК). В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступле­ния небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении услов­ного осуждения решается судом (ч. 4 ст. 74 УК).

4. Для условно осужденных, не оправдавших доверия суда, УК предусмотрел определенные последствия. Они дифференцируются в зависимости от характера неправомерного поведения условно осужденного. Так, при его уклонении от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершении нарушения общест­венного порядка, за которое на него было наложено администра­тивное взыскание, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год (ч. 2 ст. 74 УК).

Следующие последствия более серьезны. Так, в случае система­тического или злостного неисполнения условно осужденным в те­чение испытательного срока возложенных на него судом обязаннос­тей суд по представлению органа, указанного в части первой насто­ящей статьи, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда (ч. 3 ст. 74 УК). В случае совершения условно осужденным в течение испыта­тельного срока преступления по неосторожности либо умышленно­го преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохра­нении условного осуждения решается судом (ч. 4 ст. 74 УК).

В случае совершения условно осужденным в течение испыта­тельного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отме­няет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоя­щей статьи (ч. 5 ст. 74 УК).

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки. Освобождение от наказания в связи с болезнью. Отсрочка отбывания наказания. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания

1. Лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

2. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:

преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания;

тяжкого преступления - не менее половины срока наказания;

особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания;

преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 УК, - не менее трех четвертей срока наказания;

преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

3. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК, в пределах, предусмотренных УК для каждого вида наказания.

4. При рассмотрении ходатайства или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, суд учитывает результаты судебно-психиатрической экспертизы в отношении такого осужденного.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"

7. В тех случаях, когда вред, причиненный преступлением (материальный ущерб и моральный вред), по гражданскому иску не возмещен в силу таких объективных причин как инвалидность осужденного или наличие у него заболеваний, препятствующих трудоустройству, невозможность трудоустройства из-за ограниченного количества рабочих мест в колонии и т.д., суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.

1. Решая вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд не вправе заменять неотбытый срок наказания в виде лишения свободы условным осуждением в порядке статьи 73 УК РФ, сокращать неотбытый срок наказания, а может лишь условно-досрочно освободить осужденного от неотбытой части наказания либо заменить ее более мягким видом наказания или отказать в этом.

Отсрочка отбывания наказания (ст.82, 82¹ УК РФ).

1. Суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14летнего возраста

· осужденным беременной женщине,

· женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет,

· мужчине, имеющему ребенка в возрасте до 14 лет и являющемуся единственным родителем,

кроме

- осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14летнего возраста,

- к лишению свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.

Суд может по представлению органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда в случае, (или)

· если осужденный отказался от ребенка

· продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено,

По достижении ребенком 14летнего возраста суд (или)

· освобождает осужденного от отбывания наказания

· освобождает осужденного от отбывания оставшейся части наказания со снятием судимости

· заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости,

если

· до достижения ребенком 14летнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено,

· и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным условий отсрочки и его исправлении,.

 

Если в период отсрочки отбывания наказания осужденный совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по совокупности приговоров.

Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией

Суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации, но не более чем на 5 лет (и):

·

· осужденному к лишению свободы,

· признанному больным наркоманией,

· совершившему впервые преступление (незаконное хранение, приобретение наркотиков, культивирование растений, содержащие наркотические или психотропные вещества, выдача или подделка рецептов, дающих право на получение наркотических средств)

· изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию,.

Суд по представлению органа отменяет отсрочку отбывания наказания и направляет осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда:

1. в случае, если осужденный, признанный больным наркоманией, отбывание наказания которому отсрочено, (или)

· отказался от прохождения курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации

· уклоняется от лечения после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного,

 

После прохождения курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации и при наличии объективно подтвержденной ремиссии, длительность которой после окончания лечения и медико-социальной реабилитации составляет не менее двух лет, суд освобождает осужденного, признанного больным наркоманией, от отбывания наказания или оставшейся части наказания.

2.

в случае установления судом факта совершения осужденным, признанным больным наркоманией, отбывание наказания которому отсрочено, преступления, не предусмотренного этой статьей, + суд назначает наказание по совокупности преступлений.

3. в случае, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, признанный больным наркоманией, совершил новое преступление, + суд назначает ему наказание по совокупности приговоров.

Освобождение от наказания в связи с болезнью. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.

Статья 80.1. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки

 Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

Фактическим (материальным) основанием освобождения от наказания в связи с изменением обстановки является отсутствие необходимости в наказании виновного в изменившейся обстановке, когда само это лицо либо совершенное им уголовно наказуемое деяние перестали быть общественно опасными.

УК РФ предусматривает два самостоятельных вида (основания) освобождения виновного от наказания, когда вследствие изменения обстановки:

совершенное виновным преступное деяние утратило общественную опасность;

перестало быть общественно опасным лицо, совершившее преступление.

Эти основания освобождения от наказания альтернативны, т. е. для их применения достаточно установить наличие одного из видов изменения обстановки (объективного или субъективного характера).

Каждое их этих оснований складывается из совокупности следующих условий:

совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые;

отпадение вследствие изменения обстановки общественной опасности совершенного преступления или лица, его совершившего;

признание органом расследования, прокурором или судом (судьей) отсутствия необходимости в наказании виновного, деяние которого или он сам утратили общественную опасность в связи с изменением обстановки.

Под изменением обстановки, влекущим отпадение общественной опасности преступного деяния, принято понимать такие существенные перемены в объективных социальных условиях, при которых не только данное конкретное, но и все преступления данного вида утрачивают общественную опасность. Эти изменения могут носить не только общегосударственный, но и локальный характер – в масштабах населенного пункта, предприятия, учреждения, учебного заведения или даже семьи. Однако они не должны зависеть от воли лица, совершившего преступление.

Второй вид освобождения имеет место, когда вследствие изменения обстановки общественную опасность утрачивает лицо, совершившее преступление. Речь также идет о реальных изменениях объективных условий, произошедших по воле или независимо от воли виновного, которые касаются главным образом только этого лица и обусловливают утрату им его общественной опасности. К числу таких изменений могут быть отнесены, к примеру, деятельное раскаяние лица после совершения им преступления, его правопослушное поведение и добросовестное отношение к труду, к учебе, призыв на действительную военную службу, увольнение виновного от должности и т. п. В отличие от объективного изменения обстановки, в рассматриваемых случаях иную нравственную, социальную и юридическую оценку получает не преступление, а только лицо, его совершившее.

Освобождение от наказания по рассматриваемому основанию является не правом, а обязанностью суда.

Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки является безусловным и необратимым, поскольку оно не ставится в зависимость от последующего поведения освобожденного либо иных обстоятельств.

  Статья 81. Освобождение от наказания в связи с болезнью

1. Лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера.

 2. Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

 3. Военнослужащие, отбывающие арест либо содержание в дисциплинарной воинской части, освобождаются от дальнейшего отбывания наказания в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе. Неотбытая часть наказания может быть заменена им более мягким видом наказания.

 4. Лица, указанные в частях первой и второй настоящей статьи, в случае их выздоровления могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 УК.

Пленум!!!

Лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания (часть 2 статьи 81 УК РФ), может быть освобождено судом от отбывания наказания. При этом основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.

При рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью суду следует, в частности, учитывать поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, по состоянию здоровья, а также данные о личности осужденного, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним. Постановление суда должно быть мотивированным и содержать конкретные основания принятого решения.

Если болезнь осужденного наступила в результате его умышленных действий (например, членовредительства) с целью последующего освобождения, он не подлежит освобождению от отбывания наказания по основаниям, предусмотренным статьей 81 УК РФ.

Осужденные военнослужащие, отбывающие ограничение по военной службе либо содержание в дисциплинарной воинской части, в установленном порядке освобождаются от дальнейшего отбывания наказания в связи с заболеванием, делающим их негодными к военной службе. В этом случае неотбытая часть наказания может быть заменена им более мягким видом наказания. При увольнении осужденных военнослужащих с военной службы по иным предусмотренным законодательством основаниям они могут быть в установленном законом порядке досрочно освобождены судом от наказания с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания или без таковой.

Принудительные меры медицинского характера: основания и цели применения, виды принудительных мер медицинского характера; продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера.

Основания и порядок применения принудительных мер медицинского характера.

Ст. 97 – 104 УК РФ Раздел 6 – предусмотрены как иные меры уголовно-правового характера.

В ст. 98 УК впервые сформулированы цели применения принудительных мер медицинского характера: излечение лиц, указанных в ч. 1 ст. 97 УК, или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК.

Исходя из двойственной природы принудительных мер медицинского характера, можно выделить и две группы целей их применения: цели медицинского характера - излечение либо улучшение психического состояния лиц, указанных в ч. 1 ст. 97 УК; цель юридического характера - предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК.

Основания и пределы применения принудительных мер медицинского характера установлены уголовным законом. Условия и порядок их исполнения определяются уголовно-процессуальным законодательством, Законом РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", а также ведомственными актами органов здравоохранения.

Статья 97. Основания применения принудительных мер медицинского характера

1. Принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам:

а) совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости;

б) у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания;

в) совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, -

2. Лицам, указанным в части первой настоящей статьи, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

3. Порядок исполнения принудительных мер медицинского характера определяется уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации и иными федеральными законами.

4. В отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи и не представляющих опасности по своему психическому состоянию, суд может передать необходимые материалы органам здравоохранения для решения вопроса о лечении этих лиц или направлении их в психоневрологические учреждения социального обеспечения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о здравоохранении.

Статья 100. Амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра

Амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в психиатрический стационар.

Статья 101. Принудительное лечение в психиатрическом стационаре

1. Принудительное лечение в психиатрическом стационаре может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, если характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в психиатрическом стационаре.

2. Принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в стационарном лечении и наблюдении, но не требует интенсивного наблюдения.

3. Принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения.

4. Принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию представляет особую опасность для себя или других лиц и требует постоянного и интенсивного наблюдения.

Статья 102. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера

1. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера осуществляются судом по представлению администрации учреждения, осуществляющего принудительное лечение, на основании заключения комиссии врачей-психиатров.

2. Лицо, которому назначена принудительная мера медицинского характера, подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров не реже одного раза в шесть месяцев для решения вопроса о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращении применения или об изменении такой меры. Освидетельствование такого лица проводится по инициативе лечащего врача, если в процессе лечения он пришел к выводу о необходимости изменения принудительной меры медицинского характера либо прекращения ее применения, а также по ходатайству самого лица, его законного представителя и (или) близкого родственника. Ходатайство подается через администрацию учреждения, осуществляющего принудительное лечение, вне зависимости от времени последнего освидетельствования. При отсутствии оснований для прекращения применения или изменения принудительной меры медицинского характера администрация учреждения, осуществляющего принудительное лечение, представляет в суд заключение для продления принудительного лечения. Первое продление принудительного лечения может быть произведено по истечении шести месяцев с момента начала лечения, в последующем продление принудительного лечения производится ежегодно.

3. Изменение или прекращение применения принудительной меры медицинского характера осуществляется судом в случае такого изменения психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера.

4. В случае прекращения применения принудительного лечения в психиатрическом стационаре суд может передать необходимые материалы в отношении лица, находившегося на принудительном лечении, органам здравоохранения для решения вопроса о его лечении или направлении в психоневрологическое учреждение социального обеспечения в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о здравоохранении.

Статья 103. Зачет времени применения принудительных мер медицинского характера

В случае излечения лица, у которого психическое расстройство наступило после совершения преступления, при назначении наказания или возобновлении его исполнения время, в течение которого к лицу применялось принудительное лечение в психиатрическом стационаре, засчитывается в срок наказания из расчета один день пребывания в психиатрическом стационаре за один день лишения свободы.

Статья 104. Принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания

1. В случаях, предусмотренных частью второй статьи 99 настоящего Кодекса, принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных к иным видам наказаний - в учреждениях органов здравоохранения, оказывающих амбулаторную психиатрическую помощь.

2. При изменении психического состояния осужденного, требующем стационарного лечения, помещение осужденного в психиатрический стационар или иное лечебное учреждение производится в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о здравоохранении.

3. Время пребывания в указанных учреждениях засчитывается в срок отбывания наказания. При отпадении необходимости дальнейшего лечения осужденного в указанных учреждениях выписка производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о здравоохранении.

4. Прекращение применения принудительной меры медицинского характера, соединенной с исполнением наказания, производится судом по представлению органа, исполняющего наказание, на основании заключения комиссии врачей-психиатров.

Уголовный закон: понятие, структура и значение.

Уголовный закон как источник уголовного права России. Понятие, виды и уголовно-правовое значение толкования уголовного закона.

Уголовный закон – федеральный нормативный правой акт, принятый Госдумой РФ, одобренный Советом Федерации, устанавливающий основания и принципы уголовной ответственности и наказания, определяющий преступность и наказуемость общественно опасных деяний, закрепляющий условия и порядок освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Уголовный закон (форма) – уголовно-правовые нормы (содержание)

Функции уголовного закона: охранительная, регулятивная, предупредительная, воспитательная

Уголовное законодательство РФ состоит из УК. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в УК.

УК принят Госдумой 24 мая 1996 г., введен в действие 1 января 1997 г. Общая и особенная части (пандектный принцип – части, разделы, главы, статьи)

УК основывается на Конституции РФ и общепризнанных принципах и нормах международного права.

Источник права: материальный (силы, творящие закон), формальный (внешний образ правовой нормы)

Гипотеза – в общей части УК, диспозиция, санкции – в особенной

Признаки уголовного закона:

• единственный источник уголовного права;

• состоит из правовых норм;

• имеет высшую юридическую силу;

• описывает признаки общественно опасных деяний;

• устанавливает виды и размеры наказаний.

Система уголовного закона:

УК РФ состоит из Общей и Особенной частей.

Общая часть состоит из шести разделов, которые делятся на главы:

1) Раздел I. Уголовный закон: задачи и принципы Уголовного кодекса Российской Федерации; действие уголовного закона во времени и в пространстве;

2) Раздел II. Преступление: понятие преступления и виды преступлений; лица, подлежащие уголовной ответственности; вина; неоконченное преступление; соучастие в преступлении; обстоятельства, исключающие преступность деяния;

3) Раздел III. Наказание: понятие и цели наказания. Виды наказаний; назначение наказания;

4) Раздел IV. Освобождение от уголовно ответственности и от наказания: освобождение от уголовной ответственности; освобождение от наказания; амнистия, помилование, судимость;

5) Раздел V. Уголовная ответственность несовершеннолетних;

6) Раздел VI. Иные меры уголовно-правового характера: принудительные меры медицинского характера; конфискация имущества.

Особенная часть включает:

1) Раздел VII. Преступления против личности: преступления против жизни и здоровья; преступления против свободы, чести и достоинства личности; преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности; преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина; преступления против семьи и несовершеннолетних;

2) Раздел VIII. Преступления в сфере экономики: преступления против собственности; преступления в сфере экономической деятельности; преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях;

3) Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка: преступления против общественной безопасности; преступления против здоровья населения и общественной нравственности; экологические преступления; преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта; преступления в сфере компьютерной информации;

4) Раздел X. Преступления против государственной власти: преступления против основ конституционного строя и безопасности государства; преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления; преступления против правосудия; преступления против порядка управления;

5) Раздел XI. Преступления против военной службы;

6) Раздел XII. Преступления против мира и безопасности человечества.

Структура уголовного закона:

Структуру уголовно-правовой нормы можно представить в виде следующей схемы.

Статьи нумеруются по порядку, часто состоят из частей, могут включать пункты. Статьи Общей части УК РФ как бы представляет собой гипотезу для статей Особенной части, т. е. определение условий, при которых применяются нормы Особенной части. Последние состоят из диспозиций (описание конкретных составов преступлений) и санкций.

2. Уголовно-правовая норма, ее структура и виды. Простая и описательная, ссылочная и бланкетная диспозиций. Виды санкций: относительно-определенная, альтернативная, кумулятивная.

Норма уголовного права - это общеобязательное правило, сформулированное в статье или части статьи УК, рассчитанное на неопределенный круг лиц и на неопределенное число случаев криминального характера.

Они выражают содержание и сущность уголовного закона. Статья закона есть лишь техническое оформление нормы права. Норма права может содержаться в нескольких статьях уголовного закона (например, ст. ст. 105 - 108 УК), а может, наоборот, в одной статье заключено несколько норм права (например, ч.ч. 1, 2 и 5 ст. 228 УК). По содержанию и служебной роли уголовно-правовые нормы подразделяются на три вида:

1. декларативные, устанавливающие общие принципы уголовного права (ст. ст. 3-7 УК);

2. определительные, дающие формулировки институтов и понятий уголовного права (ст. ст. 14, 16, 18, 24-33 УК и др.);

3. специальные, содержащие описание состава преступления, вид и размер наказания за его совершение (статьи Особенной части УК).

Структура нормы права - внутреннее строение нормы права. Обычно норма права состоит из трех звеньев: гипотеза, диспозиция и санкция. Структура норм Общей части отличается от норм Особенной тем, что в них не выделены гипотеза, диспозиция и санкция. Вся Общая часть является гипотезой для норм Особенной. Нормы Особенной части состоят из диспозиции и санкции.

Уголовно-правовые нормы бывают следующих видов^[7]:

· Нормы-предписания, устанавливающие нормативные определения понятий, относящихся к сфере уголовного права («преступление», «наказание») или содержащие общеобязательные правила поведения.

· Нормы-дозволения, определяющие меру возможного поведения лица в рамках установленных предписаний

· Нормы-запреты, устанавливающие недопустимость совершения определённых общественно опасных действий под страхом наказания.

· Нормы-поощрения, стимулирующие лицо к совершению определённых действий.

Структура уголовно-правовой нормы

Вопрос структуры уголовно-правовой нормы является спорным. Обычно считается, что правовая норма состоит из трёх элементов: гипотезы, диспозиции и санкции. Традиционная схема построения уголовного законодательства с делением на Общую и Особенную части такова, что в явном виде некоторые из этих элементов отсутствуют. Ввиду этого имеются следующие основные точки зрения на структуру уголовно-правовой нормы:

· Статьи Общей части состоят только из диспозиции, формулирующей нормативные принципы, декларации или определения; статьи Особенной части состоят из диспозиции и санкции^[8].

· Норма Особенной части состоит из гипотезы, диспозиции и санкции. Гипотеза не приводится в тексте уголовного закона, она подразумевается и имеет следующий вид: «…если кто-либо совер­шит убийство…». Диспозиция представляет собой определение конкретного деяния, составляющего уголовное правонарушение^[9].

· Уголовно-правовая норма состоит из гипотезы, диспозиции и санкции: в гипотезе содержатся условия действия нормы, диспозицией устанавливается правило поведения, а санкцией — меры ответственности за нарушение нормы; нормы Общей части могут состоять также только из гипотезы и диспозиции и даже только из диспозиции (нормы-определения)^[7].

· Нормы уголовного закона состоят из гипотезы (которая в уголовно-правовой теории обычно называется диспозицией), которая описывает условия применимости данной нормы, и санкции, а их диспозиция (устанавливающая правила поведения), как правило, лишь предполагается в уголовном законе: это внешнее по отношению к нему правило поведения или норма морали, которую государство считает нужным охранять в уголовно-правовом порядке^[10].

Споры вызывает даже сам факт существования уголовно-правовых норм: так, в нормативной теории К. Биндинга считается, что функция уголовного права сводится к назначению кары за нарушение правовых норм, относящихся к другим отраслям права: гражданскому, конституционному и т. д.^[11]

Виды диспозиций:

 - простая (называет деяние без признаков – ст.291 дача взятки)

 - описательная (деяние с признаками – ст. 213 понятие хулиганство)

 - ссылочная (ссылка в данный нпа)

 - бланкетная (формулирует общий запрет, содержание можно уяснить, обратившись к другим нпа)

Виды санкций:

 - относительно-определенная (наказание с нижним и верхним пределом – от мин до макс, или до макс)

 - альтернативная (2 и более вида основного наказания)

 - кумулятивная, суммарная, увеличенная (возможность применения наряду с основным дополнительного вида наказания)

 - комбинированная (сочетангие относ-опред, альтер, кумулят)

Толкование - уяснение или разъяснение смысла уголовного закона, выявление воли законодателя, выраженной языковыми средствами в форме правовой нормы, в целях точного его применения.

По субъекту, разъясняющему закон:

· Легальное толкование, даваемое Государственной Думой (орган, принявший уголовный закон, в форме постановлений, обладает юридической силой – является обязательным).

· Судебное, или казуальное, толкование — это толкование, производимое судом (1. Толкование, данное в приговоре, определении или постановлении суда любой инстанции по конкретному делу, 2. Толкование Пленума ВС РФ) имеют обязательную силу

· К доктринальному (научному) толкованию относится разъяснение законов, осуществляемое научными учреждениями, учеными-юристами, практическими работниками, комментарии к УК. Не имеют обязательной силы.

По приемам толкования:

· Грамматическое (филологическое) толкование состоит в уяснении сути уголовного закона путем этимологического и синтаксического анализа его смысла. К этому приему часто обращается Пленум ВС РФ.

· Систематическое толкование заключается в сопоставлении анализируемого положения закона с другим законом.

· И сторическое толкование состоит в обращении к той социально-экономической и политической обстановке, в которой был принят законодательный акт.

· Логическое толкование позволяет установить часто встречающиеся противоречия между желанием законодателя и словесной формой его отражения, тем самым установить подлинный объем уголовно-правовой нормы, границы ее действия.

Толкование по объему :

· Под буквальным (адекватным) понимается толкование уголовного закона в точном соответствии с его текстом, лова и смысл закона полностью совпадают.

· При ограничительном толковании закону придается более узкий, ограничительный смысл, чем это вытекает из текста закона.

· Распространительное толкование заключается в том, что закону придается более широкий смысл, чем это вытекает из его буквального текста.

Распространительное толкование следует отличать от аналогии. Аналогия предполагает отсутствие закона и означает применение нормы уголовного права к случаю, прямо не предусмотренному в законе, но сходному с тем или иным преступлением.

По целям:

· Толкование-уяснение – для реализации уголовно-правовых норм, для себя.

· Толкование-разъяснение – для применении закона в будущем другими органами, Пленум ВС.

Значение толкования уголовного закона проявляется:

1. в учете законодателем возможностей толкования закона при его изложении; в отказе от громоздких законодательных конструкций и повторов, которые могут быть легко преодолены различными видами толкования;

2. в возможности одинакового понимания и применения уголовно-правовых норм в различных регионах страны и различными правоприменителями;

3. в возможности устранения отдельных законодательных огрехов путем использования некоторых видов уяснения смысла закона.