Методические указания к выполнению контрольной работы №8

При подготовке контрольной работы следует иметь в виду, что в литературе, затрагивающая вопрос о соотношении международного частного права и сравнительного права, была ориентирована главным образом на применение сравнительного метода. Но это лишь одна сторона проблемы. Возможно и более широкое понимание темы: взаимодействие сравнительного правоведения и международного частного права как особых научных дисциплин. Последнее охватывает более широкий круг вопросов, порождает ряд интересных теоретических проблем. Таким образом, вопрос о взаимодействии сравнительного правоведения и международного частного права имеет два аспекта.

Первый связан с тем, что сравнительное изучение может успешно осуществляться только тогда, когда оно будет восприниматься не как исключительно механическое сравнение, а как один из методов, который дает возможность познать действительность в ее широких взаимосвязях и зависимостях.

Все методы решения коллизии законов предусматривают применение в ряде случаев иностранного закона. При этом нормы национального права сопоставляются с нормами иностранного закона и на более или менее широкой сравнительно-правовой основе изучается конкретная проблема, характеризуемая наличием «иностранного элемента». Сравнительное правоведение предоставляет в распоряжение международного частного права инструментарий, позволяющий правильно построить соответствующие институты национального гражданского права.

Если обратиться ко второму из названных выше аспектов взаимодействия сравнительного правоведения и международного частного права то здесь, прежде всего, бросается в глаза, что они ограничены рамками одной национальной правовой системы и ориентированы на иностранное (зарубежное) право. Но наряду с этим сходством имеются и существенные различия как в подходе к предмету исследования, так и в природе получаемых знаний.

Чтобы показать более конкретно значение, которое может приобрести сравнительное правоведение для международного частного права, достаточно обратиться к таким классическим темам последнего, как коллизия законов или квалификация. Проблема квалификации порождается тем, что одни и те же понятия в разных правовых системах могут иметь неодинаковое содержание. Кроме того, одна и та же проблема в этих системах может регламентироваться различными отраслями права или разными правовыми институтами. Конфликт квалификации, а точнее, его решение и должно быть ответом на эту ситуацию. При этом сравнительное правоведение призвано выявить, во-первых, соотносимость рассматриваемых правовых норм и институтов, во-вторых, возможные решения, которые могут быть «переведены» в нормы международного частного права.

Задания на контрольную работу №8

9.2.1. Проанализировав соотношения международного частного права и сравнительного права укажите аспекты, когда сравнительное изучение будет восприниматься не как исключительно механическое сравнение, а как один из методов, который дает возможность познать действительность в ее широких взаимосвязях и зависимостях. Что предусматривают применение все методы решения коллизии законов? С какими нормами сопоставляются нормы национального права? Объясните почему. Приведите примеры.

9.2.2. Уточните, что именно предоставляет в распоряжение международного частного права сравнительное правоведение? Объясните, какие задачи это позволяет решить? Покажите, какое значение имеют коллизия законов или квалификация? Что пи этом призвано выявить сравнительное правоведение?

Контрольная работа №9. Общая характеристика романо-германской правовой семьи.