Рассмотрим климатическое исполнение прибора
- климатическое исполнение «УХЛ» по ГОСТ 25467-82.
- категория размещения на объекте «3.1» по ГОСТ 25467-82.
- группа исполнения изделия по стойкости к механическим факторам «М3» по ГОСТ 25467-82.
прибор должен быть работоспособен:
- в интервале рабочих температур от -10 до +45 ° С
- при относительной влажности 98%
Сведем все характеристики климатических и механических воздействий элементов в таблицу 4.1.
Таблица 4.1. Характеристики элементов
Тип | Диапазон температур, ° C | Влажность, % при 35 ° С | Вибрации частота, Гц | Ударные перегрузки, g | Линейное ускорение, g | Принятое решение |
МЛТ-0,125 | -55…+125 | 98 | 1…3000 | 150 | 1000 | Удовл. |
МЛТ-2 | -45…+125 | 98 | 1…3000 | 150 | 1000 | Удовл. |
СП3-4аМ | -45…+65 | 98 | 1…200 | 50 | 100 | Удовл. |
К10-17Б | -25…+85 | 98 | 5…100 | 35 | 20 | Удовл. |
К5 3 - 1 | -60…+125 | 98 | 5…80 | 25 | 75 | Удовл. |
К53-18 | -60…+125 | 98 | 5…80 | 25 | 75 | Удовл. |
К155 | -10…+70 | 98 | 5…600 | 5 | 15 | Удовл. |
К1 40 | -10…+70 | 98 | 5…600 | 5 | 15 | Удовл. |
ВП1-1В | -60…+100 | 98 | 1…1500 | 150 | 1000 | Удовл. |
РЭС47 | -60…+125 | 98 | 10…60 | 40 | 75 | Удовл. |
Т1 | -60…+100 | 98 | 1…200 | 10 | 25 | Удовл. |
B4003 | -45…+125 | 98 | 10…60 | 20 | 25 | Удовл. |
ТП K-1 | -65…+125 | 98 | 10…600 | 50 | 75 | Удовл. |
АЛ307 | -60…+100 | 98 | 10…100 | 1 5 | 25 | Удовл. |
КД103А | -60…+85 | 98 | 10…200 | 1 5 | 35 | Удовл. |
Д 310 | -50…+70 | 98 | 10…150 | 2 5 | 35 | Удовл. |
КС133А | -60…+90 | 98 | 10…100 | 15 | 55 | Удовл. |
Д10 | -60…+85 | 98 | 10…200 | 15 | 35 | Удовл. |
Д814Б | -60…+125 | 98 | 10…100 | 15 | 35 | Удовл. |
К Ц402А | - 4 0…+ 85 | 98 | 1…600 | 5 | 15 | Удовл. |
КТ315А | -55…+85 | 98 | 1…500 | 15 | 25 | Удовл. |
КТ 8 15 | - 40 …+ 100 | 98 | 1…6 0 0 | 15 | 25 | Удовл. |
RF-180BB | -60…+70 | 98 | 10…60 | 20 | 25 | Удовл. |
BP - 113 | -50…+70 | 98 | 10…60 | 1 0 | 25 | Удовл. |
RCA-515 | -60…+70 | 98 | 10…60 | 5 | 1 5 | Удовл. |
Из вышеперечисленных данных можно сделать вывод, что элементная база прибора удовлетворяет всем требованиям к климатическим воздействиям, т.е. детали и конструкции находящиеся внутри блока специализированной защиты не требуют.
Выбор способа защиты от механических воздействий.
Рассмотрим группу исполнения прибора по стойкости к механическим воздействиям:
Группа исполнения изделия по стойкости к механическим факторам «М3» по ГОСТ 25467-82.
прибор должен быть работоспособен:
- при уровне рабочих вибраций 2 g от 1 до 55Гц.
- при ударных нагрузках до 15 g .
Элементная база удовлетворяет техническому требованию по стойкости к механическим воздействиям.
Вывод: элементная база удовлетворяет техническому требованию по стойкости к механическим и климатическим воздействиям.
Расчёт надёжности.
Надёжность – это свойство объекта выполнять заданные рабочие функции в заданных условиях эксплуатации, в заданный промежуток времени. Надёжность является одним из наиболее важных эксплуатационных параметров современной электронной аппаратуры.
Цель: определить время наработки прибора на отказ.
1. Определение норм надёжности.
Допущения:
- отказы вызваны только внезапными отказами элементов;
- интенсивность отказов величина постоянная ( );
- все элементы равнонадёжны.
2. Определим количество функциональных узлов: в проектируемой системе можно выделить один блок, включающий три функциональных узла:
1) узел приема импульсов.
2) узел коммутации.
3) узел программирования.
3. Рассчитаем вероятность безотказной работы i -го узла.
Вероятность безотказной работы с интенсивностью отказов связана соотношением:
(5.1)
Интенсивность отказов с временем наработки на отказ:
(5.2)
где Т – время наработки на отказ.
3. Определим допустимое значение интенсивности отказов элементов в функциональном узле:
(ч-1), (5.3)
где m - количество функциональных узлов.
4. Определим допустимое значение интенсивности отказов элементов в функциональном узле:
, (5.4)
где ni – количество элементов в функциональном узле.
Для 1 узла:
шт. (1/ч);
Для 2 узла:
шт. (1/ч);
Для 3 узла:
шт. (1/ч);
5. Занесём полученные результаты в таблицу 5.1 и найдем их среднее значение (1/ч);
Таблица 5.1. Значения интенсивности отказов функциональных узлов
N | Функциональный узел | Рассчитанная норма (1/ч) | Среднее значение |
1 | узел приема импульсов | 2,76 |
|
2 | узел коммутации | 1,34 | |
3 | узел программирования | 0,34 |
Т = - ln0,9 / = 71189 ч
Из полученных результатов можно сделать вывод, что функциональные узлы соответствуют норме надёжности.
Дата: 2019-03-05, просмотров: 226.