Лекция 23. Преступления против жизни и здоровья

Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

Лекция 23. Преступления против жизни и здоровья.

1. Понятие и общая характеристика видов преступлений против личности.

2. Преступления против жизни.

3. Преступления против здоровья.

4. Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье человека.

1. Понятие и общая характеристика видов преступлений против личности.

Раздел VII «Преступления против личности», которым законодатель открывает Особенную часть УК РФ, состоит из 5 глав (с 16-й по 20-ю). Это один из наиболее крупных разделов по числу и глав, и статей (больше только в разделах IX и X).

Большинство составов было известно ранее действовавшему УК РСФСР 1960 г. Около 20 видов составов являются новыми. К новым видам преступлений отнесены, например, принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120); насильственные действия сексуального характера (ст. 132) и другие.

Преступления против личности – это группа общественно опасных деяний, предусмотренных в статьях раздела VII Уголовного кодекса РФ, направленных против личных прав и свобод граждан.

При совершении этих преступлений родовым объектом посягательств является личность. Этот родовой объект включает в себя несколько указанных в законе видовых объектов. Видовым объектом является жизнь и здоровье С учетом видового объекта все преступления против личности разделены на следующие группы:

- преступления против жизни и здоровья (гл. 16 УК ст. ст. 105-125);

- преступления против свободы, чести и достоинства личности (гл. 17 УК ст. ст. 126-128.1);

- преступления против половой неприкосновенности и половой свободы (гл. 18 УК ст. ст. 131-135),

- преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (гл. 19 УК ст. ст. 136-149),

- преступления против интересов семьи и несовершеннолетних (гл. 20 УК ст. ст. 150-157).

Такая структура в целом соответствует конституционным положениям, зафиксированным в ст. ст. 20 - 24, 38, 41 Конституции РФ: каждый имеет право на жизнь, здоровье, достоинство, свободу и личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Преступления против жизни.

Преступления против жизни и здоровья по непосредственному объекту традиционно делят на три группы:

1) против жизни;

2) против здоровья;

3) ставящие в опасность жизнь или здоровье.

Большинство преступлений, входящих в эти группы, относится к категории тяжких и особо тяжких.

Преступления против жизни – это предусмотренные ст. ст. 105-110.2 УК деяния, непосредственно посягающие на жизнь человека как способ его существования, а также безопасность жизни человека.

Непосредственным объектом данной группы преступлений является жизнь человека, понимаемая в биологическом смысле (как физиологический процесс). Посягательство на собственную жизнь по действующему уголовному законодательству ненаказуемо.

Для уяснения сущности преступлений против жизни важным является вопрос определения ее начала и окончания. Их правильное определение важно для отграничения убийства от таких преступных видов поведения, как незаконное проведение искусственного прерывания беременности, неоказание помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, уголовно наказуемая трансплантация органов и тканей, покушение на негодный объект.

В уголовно-правовом смысле жизнь существует тогда, когда человек родился и еще не умер (в медицине начало жизни связывается с моментом зачатия, т.е. оплодотворения мужской половой клеткой женской яйцеклетки). В науке уголовного права и правоприменительной практике согласно общепринятой точке зрения условным моментом начала жизни признается начало физиологических родов, что вовсе не равнозначно началу самостоятельного внеутробного существования ребенка (отделением от утробы матери, началом дыхания и т.п.). Уничтожение плода ребенка до начала родового процесса не образует состава убийства.

Сказанное имеет непосредственное отношение к проблеме так называемой эвтаназии - вида причинения смерти, связанного с удовлетворением просьбы больного об ускорении его смерти. Статья 45 Основ законодательства РФ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации»[1] запрещает медперсоналу осуществление эвтаназии любыми средствами и способами, в том числе путем прекращения искусственных мер по поддержанию жизни. Пока человек жив, его жизнь охраняется законом, и никто не вправе как принимать самовольное решение о том, быть или не быть ей, так и принимать меры для ее прекращения.

Большую сложность вызывает определение в теории и на практике конечного момента жизни[2].

Моментом смерти человека является момент смерти его мозга или его биологической смерти (необратимой гибели человека), т. е. когда прекращается снабжение тканей организма кислородом, кровь не поступает более в головной мозг, происходят необратимые процессы распада клеток центральной нервной системы, исчезает электрическая активность мозга.

Смерть мозга наступает при полном и необратимом прекращении всех его функций, регистрируемом при работающем сердце и искусственной вентиляции легких. Диагноз смерти мозга устанавливается консилиумом врачей в медицинской организации, в которой находится пациент.

Биологическая смерть человека устанавливается на основании наличия ранних и (или) поздних трупных изменений. Констатация биологической смерти человека осуществляется медицинским работником (врачом или фельдшером) – (т. 66 323-ФЗ от 21.11.2011 г. Основ).

Клиническими критериями констатации смерти являются: полное и устойчивое отсутствие сознания (кома); атония всех мышц; отсутствие реакции на сильные болевые раздражения в области тригеминальных точек и любых других рефлексов, замыкающихся выше шейного отдела спинного мозга; отсутствие реакции зрачков на прямой яркий свет; отсутствие корнеальных рефлексов; отсутствие окулоцефалических рефлексов; отсутствие окуловестибулярных рефлексов; отсутствие фарингеальных и трахеальных рефлексов; отсутствие самостоятельного дыхания.

При посягательстве на труп, ошибочно принятый за живого человека, содеянное рассматривается как покушение на убийство с негодным объектом. Если наоборот, виновный считал потерпевшего умершим, хотя тот был жив, в зависимости от обстоятельств может иметь место причинение смерти по неосторожности или невиновное причинение.

Установление факта смерти человека с позиций уголовно-правовой оценки содеянного является необходимым:

а) для квалификации убийства как оконченного преступления;

б) для отграничения правомерных случаев трансплантации органов и (или) тканей от убийства;

в) для квалификации как покушения на убийство действий, направленных на причинение смерти уже умершему человеку.

Объективная сторона преступлений против жизни характеризуется как активным поведением, путем действия, так и посредством бездействия - например, мать не кормит своего новорожденного ребенка, желая избавиться от него.

Составы посягательств на жизнь сконструированы по типу материальных, т.е. обязательным признаком оконченного состава преступления признается причинение смерти. Исключением являются деяния, описанные в ст. ст.110-110.2 УК, сконструированные по типу состава создания опасности.

Необходимым признаком объективной стороны выступает причинно-следственная связь. Причинная связь - объективная, не зависящая от нашего сознания связь между двумя явлениями, одно из которых (деяние) предшествует другому (последствию) во времени и создает реальную возможность его наступления, являясь его необходимым условием. Поэтому деяние должно быть прямой, непосредственной причиной смерти человека.

Субъективная сторона большинства составов преступлений против жизни предполагает умышленную форму вины в виде прямого или косвенного умысла. Лишь деяние, описанное в ст. 109 «Причинение смерти по неосторожности», предполагает иную форму вины. Ряд составов (либо их разновидностей) в качестве обязательного признака называет мотив или цель преступления. Конкретные мотивы, цели и эмоциональное состояние виновного учитываются при квалификации как смягчающие (ст. 106, 107, 108 УК РФ) или как отягчающие (ч. 2 ст. 105 УК РФ) ответственность обстоятельства либо не признаются ни теми, ни другими (ч. 1 ст. 105 УК РФ).

Субъект преступления. Ответственность за посягательства на жизнь наступает по достижении лицом 16-летнего возраста. По ст. 105 (ч. ч. 1 и 2) субъектом убийства выступает лицо, достигшее возраста 14 лет.

Все убийства можно разделить на три группы: 1) убийство без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ); 2) убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ); 3) убийство при смягчающих обстоятельствах (ст. 106, 107, 108 УК РФ).

Убийство (ст. 105 УК).

Убийство определяется как умышленное причинение смерти другому человеку.

Понятием убийство охватываются 4 статьи Особенной части УК РФ: ч.1 ст.105 УК РФ содержит основной состав преступления, ст.ст.106 – 108 УК РФ – привилегированные составы, ч.2 ст.105 УК РФ – квалифицированный состав. В качестве особо квалифицированных составов убийства можно рассматривать особые составы «посягательств на жизнь» (ст.ст.277, 295, 317, 357 УК РФ).

Разъяснения по применению рассматриваемой нормы даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99 № 1 (в ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» (далее – ППВС РФ от 27.01.99 № 1).[3]

Непосредственным объектом преступления является жизнь, т.е. особая биологическая форма существования белковых тел. Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Это право охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни (ст. 6 Международного пакта о гражданских и политических правах, 16 декабря 1966 г.)[4]. Право на жизнь каждого человека гарантировано ст.20 Конституции РФ.

Потерпевшим от преступления может быть любой живой человек независимо от его возраста, физических и моральных качеств от начала рождения и до момента смерти.

Объективная сторона преступления выражается деянием в форме действия или бездействия, последствий в виде наступления смерти и причинной связи между ними.

Как правило, убийство совершается путем совершения активных физических действий, нарушающих анатомическую целостность органов и (или) тканей человека. Действия выражаются в различном воздействии на организм человека (механическом, химическом, биологическом или психическом), физическом или психическом насилии, посягающем на анатомическую целостность или функции жизненно важных органов человека. Способы причинения вреда могут быть самыми разными.

Бездействие влечет уголовную ответственность только в том случае, когда виновный должен был и мог выполнить те или иные действия, направленные на сохранение жизни потерпевшего (например, причинение смерти новорожденному ребенку в результате отказа матери от его кормления, умышленное провоцирование сердечного приступа у потерпевшего путем сообщения ему неприятных известий).

Деяние по причинению смерти должно быть неправомерным. Общая противоправность посягательств на жизнь вытекает из права на жизнь другого человека. В то же время, в соответствии со ст.2 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.50[5] не исключено и непреступное причинение смерти. Это имеет место при наличии следующих обстоятельств:

- законная смертная казнь во исполнение приговора суда (с соблюдением процедуры ее применения, урегулированной УИК РФ);

- для защиты любого лица от незаконного насилия;

- для осуществления законного ареста или предотвращения побега лица, задержанного на законных основаниях;

- для подавления в соответствии с законом, бунта или мятежа;

- уничтожение в ходе боевых действий комбатантом одной стороны комбатантов противной стороны, т.е. лиц, входящих в состав вооруженных сил и принимающих участие в сражениях, к которым приравнены наемники и партизаны (Дополнительный протокол I 1977 года к Женевским конвенциям 1949 года).

Кроме того, действующее уголовное законодательство предусматривает и ряд других оснований, при определенных условиях дающих право на причинение смерти. Это, в частности:

- при наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния, указанных в ст.ст.37 – 39 УК РФ (необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости);

- при осуществлении деятельности, регулируемой Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил РФ;

- в ходе участия в вооруженных конфликтах международного и немеждународного характера.

Не исключает противоправности причинения смерти наличие согласия потерпевшего на это. Даже эвтаназия, т.е. удовлетворение неоднократной осознанной и добровольной просьбы (инициативы) неизлечимо больного человека, испытывающего длительные и нестерпимые физические боли, какими-либо действиями (бездействием) или средствами, в том числе прекращение искусственных мероприятий по поддержанию жизни пациента, запрещена (ст.45 Основ).

Преступление имеет материальный состав и считается оконченным с момента наступления (причинения) смерти. Поэтому обязательным признаком убийства является причинная связь между деянием, направленным на лишение жизни, и наступившей смертью. При этом не имеет значения, наступила ли смерть сразу или последовала спустя какой-то промежуток времени после этого (важно наличие между деянием и последствием причинной связи, в т. ч. между нанесенным повреждением и наступлением смерти с медицинской точки зрения).

Для установления причин смерти обязательно проведение судебно-медицинской экспертизы. Порядок определения момента смерти человека, в том числе критерии и процедура установления смерти человека, порядок прекращения реанимационных мероприятий и форма протокола установления смерти человека определяются на основании Постановления Правительства Российской Федерации №950 от 20.09.2012 г. «Об утверждении Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека».[6]

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым или косвенным умыслом: лицо осознает, что совершает деяние (действие или бездействие), опасное для жизни другого человека, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает наступление смерти или безразлично относится к ней (при косвенном умысле).

Покушение на убийство может быть совершено только с прямым умыслом (п. 2 ППВС РФ от 27.01.99 № 1). При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

По всем делам об убийствах должны быть установлены мотивы и цели лишения потерпевшего жизни.

Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

Часть 1 ст. 105 содержит основной состав убийства (так называемое простое убийство). По ней квалифицируется убийство, совершенное без указанных в законе отягчающих и смягчающих обстоятельств (например, убийство в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, трусости, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений, убийство из сострадания).

Часть 2 ст. 105 УК предусматривает исчерпывающий перечень квалифицирующих признаков убийства.

Они могут быть сгруппированы по элементам состава преступления.

Квалифицирующие признаки, характеризующие объект. Убийство:

- двух или более лиц (п. «а»);

- лица или его близких в связи с осуществление данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б»);

- малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «в»);

- женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г»).

Квалифицирующие признаки, характеризующие объективную сторону. Убийство:

- сопряженное с похищением человека (п. «в»);

- совершенное с особой жестокостью (п. «д»);

- совершенное общеопасным способом (п. «е»);

- сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з»);

- сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к»).

Квалифицирующие признаки, характеризующие субъективную сторону. Убийство:

- по мотиву кровной мести (п. «е.1»);

- из корыстных побуждений или по найму (п. «з»);

- из хулиганских побуждений (п. «и»);

- с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. «к»);

-по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «л»);

- в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м»).

Квалифицирующие признаки, характеризующие субъекта убийства:

- совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж»).

В случаях, когда убийство совершается при наличии нескольких квалифицирующих признаков, предусмотренных разными пунктами ч. 2 ст. 105 УК, содеянное должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание в таких случаях по каждому пункту отдельно не назначается, однако при избрании его суд должен учитывать наличие нескольких квалифицирующих обстоятельств.

1. Убийство двух или более лиц имеет место в случае, когда лишение жизни потерпевших охватывалось единым умыслом. Как правило, убийство двух или более лиц происходит одновременно.

Иная позиция высказана в п. 5 ППВС РФ от 27 января 1999 г. № 1, где сказано, что убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам ч. 2 данной статьи при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден.

На наш взгляд, умышленное причинение смерти двум или более лицам, не связанное единством умысла, мотивов и намерений, целесообразно квалифицировать по совокупности преступлений.

Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление - убийство двух лиц. По мнению ВС РФ, в таких случаях содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Но такое правило необоснованно усиливает ответственность виновного, а кроме того противоречит понятию идеальной совокупности из ч. 2 ст. 17 УК РФ: правильной, на наш взгляд, будет квалификация только по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Убийство двух лиц не может квалифицироваться по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, если одно из них совершено при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии сильного душевного волнения, вызванного неправомерными или аморальными действиями потерпевшего (аффекта).

2. Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.

Означает убийство с целью воспрепятствования правомерному осуществлению потерпевшим своей служебной деятельности или выполнению общественного долга либо по мотивам мести за такую деятельность.

Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке организациями, с индивидуальными предпринимателями. Под выполнением общественного долга - осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении, дача свидетелем или потерпевшим показаний и др.) (п.6 ППВС РФ от 27.01.99 № 1).

Совершение убийства связано с указанной деятельностью потерпевшего, т.е. совершается с целью воспрепятствования осуществлению данным лицом своей деятельности либо по мотивам мести за такую деятельность (п. 6 ППВС РФ от 27.01.99 № 1).

Преступление совершается в отношении самого лица, осуществлявшего деятельность, или в отношении его близких. К близким относятся близкие родственники (супруг, дети, родители, внуки, дед, бабка, родные братья и сестры), а также иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений (п. 6 ППВС РФ от 27.01.99 № 1), например, жених, невеста, любовник, друг и т.п.

При совершении посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля, лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (судьи, заседателя, прокурора, следователя, дознавателя, защитника, эксперта, судебного пристава), или его близких, сотрудника правоохранительного органа или его близких в связи с их служебной деятельностью (государственной или политической деятельностью, в связи с соответствующим делом, в связи с деятельностью по охране общественного порядка или обеспечению общественной безопасности) квалифицируется соответственно по ст. ст. 277, 295, 317 УК РФ. При совершении, однако, указанных посягательств лицами в возрасте от 14 до 16 лет содеянное должно квалифицироваться по п. «б» ч.2 ст.105 УК РФ (при неоконченном убийстве – со ссылкой на ст.30 УК РФ).

Действия должностного лица, совершившего убийство при превышении должностных полномочий, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Аналогично по совокупности с ч. 2 ст. 203 УК РФ должны квалифицироваться действия руководителя или служащего частной охранной или детективной службы, совершившего убийство при превышении полномочий, предоставленных ему в соответствии с лицензией, вопреки задачам своей деятельности.

Убийство сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей либо осужденного с целью воспрепятствовать его исправлению или из мести за исполнение им общественной обязанности, совершенное лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы или содержащимся под стражей, надлежит квалифицировать, помимо соответствующей части ст. 105 УК РФ, по ст. 321 УК РФ, предусматривающей ответственность за дезорганизацию нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

3. Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека.

Действующий Уголовный кодекс РФ не содержит дефиниции понятия «малолетний», хотя и пользуется им в ряде своих статей (п. «з» ч. 1 ст. 63, п. «в» ч. 2 ст. 105, п. «б» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 112, ст. 245 УК РФ). В то же время в научных работах отмечается, что малолетними в уголовном праве признаются лица, не достигшие 14 лет. Аналогичным образом обстоит и с понятием «престарелый». На наш взгляд, под престарелым следует понимать лицо, которое на день совершения преступления достигло возраста восьмидесяти лет. Именно после достижения этого возраста государство производит доплату (компенсационную выплату) таким лицам.

Беспомощное состояние означает, что потерпевший не способен в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, инвалиды, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее (п.7 ППВС РФ от 27.01.99 № 1).

Много проблем на практике возникает в связи с возможностью признания сна и опьянения видами беспомощного состояния. В судебной практике Верховного Суда РФ утвердилась позиция, согласно которой нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения не может свидетельствовать о его беспомощном состоянии и служить основанием для квалификации действий виновного по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ при условии, что в конкретном случае это состояние не лишало потерпевшего возможности оказать сопротивление или уклониться от посягательства. Что касается состояния сна, то здесь практика противоречива. В одном случае высшая судебная инстанция признала правильной квалификацию убийство спящего потерпевшего по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в другом случае – нет.

Не вменяется также данный признак и в том случае, когда виновный сам приводит потерпевшего в беспомощное состояние с целью последующего причинения смерти.

При квалификации действий виновного по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ по признаку «убийство, сопряженное с похищением человека» не имеет значения, кому умышленно причиняется смерть – похищенному или другому лицу. Убийство, сопряженное с похищением человека, может быть совершено:

- в процессе захвата человека (для подавления сопротивления его самого или иных лиц),

- в процессе удержания, в т. ч. при попытке бегства или освобождения со стороны третьих лиц, по мотиву невыполнения того требования, которое выдвигали похитители или недостижения иной цели похищения, либо

- после того, как похищение было уже совершено.

Содеянное должно квалифицироваться по совокупности с преступлением, предусмотренным ст. 126 УК РФ (п. 7 ППВС РФ от 27 января 1999 г. № 1). Вызывает сомнение необходимость такого квалификации, т.к. фактически имеет место двойной учет одного обстоятельства при квалификации и определении мер ответственности.

4. Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Для квалификации не имеет значения срок беременности. Обязательным условием квалификации содеянного по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ является заведомое знание виновным о состоянии беременности потерпевшей. Источник знания виновного о беременности потерпевшей не имеет значения для квалификации (это могут быть внешние проявления беременности, сообщения самой потерпевшей или посторонних лиц и т.д.).

Лицо, достоверно не знавшее о беременности потерпевшей, не может нести ответственность по данной норме, даже если объективно потерпевшая была беременна.

В ситуации, когда лицо, будучи субъективно уверенным в беременности потерпевшей, лишает жизни женщину, которая фактически не была беременна, содеянное квалифицируется исходя из направленности умысла как покушение на убийство, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Такая квалификация представляется обоснованной, так как:

Во-первых, если субъект исходит из ошибочного предположения о наличии существующего обстоятельства, налицо классический пример ошибки в объекте, т.е. неправильном представлении лица о социальной и юридической сущности объекта посягательства.

По общему правилу деяние, посягающее фактически не на тот объект, на причинение вреда которому был направлен умысел виновного, квалифицируется как покушение на преступление в соответствии с направленностью умысла

Во-вторых, в исследуемой ситуации возможно применение правила квалификации при ошибке в обстоятельствах, отягчающих наказание, а именно при ошибочном предположении о наличии обстоятельства, которое фактически отсутствует. В указанном случае определяющим является отражение в сознании посягателя отягчающего обстоятельства, а не его фактическое наличие либо отсутствие. Поэтому деяние должно квалифицироваться в соответствии с содержанием и направленностью умысла, как. покушение на преступление с соответствующим квалифицирующим обстоятельством.

В данной ситуации должна применяться так называемая юридическая фикция: фактически оконченное преступление квалифицируется как покушение. Эта фикция оправдана тем, что хотя общественно опасное последствие и наступило, но все же в реальной действительности оно не сопровождалось тем квалифицирующим обстоятельством, которое охватывалось сознанием виновного и которое в соответствии с направленностью умысла обосновывает усиление наказания.

В науке высказана и другая точка зрения. Содеянное в таких случаях предлагается квалифицировать по совокупности двух преступлений – покушения на убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, и оконченного простого или квалифицированного другим отягчающим обстоятельством убийства (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 105 либо ч. 2 ст. 105 УК с другим пунктом). Налицо в данном случае будет именно идеальная совокупность указанных преступлений.

5. Убийство, совершенное с особой жестокостью.

Понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось данное обстоятельство.

Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда:

- перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой;

- убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.);

- убийство в присутствии близких потерпевшему лиц (но не обязательно близких родственников), когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью.

6. Убийство, совершенное общеопасным способом.

Под общеопасным способом убийства следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица.

К числу таких способов следует отнести: убийство путем взрыва, поджога, затопления, обвала, разрушения строений и сооружений в местах, где помимо потерпевшего находятся другие лица; путем выстрелов в толпу; организации аварии автомашины, на которой ехало несколько лиц; отравления воды и пищи, которой помимо потерпевшего пользуются другие лица; удушения газом многих людей; применения иных источников повышенной опасности и т.п.

Если в результате примененного виновным общеопасного способа убийства, наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать, помимо п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в случае причинения вреда здоровью другим лицам – по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ и по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.

В тех случаях, когда убийство путем взрыва, поджога или иным общеопасным способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с уничтожением или повреждением лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное, наряду с п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, следует квалифицировать также по ч. 2 ст. 167 или ч. 2 ст. 261 УК РФ.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления может выражаться как в прямом, так и в косвенном умысле. Виновный должен осознавать, что избранный им способ убийства опасен для жизни не только одного человека.

7. Убийство, совершенное по мотиву кровной мести.

Убийство по мотиву кровной мести (п. «е.1» ч. 2 ст. 105 УК РФ) представляет собой самую древнюю и опасную форму внеправового разрешения социального конфликта. Его особенность состоит в том, что между виновным и потерпевшим порой не существует никаких личных отношений; лицо становится субъектом или потерпевшим от преступления не в силу конфликта между ними, а в силу требований обычая, причем круг вовлеченных во мщение лиц может быть неопределенно большим.

Под кровной местью следует понимать стремление ответить за обиду (действительную или мнимую), нанесенную виновному или членам его семьи (рода). Как правило, кровная месть возникает в связи с убийством родственника.

В Российской Федерации кровная месть как родовой обычай распространена в некоторых республиках Северного Кавказа (Чечня, Ингушетия, Дагестан, Кабардино-Балкария, Северная Осетия).

Например, по чеченским обычаям, при смерти обидчика, в отношении которого должен быть осуществлен акт кровной мести, месть переходит на его брата, отца и других родственников по мужской линии.

Женщина – вне кровной мести. Убить женщину считается делом, недостойным мужчины. Если сама женщина совершила убийство, то за нее отвечает ее брат, отец и т.д., а в некоторых случаях – муж и дети по мужской линии.

Субъектом такого преступления может быть только лицо, принадлежащее к той группе населения, где еще встречается родовой обычай кровной мести. Убийство по мотиву кровной мести, разумеется, может быть совершено и за пределами той местности, где встречается этот обычай.

8. Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ), представляет собой преступление, совершенное при особых формах соучастия, а потому при его квалификации надлежит руководствоваться положениями ст. 35 УК РФ.

Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения). Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица).

Убийство, совершенное группой лиц без предварительного на то сговора, возможно как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать со ссылкой на ст. 33 УК.

Организованная группа - это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы. Поэтому при признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ (п. 10 ППВС РФ от 27 января 1999 г. № 1). Если организованная группа, совершившая убийство, обладает признаками преступного или экстремистского сообщества, ее организаторы и участники несут дополнительную ответственность по ст. ст. 210, 282.1 УК РФ.

9. Убийство, совершенное из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом.

Под корыстными побуждениями согласно п.11 ППВС РФ от 27.01.99 № 1 следует понимать цель получения в результате совершения преступления материальной выгоды для виновного или других лиц, в судьбе которых заинтересован виновный (денег, имущества или прав на его получение (в т. ч. в порядке наследования), прав на жилплощадь и т.п.), или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.). Такие побуждения должны возникнуть до совершения убийства: данный признак не вменяется, если виновный после причинения смерти решил завладеть имуществом потерпевшего (будет совокупность ч. 1 ст. 105 и ст. 158 УК РФ). Не может рассматриваться как убийство из корыстных побуждений убийство должника кредитором. Квалификации еще и по п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ не требуется. Действия соучастника такого убийства надлежит квалифицировать по ст.33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, если он знал о корыстных побуждениях исполнителя, хотя бы сам их не имел.

Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением (в т. ч. после совершения убийства) исполнителем преступления материального или иного (нематериального) вознаграждения. (п.11 ППВС РФ от 27.01.99 № 1). Кроме того, возможна ситуация, когда исполнитель убийства состоит у другого лица на «службе» и совершает преступление по его указанию, хотя оплаты за конкретное убийство он не получает. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений (в процессе разбойного нападения для завладения имуществом или при попытке удержания захваченного имущества, при заявлении требования вымогателем или как реализация ранее высказанной угрозы в виду невыполнения требования, в составе банды в рамках совершаемых ей нападений). Содеянное в таких случаях квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК в совокупности со статьями УК, предусматривающими ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм (п. 11 ППВС РФ от 27 января 1999 г. № 1).

Убийство, совершенное после окончания разбоя или вымогательства, совершенное с целью скрыть эти преступления, квалифицируется по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и не требует квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

10. Убийство из хулиганских побуждений.

Убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ) представляет собой убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (п. 12 ППВС РФ от 27.01.99 № 1).

Эта же мысль развита в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»[7], в соответствии с которым под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом отсутствие или незначительность повода не означает безмотивность убийства; неустановление мотивов убийства не является основанием для квалификации преступления как совершенного из хулиганских побуждений.

Если виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений, совершит одновременно иные умышленные действия, грубо нарушавшие общественный порядок, выражавшие явное неуважение к обществу и сопровождавшиеся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ и соответствующей части ст. 213 УК РФ (п.12 ППВС РФ от 27.01.99 № 1).

Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре либо драке следует выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений (п.12 ППВС РФ от 27.01.99 № 1).

11. Убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить совершение другого преступления, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера.

Под целью скрыть другое преступление понимается желание уничтожить человека как носителя информации (свидетеля, потерпевшего, соучастника). Данная информация касается различных обстоятельств совершения любого другого преступления (независимо от степени его общественной опасности), которое уже совершено или совершается (хотя бы на стадии приготовления). Не имеет значения, сам убийца или иное лицо совершило другое преступление. Если сам виновный участвовал в другом преступлении, то оно должно получить самостоятельную уголовно-правовую оценку. Если информация, которую имел потерпевший, уже попала к правоохранительным органам, о чем известно виновному, и последний совершает убийство из мести за разглашение информации, содеянное не может квалифицироваться по п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ (но может быть п. «б» ч.2 ст.105 УК РФ). В любом случае, должно быть установлено то преступление, которое пытался скрыть виновный. Не может быть скрываемым преступлением ранее примененное насилие в отношении потерпевшей, которое закончилось убийством.

Под целью облегчить совершение другого преступления понимается желание путем лишения жизни потерпевшего создать условия, облегчающие совершение задуманного преступления, устранить потерпевшего как препятствие к данному преступлению. Другое преступление должно получить самостоятельную уголовно-правовую оценку, за исключением случая, когда все приготовительные действия к другому преступлению ограничились рассматриваемым убийством – в этом случае содеянное охватывается п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ.

Квалификация совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105, предусматривающему иную цель или мотив убийства.

Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений (п. 13 ППВС РФ от 27.01.99 № 1).

Потерпевшим от данного вида убийства может быть как лицо, в отношении которого были совершены изнасилование или насильственные действия сексуального характера, так и иные лица, применяя насилие в отношении которых виновный стремился сломить сопротивление и волю потерпевшего.

Учитывая, что при убийстве, сопряженном с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, совершаются два самостоятельных преступления, содеянное следует квалифицировать по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и в зависимости от конкретных обстоятельств дела – по соответствующим частям ст. 131 или ст. 132 УК РФ.

Убийство, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ) представляет собой лишение жизни, обусловленное внутренними побуждениями, выражающими стремление виновного показать свое превосходство и неполноценность потерпевшего по причине его принадлежности к конкретной (иной) нации, по причине его расовой принадлежности, исповедования им определенной религии (неисповедования религии вообще) либо по причине его политических взглядов или социального происхождения и положения и вследствие этого выразить свое ненавистное к нему отношение, спровоцировать вражду или рознь либо отомстить за вероотступничество или нежелание примкнуть к какой-либо конфессии, политической или социальной группе. Если такое убийство совершается в процессе осуществления лицом экстремистской деятельности, содеянное при наличии к тому оснований может дополнительно квалифицироваться по ст. ст. 280, 282, 282.1 УК РФ.

Потерпевшими являются люди иной, чем виновный, национальной, расовой или религиозной принадлежности либо относящиеся к иной социальной группе. Именно из-за этой принадлежности они и становятся потерпевшими.

13. Убийство, совершенное в целях использования органов или тканей потерпевшего.

Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ) представляет собой лишение потерпевшего жизни, обусловленное стремлением изъять у него те или иные органы или ткани. Это преступление совершается только с прямым умыслом.

Потерпевшим от преступления могут быть любые лица, в том числе находящиеся на излечении, поступившие в медицинское учреждение с места происшествия (аварии, катастрофы, драки и т.д.) и др.

Субъектом преступления (исполнителем, соисполнителем) обычно выступают медицинские работники, поскольку требуются специальные познания для изъятия органов или тканей в процессе убийства либо после него. Но исполнить такое убийство может и иное лицо, например пользуясь консультацией специалиста.

С субъективной стороны анализируемый вид преступления предполагает только прямой умысел и специальную цель – использование органов или тканей убитого. При этом не имеет значения, удалось ли достичь виновному указанную цель. Цель использования изымаемых органов или тканей законом не определена. Как правило, это трансплантация, но возможны также каннибализм, ритуальные цели, и т.д.

Совершение убийства в упомянутых целях возможно из корыстных (они являются преобладающими) и из иных побуждений (обеспечить проведение медицинского эксперимента, спасти жизнь или здоровье близкого человека и т.п.). Если цель использования органов или тканей потерпевшего при убийстве сочетается с корыстными побуждениями, то содеянное должно квалифицироваться по совокупности п. п. «м» и «з» ч. 2 ст. 105 УК.

Факт изъятия органов или тканей не изменяет уголовно-правовой оценки убийства; оно квалифицируется по п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ даже в том случае, если фактически они не были изъяты. Однако, если изъятие органов или тканей осуществляется в процессе лишения человека жизни, содеянное следует при наличии к тому оснований квалифицировать дополнительно по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ; если же изъятие органов или тканей происходит после лишения потерпевшего жизни, то по совокупности с преступлением, предусмотренным ст. 244 УК РФ.

Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК).

Данный состав преступления является специальным привилегированным по отношению к ст.105 УК РФ.

Непосредственным объектом преступления является жизнь человека. Потерпевшим от преступления является новорожденный ребенок. В педиатрии новорожденным признается младенец с момента констатации живорожденности до месячного возраста, в акушерстве длительность периода новорожденности признается равной одной неделе, в судебной медицине - одним суткам. В зависимости от особенностей объективной стороны и видов рассматриваемого деяния эти критерии используются по-разному.

Объективная сторона преступления может быть выражена как в форме действия, так и бездействия. Обязательным признаком является последствие в виде смерти новорожденного.

В ст.106 УК РФ фактически речь идет о трех видах убийства:

а) убийство во время или сразу же после родов (время);

б) убийство в условиях психотравмирующей ситуации (обстановка);

в) убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости (субъект).

Убийство во время или сразу же после родов означает, что оно совершается в течение относительно непродолжительного времени (с начала физиологических родов до одних суток после них).

Убийство в условиях психотравмирующей ситуации подразумевает наличие длительной обстановки, характеризующейся негативными эмоциональными факторами (страх, напряженность), которые изменяют ее психоэмоциональное состояние. Чаще всего, такая обстановка связана с процессом беременности, родами, рождением ребенка (например, беременность в результате изнасилования, отношением к ребенку и его матери со стороны отца ребенка, родных, близких и окружающих виновной, развод после рождения ребенка и т.д.).

Убийство в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Речь, главным образом, идет о родовых и послеродовых психозах, но не исключено наличие психических аномалий, не связанных с родами или послеродовым состоянием. Наличие таких психозов понижает, но не исключает полностью возможность сознавать фактический характер и социальное значение (общественную опасность) своих действий (бездействия) и руководить им (ст.22 УК РФ).

Состав - материальный.

Субъект преступления – специальный. Им может быть только родная мать новорожденного ребенка. Возраст уголовной ответственности повышен до 16 лет, при этом лица в возрасте от 14 до 16 лет ответственности не подлежат. Иные лица, являющиеся соисполнителями такого убийства, подлежат ответственности по ст.105 УК РФ, а вот иные соучастники преступления – по ст.33 и ст.106 УК РФ.

Убийство матерью новорожденного ребенка путем бездействия следует отличать от оставления в опасности (ст. 125 УК РФ) по направленности умысла виновной. Если, исходя из обстоятельств дела, будет установлено, что виновная, оставляя без помощи новорожденного, обоснованно рассчитывала на то, что его жизнь будет спасена иными лицами, ответственность по ст. 106 УК РФ исключается.

Субъективная сторона убийства матерью новорожденного ребенка характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.

Убийство двух детей охватывается ст.106 УК РФ.

Истязание (ст. 117 УК).

Побои (ст.116 УК).

Объектом преступления является телесная неприкосновенность, гарантируемая ст.22 Конституции РФ, а косвенно также и здоровье человека. Потерпевшим от преступления может быть любой другой человек.

Объективная сторона преступления выражается в совершении действий (активном поведении). Предусмотрены две альтернативные формы действий:

1) Нанесение побоев, под которыми понимается многократное нанесение ударов по телу потерпевшего достаточно сильных, вызывающих физическую боль (практика исходит из того, что это было не менее трех раз). Удары могут наноситься непосредственно частями тела виновного либо палкой, плетью, розгами, любыми другими предметами.

Причинение физической боли нарушает нормальную деятельность сердечно-сосудистой системы, сказывается на кровяном давлении, ритмичности работы сердца, влияет на деятельность легких, органов внутренней секреции и др.

2) Иные насильственные действия, т.е. действия, не являющиеся ударами, но оказывающие воздействие на организм человека и причиняющие ему физическую боль (уколы, сечения, сдавливания, защемления, выкручивание рук, щипания, укусы, вырывания волос, воздействие огнем, химическими веществами или иными природными биологическими факторами (путем использования, например, животных и насекомых) и т.п., если все это сопряжено с причинением физической боли.

Нанесение побоев должно быть неправомерным. Помимо общих случаев правомерности причинения вреда здоровью (военные действия, обстоятельства, исключающие преступность деяния, оказание медицинской помощи, спортивные состязания при соблюдении установленных правил), исключается противоправность нанесения побоев при наличии согласия потерпевшего на совершение в отношении него насильственных действий (это вытекает из того, что дело о преступлении, предусмотренном ст.116 УК РФ, возбуждается согласно ст.20 УПК РФ лишь по заявлению потерпевшего).

Состав преступления – материальный.

В случае, если побои вызывают последствия, указанные в ст. ст. 111, 112 или 115 УК РФ, содеянное квалифицируется по этим статьям и квалификации по ст. 116 УК РФ не требуется.

Субъективная сторона преступления характеризуется наличием вины в виде прямого или косвенного умысла, т.е. виновный, сознавая характер совершаемых действий, желает или допускает причинение физической боли. В качестве мотивов при этом могут выступать хулиганские побуждения, а равно мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотивы ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Нанесение побоев из хулиганских побуждений, а также по мотиву политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотиву ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы следует рассматривать аналогично ст. 115 УК РФ.

Субъект преступления: любое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Квалифицирующие признаки в данной статье не предусмотрены.

Побои, как многократное нанесение ударов, следует отграничивать от истязания, совершаемого путем систематического нанесения побоев (ст. 117 УК РФ): в последнем случае речь идет о нескольких актах избиения, разделенных во времени.