«Подлинное богатство всякой страны состоит

в числе жителей оной, их труде и предприимчивости».

«Неравное распределение собственности подрывает всякое общество

 и пагубно для порядка в стране, оно убивает предприимчивость и соревнование,

владетельная аристократия была хороша лишь при феодальной системе»

НАПОЛЕОН. «»,CCCLXXVIII. CCXVI

В ГК 1804 г. было ликвидировано дореволюционное деление имущества на родовое и благоприобретенное. На первый план вышло деление вещей на движимые и недвижимые, хотя оно не было проведено последовательно и определенное значение для классификации веще все еще имел порядок их приобретения.

Все вещи как объекты имущественных правоотношений подразделялись по ГК на четыре группы: 1) собственно недвижимость (земля или дом любой стоимости и размера); 2) вещи, принадлежащие недвижимости в силу своего предназначения (мебель в доме, скот на земле, плоды на дереве); 3) прочие движимые вещи; 4) особо ценные движимые вещи (деньги, драгоценности, частные бумаги, предметы роскоши, коллекции).

Право собственности. Определение права собственности в ГК 1804 г. уже не содержит характерных элементов феодальной конструкции этого института (условность, расщепленность, родовой характер вещных права и др.).

В ГК была использована римская трактовка понятия собственности как абстрактного и наиболее абсолютного вещного права. Согласно ст. 544 ГК Франции: «Собственность есть право пользоваться и распоряжаться вещами наиболее абсолютным образом с тем, чтобы пользование не являлось таким, которое запрещено законами или регламентами».

Во французской цивилистической литературе выделяют три главные черты права собственности, закрепленного в кодексе: (1) единоличный, (2) суверенный и (3) бессрочный характер этого вещного права.

(1) ГК действительно подчеркивает единоличный, универсально индивидуалистический характер права собственности. Развивая революционную точку зрения о незыблемости и неприкосновенности этого права (ст. 17 Декларации прав человека и гражданина 1789 г.), ГК предусматривает, что собственник, если это не делается по причине общественной пользы и за справедливое и предварительное возмещение, не может быть принуждаем к уступке своей собственности. Таким образом, монополия пользования вещью, извлечения из нее выгод и распоряжение ею является единоличной. Авторы ГК относились довольно враждебно к коллективной форме собственности, особенно на землю, усматривая в этом политическую опасность в виду той власти, которую на основе поземельной коллективной собственности могли приобрести частные объединения. Указывалось также на некую экономическую опасность, так как сосредоточение коллективной собственности на землю даже в руках государства не представлялось достаточным обеспечением надлежащей эксплуатации земель.

Тем не менее ГК не игнорировал полностью коллективную форму собственности, ограничив и замаскировав ее при помощи общей (долевой) собственности, когда каждый из сособственников рассматривался как индивидуальный собственник своей идеальной доли в вещи, и при помощи создания юридической личности, когда имущество рассматривалось принадлежащим на праве собственности объединению, персонифицированному как таковое и признанному лицом, отличным от его участников.

(2) Безусловно, о полной суверенности собственника говорить не приходится. В XIX веке часто прибегали к формулировке пользование и распоряжение «более частным образом», а ст. 544 ГК 1804 г. дополняет это указанием на некие ограничения правомочий собственника рамками законов (актов парламента) и подзаконных актов (актов исполнительной власти). Но в то же время большинство ограничений устанавливалось именно в пользу или интересах собственников недвижимости. В современный же период все большую актуальность приобретает дух недоверия к частному собственнику, что находит воплощение в «теории солидаризма» Л. Дюги и «теории социальных функций», к которой склонялся К. Саватье по формуле «собственность – это не только право, но и обязанность».

(3) По общему правилу, право собственности не было ограничено какими-либо сроками в том смысле, что оно существует до тех пор, пока существует вещь, его объект, сохраняясь и после смерти собственника. Это право является вечным, бессрочным, т.е. может переходить по наследству.

Кроме вышеобозначенных главных характеристик права собственности по ГК 1804 г., следует указать и на такие, как неприкосновенность, неотчуждаемость, широкий правовой режим. Последнее означает, что составители ГК 1804 г. придерживались широкой трактовки данного института и включили в него абсолютное право акцессии, т.е. присоединения или приращения. Согласно ст. 546 ГК: «…Собственность на вещь… дает право на все, что эта вещь производит, и на то, что естественно или искусственно с ней соединяется в качестве принадлежности». Это право приращения развивается также в статьях 547 – 577 ГК, где говорится, что право собственности включает право на все плоды и произведения вещи, право на воздушное пространство над собственным земельным участком и право на недра под ним, право на воды, которые протекают или возникаю на частнособственническом участке и др.

Это право акцессии носило ярко выраженный архаичный оттенок, так как подчеркивало преимущество земельной собственности и тесную связь с ней отдельных субъективных прав, которые сами по себе не могли быть предметом гражданского оборота. Например, право пользования недрами или воздушным пространством было неразрывно связано с собственностью на участок земли. Дело в том, что по старинным воззрениям, нашедшим отражение сначала в римском праве, а затем в ГК Франции, земля является матерью человечества и сама по себе производит плоды. В XVIII в. физиократы, под влиянием идей которых находились авторы ГК 1804 г., рассматривали как бесплодные классы всех людей, занимающихся любыми видами деятельности, кроме сбора плодов с земли. ГК Франции содержит положение о том, что «естественные плоды – это продукты, созданные самой землей», и далее: «плоды производства на земельном участке – это те, которые получены путем обработки земли» (ст. 583). Именно земля рассматривалась как само по себе приносящая плоды, а труд землевладельца – лишь стимулирующий фактор плодородия земли.

Особым вниманием к земельной собственности обусловлено и введение в ГК 1804 г. положений о законных и естественных сервитутах (ст. 640 и др.). Эти права пользования чужими вещами (в виде права сельскохозяйственной аренды и права проживания в доме) не могли быть ни переуступлены, ни сданы в поднаем. При этом пользователь (сервитуарий) был вправе использовать свое право только в личных интересах или в интересах своей семьи, но не для коммерческого оборота и обогащения.

Юридическим стержнем права собственности являются нормы о его судебной защите, ибо главный смысл права собственности состоит в обеспечении и защите интересов субъекта этого права. Считается, что ГК 1804 г. не предусматривал правил о виндикационном и негаторном исках, но они были разработаны юридической доктриной и судебной практикой на основе толкования положений ГК и ГПК о добросовестном и недобросовестном владении, исковой и приобретательной давности и проч. В т.н. петиторном процессе бремя доказывания лежит на истце (ст. 1315). И если он не сможет доказать любыми, указанными в ст. 1348 способами, что он лично или посредством своих представителей владел вещью в продолжении установленного срока давности при наличии надлежащего основания и добросовестного владения либо в течение 30 лет при отсутствии первого условия. В таком случае истец будет свободен от представления каких-либо доказательств в обоснование своего владения и любое лицо должно признать его право доказанным. Истец, вчиняющий виндикационный иск, должен доказать сначала, что ответчик (фактический владелец) владеет недобросовестно или его владение не отвечает законным требованиям. После этого остается только доказать, что сам он владел этой вещью ранее. При этом добросовестный и даже недобросовестный владелец вправе требовать возмещения расходов по содержанию собственности другого лица (ст. 1381). Титульный собственник, выигравший процесс, вправе требовать не только возвращения самой вещи, но и плодов от нее, в том числе доходы.

– III –

Обязательственное право