Основные показатели деятельности поликлиники
а) штаты ЛПУ на конец года
1) показатель укомплектованности медицинским персоналом (врачами, средним медицинским персоналом)
Расчет ведется отдельно по врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу, по различным врачебным специальностям.
2) коэффициент совместительства - характеризует объем занимаемых должностей одним физическим лицом. Рассчитывается по врачам, среднему медицинскому персоналу, по врачебным специальностям.
б) работа врачей поликлиники (амбулатории), диспансера, консультации
1) средняя численность населения на одном участке:
Полученные данные сравниваются с нормативными данными, изучаются в динамике. Норматив численности населения на терапевтическом участке - 1300 взрослых, на педиатрическом участке - 800 детей, на акушерско-гинекологическом участке - 3300 женщин в возрасте 15 лет и старше. Проводится сравнительный анализ численности населения по территориальным участкам. Полученные данные в совокупности с данными о половозрастном составе населения, отдаленности участка от поликлиники следует учитывать при определении численности населения на каждом участке.
2) число посещений на одного жителя:
Показатель может быть рассчитан отдельно по посещениям на приеме в поликлинике и по посещениям на дому, по врачам каждой специальности.
3) распределение посещений поликлиники по виду обращения
Анализ данного показателя следует проводить по поликлинике в целом и по отдельным специальностям врачей. Этот показатель позволяет видеть основное направление в работе врачей, значимость профилактического раздела работы.
4) структура посещений к врачам по специальностям:
Данный показатель относится к группе экстенсивных показателей и не анализируется в динамике. Анализ посещений к врачам разных специальностей в динамике по показателям структуры может привести к ошибочным выводам. Изменение удельного веса по одной специальности в динамике не свидетельствует об изменении объема работы врача. Структура посещений зависит от набора специалистов, их занятость в течение года, укомплектованности врачей и др.
5) объем врачебной помощи на дому:
Данный показатель характеризует удельный вес медицинской помощи, оказываемой пациентам на дому.
6) среднечасовая нагрузка врача на приеме в поликлинике
7) среднечасовая нагрузка врача по обслуживанию на дому
Полученные данные сравниваются с утвержденными нормами нагрузки врача на приеме в поликлиники и по обслуживанию пациентов на дому. Для врачей узких специальностей нормы дифференцированы с учетом возраста обслуживаемых пациентов (взрослые, дети).
в) профилактическая работа
1) охват профилактическими осмотрами
Этот показатель определяется по отдельным группам (рабочие, подростки и др.). Величина его должна быть близка к 100%.
2) структура осмотренных лиц по группам диспансерного наблюдения
3) охват целевыми профилактическими осмотрами на туберкулез
Аналогично рассчитывается показатель охвата профилактическими осмотрами с целью выявления больных сифилисом.
г) работа лечебно-вспомогательных отделений (кабинетов) - рассчитываются показатели:
число процедур (по видам) на 100 посещений поликлиники
число процедур (по видам) на одного пролеченного в отделении (кабинете);
структура процедур по видам и др.
д) диагностическая работа поликлиники - рассчитываются интенсивные и экстенсивные показатели:
число исследований (по видам) на 100 посещений поликлиники;
число исследований (по видам) на одного пролеченного;
структура исследований по видам;
удельный вес сложных видов исследований и специализированных исследований;
число исследований на одну занятую должность врача, нагрузка врача отделения и др.
Оценка эффективности деятельности участкового врача-терапевта осуществляется с целью оперативного анализа внутри лечебно-профилактической организации диагностической, лечебно-профилактической и организационной работы на терапевтическом участке для улучшения качества оказания медицинской помощи и мониторинга состояния здоровья прикрепленного населения.
При оценке эффективности работы врачей-терапевтов участковых могут быть использованы следующие критерии деятельности участкового врача-терапевта:
— стабилизация или снижение уровня госпитализации прикрепленного населения;
— снижение частоты вызовов скорой медицинской помощи к прикрепленному населению;
— увеличение числа посещений прикрепленного населения с профилактической целью;
— полнота охвата лечебно-профилактической помощью лиц, состоящих под диспансерным наблюдением;
— полнота охвата мероприятиями по динамическому медицинскому наблюдению прикрепленного населения;
— полнота охвата профилактическими прививками прикрепленного населения:
— стабилизация или снижение показателя смертности населения на дому при сердечно-сосудистых заболеваниях, туберкулезе, сахарном диабете;
— снижение числа лиц, умерших на дому от болезней системы кровообращения в возрасте до 60 лет и не наблюдавшихся в течение последнего года жизни;
— стабилизация уровня заболеваемости болезнями социального характера:
1) туберкулез: число вновь выявленных больных; полнота охвата флюорографическим обследованием лиц, более чем 90% от числа подлежащих; полнота охвата бактериоскопическим обследованием лиц, более чем 90% от числа подлежащих; отсутствие повторных случаев у контактных лиц в очагах активного туберкулеза; отсутствие запущенных случаев туберкулеза.
2) болезни системы кровообращения: число вновь выявленных больных артериальной гипертонией; снижение уровня первичной заболеваемости ишемической болезнью сердца; снижение инвалидизации в результате инфаркта миокарда и инсульта; снижение смертности прикрепленного населения от инфарктов миокарда и инсультов.
3) сахарный диабет: число вновь выявленных больных сахарным диабетом; число больных сахарным диабетом с компенсированным статусом более 50% от всех стоящих на учете лиц; снижение числа осложнений сахарного диабета;
4) онкологические заболевания: отсутствие случаев онкологических заболеваний видимых локализаций, выявленных в 3-4 клинических стадиях.
При необходимости по решению руководителя учреждения здравоохранения могут использоваться дополнительные критерии оценки эффективности деятельности участкового врача-терапевта. С целью повышения эффективности и качества работы городской поликлиники, оценки ее деятельности, повышения качества медицинского обслуживания, осуществления оперативного контроля за показателями здоровья населения, сокращения дефектов в оказании медицинской помощи населению ежегодно разрабатывается Модель конечных результатов (МКР) для городской поликлиники. МКР включает в себя показатели результативности, характеризующие состояние здоровья прикрепленного населения и деятельность поликлиники, а также показатели дефектов. Плановые (прогнозные) уровни показателей результативности устанавливаются вышестоящим органом управления здравоохранения.
Примерная Модель конечных результатов для поликлиники
Наименование показателей | Единица измерения | прогноз | Оценка в баллах | |||
прогноз | знак | За ед. изме-рения | ||||
Показатели результативности, характеризующие состояние здоровья населения | ||||||
Первичная заболеваемость | Случаев заболеваний с диагнозом, установленным впервые в жизни, на 1000 населения | 2 | - | 0,01 | ||
Общая заболеваемость | всего заболеваний на 1000 населения | 1000,0 | 2 | - | 0,005 | |
Показатель общей смертности | случаев на 1000 населения | 14,5 | 5 | - | 0,05 | |
Перинатальная смертность (с учетом младенцев массой 500-999 гр.) | случаев на 1000 родившихся живыми и мертвыми | 7,3 | 3 | - | 0,05 | |
Временная нетрудоспособность | дней на 100 работающих | 640,0 | 2 | - | 0,01 | |
случаев на 100 работающих | 68,0 | 2 | - | 0,1 | ||
Первичная инвалидность населения трудоспособного возраста | случаев на 10 тыс. населения трудоспособного возраста | 40,0 | 5 | - | 0,5 | |
Показатели результативности, характеризующие деятельность поликлиники | ||||||
Реабилитация инвалидов полная | случаев на 100 имевших инвалидность | 6,3 | 3 | + | 0,1 | |
Число абортов (включая вакуум-аспирации) | на 1000 женщин фертильного возраста | 16,0 | 2 | - | 0,01 | |
Состоит на учете 5 лет и более с момента установления диагноза онкологического заболевания | % от общего числа состоящих на учёте | 51,0 | 3 | + | 0,1 | |
Морфологическая верификация диагноза онкологического заболевания | % к числу впервые выявленных случаев | 95,0 | 4 | + | 0,1 | |
Одногодичная летальность онкологических больных (годовой) | % умерших в течение года с момента установления диагноза к числу взятых на учет больных в предыдущем году | 30,0 | 1 | - | 0,01 | |
Охват населения профилактическими осмотрами | % охвата прикрепленного населения | 95,00 | 2 | + | 0,01 | |
Удельный вес врачей, имеющих квалификационную категорию | % к числу врачей, подлежащих аттестации | 80,00 | 2 | + | 0,01 | |
Удельный вес средних медицинских работников, имеющих квалификационную категорию | % к числу средних медработников, подлежащих аттестации | 80,00 | 2 | + | 0,01 | |
Привлечение к рентгено- флюорографическому обследованию лиц, не обследовавшихся в течение 2-х и более лет | % прошедших РФО к подлежащим обследованию | 98,00 | 5 | + | 0,05 | |
Первичная заболеваемость деструктивными формами туберкулеза | % от вновь выявленных | 28,00 | 2 | - | 0,05 | |
Охват взрослого населения профилактическими прививками | % от числа подлежащих вакцинации | 97 | 2 | + | 0,05 | |
Показатели дефектов | ||||||
Выявление больных в далеко зашедших стадиях онкологического заболевания (III стадия визуальных локализаций + IV стадия всех локализаций) | % к общему числу выявленных больных | - | 0 | - | 0,05 | |
Выявление больных в далеко зашедших стадиях рака молочной железы (III-IV стадия) | случаев на 100 впервые выявленныхбольных | - | 0 | - | 0,05 | |
Смертность больных от активного туберкулеза всех локализаций | случаев на 100 тыс. населения | - | 0 | - | 0,05 | |
Выявление больных фиброзно-кавернозной формой туберкулеза и казеозной пневмонией | случаев на 100 впервые выявленных больных туберкулезом | - | 0 | - | 0,05 | |
Материнская смертность | число случаев | - | 0 | - | 2,0 | |
Производственный травматизм работников поликлиники | число случаев | - | 0 | - | 0,5 | |
Дефекты в достоверности статистической информации по МКР | число случаев | - | 0 | - | 5,0 | |
Обоснованные жалобы | случаев на 10 тыс. населения | - | 0 | - | 6,0 | |
Рост письменных обращений граждан в вышестоящие инстанции (годовой) | % прироста в сравнении с предыдущим годом | - | 0 | - | 0,01 |
Дата: 2019-03-05, просмотров: 294.