Содержание работы:

− работа полностью соответствует теме исследования, цели и задачам;

− представлены позиции разных авторов, дан их анализ и оценка;

− терминологический аппарат использован правильно и аргументированно;

− в работе используются новые литературные источники, законодательные акты, нормативные материалы;

− студент обнаружил глубокую общетеоретическую подготовку;

− проявил умение работать с различными видами источников;

− эмпирический материал является актуальным;

− свидетельствует об умении научно структурировать материал, являющийся предметом исследования;

− полученные выводы обоснованы.

Владение студентом навыками научного исследования:

− студент способен определить проблему, цели, задачи, объект, предмет, методы исследования;

− студент владеет навыками анализа полученных результатов и систематизации их в форме выводов, соответствующих поставленным целям и задачам;

− студент умеет определить практическую значимость работы и найти варианты использования материалов исследования в профессиональной деятельности.

Оформление работы:

− работа соответствует предъявляемым к оформлению требованиям.

Ход защиты:

− в ходе защиты студент адекватно, логично и четко представляет результаты исследования;

− демонстрирует понимание современного состояния рассматриваемых им проблем, самостоятельность мышления и творческий подход;

− владеет понятийным аппаратом и аргументировано отвечает на вопросы;

− умеет отстаивать свою точку зрения.

Оценка «хорошо» ставится, если:

Содержание работы:

− имеются незначительные отклонения по одному-двум параметрам, указанным в критериях отличной оценки:

− эмпирический материал несколько устарел.

Владение студентом навыками научного исследования:

− соблюдены основные требования, но имеются замечания по одному-двум параметрам курсовой работы.

Оформление работы:

− работа соответствует предъявляемым к оформлению требованиям, но имеются отдельные замечания.

Ход защиты:

− студент не сумел адекватно представить результаты работы, но при этом показал хорошие знания по предмету и владение навыками научного исследования.

Оценка «удовлетворительно» ставится, если:

Содержание работы:

− теоретические вопросы раскрыты неполно;

− студент показал удовлетворительные знания по предмету;

− эмпирический материал значительно устарел;

− имеются замечания по трем-четырем параметрам курсовой работы;

− отсутствуют выводы по результатам исследования, работа носит реферативный характер.

Владение студентом навыками научного исследования:

− соблюдены основные требования к проведению научного исследования, но имеются замечания по двум-трем параметрам курсовой работы.

Оформление работы:

− работа в целом соответствует предъявляемым к оформлению требованиям, но по ряду параметров имеются существенные замечания.

Ход защиты:

− судя по устной защите, студент поверхностно представляет представленный к защите материал;

− отступает от научного стиля изложения;

− затрудняется в аргументации, отвечая на вопросы по теме работы.

Оценка «неудовлетворительно» ставится, если:

− поставленная цель курсовой работы не достигнута, задачи исследования не решены;

− установлен факт плагиата;

− имеются принципиальные замечания по всем параметрам курсовой работы;

− студент не раскрыл содержания теоретических вопросов, допустил грубые теоретические ошибки, не владеет навыками ведения научного исследования;

− студент не ответил ни на один из вопросов.

Студенты, получившие отрицательную рецензию, не представившие курсовую работу в срок, получившие неудовлетворительную оценку по результатам защиты или не явившиеся на защиту без уважительных причин, считаются имеющими академическую задолженность и не допускаются к сдаче экзамена по данной дисциплине.

Результаты защиты отражаются на бланке оценочного листа (приложение № 3).