Важная часть истории Индии представляет загадку, которой уже больше двухсот лет. Более того, это загадка не только Индии, но и всей современной цивилизации. Она, загадка, связана с тем, кто такие арии, откуда они появились, куда делись, и какова их роль в истории древнего мира. В Западной части мира уже много поколений на протяжении почти двухсот лет привыкли к представлениям, что арии – это древние племена, происхождение которых теряется в глубине тысячелетий, которые вторглись в Индию и завоевали ее, которые создали язык, который является основой современных языков западного мира – английского, немецкого, французского, итальянского, греческого, русского и других романских и славянских языков. Они же, арийские племена, завоевали и Иран, создали Ригведу и Авесту, и вообще классическую индийскую и иранскую литературу, и на принципах их цивилизации была в значительной степени создана культура древней Греции, древнего Рима, древней Византии. Эти представления постепенно, на протяжении многих десятилетий, дополнялись тем, что арии не ограничились Ираном и Индией, они оставили исторический важный след в Месопотамии, в виде хеттского государства, митаннийских ариев на территории современной Сирии, древних (четыре тысячи лет назад) металлургических комплексов и «страны городов» на Южном Урале, им приписывают, и, возможно, не без оснований, начальное освоение Русского Севера, что нашло отражение в виде легенд о Гиперборее, и уже более полутораста лет назад было известно, что русские сказки про жар-птицу, как и многие сказочные персонажи русских сказок и преданий, являются общими для русской и иранской культуры[178].

В самой Индии имеется довольно сильное течение исторической, лингвистической и философской школы, которые утверждают, что никаких ариев не было, во всяком случае в Индии, и что ариев придумали англичане, чтобы унизить и поработить индийцев. По представлениям этой школы, индийская культура и, как часть ее, классическая индийская литература, имеют автохтонное, субконтинентальное происхождение, что индоевропейские языки произошли, напротив, от санскрита, и что заселение Европы шло миграциями из Индии. К сожалению, российские популяционные генетики, вместе с эстонскими, с президентом Эстонской Академии наук во главе, примкнули к индийским националистам этого течения, опубликовав ряд статей в ведущих журналах мира, и приведя «обоснования», основанные на совершенно неверных подходах попгенетики, что «арии», на самом деле, жили в Индии еще 12–15 тысяч лет назад, и действительно являются коренными жителями Индии. ДНК-генеалогия это противоречие решило, как будет показано ниже.

Надо еще добавить, что переход легендарных ариев в Индию (или их вторжение, что, впрочем, никогда не было показано), датируется примерно 3500 лет назад. Это впервые было высказано, видимо, немецко-английским ученым-ориенталистом Максом Мюллером (1823–1900), и эта дата приводится в книге Гордона Чайлдса «Арии. Основатели европейской цивилизации» (1926). Он пишет: «…Ригведа была создана вскоре после 1400 года до н. э., и вторжение ариев в Индию относится примерно к тому же времени» (то есть примерно 3400 лет назад). Но в следующем абзаце Чайлдс продолжает – «Недавно вызов этой традиционной точке зрения был брошен сразу с двух сторон. Паргитер считает, что проникновение ариев в Индию началось задолго до составления ведических гимнов… Изучение генеалогий правителей привело упомянутого автора к заключению, что арии… вторглись в Индию скорее ближе к началу, чем к концу 2-го тысячелетия до н. э…Однако в последние годы она была оспорена и с другой стороны. Брюннхофер и некоторые другие исследователи утверждают, что…проникновение ариев в Индию следует относить к гораздо более позднему времени, чем это обычно предполагается».

Итак, имеем датировки для перехода ариев в Индию – примерно 3400 лет назад, примерно 4000 лет назад, и позже, скажем, 3000–2800 лет назад. Такой разброс и остался с 1926 года до настоящего времени. Поскольку археологических данных, которые дали бы уточнение датировок, нет, то историческая наука так и осталась в отношении прихода ариев в Индии на том же уровне, что и 90 лет назад. Индийский эпос в основном иносказательный, из него для исторической науки много не получить. Древние названия местностей в Индии, как Арьяварта, датировкам не помогают.

В сети есть Проект Индии (FTDNA), это фактически база данных индийских гаплотипов. В ней 187 гаплотипов в 37-маркерном формате, из них 64 гаплотипа гаплогруппы R1a, то есть 34 % от всех. Дерево всех 187 гаплотипов приведено на рисунке ниже.

Слева – все 64 гаплотипа гаплогруппы R1a, которые образовали плотную ветвь, составленную, в частности, из гаплотипов субкладов R1a-L657 и R1a-Z2123. То, что ветвь вполне однородная, показывает следующее дерево, уже только из гаплотипов данной ветви R1a-L657/Z2123. Однородность дерева уже показывает, что все гаплотипы родственные, все происходят от одного общего предка, или от нескольких, но со сходной датировкой, во всяком случае, с той точностью, которая нас в данном случае вполне устраивает. Общий предок всей этой серии жил 4600 ± 485 лет назад.

Дерево 187 индийских гаплотипов Y-хромосомы в 37-маркерном формате. Слева – плотная ветвь из 64 гаплотипов, куда входят гаплотипы гаплогруппы/ субклада R1a-L657. Во всех этих – 867 мутаций, что дает 867/64/0.09 = 151 → 184 условных поколений, то есть 4600 ± 485 лет назад. Расчет с помощью калькулятора Килина-Клёсова, основанного совершенно на другом принципе расчета, а именно по каждому маркеру отдельно, используя калиброванные абсолютные константы скорости мутаций для каждого из 37 маркеров, дал время жизни общего предка гаплотипов R1a в Индии 4596 ± 485 лет назад, то есть, округляя, получаем 4600 ± 485 лет назад. Это та же величина, что и полученная «линейным методом». Справа и внизу – серии древних индийских гаплотипов гаплогрупп (по часовой стрелке) Н, L, Q, L, J-M304, O, C, L, C, J1-M267, J2b-L282, J2-M172, R2-M124, Q (повторы гаплогрупп – это отдельные ветви этих гаплогрупп). Общие предки ветвей справа и внизу жили 8-12 тысяч лет назад.

Построено по данным Индийского проекта[179] FTDNA.

Дерево 64 индийских гаплотипов (в 37-маркерном формате). Те гаплотипы, субклады которых известны, относятся к субкладам R1a-L657 и R1a-Z2123. Общий предок дерева жил 4600 ± 485 лет назад. Построено по данным Индийского проекта[180] FTDNA.

Но это время, отдаляющее нас от времени жизни общего предка гаплотипов группы R1a, живущих в настоящее время в Индии. Это вовсе не значит, что этот предок жил в Индии 4600 лет назад. В Индию его потомки пришли примерно 3500–3600 лет назад (основываясь на сведениях историков и лингвистов), то есть на тысячу лет позже времени жизни своего общего предка. Где же этот предок жил, откуда в Индию пришли арии?

Чтобы ответить на этот вопрос, рассмотрим базовый гаплотип индийских R1a. Он – следующий (к нему, ко временам примерно 4600 лет назад, сходятся все 64 указанные гаплотипа):

13 25 16 10 11 14 12 12 10 13 11 17–16 9 10 11 11 24

14 20 32 12 15 15 16–11 12 19 23 15 16 18 19 35 39

13 11

А вот – предковый гаплотип этнических русских гаплогруппы R1a-Z280, общий предок которых жил примерно 4900 лет назад. Гаплотип приведен в книгах «Происхождение славян» (А.А. Клёсов, 2013, стр. 26) и «Арийские народы на просторах Евразии» (А.А. Клёсов, К.А. Пензев, 2014, стр. 246):

13 25 16 11  11 14 12 12 10 13 11 17 – 15  9 10 11 11 24

14 20 32 12 15 15 16–11 12 19 23 16  16 18 19 35 38

14  11

Мы видим, что предковые гаплотипы ариев и этнических русских очень похожи, между ними на вид всего 5 мутаций. На самом деле там всего 3-495 мутаций, потому что все отличающиеся аллели дробные. 3.495 мутаций между двумя 37-маркерными базовыми гаплотипами разделяют эти гаплотипы (то есть предков индийцев и этнических русских) на 3.495/0.09 = 39 → 41 условных поколений, или примерно 1025 лет. То есть их общий предок (субклад R1a-Z645) жил примерно (4900 + 4600 + 1025)/2 = 5300 лет назад. Действительно, по данным коллектива YFull, рассчитанным по снипам, субклад R1a-Z645 образовался 5500 ± 700 лет назад. Они действительно близкие родственники, в пределах нескольких столетий. Более того, при наличии древней арийской топонимики на Русском севере (некоторые лингвисты это отрицают, но убедительных, или вообще каких-либо оснований не приводят), становится ясным, что арии вовсе не замыкались в южных степях, как полагают некоторые археологи на основе материальных признаков степной и лесостепной полосы юга России и Украины. Ясно, что арии заселяли всю Русскую равнину с юга до севера, имели практически такие же гаплотипы, как и предки современных этнических русских (с общим предком всего за несколько веков до тех времен). Поэтому совершенно разумно считать носителей гаплогруппы R1a-Z645 ариями, как и их потомков, носителей субкладов Z93-Z94-L657, Z93-Z94-Z2123 и Z283-Z282-Z280. Они все современники друг друга.

Цыгане гаплогруппы R1a

Цыгане, или рома (Roma), как их называют на Западе (название Gypsy там уже стало считаться политически некорректным) прибыли в Европу из Индии несколько больше, чем тысячу лет назад, и в основном как носители гаплогруппы H1, как рассказывалось в соответствующем разделе в этой книге. Или некоторые прибыли позже, или трудно выживали, но у некоторых таборов общий предок по мужской линии жил всего 500–600 лет назад. Оказалось, что некоторые таборы имеют гаплогруппу R1a, в частности, в Венгрии, Словакии, Хорватии[181].

На рисунке приведено дерево гаплотипов цыган гаплогруппы R1a.

Верхняя ветвь на рисунке действительно принесена из Индии, и хотя этот субклад остается не отнесенным в классификациях, он найден авторами в Дели и в джунглях Андра Прадеш. Общий предок всей выборки в Хорватии, Венгрии и Словакии жил всего 525 ± 120 лет назад. Вряд ли Индию покинули представители высших каст, имеющие гаплогруппу R1a, чтобы стать в Европе цыганами. Либо это носители R1a, пониженные в статусе и ставшие изгоями, либо это жители джунглей, получившие свою гаплогруппу R1a-M576 «неупорядоченным» путем. Либо, наконец, это коренное население Индии неарийского происхождения.

Что касается нижней, раскидистой ветви на дереве, то это не «цыганская» гаплогруппа. Она приобретена цыганами в Европе тоже «неупорядоченным» путем, причем не единичным образом, а множественным. Иначе говоря, в цыганскую среду вошли много разных носителей гаплогруппы R1a-Z280, которые «принесли с собой» своих общих предков. В итоге мы видим в нижней части дерева некую свалку, с фантомным общим предком. Это – мера промискуитета женской части цыганских таборов.

Дерево из 49 гаплотипов цыган гаплогруппы R1a в 19-маркерном формате. Дерево состоит из двух основных ветвей, верхняя – субклада, который предварительно назван авторами[182] R1a-M576, но которого нет в классификациях. Такой же субклад обнаружен авторами в Индии и Непале. На дереве выше это гаплотипы из Хорватии, Венгрии и Словакии.

Все 31 гаплотип ветви содержат 25 мутаций от базового гаплотипа 13 25 15 11 11 14 12 10 13 11 18 – 16 14 20 13 15 11 23 10, что дает 25/31/0.0381 = 21 условное поколение, или 525 ± 120 лет до общего предка. Нижняя ветвь – по сообщению о субкладах R1a-M458 и М558 из Словакии, но авторы в своих нотациях напутали и поместили эти субклады не на свои места в классификации; скорее всего, это субклад R1a-Z280-CTS1211, с базовым гаплотипом 13 25 16 10 11 14 12 11 13 11 17 – 16 14 20 12 16 11 23 10. Все 17 гаплотипов ветви содержат 84 мутации, что дает 84/17/0.0381 = 130 → 149 условных поколений, или 3725 ± 550 лет до общего предка. Это заметно моложе возраста самого субклада (примерно 4700 лет), но никто и не ожидает, что общий предок выборки будет непременно основателем субклада.