Под основанием ответственности следует понимать фактические обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение обязанности должника уплатить кредитору неустойку или возместить убытки.

Состав гражданского правонарушения включает в себя следующие элементы:

1. Противоправное деяние;

2. Наличие отрицательных последствий (убытков);

3. Причинная связь между нарушением прав и убытками;

4. Вина.

Основанием привлечения к ответственности является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Деяние при этом может выражаться как в форме действия, так и в форме бездействия.

Судебной практикой установлена опровержимая презумпция противоправности любого деяния, которое по своей сути является неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Таким образом, при решении вопроса о противоправности неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанность по доказывания правомерности ложится на должника.

В исключительных случаях лицо может нести ответственность и за совершение правомерных действий. Сюда можно отнести, например, вред, причиненный в состоянии крайней необходимости.

Убытки можно условно разделить на 2 составляющих:

1. Реальный ущерб – расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества;

2. Упущенная выгода – неполученные доходы, которые бы лицо получило, если бы его право не было нарушено.

Иногда указывается, что для применения неустойки не обязательно наличие убытков, но суд вправе уменьшить неустойку, чтобы она соотносилась с причиненными убытками.

Причинная связь является необходимым условием привлечения лица к гражданско-правовой ответственности.

Причинная связь может быть двух видов:

1. Прямая причинная связь;

2. Косвенная причинная связь.

Причинная связь существует объективно, а потому и доказываться она должна обязательно реально, а не основываясь на догадках и представлениях.

Вина представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им деянию. Гражданское законодательство по общему правилу устанавливает ответственность только за виновное причинение вреда. Всего предусмотрено 2 формы вины:

1. Умысел;

2. Неосторожность.

Формы вины в гражданском праве имеют небольшое значение, они учитываются лишь в случаях прямо предусмотренных законом, в противном случае размер ответственности никаким образом от формы вины не зависит.

В отличие от уголовного права в гражданском устанавливается презумпция виновности деяния. Таким образом кредитор не обязан доказывать вину должника, ему лишь достаточно предоставить доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В обязательствах, в которых хотя бы одна из сторон является предпринимателем, ответственность наступает вне зависимости от наличия вины. Единственным обстоятельством, являющимся основанием для сложения ответственности с лица, является непреодолимая сила.

Смешанная вина характеризуется следующим:

1. Убытки наступают в результате виновного поведения не только должника, но и кредитора;

2. Убытки сосредоточиваются только у одной стороны – кредитора;

3. Убытки представляют собой одно целое и нельзя определить в какой части кем они причинены.

При определении убытков необходимо исчислять их исходя из формы вины.

Смешанную форму вины необходимо отличать от совместного причинения вреда. Совместное причинение вреда характеризуется следующим:

1. Убытки сосредоточиваются только у одной стороны – кредитора;

2. Убытки произведены противоправными действиями двух и более лиц;

3. Убытки представляют собой единое целое и невозможно определить в какой части кем они причинены;

4. Совместные причинители несут солидарную ответственность.