ПРИРОДООХРАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ

Цель работы: на основе ранее выполненных практических работ (№2 и №3) подобрать природоохранное оборудование и выполнить эколого-экономическую оценку эффективности проведения мероприятий по охране водной и воздушной сред.

Теоретические сведения

Чистый экономический эффект определяется с целью технико-экономического обоснования выбора наилучших вариантов природоохранных решений, различающихся между собой по воздействиям на среду и производственные результаты отрасли, а также для экономической оценки фактически осуществленных мероприятий. Требуется определить экономическую эффективность комплекса природоохранных мероприятий (для атмосферы, водных и других ресурсов), планируемых в заданном объеме К тыс. руб. капитальных вложений и С тыс.руб./год текущих годовых затрат на эксплуатацию и обслуживание объектов природоохранного назначения.

Порядок расчетов. Находим годовую оценку ущербов до (У₁) и после (У₂) проведения водоохранного (атмосфероохранного) мероприятия на конкретном объекте значения У₁, тыс.руб./год, берутся из практических работ №2 и №4 (У₁=П). значение ущерба У₂ , тыс.руб./год, определяется по формуле:

(5.1)

где n – количество сбрасываемых в водоем или выбрасываемых в атмосферу загрязняющих веществ;

П_1i– платежи за сброс в водоем (практ. работа №2: П_1i= У_Hi +У_Chi) или выброс в атмосферу (практ. работа №4: П_1i= У_i) i-й примеси, тыс.руб./год;

η_{ji –} эффетивность j-го средства очистки по i-й примеси;

m – количество применяемых средств очистки.

Прирост дохода ΔД представляет собой дополнительную прибыль от улучшения показателей работы основного производства (при его реконструкции), а также от полезного использования (реализации или использования в производстве) отходов, выделенных при работе природоохранного оборудования. В практической работе учитывается дополнительный доход от реализации или использования в производстве нефтепродуктов, выделенных при работе водоочистительного оборудования (кроме вариантов с применением биологической очистки):

(5.2)

где V – объем годового сброса сточных вод, тыс.м³/год;

С_Н – концентрация нефтепродуктов в сточных водах, мг/л;

η_jН – эффективность очистки сточных вод от нефтепродуктов при помощи j-го технического средства очистки сточных вод;

Ц_н – стоимость 1 т улавливаемых нефтепродуктов, Ц_н=1,5 тыс.руб.

В случае использования биологической очистки сточных вод (рекомендуется при очистке стоков от фенолов), а также для атмосферных мероприятий, принимаем ΔД=0.

Капитальные вложения в природоохранное мероприятие К, тыс.руб., определяются как суммарная стоимость применяемых средств очистки:

(5.3)

где К_j – стоимость j-го средства очистки, тыс.руб.

Средства очистки сточных вод выбираются исходя из условий конкретного варианта (в зависимости от загрязняющего вещества, платежи за сброс которого наибольшие), сведения об эффективности технических средств по различным веществам приведены в табл. 2.4. Атмосфероохранное оборудование выбирается аналогично (скруббер или электрофильтр), эффективность указана в практической работе №4. Ориентировочная стоимость технических средств очистки сточных вод и отходящих газов приведена соответственно в таблицах 6.2 и 6.3.

Текущие затраты (эксплуатационные расходы) С, тыс.руб./год, определяются с учетом капитальных вложений:

ü Для мероприятий по очистке воды или воздуха от твердых загрязнителей:

(5.4)

ü Для мероприятий по очистке воды или воздуха от газообразных и жидких загрязнителей:

(5.5)

Формула для определения текущих затрат выбирается в зависимости от того, какая примесь наносит наибольший ущерб.

Используя полученные данные по ущербам до и после предлагаемых природоохранных мероприятий, а также капитальным вложениям и текущим затратам, нетрудно определить экономическую эффективность таких мероприятий. Структура расчетов представлена в табл. 5.1. при R>0 оцениваемый комплекс мероприятий экономически эффективен. При наличии нескольких вариантов природоохранного мероприятия на одном и том же объекте предпочтение отдается варианту с минимальным сроком окупаемости Т. Срок окупаемости не должен превышать нормативного (Т≥Т_Н, для объектов энергетики (котельных) Т_Н=8,3 лет для прочих объектов железнодорожного транспорта Т_Н=6,7 лет). Величиной, обратной сроку окупаемости, является общая (абсолютная) эффективность мероприятий, 1/год:

(5.6)

Таблица 5.1

Индивидуальная таблица расчетов экономической эффективности природоохранных мероприятий

Показатели	Обозначения	Единица измерения	Мероприятия по охране
			водоемов	атмосферы
Предварительный ущерб	У=П1-П2	Тыс.руб./год
Экономический результат	Р=У+ ΔД	Тыс.руб./год
Капитальные вложения в мероприятие	К	Тыс.руб.
Эксплуатационные расходы	С	Тыс.руб./год
Приведенные затраты		Тыс.руб./год
Чистый экономический эффект	R=Р-З	Тыс.руб./год
Срок окупаемости мероприятий		лет
эффективность мероприятий		1/год

Таблица 5.2

Ориентировочная стоимость технических средств очистки сточных вод

Таблица 5.3

Ориентировочная стоимость технических средств очистки отходящих газов для котельной

Оформление отчета

В пояснительной записке необходимо отразить следующее:

1. На основе результатов расчётов практических работ №1, 2, 3, 4 предложить соответственно водоохранное и атмосфероохранное мероприятия, заключающиеся во внедрении оборудования природоохранного назначения.

2. Привести расчетные формулы для определения экономической эффективности природоохранных мероприятий.

3. Произвести расчет экономической эффективности предложенных природоохранных мероприятий, сделать вывод по результатам расчета.

Практическая работа № 6