Кафедра уголовного права и криминологии

Поможем в ✍️ написании учебной работы

Имя

Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

Нажимая кнопку "Продолжить", я принимаю политику конфиденциальности

ПРАКТИКУМ ПО ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ (РАЗДЕЛ VII УК РФ)»

Ижевск 2016

УДК 343.121.5

ББК 67.3

Р47

Рекомендовано к изданию учебно-методической комиссией ИПСУБ

Уголовное право (особенная часть): практикум. Ижевск: Jus est 2016. с.

В практикум включены теоретические и практические задания по Особенной части уголовного права Российской Федерации.

Практикум предназначен для студентов всех форм (очная, заочная) обучения, направления и специальности: «Юриспруденция» (бакалавр); правоохранительная деятельность (специалист); правовое обеспечение национальной безопасности (специалист); аспирантов и преподавателей высших учебных заведений.

УДК 343.121.5

ББК 67.3

управления и безопасности, 2016

Введение

Практикум предназначен для использования при проведении практических и семинарских занятий по Особенной части Уголовного права Российской Федерации разд. VII УК РФ «Преступления против личности».

Правильное решение задачи зависит от соблюдения ряда методических правил. Прежде чем приступить к решению задачи, предварительно следует изучить положения уголовного закона, относящиеся к соответствующей теме, повторить учебный материал, изучить рекомендованную литературу, если требуется, то нормативно-правовые акты иных отраслей законодательства Российской Федерации.

Отметим, что в учебных целях не все фактические обстоятельства, изложенные в задаче, могут найти в ней свое отражение. Поэтому студенту необходимо выявить, какое из оставленных без внимания обстоятельств могло бы иметь решающее уголовно-правовое значение для квалификации.

Решение задачи должно быть развернутым и теоретически обоснованным. Особое внимание следует уделить юридической и фактической аргументации решения задачи. При этом нужно использовать как собственное умение толковать нормы уголовного закона, так и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по отдельным категориям дел.

Если в задаче речь идет о совершении нескольких преступлений, то квалификации и юридическому анализу подлежит каждое из них.

Если преступление совершено несколькими лицами, то квалификации подлежит содеянное каждым из них.

Неоконченное преступление предполагает определение его стадии, которая подлежит учету при квалификации преступления.

Часть правовых ситуаций, содержащихся в практикуме, составлена на основе реальных уголовных дел. Остальные правовые ситуации заимствованы автором из практикумов других составителей[1].

Вариант решение задачи

Королев в доме своих родителей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры и драки в присутствии соседей Воронова и Аверкиевой совершил убийство своего отца, нанеся ему несколько ударов ножом в грудь. После этого, испугавшись, что присутствующие при совершении преступления Воронов и Аверкиева сообщат в правоохранительные органы о совершенном им преступлении, он решил их убить. С этой целью дождавшись, когда находящиеся в состоянии алкогольного опьянения Воронов и Аверкиева заснут, Королев взял топор и нанес спавшим несколько ударов по голове. После чего расчленил трупы, вывез в лес и закопал.

Квалифицируйте содеянное.

Непосредственным объектом преступления, совершенного Королевым, выступают общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни более двух человек (отца Королева, Воронова и Аверкиевой).

С объективной стороны убийство в соответствии с ч. 1 ст. 105 УК РФ выражается в причинении смерти другому человеку. Королев во время ссоры и драки лишил отца жизни, далее нанес несколько ударов топором по голове спящим Воронову и Аверкиевой, также лишив последних жизни.

По ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство, совершенное без квалифицирующих признаков, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ, и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 106, 107 и 108 УК РФ.

Анализ объективной стороны общественно опасного деяния, совершенного Королевым, убеждает в том, что в его действиях имеются признаки убийства двух или более лиц, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) разъясняет, что в соответствии с положениями ч.1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам ч. 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден.

Содеянное Королевым следует признать оконченным преступлением, поскольку смерть всех троих лиц наступила.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного убийства Воронова и Аверкиевой, можно было бы поставить вопрос о вменении квалифицирующего признака умышленного причинения смерти лиц, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ), поскольку потерпевшие находились в состоянии сна. Однако в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 названного постановления, по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К иным лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные, престарелые, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее. Кроме того, исходя из опубликованной судебной практики, причем весьма единообразной[2], состояние алкогольного опьянения и сна не признается убийством лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Анализ субъективной стороны совершенного Королевым преступления свидетельствует, что по отношению к смерти своего отца он действовал с прямым умыслом. Это утверждение основано на совокупности следующих обстоятельств: способе и орудии (нож) преступления, количестве (несколько ударов), характере и локализации телесных повреждений (ранения были нанесены в жизненно важные органы), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего.

К смерти Воронова и Аверкиевой Королев также относился с прямым умыслом. Об этом свидетельствует цель совершения убийства, а именно, скрыть преступление – убийство своего отца, совершенное в присутствии Воронова и Аверкиевой, которые могли свидетельствовать о факте и обстоятельствах преступления и соответственно о лице, его совершившем. Указанная цель является отягчающим убийство обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Уголовная ответственность за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 20 УК РФ наступает с 14-летнего возраста. Исходя из условий задачи, имеются все основания признать Королева достигшим возраста уголовной ответственности.

С учетом изложенного можно заключить, что Королев, убив троих лиц, причиняя смерть двум из потерпевших (Воронову и Аверкиевой), руководствовался целью сокрытия убийства своего отца, совершил преступление, квалифицируемое по п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Для выяснения всех признаков преступления, в частности характеризующих степень причиненного потерпевшему вреда здоровью, в практикум (см. приложение 1) включены Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении правил степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Также в практикуме содержатся акты официального толкования (постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации) (см. приложение 2), разъясняющие вопросы квалификации преступлений против личности.

Дата: 2019-02-25, просмотров: 267.

⇐ Предыдущая 123 4 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒