Материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления пользователям Интернета и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав.
© 2018 - 2024
Институт права, социального управления и безопасности
Кафедра уголовного права и криминологии
ПРАКТИКУМ ПО ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО ПРАВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ (РАЗДЕЛ VII УК РФ)»
Ижевск 2016
УДК 343.121.5
ББК 67.3
Р47
Рекомендовано к изданию учебно-методической комиссией ИПСУБ
Уголовное право (особенная часть): практикум. Ижевск: Jus est 2016. с.
В практикум включены теоретические и практические задания по Особенной части уголовного права Российской Федерации.
Практикум предназначен для студентов всех форм (очная, заочная) обучения, направления и специальности: «Юриспруденция» (бакалавр); правоохранительная деятельность (специалист); правовое обеспечение национальной безопасности (специалист); аспирантов и преподавателей высших учебных заведений.
УДК 343.121.5
ББК 67.3
© 2016
© 2016
© Институт права, социального
управления и безопасности, 2016
Введение
Практикум предназначен для использования при проведении практических и семинарских занятий по Особенной части Уголовного права Российской Федерации разд. VII УК РФ «Преступления против личности».
Правильное решение задачи зависит от соблюдения ряда методических правил. Прежде чем приступить к решению задачи, предварительно следует изучить положения уголовного закона, относящиеся к соответствующей теме, повторить учебный материал, изучить рекомендованную литературу, если требуется, то нормативно-правовые акты иных отраслей законодательства Российской Федерации.
Отметим, что в учебных целях не все фактические обстоятельства, изложенные в задаче, могут найти в ней свое отражение. Поэтому студенту необходимо выявить, какое из оставленных без внимания обстоятельств могло бы иметь решающее уголовно-правовое значение для квалификации.
Решение задачи должно быть развернутым и теоретически обоснованным. Особое внимание следует уделить юридической и фактической аргументации решения задачи. При этом нужно использовать как собственное умение толковать нормы уголовного закона, так и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по отдельным категориям дел.
Если в задаче речь идет о совершении нескольких преступлений, то квалификации и юридическому анализу подлежит каждое из них.
Если преступление совершено несколькими лицами, то квалификации подлежит содеянное каждым из них.
Неоконченное преступление предполагает определение его стадии, которая подлежит учету при квалификации преступления.
Часть правовых ситуаций, содержащихся в практикуме, составлена на основе реальных уголовных дел. Остальные правовые ситуации заимствованы автором из практикумов других составителей[1].
Вариант решение задачи
Королев в доме своих родителей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры и драки в присутствии соседей Воронова и Аверкиевой совершил убийство своего отца, нанеся ему несколько ударов ножом в грудь. После этого, испугавшись, что присутствующие при совершении преступления Воронов и Аверкиева сообщат в правоохранительные органы о совершенном им преступлении, он решил их убить. С этой целью дождавшись, когда находящиеся в состоянии алкогольного опьянения Воронов и Аверкиева заснут, Королев взял топор и нанес спавшим несколько ударов по голове. После чего расчленил трупы, вывез в лес и закопал.
Квалифицируйте содеянное.
Непосредственным объектом преступления, совершенного Королевым, выступают общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни более двух человек (отца Королева, Воронова и Аверкиевой).
С объективной стороны убийство в соответствии с ч. 1 ст. 105 УК РФ выражается в причинении смерти другому человеку. Королев во время ссоры и драки лишил отца жизни, далее нанес несколько ударов топором по голове спящим Воронову и Аверкиевой, также лишив последних жизни.
По ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство, совершенное без квалифицирующих признаков, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ, и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 106, 107 и 108 УК РФ.
Анализ объективной стороны общественно опасного деяния, совершенного Королевым, убеждает в том, что в его действиях имеются признаки убийства двух или более лиц, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) разъясняет, что в соответствии с положениями ч.1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам ч. 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден.
Содеянное Королевым следует признать оконченным преступлением, поскольку смерть всех троих лиц наступила.
Исходя из фактических обстоятельств совершенного убийства Воронова и Аверкиевой, можно было бы поставить вопрос о вменении квалифицирующего признака умышленного причинения смерти лиц, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ), поскольку потерпевшие находились в состоянии сна. Однако в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 названного постановления, по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К иным лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные, престарелые, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее. Кроме того, исходя из опубликованной судебной практики, причем весьма единообразной[2], состояние алкогольного опьянения и сна не признается убийством лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.Анализ субъективной стороны совершенного Королевым преступления свидетельствует, что по отношению к смерти своего отца он действовал с прямым умыслом. Это утверждение основано на совокупности следующих обстоятельств: способе и орудии (нож) преступления, количестве (несколько ударов), характере и локализации телесных повреждений (ранения были нанесены в жизненно важные органы), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего.
К смерти Воронова и Аверкиевой Королев также относился с прямым умыслом. Об этом свидетельствует цель совершения убийства, а именно, скрыть преступление – убийство своего отца, совершенное в присутствии Воронова и Аверкиевой, которые могли свидетельствовать о факте и обстоятельствах преступления и соответственно о лице, его совершившем. Указанная цель является отягчающим убийство обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Уголовная ответственность за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 20 УК РФ наступает с 14-летнего возраста. Исходя из условий задачи, имеются все основания признать Королева достигшим возраста уголовной ответственности.
С учетом изложенного можно заключить, что Королев, убив троих лиц, причиняя смерть двум из потерпевших (Воронову и Аверкиевой), руководствовался целью сокрытия убийства своего отца, совершил преступление, квалифицируемое по п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Для выяснения всех признаков преступления, в частности характеризующих степень причиненного потерпевшему вреда здоровью, в практикум (см. приложение 1) включены Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении правил степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Также в практикуме содержатся акты официального толкования (постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации) (см. приложение 2), разъясняющие вопросы квалификации преступлений против личности.
Список рекомендуемой литературы
1. Андреева Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах. СПб., 1998.
2. Архипова М.В., Синьков Д.В. Преступления против личности. Иркутск: БГУЭП, 2007.
3. Беляев В.Г., Свидлов Н.М. Вопросы квалификации убийств. Волгоград, 1984.
4. Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: учеб. практ. пос. М.: Зерцало-М, 2005.
5. Борисов В.И., Куц В.Н. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации. Харьков: Консум, 1995.
6. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому уголовному праву. М.: Юрист, 1994.
7. Глухарева Л.И. Уголовная ответственность за детоубийство. М., 1984.
8. Горелик И.И. Квалификация преступлений, опасных для жизни и здоровья. Минск, 1973.
9. Дуровец П.А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. М., 1964.
10. Жижиленко А.А. Преступления против личности. М., 1927.
11. Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М., 1961.
12. Загородников Н.И. Преступления против здоровья. М., 1969.
13. Зубкова В.И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России. М.: Норма, 2005.
14. Ившин В.Г., Ровнейко В.В. Преступления против жизни и здоровья: учеб. пос. Ижевск, 2009.
15. Кадников Н.Г. Уголовно-правовая характеристика преступлений против жизни и здоровья: учеб. пос. М.: МосУ МВД России, 2007.
16. Ковалев М.И. Правовые проблемы защиты жизни и здоровья и генетического достоинства человека. Екатеринбург, 1996.
17. Кондрашева Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000.
18. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.
19. Красиков Ю.А., Саркисов Г.С. Ответственность за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Ереван, 1990.
20. Нуркаева Т. Преступления против свободы и неприкосновенности личности //Квалификация убийства (ст. 105 УК РФ): учеб. пос. М.: Юрист, 2004.
21. Пацева Л. Защита интересов, нарушенных половыми преступлениями // Проблемы охраны прав граждан в сфере борьбы с преступностью. Иваново, 1980.
22. Плаксина Т.А. Уголовная ответственность за убийство. Ч. 1: Общие вопросы ответственности за убийство. Барнаул, 1998.
23. Плаксина Т.А. Уголовная ответственность за убийство. Ч. 2: Квалифицированные виды убийств со специальным потерпевшим (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Барнаул, 2000.
24. Побегайло Э.Ф. Типичные ошибки в квалификации тяжких преступлений против личности и пути их устранения. М.: Академия МВД СССР, 1987.
25. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.
26. Попов А.Н. Преступления против жизни, совершенные при отягчающих обстоятельствах, относящихся к личности потерпевшего (пп. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ). СПб., 2002.
27. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1978.
28. Семернева Н.К. Вопросы квалификации умышленных убийств. Свердловск, 1984.
29. Тимина Т.Н. Преступления против личности, совершаемые по мотиву религиозной ненависти или вражды //Уголовная политика России в XXI столетии: сб. науч. ст. СПб.: СПбГУЭФ, 2010.
30. Ткаченко В.И. Ответственность за умышленные преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта: учеб. пос. /отв. ред. Б.В. Здравомыслов М.: РИО ВЮЗИ, 1979.
31. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., Юрид. изд-во МЮ СССР, 1947.
32. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. СПб., 1916.
33. Чередниченко Е.Е. Преступления против личности в свете последних изменений: достижения и недостатки //Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние: сб. науч. тр. Саратов, 2004.
34. Чечель Г.И. Квалификация истязаний по действующему законодательству. Барнаул, 1989.
35. Читлов Д.С. Охрана здоровья граждан от тяжких насильственных посягательств: уголовно-правовое и криминологическое исследование. Саратов, 1974.
36. Язухин А.Н. Квалификация неосторожных преступных действий медицинских работников //Проблемы борьбы с преступностью и пути развития уголовного законодательства. Свердловск, 1984.
Вопросы
1. Понятие и система преступлений против жизни.
2. Понятие и признаки убийства.
3. Убийство при отягчающих обстоятельствах. Их уголовно-правовая характеристика.
3. Убийство при смягчающих обстоятельствах. Их уголовно-правовая характеристика.
4. Причинение смерти по неосторожности.
5. Доведение до самоубийства.
7. Система преступлений против здоровья.
8. Причинение вреда здоровью: их виды и уголовно-правовая характеристика. Отграничение от побоев и истязаний.
9. Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье человека. Их уголовно-правовая характеристика.
Задачи
1.Ганичев из мести, возникшей из желания «отомстить» за несправедливо обиженного брата, заманил своего знакомого по работе Сидорова в лес и убил его. Затем Ганичев снял с убитого часы, оттащил тело от места убийства, выколол у трупа глаза и, чтобы скрыть преступление, облил его бензином и поджог.
Квалифицируйте содеянное.
2. Мухин во время распития спиртных напитков поссорился с Фоминым, после чего взял со стола отвертку и нанес ею удар в живот последнему и ушел. Фомин был доставлен в больницу и через три дня от полученного ранения скончался. Во время допроса Мухин заявил, что он не хотел убивать Фомина. Какие обстоятельства совершения преступления подлежат учету при решении вопроса о направленности умысла виновного? Квалифицируйте деяние Мухина. 3. Дача Потапова в течение зимы была дважды обворована неизвестными лицами. По окончании очередного дачного сезона Потапов перенес наиболее ценные вещи (газонокосилку, телевизор, электрическую и микроволновую печь) в темный чулан и на чердак. При этом в чулане он поставил самодельный капкан на крупного зверя, а на чердаке соорудил устройство, с помощью которого с трехметровой высоты падало тяжелое бревно при прикосновении к сложенным на чердаке вещам. В декабре Потапов, приехав проверить сохранность имущества, обнаружил на своей даче Крюкова со сломанным позвоночником и отмороженными ногами, что судебно-медицинской экспертизой было отнесено к тяжкому вреду здоровью. Как потом выяснилось, Крюков совершил две предыдущие кражи имущества Потапова и в этот раз проник на дачу с теми же намерениями.Можно ли признать действия Потапова совершенными в состоянии необходимой обороны? Проанализируйте ситуацию с точки зрения оснований и условий правомерности необходимой обороны.
Вариант 2. Измениться ли решение: а) если Потапов сложил в чулан малоценное имущество (10 банок соленых огурцов и помидоров) б) в капкане оказался сосед по даче, оказавшийся в дачном домике с позволения Потапова, ранее им данным соседу?
4. Саркисов, будучи в нетрезвом состоянии, пристал на улице к незнакомому Колчину, хватал его за одежду, оскорбляя нецензурными словами, а затем толкнул его кулаком в грудь. В ответ Колчин с большой силой оттолкнул рукой Саркисова от себя. Саркисов не устоял на ногах, ударился головой о бетонный бордюр тротуара, получил перелом костей основания черепа. От полученных повреждений он скончался на месте происшествия.
Квалифицируйте содеянное.
5. Ищева еще до рождения ребенка имела намерение от него избавиться. Роды произошли у нее дома. Как только ребенок родился, она позвала своего мужа Ищева, и тот, завернул ребенка в одеяло, отнес его в лес, положил под дерево и ушел. Ребенок умер. Судебно-медицинская экспертиза показала, что ребенок умер от переохлаждения.
Квалифицируйте содеянное Ищевой и Ищева.
6. Сотрудник дорожной патрульной службы Солдатов ночью заметил автомобиль «Рено», который мчался с большой скоростью. Через мегафон Солдатов предложил водителю автомобиля остановиться. Однако водитель на требование не реагировал. Тогда Солдатов из автомата выстрелил в сторону уезжающего автомобиля. В результате одной из пуль был смертельно ранен пассажир автомобиля Петрухин. Как выяснилось впоследствии, водитель «Рено» Кулаков перед случившимся выпил бутылку пива, поэтому боялся остановиться.
Квалифицируйте содеянное.
17. Хитров с целью устранения конкурента по торговле решил убить Вайнера. С этой целью он нанял Шохина, заплатив ему за убийство 10 тыс. долл. США. Шохин вмонтировал в железобетонный столб, рядом с которым водитель Вайнера ежедневно останавливался, взрывное устройство. Когда автомобиль подъехал к столбу, Шохин с помощью радиосигнала произвел взрыв. В результате Вайнер был убит, водителю Стогову был причинен тяжкий вред здоровью, а проходившей мимо Квасковой был причинен вред средней тяжести.
Шохин знал, что Вайнера сопровождает водитель.
Раскройте содержание квалифицирующих признаков убийства: 1) «убийство по найму»; 2) «убийство, совершенное общеопасным способом».
Квалифицируйте содеянное.
Вариант 2. Изменится ли квалификация, если Вострецов с применением ножа напал на водителя такси с целью хищения имеющихся у водителя денежных средств, похитив и убив последнего?
21. По приговору областного суда Кузнецов и Котов осуждены по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, пп. «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30 «а», «ж», «з», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ. 6 апреля 2009 г. Кузнецов и Котов договорились похитить деньги у Батретдинова. Для осуществления задуманного Кузнецов взял в доме отца охотничье ружье с патронами. Встретив около с. Б. Малышевка Кинельского района Самарской области ехавших в автомашине ЗИЛ Иванова и Батретдинова, Кузнецов и Котов обманным путем остановили автомашину. Подойдя к ним, Котов отвлек внимание Батретдинова и Иванова, а затем подал Кузнецову сигнал для нападения. Последний с близкого расстояния трижды выстрелил из ружья в Батретдинова и Иванова. Когда потерпевшие выскочили из машины, Котов затащил раненого Иванова в свою автомашину, а Кузнецов выстрелом из ружья убил убегавшего в сторону лесополосы Батретдинова, после чего вместе с Котовым они похитили из одежды потерпевшего 800 руб. Воспользовавшись отсутствием Кузнецова и Котова, Иванов пересел в автомашину ЗИЛ и, уехав с места происшествия, сообщил о случившемся работникам полиции. В результате преступных действий Иванову был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, Батретдинову - огнестрельные ранения, повлекшие его смерть. Согласны ли вы с указанной квалификацией? Если нет, предложите свой вариант.22. Девятнадцатилетний Габин решил посетить дискотеку, но из-за сильного опьянения в зал его не пустили. Обозленный этим, Габин вернулся домой, выпил еще и около 23 часов вернулся на дискотеку, вооруженный пистолетом «ТТ» с запасными обоймами и боевой гранатой. Вспомнив, что его здесь «кровно обидели», выдернул чеку и бросил гранату в группу молодых людей, а затем открыл по ним стрельбу из пистолета. В результате этих действий Бовин и Юрлов скончались на месте происшествия, троим причинен тяжкий вред здоровью, двоим – вред здоровью средней тяжести. При обыске в квартире Габина было обнаружено и изъято 5 боевых гранат и 70 патронов для пистолета «ТТ».
И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ
(ГЛАВА 17 УК РФ)
Список рекомендуемой литературы
1.Буряк М.Ю. Торговля людьми и борьба с ней. Владивосток. Изд-во Дольневост. ун-та. 2006.
2.Донцов А.В. Уголовно-правовая характеристика похищения человека. Кисловодск, 2003.
3.Донцов А.В. Похищение человека: уголовно-правовой аспект. Пятигорск. 2010.
4.Клименко А.В. Объективные и субъективные признаки похищения человека. Методическое пособие. М., 2003.
5.Копенкин Л.А. Похищение человека: уголовно-правовые и криминологические аспекты. СПб., 2010.
6.Сердюкова Е.В. Похищение человека и незаконное лишение свободы: историко-правовой и уголовно-правовой анализ. Ставрополь. 2010.
7.Орцханова Т.М., Пучнин В.М. Похищение человека и рабский труд: уголовно-правовая характеристика, соотношение, взаимосвязь. Тамбов. 2011.
Вопросы
1. Понятие и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности.
2. Преступления против личной свободы. Их уголовно-правовая характеристика.
3. Преступления против чести и достоинства. Их уголовно-правовая характеристика.
Задачи
1. Запирая вечером в пятницу на выходные дверь, отделявшую часть учебных аудиторий от выхода на лестницу, Кукушкин не проверил наличие в них людей. В одной из аудиторий находилась доцент Карпова, которая задержалась, чтобы проверить контрольные работы студентов. Поскольку в помещении не было телефона, Карпова не могла сообщить о том, что она заперта, и пробыла в помещении до понедельника.
Квалифицируйте содеянное.
3. Нуркаев с целью изнасилования и совершения иных насильственных действий сексуального характера, с применением силы, угрожая оружием, посадил пятнадцатилетнюю Литвиненко в машину и перевез ее в безлюдное место, в лес. Реализовав свой умысел, Нуркаев оставил Литвиненко в лесу. Литвиненко удалось по мобильному телефону связаться с сотрудниками полиции и объяснить свое местонахождение.
Список рекомендуемой литературы
1. Агафонов А.В. Половые преступления. М.: Юрлитинформ. 2009.
2. Александров Ю.В. Уголовная ответственность за изнасилование. Учебное пособие. Киев. 1968.
3. Андреева Л.А., Цэнгэл С.Д. Квалификация изнасилований. Учеб. пособ. 2-е изд., перераб., и доп. С-Пб. 2004.
4. Андреева М.А., Архипова М.В., Редькина Е.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика половых преступлений. Иркутск, 2011.
5. Векленко С.В., Николаев К.Д. Преступления против половой неприкосновенности: историко-правовой и сравнительно-правовой аспекты: лекция. Воронеж, 2010.
6. Игнатов А.Н. Ответственность за преступления против нравственности. Половые преступления. М., 1966.
7. Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М.: Юрид. лит. 1974.
8. Каменева А.Н. Ответственность за изнасилование по уголовному законодательству Российской Федерации и различных зарубежных государств. М., Изд-во Моск. ун-та. 2011.
9. Кондрашева Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000.
10. Котельникова Е.А. Насильственные посягательства на половую свободу и половую неприкосновенность: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации. Пермь. 2009.
11. Люблинский П.И. Преступления в области половых отношений. Москва; Ленинград. Изд-во Л.Ф. Френкель. 1925.
12. Поскоков Э.Э. Насильственные половые преступления: уголовно-правовые и криминологические особенности. СПб., Изд-во СПбГУСЭ. 2009.
13. Пушкин А.В., Шурухнов Н.Г., Янушенкова И.В. Уголовно-правовые и криминалистические вопросы насильственных действий сексуального характера. Учеб. пособ. М., 2004.
14. Тыдыкова Н.В. Уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации насильственных половых преступлений. М.: Юрлитинформ. 2013.
15. Утямишев А.Б. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера. Учебное пособие. Хабаровск: РИЦ ХГАЭП. 2002.
16. Яковлев Я.М. Половые преступления. Душамбе. 1969.
Вопросы
1. Понятие и виды преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
2. Половые преступления, совершаемые с применением насилия. Их уголовно-правовая характеристика.
3. Половые преступления, совершаемые без применения насилия. Их уголовно-правовая характеристика.
Задачи
1.Горин признан виновным в том, что в ночь на 13 апреля 2008 г., находясь в состоянии наркотического опьянения, вошёл в комнату Дудиной в общежитии института, сломил её сопротивление и, угрожая убийством, совершил половой акт в естественной форме. Когда Дудина крикнула, что таких, как он, следует «кастрировать в детском возрасте», Горин ударил её рукой в лицо, после чего услышал, как она сказала: «Посажу». Испугавшись угрозы потерпевшей, а также того, что на её крики могут прийти соседи из других комнат, Горин отшвырнул Дудину на кровать и подобранным в комнате молотком несколько раз ударил потерпевшую по голове. От полученных повреждений Дудина, не приходя в сознание, через трое суток скончалась в больнице.
Квалифицируйте деяние.
Список рекомендуемой литературы
1. Аверкин А.Е., Близнец И.А., Власов А.А., Вощинский М.В., Завидов Б.Д., Ибрагимова З.А., Курина А.В., Лапин С.Ю., Слюсаренко М.И. Нарушение авторских, смежных, изобретательских и патентных прав. Научно-практическое пособие // под общ. ред. И.А. Близнец М., 2002.
2. Беляева Н.В., Мельникова Ю.Б., Плешаков А.М. Уголовная ответственность за нарушение правил охраны труда. М., 1980.
3. Борисов В.И. Уголовная ответственность за нарушение правил охраны труда. Учебное пособие. Киев, 1990.
4. Варанкина Ю.С. Уголовно-правовые проблемы борьбы с невыплатой заработной платы. М., 2010.
5. Дворянкин О.А. Защита авторских и смежных прав. Ответственность за их нарушение. Уголовно-правовой аспект. Научно-практическое пособие //под ред. В.В. Шлыкова, с предисл: Гаврилов Э.П. М., 2002.
6. Ежов А.Н., Самойлов А.С. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Учебные материалы. Архангельск, 2004.
7. Кибальник А.Г., Клочков В.Н., Соломоненко И.Г. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни. Ставрополь, 2005.
8. Климанов А.М., Пешков Д.В., Розовская Т.И. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина: научно-практическое пособие. //под общ. ред. Брижак З.И. М., 2015.
9. Кокорин Д.Л. Невыплата заработной платы: анализ состава преступления и вопросы совершенствования уголовного законодательства. Екатеринбург, 2011.
10. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана политических, гражданских и иных конституционных прав и свобод человека в России. Саратов, 2000.
11. Красильникова Е.В. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов. М., 2009.
12. Курманов А.С. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина: сравнительно-правовое исследование. Челябинск. 2007.
13. Матейкович М.С. Защита избирательных прав граждан в Российской Федерации. М., 2003.
14. Мачковский Л.Г. Уголовная ответственность за нарушение равноправия, личных, политических и социально-экономических прав. М., 2005.
15. Нуркаева Т.Н. Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми средствами. СПб., 2003.
16. Олефиренко С.П. Моральный вред в уголовно-правовой квалификации и преступлений против конституционных прав и свобод. Челябинск, 2012.
17. Трунцевский Ю.Б. Интеллектуальное пиратство: гражданско-правовые и уголовно-правовые меры противодействия. М., 2002.
Вопросы
1. Понятие и виды преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина.
2. Преступления против политических прав и свобод. Их уголовно-правовая характеристика.
3. Преступления против социальных прав и свобод. Их уголовно-правовая характеристика.
4. Преступления против личных прав и свобод. Их уголовно-правовая характеристика.
Задачи
1. В конце апреля 2014 г. Шевченко с целью последующего сбыта приобрел у Иванова заведомо контрафактные аудиовизуальные произведения в формате DVD-дисков в количестве не менее 2411 штук. Далее перевез их в торговый павильон с целью реализации. Для этого в качестве продавца этих DVD-дисков привлек Саенко, которому не сообщил о своих намерениях.
Оперуполномоченным Мозговым в соответствии с ФЗ от 12.08.1995 г. № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого у продавца Саенко был приобретен принадлежащий Шевченко DVD-диск, содержащий аудиовизуальные произведения. При осмотре торгового прилавка павильона были обнаружены и изъяты 2410 DVD-дисков, принадлежащих Шевченко. Изъятые DVD-диски с содержащимися на них 4905 аудиовизуальными произведениями, согласно заключению эксперта, имеют отличия от DVD-дисков легального выпуска фирм производителей, осуществляемого на территории РФ.
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СЕМЬИ
Вопросы
1. Понятие и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних.
2. Преступления против семьи. Их уголовно-правовая характеристика.
3. Преступления против несовершеннолетних. Их уголовно-правовая характеристика.
Задачи
1. Ранее неоднократно судимый Хворстов, освободившись из мест лишения свободы, на работу не устроился, систематически употреблял спиртные напитки. Во дворе дома по месту жительства Хворостов рассказывал подросткам о своем преступном прошлом, что только находясь в местах лишения свободы, можно стать настоящим мужчиной. Хворстов убеждал подростков в том, что преступления совершать несложно, что для этого достаточно только смелости, и с этой целью учил их пользоваться отмычками, бесшумно выставлять стекла, как правильно вести себя на следствии.
Приложение № 1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
От 17 августа 2007 г. № 522
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА,
ПРАВИЛА
ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА,
МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИКАЗ
От 24 апреля 2008 г. № 194н
ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО
ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА
(в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 18.01.2012 № 18н,
с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ
от 21.03.2011 № ГКПИ11-141)
В соответствии с пунктом 3 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, № 35, ст. 4308), приказываю:
Утвердить Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, согласно приложению.
Министр
Т.А.ГОЛИКОВА
Приложение
к Приказу Министерства
здравоохранения
и социального развития
Российской Федерации
от 24 апреля 2008 г. № 194н
Письмом Минздрава России от 08.11.2012 № 14-1/10/2-3598 направлены разъяснения по применению данных Медицинских критериев.
МЕДИЦИНСКИЕ КРИТЕРИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО
ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА
(в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 18.01.2012 № 18н,
с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ
от 21.03.2011 № ГКПИ11-141)
I. Общие положения
1. Настоящие Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Медицинские критерии), разработаны в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (далее - Правила).
2. Медицинские критерии являются медицинской характеристикой квалифицирующих признаков, которые используются для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при производстве судебно-медицинской экспертизы в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве на основании определения суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя.
3. Медицинские критерии используются для оценки повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском обследовании живого лица, исследовании трупа и его частей, а также при производстве судебно-медицинских экспертиз по материалам дела и медицинским документам.
4. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется в соответствии с Правилами и Медицинскими критериями врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (далее - эксперт), привлеченным для производства экспертизы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
(п. 4 в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 18.01.2012 № 18н)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целости и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психогенных факторов внешней среды <*>.
--------------------------------
<*> Пункт 2 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522.
II. Медицинские критерии квалифицирующих признаков тяжести
вреда здоровью
6. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью являются:
6.1. Вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния (далее - вред здоровью, опасный для жизни человека).
Вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни:
6.1.1. рана головы (волосистой части, века и окологлазничной области, носа, уха, щеки и височно-нижнечелюстной области, других областей головы), проникающая в полость черепа, в том числе без повреждения головного мозга;
6.1.2. перелом свода (лобной, теменной костей) и (или) основания черепа: черепной ямки (передней, средней или задней) или затылочной кости, или верхней стенки глазницы, или решетчатой кости, или клиновидной кости, или височной кости, за исключением изолированной трещины наружной костной пластинки свода черепа и переломов лицевых костей: носа, нижней стенки глазницы, слезной косточки, скуловой кости, верхней челюсти, альвеолярного отростка, небной кости, нижней челюсти;
6.1.3. внутричерепная травма: размозжение вещества головного мозга; диффузное аксональное повреждение головного мозга; ушиб головного мозга тяжелой степени; травматическое внутримозговое или внутрижелудочковое кровоизлияние; ушиб головного мозга средней степени или травматическое эпидуральное, или субдуральное, или субарахноидальное кровоизлияние при наличии общемозговых, очаговых и стволовых симптомов;
6.1.4. рана шеи, проникающая в просвет глотки или гортани, или шейного отдела трахеи, или шейного отдела пищевода; ранение щитовидной железы;
6.1.5. перелом хрящей гортани: щитовидного или перстневидного, или черпаловидного, или надгортанного, или рожковидного, или трахеальных хрящей;
6.1.6. перелом шейного отдела позвоночника: перелом тела или двусторонний перелом дуги шейного позвонка, или перелом зуба II шейного позвонка, или односторонний перелом дуги I или II шейных позвонков, или множественные переломы шейных позвонков, в том числе без нарушения функции спинного мозга;
6.1.7. вывих одного или нескольких шейных позвонков; травматический разрыв межпозвоночного диска на уровне шейного отдела позвоночника со сдавлением спинного мозга;
6.1.8. ушиб шейного отдела спинного мозга с нарушением его функции;
6.1.9. рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость или в полость перикарда, или в клетчатку средостения, в том числе без повреждения внутренних органов;
6.1.10. закрытое повреждение (размозжение, отрыв, разрыв) органов грудной полости: сердца или легкого, или бронхов, или грудного отдела трахеи; травматический гемоперикард или пневмоторакс, или гемоторакс, или гемопневмоторакс; диафрагмы или лимфатического грудного протока, или вилочковой железы;
6.1.11. множественные двусторонние переломы ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки или множественные односторонние переломы ребер по двум и более анатомическим линиям с образованием подвижного участка грудной стенки по типу «реберного клапана»;
6.1.12. перелом грудного отдела позвоночника: перелом тела или дуги одного грудного позвонка с нарушением функции спинного мозга, либо нескольких грудных позвонков;
6.1.13. вывих грудного позвонка; травматический разрыв межпозвоночного диска в грудном отделе со сдавлением спинного мозга;
6.1.14. ушиб грудного отдела спинного мозга с нарушением его функции;
6.1.15. рана живота, проникающая в брюшную полость, в том числе без повреждения внутренних органов;
6.1.16. закрытое повреждение (размозжение, отрыв, разрыв): органов брюшной полости - селезенки или печени, или (и) желчного пузыря, или поджелудочной железы, или желудка, или тонкой кишки, или ободочной кишки, или прямой кишки, или большого сальника, или брыжейки толстой и (или) тонкой кишки; органов забрюшинного пространства - почки, надпочечника, мочеточника;
6.1.17. рана нижней части спины и (или) таза, проникающая в забрюшинное пространство, с повреждением органов забрюшинного пространства: почки или надпочечника, или мочеточника, или поджелудочной железы, или нисходящей и горизонтальной части двенадцатиперстной кишки, или восходящей и нисходящей ободочной кишки;
6.1.18. перелом пояснично-крестцового отдела позвоночника: тела или дуги одного либо нескольких поясничных и (или) крестцовых позвонков с синдромом «конского хвоста»;
6.1.19. вывих поясничного позвонка; травматический разрыв межпозвоночного диска в поясничном, пояснично-крестцовом отделе с синдромом «конского хвоста»;
6.1.20. ушиб поясничного отдела спинного мозга с синдромом «конского хвоста»;
6.1.21. повреждение (размозжение, отрыв, разрыв) тазовых органов: открытое и (или) закрытое повреждение мочевого пузыря или перепончатой части мочеиспускательного канала, или яичника, или маточной (фаллопиевой) трубы, или матки, или других тазовых органов (предстательной железы, семенных пузырьков, семявыносящего протока);
6.1.22. рана стенки влагалища или прямой кишки, или промежности, проникающая в полость и (или) клетчатку малого таза;
6.1.23. двусторонние переломы переднего тазового полукольца с нарушением непрерывности: переломы обеих лобковых и обеих седалищных костей типа «бабочки»; переломы костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца в заднем отделе: вертикальные переломы крестца, подвздошной кости, изолированные разрывы крестцово-подвздошного сочленения; переломы костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца в переднем и заднем отделах: односторонние и двусторонние вертикальные переломы переднего и заднего отделов таза на одной стороне (перелом Мальгеня); диагональные переломы - вертикальные переломы в переднем и заднем отделах таза на противоположных сторонах (перелом Воллюмье); различные сочетания переломов костей и разрывов сочленений таза в переднем и заднем отделах;
6.1.24. рана, проникающая в позвоночный канал шейного или грудного, или поясничного, или крестцового отдела позвоночника, в том числе без повреждения спинного мозга и «конского хвоста»;
6.1.25. открытое или закрытое повреждение спинного мозга: полный или неполный перерыв спинного мозга; размозжение спинного мозга;
6.1.26. повреждение (разрыв, отрыв, рассечение, травматическая аневризма) крупных кровеносных сосудов: аорты или сонной артерии (общей, наружной, внутренней), или подключичной, или подмышечной, или плечевой, или подвздошной (общей, наружной, внутренней), или бедренной, или подколенной артерий и (или) сопровождающих их магистральных вен;
6.1.27. тупая травма рефлексогенных зон: области гортани, области каротидных синусов, области солнечного сплетения, области наружных половых органов при наличии клинических и морфологических данных;
6.1.28. термические или химические, или электрические, или лучевые ожоги III - IV степени, превышающие 10% поверхности тела; ожоги III степени, превышающие 15% поверхности тела; ожоги II степени, превышающие 20% поверхности тела; ожоги меньшей площади, сопровождавшиеся развитием ожоговой болезни; ожоги дыхательных путей с явлениями отека и сужением голосовой щели;
6.1.29. отморожения III - IV степени с площадью поражения, превышающей 10% поверхности тела; отморожения III степени с площадью поражения, превышающей 15% поверхности тела; отморожения II степени с площадью поражения, превышающей 20% поверхности тела;
6.1.30. лучевые поражения, проявляющиеся острой лучевой болезнью тяжелой и крайне тяжелой степени.
6.2. Вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (далее - угрожающее жизни состояние):
6.2.1. шок тяжелой (III - IV) степени;
6.2.2. кома II - III степени различной этиологии;
6.2.3. острая, обильная или массивная кровопотери;
6.2.4. острая сердечная и (или) сосудистая недостаточность тяжелой степени, или тяжелая степень нарушения мозгового кровообращения;
6.2.5. острая почечная или острая печеночная, или острая надпочечниковая недостаточность тяжелой степени, или острый панкреонекроз;
6.2.6. острая дыхательная недостаточность тяжелой степени;
6.2.7. гнойно-септическое состояние: сепсис или перитонит, или гнойный плеврит, или флегмона;
6.2.8. расстройство регионального и (или) органного кровообращения, приводящее к инфаркту внутреннего органа или гангрене конечности; эмболия (газовая, жировая, тканевая, или тромбоэмболии) сосудов головного мозга или легких;
6.2.9. острое отравление химическими и биологическими веществами медицинского и немедицинского применения, в том числе наркотиками или психотропными средствами, или снотворными средствами, или препаратами, действующими преимущественно на сердечно-сосудистую систему, или алкоголем и его суррогатами, или техническими жидкостями, или токсическими металлами, или токсическими газами, или пищевое отравление, вызвавшее угрожающее жизни состояние, приведенное в пунктах 6.2.1 - 6.2.8 Медицинских критериев;
6.2.10. различные виды механической асфиксии; последствия общего воздействия высокой или низкой температуры (тепловой удар, солнечный удар, общее перегревание, переохлаждение организма); последствия воздействия высокого или низкого атмосферного давления (баротравма, кессонная болезнь); последствия воздействия технического или атмосферного электричества (электротравма); последствия других форм неблагоприятного воздействия (обезвоживание, истощение, перенапряжение организма), вызвавшие угрожающее жизни состояние, приведенное в пунктах 6.2.1 - 6.2.8 Медицинских критериев.
6.3. Потеря зрения - полная стойкая слепота на оба глаза или такое необратимое состояние, когда в результате травмы, отравления либо иного внешнего воздействия у человека возникло ухудшение зрения, что соответствует остроте зрения, равной 0,04 и ниже.
Потеря зрения на один глаз оценивается по признаку стойкой утраты общей трудоспособности.
Посттравматическое удаление одного глазного яблока, обладавшего зрением до травмы, также оценивается по признаку стойкой утраты общей трудоспособности.
Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в результате потери слепого глаза проводится по признаку длительности расстройства здоровья.
6.4. Потеря речи - необратимая потеря способности выражать мысли членораздельными звуками, понятными для окружающих.
6.5. Потеря слуха - полная стойкая глухота на оба уха или такое необратимое состояние, когда человек не слышит разговорную речь на расстоянии 3 - 5 см от ушной раковины.
Потеря слуха на одно ухо оценивается по признаку стойкой утраты общей трудоспособности.
6.6. Потеря какого-либо органа или утрата органом его функций:
6.6.1. потеря руки или ноги, т.е. отделение их от туловища или стойкая утрата ими функций (паралич или иное состояние, исключающее их функции); потеря кисти или стопы приравнивается к потере руки или ноги;
6.6.2. потеря производительной способности, выражающаяся у мужчин в способности к совокуплению или оплодотворению, у женщин - в способности к совокуплению или зачатию, или вынашиванию, или деторождению;
6.6.3. потеря одного яичка.
6.7. Прерывание беременности - прекращение течения беременности независимо от срока, вызванное причиненным вредом здоровью, с развитием выкидыша, внутриутробной гибелью плода, преждевременными родами либо обусловившее необходимость медицинского вмешательства.
Прерывание беременности в результате заболеваний матери и плода должно находиться в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью и не должно быть обусловлено индивидуальными особенностями организма женщины и плода (заболеваниями, патологическими состояниями), которые имелись до причинения вреда здоровью.
Если внешние причины обусловили необходимость прерывания беременности путем медицинского вмешательства (выскабливание матки, кесарево сечение и прочее), то эти повреждения и наступившие последствия приравниваются к прерыванию беременности и оцениваются как тяжкий вред здоровью.
6.8. Психическое расстройство, возникновение которого должно находиться в причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью, т.е. быть его последствием.
6.9. Заболевание наркоманией либо токсикоманией.
6.10. Неизгладимое обезображивание лица.
Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом.
Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости данного повреждения, а также его медицинских последствий в соответствии с Медицинскими критериями.
Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).
6.11. Значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).
К тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относят следующие повреждения:
6.11.1. открытый или закрытый перелом плечевой кости: внутрисуставной (головки плеча) или околосуставной (анатомической шейки, под- и чрезбугорковый), или хирургической шейки или диафиза плечевой кости;
6.11.2. открытый или закрытый перелом костей, составляющих локтевой сустав;
6.11.3. открытый или закрытый перелом-вывих костей предплечья: перелом локтевой в верхней или средней трети с вывихом головки лучевой кости (перелом-вывих Монтеджа) или перелом лучевой кости в нижней трети с вывихом головки локтевой кости (перелом-вывих Галеацци);
6.11.4. открытый или закрытый перелом вертлужной впадины со смещением;
6.11.5. открытый или закрытый перелом проксимального отдела бедренной кости: внутрисуставной (перелом головки и шейки бедра) или внесуставной (межвертельный, чрезвертельный переломы), за исключением изолированного перелома большого и малого вертелов;
6.11.6. открытый или закрытый перелом диафиза бедренной кости;
6.11.7. открытый или закрытый перелом костей, составляющих коленный сустав, за исключением надколенника;
6.11.8. открытый или закрытый перелом диафиза большеберцовой кости;
6.11.9. открытый или закрытый перелом лодыжек обеих берцовых костей в сочетании с переломом суставной поверхности большеберцовой кости и разрывом дистального межберцового синдесмоза с подвывихом и вывихом стопы;
6.11.10. компрессионный перелом двух и более смежных позвонков грудного или поясничного отдела позвоночника без нарушения функции спинного мозга и тазовых органов;
6.11.11. открытый вывих плеча или предплечья, или кисти, или бедра, или голени, или стопы с разрывом связочного аппарата и капсулы сустава.
Стойкая утрата общей трудоспособности в иных случаях определяется в процентах, кратных пяти, в соответствии с Таблицей процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин, прилагаемой к настоящим Медицинским критериям.
6.12. Полная утрата профессиональной трудоспособности.
Профессиональная трудоспособность связана с возможностью выполнения определенного объема и качества работы по конкретной профессии (специальности), по которой осуществляется основная трудовая деятельность.
Степень утраты профессиональной трудоспособности определяется в соответствии с Правилами установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 октября 2000 г. N 789 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 43, ст. 4247).
7. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются:
7.1. Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья).
7.2. Значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно.
8. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются:
8.1. Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее - кратковременное расстройство здоровья).
8.2. Незначительная стойкая утрата общей трудоспособности - стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов.
9. Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
III. Заключительные положения
10. Для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно наличия одного Медицинского критерия.
11. При наличии нескольких Медицинских критериев тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому критерию, который соответствует большей степени тяжести вреда.
12. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при наличии нескольких повреждений, возникших от неоднократных травмирующих воздействий (в том числе при оказании медицинской помощи), определяется отдельно в отношении каждого такого воздействия.
13. В случае если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности.
14. При наличии повреждений разной давности возникновения определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека каждым из них, производится отдельно.
15. Возникновение угрожающего жизни состояния должно быть непосредственно связано с причинением вреда здоровью, опасного для жизни человека, причем эта связь не может носить случайный характер.
16. Предотвращение смертельного исхода, обусловленное оказанием медицинской помощи, не должно приниматься во внимание при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
17. Расстройство здоровья состоит во временном нарушении функций органов и (или) систем органов, непосредственно связанное с повреждением, заболеванием, патологическим состоянием, обусловившее временную нетрудоспособность.
18. Продолжительность нарушения функций органов и (или) систем органов (временной нетрудоспособности) устанавливается в днях исходя из объективных медицинских данных, поскольку длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функций органов и (или) систем органов человека. Проведенное лечение не исключает наличия у живого лица посттравматического ограничения функций органов и (или) систем органов.
19. Утрата общей трудоспособности при неблагоприятном трудовом и клиническом прогнозах либо при определившемся исходе независимо от сроков ограничения трудоспособности, либо при длительности расстройства здоровья свыше 120 дней (далее - стойкая утрата общей трудоспособности).
20. Стойкая утрата общей трудоспособности заключается в необратимой утрате функций в виде ограничения жизнедеятельности (потеря врожденных и приобретенных способностей человека к самообслуживанию) и трудоспособности человека независимо от его квалификации и профессии (специальности) (потеря врожденных и приобретенных способностей человека к действию, направленному на получение социально значимого результата в виде определенного продукта, изделия или услуги).
21. У детей трудовой прогноз в части возможности в будущем стойкой утраты общей (профессиональной) трудоспособности определяют так же, как у взрослых, в соответствии с настоящими Медицинскими критериями.
22. В случае возникновения необходимости в специальном медицинском обследовании живого лица проводится комиссионная судебно-медицинская экспертиза с участием врачей-специалистов тех медицинских учреждений, в которых имеются условия, необходимые для ее проведения.
23. При производстве судебно-медицинской экспертизы в отношении живого лица, имеющего какое-либо предшествующее травме заболевание либо повреждение части тела с полностью или частично ранее утраченной функцией, учитывается только вред, причиненный здоровью человека, вызванный травмой и причинно с ней связанный.
24. Ухудшение состояния здоровья человека, вызванное характером и тяжестью травмы, отравления, заболевания, поздними сроками начала лечения, его возрастом, сопутствующей патологией и др. причинами, не рассматривается как причинение вреда здоровью.
25. Ухудшение состояния здоровья человека, обусловленное дефектом оказания медицинской помощи, рассматривается как причинение вреда здоровью.
26. Установление степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в случаях, указанных в пунктах 24 и 25 Медицинских критериев, производится также в соответствии с Правилами и Медицинскими критериями.
27. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется, если:
в процессе медицинского обследования живого лица, изучения материалов дела и медицинских документов сущность вреда здоровью определить не представляется возможным;
на момент медицинского обследования живого лица не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека;
живое лицо, в отношении которого назначена судебно-медицинская экспертиза, не явилось и не может быть доставлено на судебно-медицинскую экспертизу либо живое лицо отказывается от медицинского обследования;
медицинские документы отсутствуют либо в них не содержится достаточных сведений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Приложение
к Медицинским критериям
определения степени тяжести вреда,
причиненного здоровью человека,
утвержденным Приказом
Министерства здравоохранения
и социального развития
Российской Федерации
от 24 апреля 2008 г. N 194н
ТАБЛИЦА
Приложение № 2
Институт права, социального управления и безопасности
Дата: 2019-02-25, просмотров: 572.