Постановления Пленума Верховного Суда
Поможем в ✍️ написании учебной работы
Поможем с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой

• О судебной практике рассмотрения материалов о
переводе осужденных в исправительно-трудовые колонии-


476                                     Практикум по уголовному праву

поселения и уголовных дел о побегах из этих колоний: По­становление Пленума Верховного Суда РСФСР от 19 марта 1975 г. // ВВС РСФСР. 1975. № 6; 1979. № 6.

• О практике применения судами законодательства об ответственности за злостное неповиновение требованиям администрации исправительно-трудового учреждения: По­становление Пленума Верховного Суда СССР от 5 апреля 1985 г. // ВВС СССР. 1985. № 3; 1989. № 3.

• О судебной практике по делам о преступлениях, со­вершаемых в исправительно-трудовых учреждениях: По­становление Пленума Верховного Суда СССР от 2 марта 1989 г. // ВВС СССР. 1989. № 3.

• О судебной практике по делам о заранее не обещан­ном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества: Постановление Плену­ма Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. //ВВС СССР. 1962. № 5.



Литература

• Власов И. С, Тяжкова И. М. Ответственность за пре­ступления против правосудия. М., 1965.

Хабибулин М. X. Ответственность за заведомо лож­ный донос и заведомо ложное показание по советскому уго­ловному праву. Казань, 1975.

Хабибулин М. X. Ответственность за укрывательст­во преступлений и недоносительство по советскому уголов­ному праву. Казань, 1984.

Сауляк В. К. Уголовная ответственность за уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы. Киев, 1980.

Кулъберг Я. М. Преступления против правосудия. М., 1962.

Примерные темы рефератов

1. Соотношение преступлений против правосудия, со­вершаемых должностными лицами, и общих должностных преступлений.

2. Свидетель в уголовном деле: уголовно-правовые га­рантии и ответственность.

3. Уголовно-правовые гарантии независимости следст­венной деятельности.

4. Обвиняемый: уголовно-правовые гарантии и ответ­ственность.

5. Эффективность нормы об ответственности за заве­домо ложное показание.


Тема 15. Преступления против правосудия__________ ___ 477

6. Укрывательство: правовые и нравственно-этические аспекты.

7. Понятие и виды преступлений против правосудия.

8. Правосудие как объект уголовно-правовой охраны.

 

9. Преступления против правосудия, совершенные осужденными лицами, находящимися под стражей.

10.Преступное посягательство на нормальную деятель­ность органов юстиции.

Задачи


Задача 1

Следователю Пронину, производящему расследование по делу о вымогательстве, позвонили домой и посоветовали не проявлять особого служебного рвения, если ему дорога жизнь дочери.

Вариант: это было высказано судье, которому было поручено рассматривать уголовное дело.

Задача 2

Областной суд признал подсудимого Еремина виновным в изнасиловании при отягчающих обстоятельствах и опреде­лил ему наказание в виде десяти лет лишения свободы. Мать подсудимого, недовольная приговором, заявила в зале су­дебного заседания, что судья взяточник, а народные засе­датели "пеньки", которые ничего не понимают в деле.

Задача 3

Анисимов решил отомстить судье, вынесшему, по его мнению, в отношении него несправедливый приговор. Он написал несколько листовок, в которых утверждал, что су­дья за взятки выносит неправомерные приговоры. Эти лис­товки он расклеил на щитах объявлений на пяти улицах города поблизости от места работы и жительства судьи.

Вариант: Анисимов написал анонимное письмо анало­гичного содержания председателю областного суда.

Задача 4

I        Чеботарев пытался в грубой форме склонить Бонькину

и к совершению полового акта. После ее отказа попыток к осуществлению своего намерения не предпринимал. Бонь-кина рассказала своим родным о попытке совершить над ней насилие. Разговоры об этом дошли до следователя Кур-

16. Заказ 803.


478_____________________ Практикум по уголовному праву

ганова, который возбудил уголовное дело по обвинению Че­ботарева в покушении на изнасилование (ст. 30 и ч. 1 ст. 131 УК РФ). После допроса Бонькиной и ее родственников Кур­ганов дело по обвинению Чеботарева в покушении на изна­силование направил в суд, где оно было прекращено за от­сутствием заявления потерпевшей.

Вариант: суд установил, что в деянии Чеботарева от­сутствуют признаки состава преступления.


Задача 5

В магазине лесного хозяйства ночью возник пожар, который причинил существенный материальный ущерб. В процессе следствия было установлено, что перед закрыти­ем магазина продавец Байков курил вместе с пришедшим к нему приятелем. Полагая, что пожар возник от непогашен­ного окурка, Байкова привлекли к уголовной ответствен­ности. Виновным себя Байков не признал и заявил, что ма­газин перед закрытием проверил, а пожар мог возникнуть из-за плохой электропроводки, о которой он официально за несколько дней до пожара докладывал начальнику ОРСа.

Суд посчитал доводы Байкова попыткой уйти от уго­ловной ответственности, хотя последний характеризовался как исполнительный и аккуратный работник, и признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 219 УК РФ.

Задача 6

В отношении Королева был вынесен обвинительный приговор. Следователь Петров еще на стадии предваритель­ного следствия избрал в отношении Королева меру пресе­чения в виде заключения под стражу. Рассматривая дело в кассационном порядке, областной суд установил, что в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела в суде 1-й инстанции не были собраны и проанализированы все материалы дела. В частности, в качестве свидетеля не был допрошен брат осужденного Королева, который мог бы дать существенные показания.

Задача 7

Следователь Мурзин стал замечать дурное влияние на своего сына его друга, 15-летнего Игорева, который состоял на учете в инспекции по делам несовершеннолетних. Од­нажды, возвращаясь с работы, он заметил в куче дерущих­ся Игорева. На следующий день он вынес постановление о привлечении его к ответственности за хулиганство.


Тема 15. Преступления против правосудия_____ ________ 479


Задача 8

Следователь Хлетов* имея в производстве четыре дела по квартирным кражам, спешил уехать на юг по санатор­ной путевке. Однако сроки все истекли, а задержан был лишь нигде не работающий Серов. На допросе Хлетов обе­щал последнему снижение срока наказания до трех лет, если тот возьмет на себя еще три кражи. В противном слу­чае он пообещал Серову всякие неприятности, в том числе максимальный срок лишения свободы. Боясь исполнения угрозы, Серов дал "показания", которые Хлетов запротоко­лировал как явку с повинной. Однако суд назначил Серову наказание в виде семи лет лишения свободы. Узнав приго­вор, Серов написал прокурору жалобу, в которой объяснил причины дачи ложных показаний.

Задача 9

В областную прокуратуру поступило заявление Пупки-на о том, что районный прокурор Котов не привлекает к уго­ловной ответственности за хищение и взятки должностных лиц ряда организаций района, так как эти лица находятся с ним в дружеских отношениях. Узнав об этом, Котов на осно­вании заявления одного их своих приятелей возбудил уго­ловное дело против Пупкина по ч. 1 ст. 290 УК, а другие знакомые Котова представили сфабрикованные доказатель­ства о взяточничестве обвиняемого, выступив свидетелями.

Задача 10

Старший сержант Борткевич получил увольнительную сроком на 24 часа. Пробыв некоторое время дома, Бортке­вич, переодевшись в гражданскую одежду, вместе со своим братом Сердюком пошел в гости к товарищу, по случаю призыва последнего в армию. Поскольку дом товарища на­ходился рядом, они пошли без верхней одежды и головных уборов. После 22 часов Борткевич и Сердюк в нетрезвом состоянии возвращались домой. Около дома им встретились работники милиции Иванушкин и Занудько. Увидев разде­тых Борткевича и Сердюка, работники милиции потребова­ли у них документы, удостоверяющие их личность, на что Борткевич ответил, что он военнослужащий, а его докумен­ты находятся в квартире в соседнем доме. Патруль предло­жил Борткевичу и Сердюку пройти на соседнюю улицу в ближайшее отделение милиции, на что те ответили катего­рическим отказом. Иванушкин и Занудько скрутили им руки и пытались силой доставить их в отделение милиции. При этом Борткевич и Сердюк оказали сопротивление, причем

16*


480


Практикум по уголовному праву


последнему удалось вырваться и он побежал домой, откуда вскоре вышла его мать. Гражданка Сердюк попыталась объ­ясниться с работниками милиции, но они не обратили на нее внимания и с применением силы доставили Борткевича в отделение милиции.




Задача 11

Федоров на одной из улиц поселка совершил мелкое хулиганство. Об этом факте участковый инспектор сообщил по телефону в поселковое отделение милиции. Когда сотруд­ники милиции во главе с помощником дежурного Павловым прибыли на место происшествия, Федоров находился уже дома, намереваясь лечь спать. Однако по приказу Павлова он был задержан и доставлен в отделение милиции.

Задача 12

Хитров был признан виновным в хищении личного имущества граждан. Приговор по его делу, вынесенный об­ластным судом, был отменен судебной коллегией Верховно­го Суда России, и дело было направлено на доследование. Дело к своему производству принял следователь Стыгин, который освободил Хитрова спустя 18 дней после того, как истекли сроки содержания обвиняемого под стражей. Впос­ледствии Хитров был признан виновным в хищении и осуж­ден к 10 годам лишения свободы.

Задача 13

Инспектор уголовного розыска Шульго, желая отли­читься при раскрытии одного из преступлений, сказал сле­дователю Григоренко, что преступление вероятнее всего совершил Новиков, ранее судимый за аналогичное преступ­ление. Доказательств вины последнего нет, однако если его поместить в изолятор временного содержания, то он, ско­рей всего, "расколется". Уступив просьбам Шульго, Григо­ренко задержал Новикова.

Вариант: было установлено, что Новиков действительно совершил данное преступление.

Задача 14

В районе было совершено преступление. Подозрение пало на Ситника, который был арестован и доставлен на допрос к следователю Ларину. Ситник категорически отри­цал свое участие в совершении преступления, тогда Ларин обратился к милиционерам со словами: "Выведите его и


Тема 15. Преступления против правосудия_____________ 481

расстреляйте там же, где обычно расстреливаете". Ситник испугался и дал необходимые Ларину показания. Однако на суде Ситник себя виновным не признал и рассказал об об­стоятельствах, при которых он признался в совершении преступления.


Задача 15

При расследовании дела о насильственной смерти Анд­реева к уголовной ответственности был привлечен Игнатов, двоюродный брат погибшего. Игнатов отрицал свою вину, предполагая, что брат мог погибнуть от столкновения с авто­машиной. Следователь Уткин при допросе Игнатова сказал, что если Игнатов признает себя виновным, то его из-под стражи освободят. Игнатов сразу же признал себя винов­ным, а на следующий день написал заявление администра­ции места заключения с просьбой об освобождении. Кроме того, следователь, пригласивший Кулагина и Мартынова присутствовать при выходе на место происшествия, сказал им, что они будут слушать рассказ убийцы о совершенном им преступлении. При расследовании этого дела был до­прошен психически неполноценный Арцыбашев, который давал ложные показания по просьбе своих родственников, находившихся в неприязненных отношениях с Игнатовыми (родителями обвиняемого). Игнатову вынесли обвинитель­ный приговор с назначением строгого наказания.

Задача 16

Оперуполномоченный отдела борьбы с экономически­ми преступлениями посоветовал находившемуся под след­ствием за незаконную торговую деятельность Бубенчикову дать показания о том, что некоторые предприниматели райо­на давали взятки прокурору района. За это оперуполномо­ченный пообещал скрыть некоторые имеющиеся в его рас­поряжении компрометирующие материалы против Бубен-чикова. Когда последний отказался от дачи ложных показа­ний, оперуполномоченный пообещал ужесточить режим со­держания под стражей, а также добавить к его обвинению еще несколько пунктов. Тогда Бубенчиков заявил следова­телю о якобы имевших место взятках.

Варианты: а) Бубенчиков отказался сделать заявле­ние; б) взятки действительно имели место.

Задача 17

Следователь Гришаев длительное время требовал от свидетеля Курочкина дать заведомо ложные показания,


482                                     Практикум по уголовному праву

угрожал ему физической расправой. После долгих угроз Курочкин дал требуемые показания.


Задача 18

Следователь прокуратуры Сизов, желая быстрее закон­чить расследование дела и уйти в отпуск, уничтожил прото­кол осмотра места происшествия, протоколы осмотра вещест­венных доказательств и опознания личности и составил но­вые, в которых собственноручно сделал подписи от имени уча­стников следственных действий. Сфальсифицированные до­казательства позволили ему в кратчайшие сроки предъявить обвинение Дудкину в изнасиловании несовершеннолетней, закончить расследование и направить материалы дела в суд.

Задача 19

Старший оперуполномоченный Ахов в целях подтверж­дения версии о совершении Кошкиным убийства предста­вил для исследования экспертам нож, не имеющий отноше­ния к делу Кошкина. Этот нож Ахов испачкал кровью той же группы, которую имел убитый Вовкин. Нож, который был изъят у Кошкина, на экспертизу не предъявлялся.

Задача 20

Титова попросила своих односельчан Чупина и Хво-ростова подтвердить в суде факт ее работы в колхозе, по­обещав за это заплатить им по 500 рублей. Свидетели под­твердили, что с 1931 по 1945 г. Титова работала в колхозе, хотя фактически членом колхоза состояла ее старшая се­стра, умершая вскоре после войны. На основании этих по­казаний Титовой был увеличен трудовой стаж и, соответст­венно, размер пенсии.

Задача 21

Работники прокуратуры Хиров и Сидоренко, которым поступила жалоба на действия следователя РОВД Синици-на, согласно которой последний неоднократно брал взятки, явились к нему в кабинет. Первым вошел Сидоренко, пред­ставившись очевидцем совершения преступления, расследо­вание по которому вел Синицин, и предложил ему ознако­миться с содержимым конверта, в котором, по словам Сидо­ренко, имелись необходимые для следствия данные. Открыв конверт, следователь обнаружил там 150 долларов США. В этот момент в кабинет вошел Хиров и заявил, что Синици-ным получена взятка. Несмотря на объяснения Синицина, последний был задержан работниками прокуратуры.


Тема 15. Преступления против правосудия______________ 483


Задача 22

Уголовное дело по обвинению Марковой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 290 УК, рассмат­ривалось судом в составе председательствующего Фролова и членов суда' Крешинина и Хохлова. При подготовке при­говора Фролов, зная об отсутствии оснований для примене­ния ст. 64 УК, предложил определить Марковой наказание более мягкое, чем предусмотрено законом, так как Маркова являлась его дальней родственницей. Крешинин поддержал это предложение, а Хохлов, возражая против применения ст. 64 УК, подписал приговор, не изложив свои возражения в особом мнении.

Задача 23

Судья Блудов получил материалы о факте мелкого хулиганства, совершенного Лимоновым, с которым находился в неприязненных отношениях. Из чувства мести он вынес решение о привлечении его к уголовной ответственности. В ходе судебного разбирательства, проходившего без проку­рора, был вынесен приговор* согласно которому Лимонов был осужден к лишению свободы на три года.

Вариант: после суда Лимонов повесился в камере след­ственного изолятора.

Задача 24

Главный инженер одной из фабрик Усов был осужден к лишению свободы за то, что в сговоре с директором фаб­рики и другими лицами, осужденными по данному делу, похищал пряжу, отпускаемую для нужд фабрики. Спустя некоторое время обнаружилось, что Усов осужден необо­снованно, поскольку один из подсудимых — заведующий складом Мухин — оговорил Усова с целью переложить на него свою вину.

Задача 25

Мать подсудимого Муарова через адвоката передала судье, рассматривающему дело по обвинению ее сына в со­вершении хулиганства, 800 рублей за то, чтобы ее сыну назначили наказание не более трех лет. Судья назначил подсудимому по ч. 2 ст. 213 УК три года лишения свободы, хотя фактически обстоятельства дела и личность виновного требовали более жесткого наказания.

Варианты: а) наказание было назначено ниже низшего предела; б) за взятку судья вынес оправдательный приговор.


484


Практикум по уголовному праву


Задача 26

Студент педагогического института Ванин сделал пред­ложение своей сокурснице Стебловой, однако ее отец кате­горически возражал против их женитьбы. Тогда Ванин ре­шил на некоторое время избавиться от отца невесты и на­писал в милицию клеветническое письмо о том, что тот яко­бы подделывает деньги. Отправив донос, он незаметно для близких подкинул в дом Стебловой фальшивую купюру до­стоинством 10 рублей, которую нарисовал по его просьбе приятель Кротов.




Задача 27

Работник лаборатории НИИ накануне новогоднего праздника задержался до позднего вечера с друзьями. Бо­ясь гнева жены, он попросил одного их них позвонить до­мой и сказать, что его захватили в качестве заложника и требуют выкуп в размере 15 тыс. рублей. Жена сразу же обратилась в милицию. В течение 1,5 суток весь личный состав РОВД был занят поисками заложника и его похити­телей. Наконец "заложник" был обнаружен пьяным в квар­тире "похитителей".

Задача 28

Титова заявила в органы милиции об обстоятельствах ее изнасилования. В ходе следствия по делу она познакоми­лась с виновным, и ей стало жалко его. В суде она изменила показания и вопреки другим материалам дела стала ут­верждать, что ее не насиловали.

Вариант: по тем же мотивам жалости Титова уничто­жила улики совершения преступления.

Задача 29

Сын одного из влиятельных должностных лиц района избил несовершеннолетнего Цивина, который был госпита­лизирован. По настоянию отца обвиняемого заведующий от­делением больницы выписал Цивина на 20-й день нахожде­ния в больнице, хотя он еще нуждался в лечении. Судебно-медицинский эксперт Иванов, которому также звонил отец обвиняемого, дал заключение, что потерпевшему был причи­нен легкий вред здоровью, хотя из медицинских документов видно, что он получил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения. Повторная экспертиза, назна­ченная следователем, дала верное заключение.


Тема 15. Преступления против правосудия_______________ 485


Задача 30

Мать Кукина, арестованного^ за причинение тяжкого вреда здоровью, была вызвана к следователю на допрос в качестве свидетеля. На допросе она плакала и ничего не говорила.

Задача 31

Злобин, подходя к своему дому, встретил Верина, 'ко­торый попросил уделить ему несколько минут. Он заявил, что является родственником Панова, который три месяца назад причинил Злобину тяжкий вред здоровью. Верин по­яснил, что престарелые родители Панова в случае осужде­ния сына останутся одни, так как, кроме него, у них никого нет. Он просил Злобина быть снисходительным и дать пока­зания, которые облегчили бы участь Панова. По заверше­нии беседы Верин передал Злобину пакет с 500 рублями.

Задача 32

Следователь Инзов, проводивший расследование по хищению, совершенному организованной группой лиц, до окончания следствия дал корреспонденту центральной га­зеты интервью, в котором сообщил не только об обстоятель­ствах дела, но и о лицах, причастных к нему. Впоследствии некоторые из названных в статье были оправданы судом.

Вариант: интервью дал работник ОБЭП, принимав­ший участие в раскрытии преступления.

Задача 33

Члены оперотряда института Седов и Боров приняли участие в задержании группы расхитителей на базе "Рос-торгодежда" и присутствовали на допросах задержанных. На следующий день они подробно рассказали своим сокурс­никам о "ночных похождениях" и написали заметку в фа­культетскую стенгазету.

Задача 34

Сотников, присутствовавший в качестве понятого при опознании, подробно рассказал своим соседям обо всех об­стоятельствах проведенного при нем следственного дейст­вия, а также показаниях участников опознания.

Задача 35

Оперуполномоченный Глебов, зная, что Втулин, же­них его сестры, замешан в хищении, рассказал ей о не-


486_____________________ Практикум по уголовному праву

которых выявленных в ходе следствия фактах, касающихся преступной деятельности Втулина. Она передала эту ин­формацию Втулину, который принял меры к сокрытию доказательств.

Задача 36

Стрелок охраны Кульков сделал замечание заключен­ному Питкину, который уклонялся от работы, на что тот не прореагировал. Кульков вторично потребовал продолжить работу, Питкин же в грубой форме отказался выполнить его требование. Воспользовавшись ситуацией и возникшим шумом, заключенный Моторов подошел сзади и ударил Кулькова камнем по голове, после чего вместе с Питкиным совершил побег.


Задача 37

Осужденный Зинин, отбывавший срок лишения свобо­ды в колонии строгого режима за убийство, за злостное на­рушение режима содержания был водворен в помещение камерного типа. Через два месяца после отбытия дисципли­нарного взыскания его вызвал дежурный помощник началь­ника колонии на беседу по поводу драки с осужденным Бед-риным. Однако Зинин на беседу не явился и до отбоя скры­вался в другом отделении. После отбоя контролер Резов, обнаружив его, предложил все же пройти в дежурную часть, но Бедрин оттолкнул Резова и убежал.

Вариант: осужденный Зинин был незаслуженно ос­корблен дежурным в присутствии других осужденных. Воз­мутившись, он грубо высказался в адрес дежурного и убе­жал' с места происшествия.

Задача 38

Осужденные Чулков, Носков и Галстуков, отбывая на­казание, систематически нарушали режим содержания. В связи с этим определением суда они были переведены в тюрьму на оставшийся срок наказания. Следуя в тюрьму и находясь транзитом в СИЗО, осужденные решили совер­шить побег. При возвращении с прогулочного дворика они напали на контролера и стали избивать его кулаками и но­гами. Носков и Галстуков нанесли потерпевшему ранения в голову и лицо лезвиями от безопасной бритвы. На крик кон­тролера была поднята тревога. Поняв, что совершить побег не удастся, осужденные прекратили избивать контролера и возвратились в камеру.


Тема 15. Преступления против правосудия_____ -___ ___ 487


Задача 39

Дубинин, отбывая в местах лишения свободы наказа­ние за тяжкое преступление, был заподозрен в азартных играх. При проверке его чемодана обнаружили деньги и дорожные шахматы. Предполагая, что деньги и шахматы выиграны Дубининым у других заключенных, контролер Крестов изъял их и вместе с Дубининым зашел в дежурное помещение. Дубинин стал доказывать, что деньги и шахма­ты принадлежат ему, требовал возвратить их, пытался схва­тить предметы со стола, размахивал руками перед лицом контролера. Ответственный дежурный дал указание отвес­ти осужденного в изолятор. Когда его выводили из дежур­ного помещения, он побежал в сторону жилого барака, но его перехватил член бригады внутреннего распорядка Ма­хов, а затем подбежали и контролеры. Сопротивляясь, Ду­бинин нанес несколько ударов в живот Махову, а также, отталкивая, ударил контролеров Малахова и Новикова.

Задача 40

Кузьмин, отбывая: срок уголовного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режи­ма, зарекомендовал себя с положительной стороны. Дом его матери сгорел при пожаре. В связи с этим сельский сход просил администрацию разрешить Кузьмину кратковремен­ный выезд в село, чтобы помочь матери. Разрешение ему было дано. Приехав, он застал мать при смерти. Похоронив ее, Кузьмин уехал на Камчатку, где устроился на сейнер мотористом.

Задача 41

За хищение наркотических средств медсестра хирур­гического отделения городской больницы Лилина была осуж­дена к трем годам лишения свободы условно с лишением права занимать должность, связанную с доступом к нарко­тическим лекарственным средствам. Получив копию приго­вора, главный врач больницы подготовил приказ об отстра­нении Лилиной от должности и переводе ее в другое отде­ление, но затем вследствие наплыва тяжелобольных он за­был о приказе в отношении Лилиной, и она продолжала иметь доступ к наркотикам.

Задача 42

Гусев, директор завода радиотоваров, уволил Жарова. Районный суд признал увольнение незаконным и принял


488


Практикум по уголовному праву


решение о восстановлении его на работе с выплатой ему заработной платы за время вынужденного прогула. Гусев, к которому своевременно поступил исполнительный лист о восстановлении Жарова на работе, отказался от исполне­ния решения суда и сообщил об этом письменно суду и про­курору, возвратив исполнительный лист.




Задача 43

Осинцев, зная о совершенном Хлебовым разбойном на­падении, принял от него на хранение вещи, отобранные у потерпевшей, сбыл их и поделил вырученные деньги с Хле­бовым.

Задача 44

Учащийся энергомеханического техникума Трубин и его друг Уткин во время каникул отдыхали в деревне, где проживала мать Трубина. Однажды они нашли в лесу пис­толет. Трубин взвел курок и в шутку прицелился в друга. В этот момент сзади кто-то выскочил на поляну. От неожи­данности Трубин нажал на курок, и произошедшим выстре­лом Уткин был убит. Испугавшись, Трубин прибежал до­мой -и рассказал все матери, которая велела молчать о слу­чившемся, а сама, взяв лопату, ушла к месту убийства, где и закопала труп Уткина.

Задача 45

Бурчак вечером сидел на крыльце своего дома. В это время в конце улицы послышались крики: "Держи убий­цу!", "Держи бандита!", и спустя некоторое время на дороге показался убегающий человек. Увидев приоткрытую дверь дома Бурчака, преследуемый пробежал мимо последнего в дом. Бурчак на это никак не отреагировал и ничего не ска­зал пробегавшим мимо работникам милиции.

Задача 46

Косинов, будучи за рулем автомобиля в состоянии ал­когольного опьянения, по мотивам личной неприязни совер­шил наезд на Козлова, причинив ему тем самым поврежде­ния, не совместимые с жизнью. Сидевший в это время ря­дом с ним Сурганов не принял мер к тому, чтобы остано­вить Косинова и сообщить о случившемся в органы мили­ции, за что был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 316 УК.


Тема 15. Преступления против правосудия_____________ 489


Задача 47

Бозров, вызванный на допрос к следователю в качест­ве свидетеля по поводу одного убийства, зная, что это убий­ство совершил его ближайший друг Касинцев и желая от­вести от него подозрения, заявил следователю, что преступ­ление совершил в действительности ни к чему не причаст­ный Вагинов.

Вариант: Бозров из жалости к Касинцеву всю вину взял на себя, укрыв тем самым настоящего преступника.

Задача 48

Гулявший вечером по парку Озеров увидел, как два незнакомца насилуют сильно избитую Широкову, с которой у Озерова до этого сложились неприязненные отношения. Заметив приближающихся к месту происшествия посторон­них, Озеров посоветовал преступникам скрыться.

Задача 49

Районный суд в составе председательствующего Ло­макина и двух народных заседателей рассматривал дело по обвинению Сырникова в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 213 УК. При обсуждении в совещательной комнате меры наказания народные заседатели не согласились с наказани­ем, предложенным судьей Ломакиным. Тогда он попросил их написать особое мнение, а сам написал приговор с назна­чением меры наказания, которую считал правильной.

Задача 50

Судья Кротов вынес постановление о привлечении Жу­кова к административной ответственности и назначил ему меру наказания в виде ареста сроком на 15 суток, хотя знал, что Жуков не виновен. Его действия стали известны проку­рору, который возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 305 УК.

Задача 51

Петросян, работавший в транспортной конторе сбор­щиком и имевший права на вождение автомобиля, на ма­шине, принадлежавшей Веревкину, во время перевозки пассажиров за плату совершил наезд, повлекший смерть одного из пассажиров. Веревкин, узнав о том, что Петросян на его автомашине совершил аварию и скрылся, заявил в милицию о том, что его машину угнали неизвестные лица. Допрашиваемый впоследствии в качестве свидетеля по делу


490


Практикум по уголовному праву


о смерти пассажира и в качестве потерпевшего по делу об угоне автомашины, Веревкин упорно не признавался в том, что передал свою машину Петросяну "для заработка" и что наезд совершен Петросяном.




Задача 52

Никифорова находилась со своим соседом Мельнико­вым в неприязненных отношениях. После очередного скан­дала она решила "отомстить" Мельникову, для чего напи­сала заявление районному прокурору, в котором указала, что из ее квартиры якобы была похищена хрустальная ваза стоимостью 400 рублей и что это мог сделать только Мель­ников. Заявление она отправила почтой. В тот же день она отнесла вазу своей сестре и попросила ее спрятать хрус­таль, объяснив цель. Утром следующего дня, испугавшись, Никифорова сама явилась к прокурору и заявила о случив­шемся, раскаявшись в содеянном.

Вариант: Никифорова раскаялась в содеянном после возбуждения уголовного дела в отношении Мельникова по факту кражи.

Задача 53

В парке культуры и отдыха Косогоров и Смирнов в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуж­дений избили Семенычева, а через два часа после этого Косогоров на глазах у Смирнова ударил ножом в живот Богачева, который от полученного ранения скончался. При­влеченный к уголовной ответственности за совершение ху­лиганских действий, Смирнов давал на предварительном следствии ложные показания об обстоятельствах соверше­ния обоих преступлений и угрожал расправой свидетелю Жестову, если он скажет правду.

Задача 54

В один из праздничных дней сожитель Королевой Со-хин во время ссоры около столовой убил ножом Родионова. Королева присутствовала на месте происшествия и, вырвав у Сохина нож, спрятала его. При первом допросе на пред­варительном следствии несмотря на предупреждение об угодовной ответственности за заведомо ложное показание, Королева отрицала факт убийства Родионова Сохиным. На последующих допросах Королева признала, что ранее гово­рила неправду ради спасения Сохина, и отдала следовате­лю нож, которым было совершено убийство.


Тема 15. Преступления против правосудия_____________ 491


Задача 55

Алексеев был допрошен в качестве свидетеля по делу об угоне самосвала. На допросе он заявил, что никаких по­казаний в отношении данного факта дать не может. Позже следствием было установлено, что Алексеев совместно с обвиняемым в угоне Жилиным распивал спиртные напит­ки, а потом отдал ему ключи от угнанного автомобиля.

Задача 56

Рыжиков находился с женой и ребенком в квартире своего брата Хлопова. В ходе обоюдной ссоры и драки Хло­пов пнул брата, причинив ему легкий вред здоровью, вы­звавший кратковременное расстройство здоровья. Рыжи­ков, находясь в больнице, дал объяснения, что его избили трое неизвестных. Эти же показания он дал в милиции, в результате чего было возбуждено уголовное дело по при­знакам ч. 2 ст. 213 УК.

Задача 57

По подозрению в причинении тяжкого вреда здоровью Сидорову были арестованы рабочие временной строитель­ной бригады Авагян и Дулманян. Последний практически не владел русским языком и просил пригласить переводчи­ка. Авагян также решил воспользоваться услугами перево­дчика, хотя хорошо владел русским языком. В ходе следст­вия Дулманян давал правдивые показания о том, что ноже­вое ранение потерпевшему нанес Авагян. Последний же во время проведения следственных действий уговорил пере­водчика исказить показания Дулманяна, пообещав за это хорошо заплатить. На основании неправильно сделанного как на следствии, так и в суде перевода Дулманян был осуж­ден на 5 лет лишения свободы, а Авагян — на полтора года.

Задача 58

Кулаков, отец обвиняемого, обратился к Даеву с про­сьбой умолчать при допросе об известных ему обстоятель­ствах совершения преступления сыном, предупредив, что невыполнение просьбы повлечет для него нежелательные последствия. Опасаясь расправы, Даев на допросе не сооб­щил об известных ему фактах.

Задача 59

Васильева при расследовании дела об ее изнасилова­нии не являлась по вызовам в прокуратуру на допросы. При


492


Практикум по уголовному праву


проверке было установлено, что такое поведение Василье­вой обусловлено тем, что она получила от родственников подозреваемого крупную сумму денег.




Задача 60

Судебный исполнитель Иванова, исполняя приговор суда по делу Пертякова в части конфискации имущества, изъяла по месту жительства последнего вместе с сотрудни­ками милиции Гуровым и Финкельбейрег вещей на сумму 4,5 тыс. рублей, в том числе часы в золотом корпусе (700 рублей). По причине окончания рабочего дня ценности были помещены Ивановой в сейф, за исключением часов, кото­рые она сдала в ломбард, рассчитывая выкупить их через три дня.

Задача 61

Комаров и Распопов, отбывающие наказание, в шесть часов вечера вышли из зоны колонии, добрались до стан­ции, где сели на поезд, с которого сошли спустя пять часов на одном из разъездов. Там они зашли к знакомой путевой обходчице Калашниковой и стали распивать спиртные на­питки. Принятыми мерами Комаров был задержан спустя десять часов после оставления колонии в 15 километрах от исправительного учреждения, когда он шел в противопо­ложную сторону, а Распопов — в 19 километрах от зоны, причем при задержании он пытался скрыться. Комаров и Распопов объяснили, что цели уклонения от отбывания на­казания они не имели, а ушли из колонии, чтобы выпить.

Варианты: а) заключенные не собирались возвращать­ся в колонию; б) осужденные действительно имели намере­ние возвратиться в колонию.

Задача 62

Горбатов был осужден за разбойное нападение к ли­шению свободы. Не считая себя виновным, Горбатов писал заявления в различные инстанции, а затем совершил побег из места заключения. Через шесть месяцев его задержали, однако к этому времени приговор по делу был отменен и дело прекращено за недоказанностью участия Горбатова в разбойном нападении.

Задача 63

По приговору районного суда Сенько был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления,


Тема 15. Преступления против правосудия_____________ 493

предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК, которое выразилось в том, что он, отбывая наказание за совершенное ранее преступ­ление, с объекта работы совершил побег. Рассматривая дело по протесту, судебная коллегия Верховного Суда России в своем определении в частности указала, что, поскольку Сень-ко не имел намерения уклониться от отбывания наказания, а оставил объект с целью навестить свою семью, прожи­вающую недалеко от места работы, и был задержан при возвращении на объект, он в силу ч. 2 ст. 14 УК не подле­жит уголовной ответственности.


Задача 64

Орлов и Смирнов распивали спиртные напитки в рес­торане. В это время к ним подсел находившейся в нетрез­вом состоянии Захаров и вступил с ними в спор. Через не­которое время друг Захарова увел его на улицу. Когда Ор­лов и Смирнов вышли из ресторана, Захаров попросил у них закурить. В ответ на это Орлов ударил Захарова кула­ком в лицо, а Смирнов нанес Захарову удар, от которого последний упал на землю. Когда он стал подниматься, Ор­лов ударил его в спину кинжалом и вместе со Смирновым ушел с места преступления. Кинжал, которым был нанесен удар, Орлов передал Смирнову и попросил спрятать его, что Смирнов и сделал.

Задача 65

Белоконь и Федоров проникли в универмаг и похитили из него товаров на сумму 780 рублей. Через несколько дней они принесли похищенное к Усенко и попросили спрятать, на что последний согласился и спрятал похищенное у себя на чердаке.

Вариант: Усенко до этого уже не один раз прятал по­хищенные вещи.

Задача 66

Ковалев, работающий осмотрщиком вагонов, обнару­жил повреждение вагона и совершил хищение 20 бутылок импортного коньяка. Похищенное он принес своей знакомой Ильиной в общежитие и попросил сохранить его, объяснив, откуда его взял. Коньяк в течение недели находился у Ильи­ной, впоследствии три бутылки были распиты ею вместе с гостем.

Вариант: Ильина через некоторое время продала де­сять бутылок по завышенным ценам.


Тема 16. Преступления против порядка управления

Вопросы

1. Понятие и система преступлений против порядка управления.

2. Отграничение преступлений против порядка управ­ления от сходных административных правонарушений.

3. Преступления против порядка управления, выражаю­щиеся в посягательстве на жизнь, здоровье и личность со­трудников правоохранительных органов и представителей власти.

4. Преступления против порядка управления, выра­
жающиеся в посягательстве на нормальную работу испра­
вительных учреждений, порядок пересечения государст­
венной границы, а также на порядок обращения со средст­
вами управления, информацией, официальной документа­
цией, государственной символикой и другой управленчес­
кой атрибутикой.

5. Преступления против порядка управления, выражаю-,
щиеся в посягательстве на управленческие решения — ук­
лонение от воинской и альтернативной службы и наруше­
ние порядка осуществления своего права.











Нормативный материал

• О милиции: Закон РСФСР от 18 апреля 1991 г. // Ведомости РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503; РГ. 1993. 6 марта; 11 августа; 1995. 15 июня; 1996. 20 июня.

• О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации: Федеральный закон от 25 декабря 1996 г. // РГ. 1997. 12 февраля.

• Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка. Принят Генеральной Ассамблеей ООН 17 де­кабря 1979 г. // Вестник СССР. 1991. № 11.

• О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов: Федераль­ный закон от 22 марта 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1455.

• Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы: Закон РФ от 21 июля 1993 г. // Ведомости РФ. 1993. № 33. Ст. 1316; РГ. 1966. 20 июня.


Тема 16. Преступления против порядка управления________ 495

• О содержании под стражей подозреваемых и обви­няемых в совершении преступлений: Федеральный закон от 21 июня 1995 г. // РГ. 1995. 20 июля.

• О государственной границе Российской Федерации: Закон РФ от 1 апреля 1993 г. // Ведомости РФ. 1993. 17. Ст. 594; РГ. 1994. 17 августа; 1996. 10 декабря.

• О статусе военнослужащих: Закон РФ от 22 января 1993 г. // РГ. 1993. 9 февраля; СЗ РФ. 1995. № 48. Ст. 4560.

• О воинской обязанности и военной службе: Закон РФ от 11 февраля 1993 г. //Ведомости РФ. 1993. № 9. Ст. 325; СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1597; РГ. 1996. 14 мая.

• О Государственном флаге РФ: Указ Президента РФ от 11 декабря 1993 г. // САПП РФ. 1993. № 51. Ст. 4928.

• О Государственном гербе Российской Федерации: Указ Президента РФ от 30 сентября 1993 г. // САПП РФ. 1993. № 49. Ст. 4761.

• О государственной регистрации автомототранспорт-ных средств и других видов самоходной техники на терри­тории Российской Федерации: Постановление Правитель­ства РФ от 12 августа 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 17. Ст. 1999.


Дата: 2019-02-25, просмотров: 1636.